Об РК
Здесь пошла довольно интересная и оживленная дискуссия, про РК. Уж очень захотелось
принять в ней участие:).
Сразу скажу по поводу скандалов. Хочу напомнить уважаемому г-ну Мусатычу что
первый и (на мой взгляд) единственный скандал в истории РК произошел на итоговом
марафоне. Раз уж здесь нет модерации, хочу напомнить, как все это было.
На подобном собрании тому, которое было не так давно, все очень красиво оформили:
представили виды рыбы, раздали бумажки, все голосовали и т.д. К чему в итоге
все это привело, читайте ниже. Потом приезжали телефизионщики, и марафон был
выставлен как главное событие года. Была проделана ОГРОМНАЯ организационная работа
не только по поводу марафона, но и по поводу всего сезона. Около 50-ти человек
(я не помню точную цифру) участвовало в соревнованиях. Наконец, те, кто пробились
на марафон, приехали к Мусатычу на дачу и начали играть. А на 2-й день произошло
то, что обрушило полностью все созданное. Мусатыч отказался продолжать игру.
Причем это означало на тот момент, что марофон прекращается.
Здесь я позволю себе сделать небольшое отступление по поводу демократии, голосования
и всей прочей хрени, которую Мусатыч так любит. О какой демократии и всеобщем
решении может идти речь, если получается, что в критический момент Мусатыч все
сделал так, как удобно ему. Почему же ты, Мусатыч, в тот момент не провел голосование
среди участников марафона, продолжать или нет? Поэтому я предлагаю больше не
устравивать никаких голосований до тех пор, пока все не научатся подчинятся мнению
большинства. Я лично против того, чтоб все решало большинство. Я за то, чтобы
все решал Мусатыч. И думаю, что тогда будет проще жить нашему Рыбному клубу.
Это было отступление. Теперь я, с вашего позволения, продолжу.
Вобщем, получилось так, что ты, Мусатыч, подставил на марафоне огромное количество
народу (ровно те самые 50 человек). По сути, зря потратил их время. Мы когда-то
говорили о том, каким ты хочешь видеть рыбный клуб. Помнится, мы поделили все
на 2 составляющих: спортивную и джентельменскую. Помнится, мы тогда выяснили,
что 2-я для тебя все-таки важнее, чем первая. Так вот, джентельмены, Мусатыч,
так не поступают. Они всегда доводят начатое до конца, чего бы им это не стоило.
Мусатыч, в тот момент ты не "ценил рыбу в себе", ты "ценил себя в рыбе". Это
мое мнение. Оно безусловно субъективное и ни в коей мере не является неоспоримым.
Ладно, оставим это. Хотел сказать пару слов Пете. В определении того, как и что
будет делать Рыбный Клуб участвует только представители одной школы, потому что
после марафона так было решено. Ты уж не обижайся, но так получилось, что я был
фактически единственным неучеником 43-й, который что-то организовывал. После
того, как я перестал это делать, естественно, всю организацию взяла на себя 43-я.
Кроме учеников этой школы в смысле организации никто ничего не делал. Так что
никаких претензий к тому не должно быть. Не нравится - организуй турнир. Если
хочешь, я попытаюсь помочь. Но вряд ли получится собрать больше 15 человек.
И еще раз, Мусатыч, не бойся взять ответственность на себя. Это голосование и
все подобные ему были лишь попыткой переложить ответственность на всех. Я голосовал
ровно против этого.
И последнее. Лично я не вижу перспектив развития Рыбного клуба в сторону расширения.
Это такая игрушка, которая в скором времени всем надоест и ее выбросят. Ее можно
было бы сделать интересной, но не такими методами. В свое время я предложил путь
развития. Но, к сожалению, такой путь выбран не был. Жаль...
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: sport.others.rybklub
Написать в лист: mailto:sport.others.rybklub-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:sport.others.rybklub--unsub@subscribe.ru?subject=sport.others.rybklub
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Привет, Алексей.
захотелось
Это славно :)
По поводу марафона.
Я не буду оправдываться. Не знаю, как там насчет джентльменства, но я
действительно повел себя не мужественно, т.е. не стал продолжать
бороться за уже проигранные цели. Но вот инсинуаций вроде этой:
категорически не принимаю.
Не кажется ли тебе, Гобот, что, говоря
количество
ты выдаешь желаемое за действительное? О какой подставе можно
говорить, когда даже те, кто приехал на марафон, не посчитали нужным и
возможным оставаться на оба дня? Когда Юрец по два раза на дню менял
решение о том, поедет он или нет? О каких 50 людях ты говоришь, когда
поинтересовались результатами марафона (у меня лично) только Спартач и
Серега? И, в конце концов, не кажется ли тебе, что если бы я нашел в
себе больше сил, то результат отличался бы скорее формально, чем по
сути?
Вообще, пора бы уже закончить обсуждать марафон и смотреть в будущее,
а не в прошлое.
все
Гм, вообще-то вторая была обозначена как творческая. А вот
джентльменство не помешало бы обеим :)
и
Да нет, не были. Вообще, их было всего два: по поводу видов на
марафоне и последнее. В первом речи об ответственности, имхо, вообще
не шло. Ничего особо страшного или прекрасного оттого, что вместо
копеечной рыбы была бы стопочная, не произошло бы.
Что касается последнего, то, если уж честно, то для меня это была
попытка навести некий лоск, антураж.
Понятно, что без демократии на самом деле никуда, весь вопрос в том,
как именно ее строить. Какие решения надо принимать всем вместе, какие
в узком кругу, а какие единолично. И это самый сложный вопрос, не могу
похвастаться знанием ответа на него применительно даже к Рыбному
клубу. Наверное, принятие регламента не относится к решениям первого
рода. Наверное, я и до голосования это понимал, но боялся себе в этом
признаться.
Но, черт побери, почему, вместо того чтобы высказаться по этому поводу
ДО голосования, ты начал выеживаться с Y-Тохой и подбрасыванием
шариков?
Я уж молчу про рассылку за неделю до...
расширения.
А по-моему, в последний месяц сформировалась целая новая компания
игроков в рыбу - миэмовская. И что-то начинает формироваться в моей
группе. Пойми, пока мы 20-го час дискутировали, в соседней комнате
спокойно играли в рыбу и о подобных вещах не заботились.
Конечно, как и в любом другом деле, не все новички остаются. Но это не
значит, что само дело никуда не годится.
путь
По-моему, мы уже говорили, что разным людям в рыбе интересны разные
вещи. И методы должны быть разнообразными. И в разноообразии - залог
выживания.
Но я не очень понимаю, о каком предлагаемом пути ты говоришь. Может
быть, конечно, мне и память отшибло, но ничего такого, во всяком
случае, подробно расписанного я не помню. Или ты об этом:
существовало
к
?