Re: Об РК
Привет, Алексей.
АГ> Здесь пошла довольно интересная и оживленная дискуссия, про РК. Уж очень
захотелось
АГ> принять в ней участие:).
Это славно :)
По поводу марафона.
Я не буду оправдываться. Не знаю, как там насчет джентльменства, но я
действительно повел себя не мужественно, т.е. не стал продолжать
бороться за уже проигранные цели. Но вот инсинуаций вроде этой:
АГ> в критический момент Мусатыч все сделал так, как удобно ему
категорически не принимаю.
Не кажется ли тебе, Гобот, что, говоря
АГ> Вобщем, получилось так, что ты, Мусатыч, подставил на марафоне огромное
количество
АГ> народу (ровно те самые 50 человек). По сути, зря потратил их время.
ты выдаешь желаемое за действительное? О какой подставе можно
говорить, когда даже те, кто приехал на марафон, не посчитали нужным и
возможным оставаться на оба дня? Когда Юрец по два раза на дню менял
решение о том, поедет он или нет? О каких 50 людях ты говоришь, когда
поинтересовались результатами марафона (у меня лично) только Спартач и
Серега? И, в конце концов, не кажется ли тебе, что если бы я нашел в
себе больше сил, то результат отличался бы скорее формально, чем по
сути?
Вообще, пора бы уже закончить обсуждать марафон и смотреть в будущее,
а не в прошлое.
АГ> Мы когда-то
АГ> говорили о том, каким ты хочешь видеть рыбный клуб. Помнится, мы поделили
все
АГ> на 2 составляющих: спортивную и джентельменскую. Помнится, мы тогда выяснили,
АГ> что 2-я для тебя все-таки важнее, чем первая.
Гм, вообще-то вторая была обозначена как творческая. А вот
джентльменство не помешало бы обеим :)
АГ> И еще раз, Мусатыч, не бойся взять ответственность на себя. Это голосование
и
АГ> все подобные ему были лишь попыткой переложить
АГ> ответственность на всех.
Да нет, не были. Вообще, их было всего два: по поводу видов на
марафоне и последнее. В первом речи об ответственности, имхо, вообще
не шло. Ничего особо страшного или прекрасного оттого, что вместо
копеечной рыбы была бы стопочная, не произошло бы.
Что касается последнего, то, если уж честно, то для меня это была
попытка навести некий лоск, антураж.
Понятно, что без демократии на самом деле никуда, весь вопрос в том,
как именно ее строить. Какие решения надо принимать всем вместе, какие
в узком кругу, а какие единолично. И это самый сложный вопрос, не могу
похвастаться знанием ответа на него применительно даже к Рыбному
клубу. Наверное, принятие регламента не относится к решениям первого
рода. Наверное, я и до голосования это понимал, но боялся себе в этом
признаться.
Но, черт побери, почему, вместо того чтобы высказаться по этому поводу
ДО голосования, ты начал выеживаться с Y-Тохой и подбрасыванием
шариков?
Я уж молчу про рассылку за неделю до...
АГ> И последнее. Лично я не вижу перспектив развития Рыбного клуба в сторону
расширения.
АГ> Это такая игрушка, которая в скором времени всем надоест и ее выбросят.
А по-моему, в последний месяц сформировалась целая новая компания
игроков в рыбу - миэмовская. И что-то начинает формироваться в моей
группе. Пойми, пока мы 20-го час дискутировали, в соседней комнате
спокойно играли в рыбу и о подобных вещах не заботились.
Конечно, как и в любом другом деле, не все новички остаются. Но это не
значит, что само дело никуда не годится.
АГ> Ее можно
АГ> было бы сделать интересной, но не такими методами. В свое время я предложил
путь
АГ> развития. Но, к сожалению, такой путь выбран не был. Жаль...
По-моему, мы уже говорили, что разным людям в рыбе интересны разные
вещи. И методы должны быть разнообразными. И в разноообразии - залог
выживания.
Но я не очень понимаю, о каком предлагаемом пути ты говоришь. Может
быть, конечно, мне и память отшибло, но ничего такого, во всяком
случае, подробно расписанного я не помню. Или ты об этом:
АГ> И еще, на втором этапе развития рыбы я очень многим рассказывал про нее,
существовало
АГ> куча вариантов спонсорства, много заинтересованных людей, котрые не то что
к
АГ> указанным школам, вообще к нам мало отношения имеют. Теперь, когда меня спрашивают
АГ> о рыбе, мне нечего ответить. И мне это очень обидно.
?
