ПГГ>> Вы меня поражаете! По-моему это не видно только слепому, что в
ПГГ>> последнее время в жизни Рыбного Клуба участвует только сорок третья
ПГГ>> школа.
M> Что касается обсуждения и принятия решений, то участвовать здесь
M> никому не заказано, рассылка сия открыта и даже не модерируется.
СМ оригинальное письмо "о "принятии" регламента". Повторяю, есть
масса причин, почему не всех устраивает рассылочная жизнь РК.

Извиняюсь за рескость слов, не сдержался...

ПГГ>> То, что было проделано пятьдесят седьмой школой (я не думаю,
ПГГ>> что имеет смысл скрывать, кто эти "безобразники"), ДОЛЖНО было быть
ПГГ>> проделано!
M> Должно? Я бы сказал по-другому: не могло не быть проделано при таком
M> составе голосующих и при отсутствии мер предосторожности. К сожалению,
M> до голосования я этого не понимал.
К сожалению? Предосторожности? Даня, ты о чем?? Кстати, мне
категорически не понравилась твоя реакция после "голосования". Ты
что-то говорил про то, что мы еще пока недоросли до тайного
голосования, сейчас вы с X-Тошей говорили про "скандал", которого,
не было. Речь идет, как правильно сказал X-Тоша о формализации
формальности. Так что не стоит раздувать из мухи слона. Лично меня как
раз позабавило это "голосование"

ПГГ>> Возможна ли Рыба ТОЛЬКО среди 43-й школы? Как показал сезон 2003/2004,
ПГГ>> нет. Так не кажется ли вам, уважаемые X-Tosha и Musatych, что это был
ПГГ>> правильный шаг со стороны пятидесятисемитов, когда были подброшены
ПГГ>> черные шарики? Быть может, 20.11.2004 - ключевой момент в жизни РК,
ПГГ>> ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НЕ БЫЛ ПРИНЯТ РЕГЛАМЕНТ!
M> Насчет того, правильный ли получился результат, поговорим лет через
M> пять. Что касается методов, то их признать правильными нельзя никак,
M> они достойны только всяческого осуждения. Самым правильным методом
M> с вашей стороны было бы потребовать принятия только двумя третями
M> голосов. 16 - как раз на один меньше, и это если белых не подбросили.
Лично меня почти не заботит то, каким именно будет (или останется)
регламент. Мне важнее то, чтоб Рыба была! Как ты считаешь, что
полезнее для Рыбы? Принятый сразу безоговорочно (некоторыми вроде
Гоги, даже непрочитанный) регламент, или оживленное обсуждение,
которое вполне могло повлечь за собой активацию таких граждан, как
Юрец, или Хайдар.

M> Предлагаю не развивать тему отношений 43-ей и 57-ой школ в Рыбном
M> клубе. Во-первых, Рыбный клуб не только из них состоит. Например, в
M> нынешнем рейтинге 8 человек ни оттуда, ни оттуда.
Я не обсуждаю проблему ОТНОШЕНИЙ 43-ей и 57-й школ! Я обсуждаю
проблему ОТНОШЕНИЯ 57-й школы к жизни Рыбного Клуба...

M> Во-вторых, проблема-то не в этом. Проблема в том, что есть
M> приличные люди, есть не очень приличные и есть неприличные.
Ты уверен, что ты корректен?

M> В том, что одним интересна рыба, а другим - личные амбиции. Одним
M> важно утвердить рыбу, другим - утвердить себя. Одни ценят красоту,
M> другие - личное удовольствие.
M> Господа, цените рыбу в себе, а не себя в рыбе. И все у нас будет как
M> надо!
Вот это ты хорошо сказал!

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: sport.others.rybklub
Написать в лист: mailto:sport.others.rybklub-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:sport.others.rybklub--unsub@subscribe.ru?subject=sport.others.rybklub

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Привет, Петр.

ПГГ> Вы меня поражаете! По-моему это не видно только слепому, что в
ПГГ> последнее время в жизни Рыбного Клуба участвует только сорок третья
ПГГ> школа.
Ну это уж ты загнул, даже формально. Такой вывод можно сделать только
на основе последнего чемпионата по пристеночной. Там действительно 11
из 13 человек было из 43-ей. Это объяснимо тем, что он там проводился.
Во всех дальнейших соревнованиях люди из 43-ей составляли МЕНЬШИНСТВО.
Умеющий считать да посчитает. Конечно, есть еще неспортивная
составляющая. Но о лидерстве в ней говорить было бы странно. Что
касается обсуждения и принятия решений, то участвовать здесь никому не
заказано, рассылка сия открыта и даже не модерируется.

ПГГ> То, что было проделано пятьдесят седьмой школой (я не думаю,
ПГГ> что имеет смысл скрывать, кто эти "безобразники"), ДОЛЖНО было быть
ПГГ> проделано!
Должно? Я бы сказал по-другому: не могло не быть проделано при таком
составе голосующих и при отсутствии мер предосторожности. К сожалению,
до голосования я этого не понимал.

ПГГ> То, что регламент не
ПГГ> был принят, привело только к тому, что в течении часа пятьдесят
ПГГ> седьмая школа высказывалась на тему жизни Рыбного Клуба.
Неужели для этих высказывания необходимо было устроить скандал?

ПГГ> Возможна ли Рыба ТОЛЬКО среди 43-й школы? Как показал сезон 2003/2004,
ПГГ> нет. Так не кажется ли вам, уважаемые X-Tosha и Musatych, что это был
ПГГ> правильный шаг со стороны пятидесятисемитов, когда были подброшены
ПГГ> черные шарики? Быть может, 20.11.2004 - ключевой момент в жизни РК,
ПГГ> ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НЕ БЫЛ ПРИНЯТ РЕГЛАМЕНТ!
Насчет того, правильный ли получился результат, поговорим лет через
пять. Что касается методов, то их признать правильными нельзя никак,
они достойны только всяческого осуждения. Самым правильным методом
с вашей стороны было бы потребовать принятия только двумя третями
голосов. 16 - как раз на один меньше, и это если белых не подбросили.

Предлагаю не развивать тему отношений 43-ей и 57-ой школ в Рыбном
клубе. Во-первых, Рыбный клуб не только из них состоит. Например, в
нынешнем рейтинге 8 человек ни оттуда, ни оттуда. Во-вторых,
проблема-то не в этом. Проблема в том, что есть приличные люди, есть
не очень приличные и есть неприличные. В том, что одним интересна
рыба, а другим - личные амбиции. Одним важно утвердить рыбу, другим -
утвердить себя. Одни ценят красоту, другие - личное удовольствие.

Господа, цените рыбу в себе, а не себя в рыбе. И все у нас будет как
надо!

>>> К сожалению, хорошего сразу много не бывает (во всяком случае бывает очень
>>> редко). Так, было сорвано голосование за регламент (неужели навеяно
>>> событиями на Украине?;)). Попытка формально утвердить
>>> формальность (а регламент именно таковым и является, тк фактически уже
>>> работает) привела к формальному и реальному безобразию!
>> К форменному, я бы сказал.
>> Люди хотели получить скандал и получили его, а мы с Котом не уследили
>> за шариками. Ну что ж, де факто регламент все равно уже месяц работает,
>> и те же люди уже рассуждают о том, как бы набрать побольше рейтинга.
>> Но спрашивать их мнения уже не хочется. Пускай сами высказывают, если
>> есть.
>Честно говоря, мне и не только было ясно еще до голосования о таком ее
>исходе, но почему-то я думал что ты имеешь это в виду... Но что
>случилось, то случилось.

Вы меня поражаете! По-моему это не видно только слепому, что в
последнее время в жизни Рыбного Клуба участвует только сорок третья
школа. То, что было проделано пятьдесят седьмой школой (я не думаю,
что имеет смысл скрывать, кто эти "безобразники"), ДОЛЖНО было быть
проделано! Помнится, за час до "голосования" Глеб сказал Гоботу,что
абсолютно точно регламент сегодня не будет принят формально (прошу
заметить, что Глеб еще не знал, как это будет осуществлено, и, тем
более, не Глеб является главным "безобразником"). То, что регламент не
был принят, привело только к тому, что в течении часа пятьдесят
седьмая школа высказывалась на тему жизни Рыбного Клуба.

Возможна ли Рыба ТОЛЬКО среди 43-й школы? Как показал сезон 2003/2004,
нет. Так не кажется ли вам, уважаемые X-Tosha и Musatych, что это был
правильный шаг со стороны пятидесятисемитов, когда были подброшены
черные шарики? Быть может, 20.11.2004 - ключевой момент в жизни РК,
ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НЕ БЫЛ ПРИНЯТ РЕГЛАМЕНТ!

P.S. Вопросы, почему пятьдесят седьмая школа не участвовала в
рассылке, не принимаются. Это не вопрос для обсуждения.

>>> Да, - в снежки поиграли отменно. :)
>> А по-моему, крутую рыбу из снега вылепили. Только вот фотка ее
>> осталась только на моем мобильнике :(
>Этого я не видел :( даже одним видящим (на тот момент) оком )
>Кстати, как поживает твой глаз?

Кстати, как поживает твой глаз?

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: sport.others.rybklub
Написать в лист: mailto:sport.others.rybklub-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:sport.others.rybklub--unsub@subscribe.ru?subject=sport.others.rybklub

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

M> Давайте его каждый год собирать.
Давайте!

XT>> К сожалению, хорошего сразу много не бывает (во всяком случае бывает очень
XT>> редко). Так, было сорвано голосование за регламент (неужели навеяно
XT>> событиями на Украине?;)). Попытка формально утвердить
XT>> формальность (а регламент именно таковым и является, тк фактически уже
XT>> работает) привела к формальному и реальному безобразию!
M> К форменному, я бы сказал.
M> Люди хотели получить скандал и получили его, а мы с Котом не уследили
M> за шариками. Ну что ж, де факто регламент все равно уже месяц работает,
M> и те же люди уже рассуждают о том, как бы набрать побольше рейтинга.
M> Но спрашивать их мнения уже не хочется. Пускай сами высказывают, если
M> есть.
Честно говоря, мне и не только было ясно еще до голосования о таком ее
исходе, но почему-то я думал что ты имеешь это в виду... Но что
случилось, то случилось.

XT>> Все-таки обсуждать что-либо лучше до голосования, а не после.
M> Так кто мешал-то? Я еще 13-ого регламент в рассылку посылал. Но никто
M> не удосужился ничего написать.
Вот и я про то.

XT>> Да, - в снежки поиграли отменно. :)
M> А по-моему, крутую рыбу из снега вылепили. Только вот фотка ее
M> осталась только на моем мобильнике :(
Этого я не видел :( даже одним видящим (на тот момент) оком )

Привет, X-Tosha.

XT> Прошедшее мероприятие мне в целом понравилось,
XT> особенно круто был сделан МУЗЕЙ, за что большое спасибо Мусатычу :)
XT> Я, честно, не ожидал..)
Ну что ж, спасибо на добром слове. Я бы сказал, что музей удался
процентов на 90 концептуально и процентов на 75 по исполнению и
наполнению. Все-таки некоторые его разделы были неполны. Хотя были и
приятные сюрпризы, типа рыбы из 57-ой от Спартача.

НАРОД, КТО ОСТАВИЛ ДВЕ РЫБЫ ИЗ МГУ?

XT> Предлагаю как-нибудь сделать музей online; туда можно поместить
XT> описания и фотки экспонатов..
Сделаем, конечно. Вроде, так изначально и предполагалось. Это не очень
сложно, так что как найдется время, так сразу и сделаю. Ну а фотками
можно его постепенно дополнять.

XT> и,разумеется,все виртуальное должно подкрепляться реальным.
Давайте его каждый год собирать.

XT> К сожалению, хорошего сразу много не бывает (во всяком случае бывает очень
XT> редко). Так, было сорвано голосование за регламент (неужели навеяно
XT> событиями на Украине?;)). Попытка формально утвердить
XT> формальность (а регламент именно таковым и является, тк фактически уже
XT> работает) привела к формальному и реальному безобразию!
К форменному, я бы сказал.
Люди хотели получить скандал и получили его, а мы с Котом не уследили
за шариками. Ну что ж, де факто регламент все равно уже месяц работает,
и те же люди уже рассуждают о том, как бы набрать побольше рейтинга.
Но спрашивать их мнения уже не хочется. Пускай сами высказывают, если
есть.

XT> Все-таки обсуждать что-либо лучше до голосования, а не после.
Так кто мешал-то? Я еще 13-ого регламент в рассылку посылал. Но никто
не удосужился ничего написать.

XT> Да, - в снежки поиграли отменно. :)
А по-моему, крутую рыбу из снега вылепили. Только вот фотка ее
осталась только на моем мобильнике :(

Еще мы вечером сыграли в командную рыбу
(http://www.rybclub.ru/show_game.php?game_id=6)