| ← Февраль 2018 → | ||||||
|
3
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
11
|
|||||
|
17
|
18
|
|||||
|
23
|
24
|
25
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://bukvaprava.ru/
Открыта:
30-10-2016
Статистика
0 за неделю
За прошлый год нарушителей антитабачного закона оштрафовали на 124 миллиона рублей
|
За прошлый год нарушителей антитабачного закона оштрафовали на 124 миллиона рублей 2018-02-27 14:37 Сергей Карпов, юрист сайта "БукваПрава" За весь 2017 год Роспотребнадзором было оштрафовано нарушителей антитабачного закона на сто двадцать четыре миллиона рублей. Информацию об этом распространила пресс-служба ведомства. Административное наказание понесли почти тринадцать тысяч россиян. В их числе порядка четырех тысяч обычных граждан, три тысячи триста продавцов табачных изделий, работающих в торговых сетях, тысяча двести ИП и две тысячи двести юрлиц,… Кому оплачивать ремонт автомобиля, попавшего в яму на дороге? 2018-02-27 15:48 Сергей Карпов, юрист сайта "БукваПрава" [flip]  [endflip]Как свидетельствует статистика ГИБДД, число аварий, произошедших по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна, растет ежегодно. Вроде бы все понятно: если дорога не содержится в должном состоянии, если она испещрена колдобинами, а и из-за этого водители разбивают подвеску своих ТС, виноваты дорожники, им и платить. Но всякий раз они не признают своей вины и дело доходит до Верховного суда.В качестве одного из самых главных аргументов в свою защиту дорожники традиционно используют пункт 10.1 ПДД. В нем написано, что водитель обязан двигаться со скоростью, которая не помешает ему вовремя остановиться, если возникнут какие-либо опасности на дороге. Под этот пункт можно подвести любую аварию. И в самом деле: если бы двигался осторожно, не попал бы в яму и машина бы осталась цела. А то носятся тут с превышением…Интересно, что суды первой или апелляционной инстанции, куда обращаются участники дорожного инцидента, нередко становятся на сторону дорожников. Однако Верховный суд имеет насчет этого свое мнение.Водитель двигался со скоростью в шестьдесят километров в час, согласно дорожному знаку. Внезапно его автомобиль влетел передними колесами в глубокую выбоину. Автомобиль был немецкий. Ущерб от удара составил сто тридцать тысяч рублей. Гаишники вынесли постановление в отношении работников организации, обеспечивающей содержание дорог на этом участке. Их обязали оплатить штраф в две тысячи двести рублей. Ведь выбоина, в которой осталась передняя подвеска мерседеса, не соответствует требованиям ГОСТа.Дорожные ямы в нашей стране тоже не должны нарушать требований госстандарта. То есть быть не длиннее пятнадцати, не шире шестидесяти и не глубже пяти сантиметров.Городской суд постановил, что компенсировать ущерб, нанесенный автомобилю, будет дорожная организация и администрация города. Но ответчики подали апелляцию, которая была удовлетворена. Областной суд решил, что вина в ненадлежащем содержании дороги не является основанием для возмещения затрат на ремонт автомобиля. Суд сослался на тот же пресловутый пункт 10.1 ПДД. Дорога была освещена, и водитель мог бы притормозить, если бы ехал тише.Верховный суд, куда обратился в поисках справедливости водитель, с решением апелляционного суда согласиться не смог. Ведь за качество дороги отвечает дорожная служба. И если, двигаясь с разрешенной скоростью, водитель попадает в яму, виноватым он быть не может. Как бы дорога ни была освещена. Если есть выбоина, которую дорожная служба не успевает вовремя отремонтировать, она обязана вывесить предупреждающий водителей знак. Но ничего подобного сделано не было. Поэтому вина лежит на дорожниках.Дело отправлено обратно в областной суд на пересмотр.Не лишним также будет почитать о выплатах страховки по "автогражданке" в 2018 году.Кому оплачивать ремонт автомобиля, попавшего в яму на дороге? 2018-02-27 15:48 Сергей Карпов, юрист сайта "БукваПрава" Как свидетельствует статистика ГИБДД, число аварий, произошедших по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна, растет ежегодно. Вроде бы все понятно: если дорога не содержится в должном состоянии, если она испещрена колдобинами, а и из-за этого водители разбивают подвеску своих ТС, виноваты дорожники, им и платить. Но всякий раз они не признают своей вины и дело доходит... |
| В избранное | ||
