| ← Февраль 2018 → | ||||||
|
3
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
11
|
|||||
|
17
|
18
|
|||||
|
23
|
24
|
25
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://bukvaprava.ru/
Открыта:
30-10-2016
Статистика
0 за неделю
Стоит ли оспаривать причину ДТП, если авария случилась вследствие снегопада?
|
Стоит ли оспаривать причину ДТП, если авария случилась вследствие снегопада? 2018-02-01 17:00 Сергей Карпов [flip]  [endflip]Машины бьются часто, особенно когда погодные условия неподходящие. То дождь, то снег, то гололед, то все это вместе взятое одновременно. Стоит ли пытаться валить все на плохую погоду, если водителя признали виновным в столкновении, а шел сильный снег?Юристы однозначно отвечают, что попытаться-то можно, но успеха «оспариватель» добьется вряд ли. В ПДД четко прописано, что водитель должен постоянно следить за качеством дорожного полотна и погодой за окном, чтобы соотносить с ними скорость движения своего авто.В пункте 10.1 Правил сказано, что надо вести свой автомобиль со скоростью, которая не превышает ограничений, установленных на данном участке. При этом не надо сбрасывать со счетов интенсивность дорожного трафика, «архитектурные» особенности и техническое состояние автомобиля, наличие груза, изменяющего аэродинамические характеристики ТС.Погода и дорожные условия - превыше всего. Особенно нужно контролировать видимость в том направлении, куда движется автомобиль. Скорость надо подбирать такую, чтобы движение контролировалось легко и непринужденно. Заюзил — сбавь от греха. Если есть опасность для дальнейшего движения, нужно сбросить газ, иногда вплоть до полной остановки автомобиля.Юрист «Свободы выбора», общественной организации автолюбителей, С.Радько поясняет, что никакой снегопад не может стать оправданием в случае аварии.
- Разумеется, это могут посчитать за смягчающее обстоятельство, - говорит юрист, - но оспорить причину ДТП, ссылаясь на погодные условия, не получится. По причине того же пункта 10.1 Правил. Поэтому если автомобиль ушел в занос, то это будет расценено, как то, что водитель ошибся со скоростным режимом при конкретных погодных условиях. А не так, что занос произошел по причине мокрой трассы.Водитель может сослаться и на то, что он не видел разметку. Но суду это совершенно не интересно. Разметка однозначно есть на схеме, и в рапорте инспектор тоже укажет на ее наличие. Пусть на самом деле ее давно разбило грузовиками и смыло дождями, это не примут в качестве оправдания. Возможно, суд примет это во внимание, если водитель предоставит фотографии участка дороги, где произошло ДТП и отсутствует разметка. Но особенно на это рассчитывать не стоит, - сказал эксперт.Не лишним будет также почитать о выплате страховки по "автогражданке" в 2018 году. |
| В избранное | ||
