Практика по налоговым преступлениям: только суть (выпуск 27). Периоды разные, а умысел один
Петров обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 198 УК РФ, разделённых соответственно по налоговым периодам – за 2011-2013 г.г. и за 2014-2015 г.г.
По мнению защиты, при вынесении приговора суд, вопреки положениям ст. 252 УПК РФ, ухудшил его положение и необоснованно квалифицировал его действия, как одно длящееся преступление, что противоречит примечанию к ст. 198 УК РФ, в соответствии с которым сложение сумм неуплаченных налогов возможно лишь в пределах трёх финансовых лет. В этой связи она полагает, что по первому
вменённому периоду уголовное дело не могло быть возбужденным в связи с истечением двухгодичного срока давности уголовного преследования и он вообще не мог быть за это привлечён к уголовной ответственности.
Однако, по выводам суда полученные денежные суммы были правильно признаны доходом от его иной деятельности, и с них подлежал уплате ежегодный налог на доходы физических лиц в размере 13% полученной прибыли, который не уплачен, поэтому, вопреки мнению
защиты, действия Петрова по их сокрытию диктовались единым умыслом и были обоснованно объединены районным судом в одно преступное деяние и квалифицированы, с учётом предъявленного обвинения – по ч.1 ст. 198 УК РФ.
