[свободная трибуна] статья:Демократическая Америка превзошла фашистскую Германию
приветствует Вас!
Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-39 годах. Остановить войну может
только Россия

22 июня мы вспоминаем трагедию. Мы скорбим о погибших. Мы гордимся теми, кто
принял удар и ответил на него, - как и тем, что, получив этот страшный удар,
народ собрался с силами и сокрушил того, кто его нанес. Но все это обращено в
прошлое. И общество давно не помнит о тезисе, который 50 лет удерживал мир от
войны, - "Сорок первый год не должен повториться", причем удерживал не повторением,
а практической реализацией.

Подчас даже вполне просоветски ориентированные люди и политические фигуры, (не
говоря о тех, кто мыслит себя подданными других стран) скептически высказываются
по поводу перегрузки экономики СССР военными расходами, иронизируют по поводу
"доктрины Устинова" - "СССР должен быть готов к ведению одновременной войны с
любыми двумя другими державами" (имелись в виду США и Китай) и уверяют, что именно
следование этой доктрине надорвало экономику СССР.

Надорвало или нет - большой вопрос, потому что вплоть до 1991 года в подавляющем
большинстве отраслей промышленности выпуск продукции рос. А вот почему при этом
полки магазинов оказывались пустыми, зато одномоментно наполнились продуктами
за каких-то две недели после того, как только было разрешено произвольно повышать
цены на них, - это уже другой вопрос и к другим людям.

Устинов действительно отстаивал этот подход. Но не он его сформулировал: в мировой
политике статус великой страны издавна определяется через способность вести одновременную
войну с двумя любыми другими странами. И Устинов знал, почему он его отстаивает:
потому что 9 июня 1941 года он принял пост наркома вооружений СССР и знал, чего
стоит вооружать армию, когда она уже вынуждена вести войну недовооруженная. И
при всех изменениях названия должности он оставался на ней до тех пор, пока не
стал министром обороны, - до 1976 года.

Потом, в конце 80-х, было объявлено, что вооружения СССР больше не нужны, что
холодная война окончена, и что теперь нам никто не угрожает. Холодная война имеет
очень важное достоинство: она не "горячая". Но как только она окончилась, в мире,
а теперь и в Европе начались именно "горячие" войны.

На Россию, правда, пока никто не напал - из числа самостоятельных стран и впрямую.
Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали "малые военные субъекты" - по
наставлению и при поддержке крупных стран. Во-вторых, крупные не напали главным
образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР,
и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно,
чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе. Но
после создания американской ПРО такого положения уже не будет.

Притом, что нынешняя ситуация в мире не намного лучше, а точнее, ничем не лучше
ситуации, сложившейся как перед 1914 годом, так и перед 1939-41 гг. Разговор
о том, что если СССР (Россия) перестанет противостоять Западу, разоружится и
откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет
и все заживут в мире и дружбе, не может считаться даже недоумием. Это откровенная
ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство
войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим
строем, а между странами с однородным строем. В 1914 году Англия и Франция мало
чем отличались от Германии и Австро-Венгрии, а монархическая Россия воевала на
стороне не последних монархий, а британской и французской демократий.

В 30-е годы одним из первых призвал к созданию системы европейской коллективной
безопасности для отражения возможной гитлеровской агрессии лидер фашистской Италии
Бенито Муссолини, и он пошел на союз с Рейхом лишь тогда, когда увидел, что Англия
и Франция отказываются от создания такой системы. И началась Вторая мировая война
не с войны капиталистических стран с социалистическим СССР, а с конфликтов и
войны между капиталистическими странами. А непосредственным поводом стала война
между двумя не просто капиталистическими, но фашистскими странами - Германией
и Польшей.

Полагать, что войны между США и Россией не может быть потому, что обе они сегодня,
скажем осторожно, "несоциалистические", - это просто находиться в плену аберраций
сознания. К 1939 году Гитлер имел конфликты не столько с СССР, сколько с социально
однородными ему странами, и этих конфликтов было меньше, чем тех, в которые уже
сегодня втянулись США.

Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда,
на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально - мирным путем
на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав
Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал
на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них
собственно вооруженный - один. И все признавали его агрессором и говорили, что
война на пороге.

США и НАТО сегодня:

1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли
часть ее территории и уничтожили как единое государство.

2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив
там марионеточный режим.

3. То же самое сделали и в Афганистане.

4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России
и взяли его под открытую защиту после военного поражения.

5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам,
свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский
режим.

6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне
своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны.

7. Угрожают войной суверенному Ирану.

8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте.

9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный
диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права
говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу
и при получении диплома о высшем образовании - свободное владение языком США.

10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.

Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них - прямые военные вмешательства. Против
четырех, включающих один вооруженный, у Гитлера к 1941 году. Слова произносятся
разные - действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали
в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал,
защищая суверенитет Германии.

Как будто бы нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но
ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче.
По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую
Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее:
он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же
в основном посылают своих наемников, а сами наносят удары почти из-за угла, убивая
противника с самолетов из безопасного положения.

США в результате своего геополитического наступления совершили в три раза больше
актов агрессии и развязали в шесть раз больше военных актов агрессии, чем Гитлер
в предвоенный период. И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя
Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США
в последние годы), а в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39
гг. Ведущая и стремящаяся к гегемонии страна осуществила больше агрессии, чем
аналогичная страна к 1939 году. Акты гитлеровской агрессии были относительно
локальны и касались в основном прилегающих территорий. Акты агрессии США распространены
по всему миру.

В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих
центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить
агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии
и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных
участников мировой политической жизни.

Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг.
Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, - сдерживающие возможности
России. Не остальных ядерных держав (их потенциал для этого недостаточен), а
России. И этот фактор исчезнет через несколько лет, когда будет создана американская
ПРО.

Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только
в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком
похоже на начало ХХ века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием
ведущих стран мира. Мир идет к войне.

У России нет иного выхода: она должна к ней готовиться. Переводить экономику
на военные рельсы. Искать союзников. Перевооружить армию. Уничтожать агентуру
и пятую колонну противника.

22 июня 1941 года действительно не должно повториться.

Сергей Черняховский

[свободная трибуна] статья:Идет война за память
приветствует Вас!
Появление в программе НТВ на 22 июня фильма <Служу Советскому Союзу> говорит
о продуманных действиях по разрушению национального самосознания.

Как гордо и нагло возмущались они на своих митингах... Как клеймили власть: Как
громко требовали ухода Путина:

Но когда НТВ нагло поставило в свой эфир 22 июня оскорбительный для народа фильм,
суть которого сводится к двум тезисам: история России - это история ужасов, и
защищать Россию не нужно, потому что придёт потом своя власть и всех, кто защищал,
расстреляет - они не возмутились. Не вывели свои <миллионы>. Не встали у телецентра.
Не потребовали отставки руководства канала.

Единственным защитником оскорблённой памяти оказался Владимир Мединский, чью
фотографию в окарикатуренном виде поместил сайт партии, называющей себя коммунистической
и чтущей память об СССР. Он вступил в противостояние в одиночку.

Есть вопросы к тому, какую странную выжидательную позицию заняли в этот момент
другие, промолчавшие члены кабинета, в том числе - ответственные за работу со
СМИ.

Но ни одна крупная левая структура не предприняла ничего практически значимого,
чтобы предотвратить показ. Ни КПРФ, ни <Справедливая Россия>. Ни тот же самый
Левый Фронт, давно превратившийся в придаток к людям типа Навального и Немцова.

Рядовые коммунисты протестовали и писали письма. И писали их тому же Мединскому,
на него, а не на руководителей своих партий возлагая надежды на защиту своей
исторической чести. Сами партии не сделали ничего.

Они не вступились ни за память народа, ни за честь советского периода, оскорбляемого
НТВ. В фильме нет ни одного положительного героя в советской форме - форме Красной
Армии, но сказал об этом министр культуры и член руководства <Единой России>.

И деятели НТВ столь же нагло, как кричали на площадях ложнолевые, проигнорировали
протест представителя власти. Проигнорировали, увидев, что Мединский выступил
в одиночку, ощутив поддержку родственного крыла СМИ и говорящих голов вестернизированной
части политического класса. Но главное - потому, что ставили фильм в программную
сетку не случайно и вполне сознательно. Как на День Победы ставили не менее оскорбительный
<4 дня в мае>.

Анонсы тогда тоже вызвали возмущение - фильм из эфира 9 Мая сняли. Но все равно
тайком показали позже.

Они ведут войну. Ведут войну против сознания народа и его исторической памяти.
Их фильмы не просто оскорбительны - они глубоко продуманны.

Нельзя давать сбивать себя лукавыми доводами на тему о том, что <нужно показывать
всю правду> и <не нужно обходить сложные вопросы прошлого>. Хотите давать всю
правду - давайте всю правду. Среди прочего - о роли Берии в организации обороны
страны. О том, как дрались дивизии НКВД, подчас оказавшиеся самыми боеспособными.
О том, как до последнего сражались конвойные полки - в частности, в Бресте. О
том, что на подавление сопротивления пограничных застав немцы отвели по 30 минут.
А они, без поддержки и помощи, держались до суток.

Авторы всей серии этих фильмов такое не показывают. Потому что их задача - не
показать правду, <какой бы горькой она не была>, но показать те ее кусочки (часто
- прямые измышления), из которых можно составить большую ложь.

Оба названные фильма - они ведь построены по принципу <мышьяк в меду>: названия
отсылают к привычным романтико-героическим образам, мотивируют на просмотр.

<4 дня в мае> - это перекликается со старым названием <Майские звезды> (был еще
кажется и фильм <Три дня в мае>). <Служу Советскому союзу> - не только для многих
сакральная формула, но она навевает аллюзию о фильме <Посол Советского Союза>.

Человек настраивается на определенную волну, психологически включает каналы сознания
на соединение образов нового фильма с образами старого с похожим названием, снимает
психологическую защиту, открывая заповедные участки сознания - и получает удар.
Не только направленный на привитие ему совсем иного отношения к самому великому
и героическому событию отечественной истории, но и разрушающий те эмоциональные
заповедники личности, на которых сама она держится. И на которых держится историческая
самоидентификация, национальная гордость и национальное самосознание.

И судя по тому, что это делается не в первый раз и приурочивается к датам, когда
это может вызывать повышенный интерес - речь идет о планомерной координируемой
и продуманной программе.

Фильм внушает простую мысль: если вновь начнётся война, драться не нужно, потому
что потом все равно расстреляет собственная власть, которая много хуже, или ничем
не лучше, чем напавший на страну враг.

Работает система, ведущая войну против остатков национальной гордости, имеющая
своей целью, среди прочего, дегероизацию памяти о войне, привитие комплекса неполноценности
и вины. И деморализацию на случай новой войны.

22 июня - фильм. А 21 июня Министерство обороны США объявило: <Администрация
реализует все четыре фазы плана создания ПРО и не пойдет ни на какие ограничения
в сфере противоракетной обороны США, несмотря на возражения и протесты России>.

Мединский вступил в <свою войну> за наши ценности и память, а она должна быть
всеобщей. Те, кто ведут информационно-психологическую войну против страны, организованны,
координируемы. В основном потому, что знают о своих покровителях.

И все же есть средства противостоять и информационно, и юридически. Нужно сделать
невозможным появление таких фильмов в будущем. Нужно дать однозначную оценку
тем, кто его создавал. Тем, кто ставил в эфир. Тем, кто финансировал его съёмки.
Нужно укрепить руководство НТВ.

Нужно сделать так, чтобы фильмы, являющиеся средствами борьбы против национальной
самоидентификации и коллективной памяти народа не могли, как минимум, сниматься
на деньги государства. Чтобы оказалось как можно более невыгодным финансировать
их и из частных источников.

Но в первую очередь необходимо законодательно квалифицировать в качестве преступления
каждую попытку оскорбить память о воинах-победителях, поставить под сомнение
роль нашей страны и ее армии в завоевании Великой Победы. Подобный закон сможет
стать реальной преградой для работающих на разрушение народного сознания.

Сергей Черняховский
доктор политических наук

[свободная трибуна] Статья: Греческие фанаты освистали Меркель
приветствует Вас!
"LENTA.RU"
Болельщики сборной Греции во время четвертьфинального матча Евро-2012 между Германией
и Грецией освистали присутствовавшую на стадионе канцлера ФРГ Ангелу Меркель.
Об этом сообщает Associated Press.
По данным агентства, на матче был вывешен баннер: "У Вас могут быть наши миллиарды,
но не трофей". По всей видимости, таким образом греки напомнили немцам, что их
сборная становилась победителем Евро в 2004 году, а Германия последний раз праздновала
победу на турнире только в 1996-м.
Кроме того, на фотографиях, размещенных в базе данных Agence France-Presse, видно,
что в фан-секторе Греции по рукам ходила надувная кукла, одетая в футболку сборной
Германии. На спине у нее фломастером был написан номер 69 и фамилия Меркель.
Стоит отметить, что сама канцлер не обращала на болельщиков сборной Греции никакого
внимания. Во время матча она громко радовалась каждому забитому Германией голу.
Матч между Германией и Грецией закончился со счетом 4:2 в пользу немцев.
Многие греки недолюбливают Ангелу Меркель из-за жесткой политики ФРГ в отношении
государств, подверженных долговому кризису в еврозоне, прежде всего в Греции.
В Германии настаивают на том, что страны ЕС и Международный валютный фонд могут
помогать Греции только при условии значительного сокращения дефицита бюджета,
что ведет к урезанию социальных программ и пенсий, массовым увольнениям в государственном
секторе.
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: 12 июня: Спорная дата?
приветствует Вас!
12 июня: спорная дата?
День России - один из главных государственных праздников нашей страны. Однако
многие люди воспринимают его просто как дополнительный выходной. Почему же возникло
такое отношение?
12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял <Декларацию о
государственном суверенитете РСФСР>. С 1992 года этот день стал праздничным как
<День принятия декларации о государственном суверенитете России>. Такое решение
принял Верховный совет РСФСР. 12 июня 1998 года Борис Ельцин предложил переименовать
праздник в День России. Формально эта инициатива была реализована с принятием
Трудового кодекса России 1 февраля 2002 года.
Итак, получается, что 12 июня был учрежден день независимости Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики. Считать это государственное образование
исторической Россией довольно трудно. Для многих независимость РСФСР стала трагедией.
Не потому, что люди ностальгировали по советскому строю и СССР как таковому,
но потому, что <парад суверенитетов>, в котором приняла участие РСФСР, стал стартом
к развалу исторического государства, которое и было Россией.
Значит, 12 июня мы отмечаем день урезанной в границах страны. А ведь Украина
и Белоруссия воспринимались многими как часть исторической России. Больше того,
до революции считалось, что русский народ состоит из трех ветвей - великороссов,
малороссов (украинцев) и белорусов.
За пределами РСФСР оказались миллионы русских, что произошло впервые за многие
века. Даже исконно русский город Севастополь оказался на чужой территории. То
есть 12 июня - мы празднуем день распада единого Отечества?
В 1990 году стоял вопрос - понимать ли Россию как государство в границах СССР
или все же как РСФСР - <Маленькую Россию>. В итоге было решено, что новое государство
станет независимым без Украины, без Белоруссии. Следовательно, волюнтаристски
проведенная коммунистическим режимом граница России стала государственной. Распад
СССР как пространства исторической России был завершен.
Так что раздражение, испытываемое многими нашими согражданами против Дня России,
неудивительно. Но есть и еще одно обстоятельство. Именно в этот день, 12 июня
1991 года, Ельцин был избран на первый президентский срок. В результате День
России превратился в праздник Бориса Ельцина, его личного торжества над политическими
противниками.
Естественно, праздновать приход Бориса Ельцина к почти неограниченной власти
находится не много охотников. Даже сторонники его правления, считавшие период
<ельцинизма> большой исторической удачей России, и те замолкли. Ибо такой катастрофы,
которая случилась со страной в 90-е годы, не было со времен революции. Причем
правление Ельцина по своим последствиям оказалось одновременно и революцией,
и Смутой. Последняя во многом продолжается до сей поры.
Есть и еще одно обстоятельство, благодаря которому празднование Дня России именно
12 июня вызывает скептицизм.
Именно 12 июня в 1924 году родился президент США Джордж Буш-старший. Именно он
был хозяином Белого дома в 1990 году, когда принималась Декларация о государственном
суверенитете России. Случайность ли это?..
Другое совпадение из того же ряда - 12 июня 1915 года появился на свет видный
американский бизнесмен Дэвид Рокфеллер. Он является одним из лидеров западного
делового сообщества и олицетворением идеологии глобализма. Рокфеллер - основатель
знаменитой Трехсторонней комиссии, общественной организации, в рамках которой
ведущие представители элит Америки, Европы и Азии обсуждают международные проблемы.
На протяжении 15 лет, с 1970 по 1985 год, Рокфеллер возглавлял совет директоров
Совета по международным отношениям, неправительственной организации, оказывающей
существенное влияние на международную политику США. Кроме того, он является одним
из активных участников и идеологических лидеров Бильдербергского клуба - влиятельной
закрытой организации, куда входят ведущие политики и бизнесмены западного мира.
Многие называют Рокфеллера одним из наиболее влиятельных бизнесменов и теневых
политиков США, противником национального суверенитета, сторонником создания так
называемого <мирового правительства>.
Дипломаты знают, сколь важны в мировой политике символические даты, празднества
и иные подобные мероприятия.
Конечно, бывшие британские доминионы, а ныне независимые государства, в которых
царствует британская королева Елизавета II, отмечают ее день рождения. Но ведь
британская королева является <по совместительству> еще и королевой Канады, Австралии,
Новой Зеландии и т.п. Так что тут все в порядке. Мы же, получается, празднуем
дни рождения чужих лидеров?
Поэтому многих неуважение <дорогих россиян> к Дню России неудивительно. Праздновать
будто бы полученную в 1990 году независимость России, страны с тысячелетней историей,
со времен монгольского ига не являющейся ничьей колонией - смешно.
Каков же выход из данной ситуации? Очевидно, что день России должен был перенесен
на другую дату.
В каждой стране обычно есть один крупный осенний, один зимний, один весенний
и один летний праздник. Зимой, понятное дело, мы празднуем Новый год и Рождество
Христово. Осенью, 4 ноября, Россия отмечает День национального единства и согласия.
В этот день из Москвы были изгнаны поляки. Праздник осмысленный - день национального
освобождения. Однако содержанием до сих пор не наполненный - власти не проводят
4 ноября никаких серьезных мероприятий.
Весной главным государственным праздником заслуженно является День Победы - 9
мая.
Но 12 июня в качестве Дня России - неудачная дата. Быть может, имеет смысл передвинуть
День России. По календарю с Днем России соседствует День русского языка, который
был установлен указом президента Д.А. Медведева в честь дня рождения Александра
Сергеевича Пушкина.
Быть может, имеет смысл объявить Днем России 6 июня, день рождения нашего самого
великого национального поэта? Фигура Пушкина бесспорна, его огромный вклад в
мировую и отечественную культуру общепризнан. В каком-то смысле именно он является
отцом-основателем современной России, поскольку без него не возникла бы та великая
русская литература, которую мы все хорошо знаем и которая оказала неоценимое
влияние на весь мир.
Аналогичные прецеденты есть и в других странах.
Так, Португалия празднует 10 июня, день смерти национального поэта Луиса Камоэнса
как День Португалии. Вместе с гражданами страны его отмечают все португалоязычные
жители мира (а их насчитывается около 200 млн. человек).
Если сделать 6 июня праздничным днем, любому человеку будет предельно понятно,
что мы празднуем - день великой культуры, день литературы, наконец, День России
безо всяких кавычек. Ведь недаром многие современные исследователи говорят, что
национальные государства создаются усилиями писателей, композиторов, художников
- тех людей, без которых невозможно возникновение национальной идентичности.
Критики могут усомниться, прилично ли праздновать день рождения Пушкина в качестве
национального праздника? Считаю, что не менее прилично, чем приход к власти Бориса
Ельцина или день рождения Буша-старшего, не говоря уже о Рокфеллере.
Несколько дней назад автор этих строк побывал на радиостанции <Русская служба
новостей> и, в частности, предложил объявить 6 июня Днем России. В ходе состоявшегося
голосования 91% радиослушателей поддержал это предложение. Основания для национального
консенсуса по данному вопросу имеются.
Прозвучало лишь одно возражение - дескать, день рождения Пушкина уже объявлен
Днем русского языка. Но решение об этом было принято всего лишь год назад. Объявление
дня рождения Пушкина общенациональным праздником не принижает русский язык, а
поднимает его статус, поскольку Пушкин - великий национальный поэт и основатель
современного русского языка.
Конечно, могут быть и другие точки зрения. Но когда автор этих строк просматривал
список летних праздников и памятных дат, ничего более достойного, чем день рождения
Пушкина не находилось. Конечно, День крещения Руси (28 июля) имеет огромную историческую
ценность, но как крупный праздник не отмечается даже Церковью, для которой гораздо
важнее Пасха и Рождество Христово. День победы под Полтавой (9 августа) также
не может считаться общенациональным праздником, несмотря на его важность в истории
России, так как эта победа, хоть и переломила ход Северной войны, не означала
ее завершения (боевые действия продолжались еще 10 лет).
Иначе говоря, перенос Дня России на 6 июня был бы грамотным шагом как с точки
зрения достижения общенационального консенсуса, так и мирового опыта.
День России должен иметь смысл и объединять народ. Пушкин является центром нашей
культуры и нашей цивилизации на протяжении последних 200 лет. Он - основатель
современной русской культуры и фигура, вокруг которой могут объединиться люди,
исповедующие самые разные политические взгляды. Для Дня России, на мой взгляд,
его день рождения подходит оптимально.
Специально для Столетия
С уважением
Нина.