[свободная трибуна] Re: Статья: Если бы мы проиграли войну.
приветствует Вас!
Привет всем и вам, Нина!
Вы писали on Sat, 5 May 2012 21:04:3:

Очень хорошая статья! И очень жаль, что нацисты сейчас подымают голову.
Ведь как те, что пытаются возвеличивать бандеровцев или эсэсовцев, то, что
Гитлер вовсе и не собирался давать свободу ни странам балтии, ни России, ни
иным остальным. Похоже, что это просто отказываются понимать ту жестокую
реальность и признать, что если бы мы не выиграли войну, то не видать
никаких самостоятельных государств ни в европе, ни в азии, может быть даже и
США тоже не было бы, ведь Гитлер хотел вот так завоевать весь мир. Пора бы
это уж понять. Да нет же,- опять находятся те, которые фашизм на одну доску
ставит с коммунизмом, сравнивают фашистскую Германию с СССР. О, как глупо! И
ведь таковым не вдолбишь простые истины. Они ведь будут твердить совсем
другое: что тот же Бандера дал бы свободу Украине, что Гитлер избавил бы
прибалтику и европу от оккупации их со стороны СССР. И главное,- эти люди в
упор не желают замечать исторические документы, находящиеся открыто в
интернете, считая это опять-таки российской пропагандой. Горько это, грустно
и обидно. Ведь даже те, кто вот так поднимает руку на историю, живы
благодаря опять-таки тем, кто ценой своих жизней спас человечество от
фашистской заразы. Как это не понять?..
С уважением, Эдуард Фурнико

[свободная трибуна] Вековой юбилей отмечает газета "Правда"
приветствует Вас!
В советскую эпоху она была главным периодическим изданием в стране: ее тираж
превышал 10 миллионов экземпляров. Журналистами в редакции "Правды" работали
многие известные люди, в том числе, к примеру, Егор Гайдар и Евгений Примаков,
ставшие впоследствии премьер-министрами России.

Конечно, кто-то, как писатель Сергей Довлатов, шутил, что в советских газетах
правдивы только опечатки, но большинство в те годы воспринимало газету "Правда"
всерьез. Всерьез - это мягко сказано. Журналисты и авторы "Правды" не просто
чутко следовали за часто меняющейся линией партии, а иногда сами эту линию
определяли. Так было в 1961 году, после выноса тела Сталина из Мавзолея.

"Наследников Сталина, видно, сегодня не зря хватают инфаркты.

Им, бывшим когда-то опорами, не нравится время,

в котором пусты лагеря,

а залы, где слушают люди стихи, переполнены".

Сейчас поэт Евгений Евтушенко с удовольствием декламирует "Наследников Сталина"
в своем доме в штате Оклахома, а в 60-х в Москве коллеги по Союзу писателей
обвинили Евтушенко за эти строки в антисоветской деятельности. Помог звонок референту
Хрущева Лебедеву. Стихотворение было опубликовано в главной газете
страны. С одной поправкой: слово "родина" заменили на слово "партия".

"Хрущев был в абхазском колхозе, и председатель со слезами на глазах рассказывал
ему историю о том, каким зверствам подвергалось крестьянство на Кавказе.
И Хрущев заплакал и сказал: мы еще не всю правду сказали о Сталине, - рассказал
поэт Евгений Евтушенко. - И тогда Лебедев вынул из нагрудного кармана это
стихотворение и прочел это вслух. Хрущев отправил это на военном самолете, оно
на следующий день было напечатано".

Но, как известно, газета - не только коллективный пропагандист и коллективный
агитатор, но и коллективный организатор. Организовывать в эпоху плановой экономки
было что, и "Правде" приходилось не только разоблачать культ личности, но и решать
бытовые проблемы граждан.

В 62-м молодой учитель Григорий Никифоров из Пермской области совершил серьезную
по тем временам покупку - приобрел шкаф в сельском магазине.

"Шкаф как-то начал себя вести очень странно. Ляжем спать, раздаются звуки, треск.
Сначала мы никак не могли разобрать, в чем дело. Потом днем я посмотрел,
оказалось, на этом шкафу образовалось много трещин. Значит, шкаф оказался бракованный.
Я решил написать в "Правду", - говорит Григорий Никифоров.

К удивлению сельского учителя, бракоделы извинились и быстро заменили мебель.
Качественный шкаф и сейчас стоит в квартире Никифоровых, а послание учителя
до сих пор хранится в архиве "Правды". По тогдашним правилам на все письма отвечали
в течение трех дней. Причем, копии посылали в горкомы и обкомы с просьбой
немедленно сообщить о принятых мерах.

Леонид Парфенов с помощью органа ЦК КПСС облегчил жизнь владельцам редких в советское
время видеомагнитофонов.

"Я в газете "Правда" опубликовал самую первую статью про видео - называлась "Третий
экран". Есть кино, есть телевидение, а есть третий экран. И тем самым
"Правда" разрешает существовать видео на территории СССР. А до этого за видео
сажали, прежде всего, за порнографию, потому что смотрели "Греческую смоковницу".
Конечно, потому что правоохранителям хотелось иметь такие же магнитофоны и такие
кассеты, и поэтому сажали. И вот после этой статьи сажать перестали",
- говорит Леонид Парфенов, внештатный автор газеты "Правда" в 1987-1988 гг.

Золотой век "Правды" завершился после путча в августе 91-го. Вслед за КПСС закрыли
и ее главную газету.

"Правдисты ходили на работу сквозь строй каких-то ряженых в казачьи формы, которые
делали факела из "Правды". И мы сквозь строй этих людей ходили. Ненависть
была в глазах у людей, ярость. Правда, от некоторых очень пахло самогонкой и
еще какой-то заразой. Это было такое издевательство, моральный террор: вот
вы были главной газетой страны, а теперь кого мы из вас сделаем, мы вас превратим
в мартышек и побирушек", - вспоминает Геннадий Селезнев, в 1991 году
главный редактор "Правды".

Вскоре газета вновь стала выходить. Но самые известные журналисты, или как они
себя сами называют "правдисты", перешли в другие издания или вышли на пенсию.

Сейчас "Правда" - это, по сути, боевой листок КПРФ. Тираж вместо прежних 10 миллионов
- 103 тысяч. А частных подписчиков всего 14 тысяч. Сайт газеты работает
медленно, видимо, доходов от подписки и рекламы не хватает. Но по-прежнему много
цитат вождя и основателя газеты Владимира Ленина.

"Часто находим ответы на вопросы. Не всегда, конечно, потому что сам Владимир
Ильич говорил: "Марксизм - не догма, а руководство к действию". Поэтому у
вас новые исторические условия, товарищи дорогие, наследники мои, применяйте
марксизм-ленинизм творчески", - говорит главный редактор газеты "Правда",
член президиума ЦК КПРФ Борис Комоцкий.

В новых исторических условиях о былом величии газеты напоминает лишь название
улицы, на которой до сих пор находится редакция.
(по материалам "первого канала")
PS Когда я застал советское ещё время, то прекрасно помню как по будням на первой
программе всесоюзного радио в семь часов пятнадцать минут был обзор этой газеты,
который я слушал по радио с большим удовольствием несмотря на столь ещё малый
возраст.

[свободная трибуна] Статья: Чем же не угодил Каддафи Западу?
приветствует Вас!
Связь ливийских событий с прочими арабскими <революциями> весьма относительна.
Запад использовал волну этих революций, чтобы свергнуть здесь неугодный режим.
Именно режим, а не просто верховного правителя, как в Тунисе или Египте. Одновременно,
здесь проявилось и большее противостояние между группировками правящего класса,
которое, ко всему прочему, носит еще и территориально-племенной характер. Чем
же не угодил Каддафи Западу?

Внутренние причины, казалось, благоволили полковнику: более высокий уровень жизни,
многочисленные социальные льготы, крайне низкие цены на продовольствие и горючее,
плюс имидж <революционера> и <борца с империализмом>. Поэтому, когда начались
первые волнения, мало кто верил, что дело примет столь горячий оборот.

После 2003 года (а в чем-то и раньше) Каддафи пошел на значительные уступки империализму,
с которым <боролся>. Оставшись без помощи СССР, он был вынужден налаживать отношения
с Западом. Зачисление Ливии в <страны-изгои>, интервенция в Ираке с четким намеком,
что это же может ждать и других неугодных, сыграли свою роль.

Да и правящая бюрократическая верхушка, давно и прочно обосновавшаяся в своих
креслах, совсем была не против вкусить новых благ жизни. Каддафи отказался от
разработок ОМП, провел широкую приватизацию, вернул в страну зарубежные нефтяные
компании и банки, объявив курс на <народный капитализм>. Его семейство и ближайшее
окружение сосредоточило в своих руках всю власть и контроль над нефтяными доходами.
Заключив выгодные сделки, он добился <дружбы> с лидерами крупнейших держав: Блэром,
Саркози, Берлускони, Обамой. Он даже утверждает, что спонсировал избирательную
кампанию Саркози.

Не удивительно, что он был так поражен <предательством> этих <друзей> и рассылал
им письма, в которых называл президента США своим <сыном>. Так что <антиимпериалистический>
имидж полковника, мягко говоря, преувеличен. Стоит заметить, что это также пример,
что империализм никогда не прощает своих обидчиков, как бы потом они не пытались,
ценой предательства, выслужиться перед ним. При первой возможности он стал добиваться
устранения Каддафи. И он не отступит.

Дело, прежде всего, разумеется, не в мести. Ливия не стала марионеткой, сохранив
самостоятельность и отстаивая право самой определять масштаб уступок. Один пример
этого мы уже привели: Каддафи отказался полноценно войти в Средиземноморский
Союз. Более того, он настойчиво выступал за арабскую и африканскую интеграцию.
В свое время он безуспешно пытался произвести государственное объединение с Египтом,
Суданом, Тунисом, Сирией, Марокко, Чадом. Его объединительные идеи не отличались
особой устойчивостью. Периодически он выступал за объединение всех арабов, периодически
(с 2000 года) - за Соединенные Штаты Африки, идею, выдвинутую когда-то Кваме
Нкрумой.

Не оставил Каддафи и попыток лавировать между державами в ущерб Америке и НАТО,
которым, по-прежнему, не доверял. 31 октября 2008 г., мы может прочитать в Интернете
следующее сообщение:

<МОСКВА, 31 окт. - РИА Новости. Ливия готова разместить у себя российскую военно-морскую
базу, пишет в пятницу газета "Коммерсант" : "По замыслу ливийского лидера, российское
военное присутствие станет гарантией ненападения на Ливию со стороны США, которые,
несмотря на многочисленные примирительные жесты Триполи, не спешат заключать
полковника Каддафи в свои объятия", - пишет газета>.

При этом нефтегазовая отрасль по-прежнему контролируется государством - около
80% нефтедобычи и более 60% экспорта находится под прямым управлением Ливийской
Национальной нефтяной компании (Libyan National Oil Company - NOC), что также
раздражало Запад, настаивавший на приватизации.

Бывший посол в Ливии Алексей Подцероб указывает (РБК, 21 марта) на 4 причины
интервенции. Помимо отказа от приватизации, это также: 1) Каддафи заявил о грядущем
пересмотре соглашений о концессиях, в результате чего западные компании будут
получать не более 20% от добываемой нефти (сейчас от 20 до 62%); 2) <М. Каддафи
вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн. долларов компенсации.
За что, я сразу скажу, не знаю, видимо, какие-то причины были>; 3) <Он предпочел
по поставкам специмущества Россию Франции>. Бывший дипломат завершает интервью
вопросом: <Разве не достаточно причин, чтобы М. Каддафи стал плохим парнем?>

Т.е. ливийский режим не мог просто быть трансформированным в какое-то подобие
западной демократии, пусть и формальной, при фактическом подчинении Западу. Его
требовалось сломать. Заодно это послужило бы предупреждением другим режимам,
как <дружественным>, так и не очень. Например, Сирии, где внешний фактор начавшихся
волнений очевиден.

К перечню причин стоит добавить и внутренние проблемы во Франции и США. Саркози
стремительно теряет популярность в условиях, когда новые президентские выборы
уже маячат на горизонте. Его партия проиграла местные выборы. Саркози очень нужна
<маленькая победоносная война>, да еще и во главе Европы.

Непростая ситуация и в США. Демократическая партия проиграла промежуточные выборы
в Конгресс. Следствием стали меры жесткой экономии, принимаемые победившими республиканцами
в пику Обаме. Росбалт, в статье <Как США спрятали свою революцию за арабскими>
от 30 марта, пишет: <Само собой, арабские революции оказались на руку Соединенным
Штатам. Они позволили Вашингтону скрыть от глаз мировой общественности тот кошмар,
который творится в США уже два месяца. Почти половина штатов: от огромной Калифорнии
до крохотного Массачусетса - охвачены массовыми акциями протеста. Кое-где число
участников измеряется сотнями тысяч человек. Протестующие врываются в административные
здания и блокируют работу органов местной власти. Оппозиционные парламентарии
бегут в соседние штаты. Суды завалены исками, власти устраивают лихорадочные
голосования в парламентах штатов под крики "позор", а демократы и республиканцы
спешно собирают подписи, чтобы отозвать друг у друга рекордное количество депутатов
: Власти сразу 18 из 50 штатов США (почти во всех губернаторское кресло и парламент
- под контролем республиканцев) объявили, что собираются урезать права профсоюзов
бюджетников, чтобы победить дефицит бюджета и снизить задолженность штатов. В
каждом штате у этой меры есть свои нюансы, но суть везде одна: лишить профсоюзы
бюджетников возможности заключать коллективные трудовые договоры с работодателем,
то есть с государственной властью>.

Внешние причины интервенции накладываются в Ливии на старые внутренние противоречия.
Как и другие арабские страны, Ливия в ее нынешнем виде является результатом колониального
произвола нынешних авторов <гуманитарных> бомбардировок. Она является объединением
трех исторических областей: Триполитании (Триполи), Киренаики (Бенгази) и Феццана
(Сахара).

Киренаика издавна находится под влиянием религиозного ордена сенуситов, и со
второй половины XIX века здесь существовало что-то вроде теократического государства.
Существенное влияние орден имел и на Феццан. Влияние этого варианта исламского
<фундаментализма> сохраняется и сейчас. И он действует не только в Ливии. Вот,
что говорит об этом в программе <Диалог> на канале РБК Гейдар Джемаль, председатель
Исламского комитета России: <Что касается Ливии, тот там нет безоружного народа,
там вооруженная оппозиция, которая готовилась давно. И Белый дом, например, знал
с 2008 года, что там существует мощное течение джихадистов : Вы знаете, например,
что в структурах, поддерживающих Афганистан против советского присутствия : арабов,
которые помогали моджахедам, самый высокий процент среди арабов был ливийский
: Все эти люди вернулись>. Подобную информацию о ливийских моджахедах, воевавших
в Ираке, разместила также Wikileaks.

Триполитания имеет свою историю. Это более экономически развитый регион, на который
не оказывалось столь сильного религиозного влияния. Это и предопределило противоборство
между этими областями и их элитами после их объединения сначала в одном губернаторстве,
в составе Италии, в 1939 году, а затем и в созданном в 1951 году едином независимом
государстве.

После провозглашения независимости власть была предоставлена королю Идрису, главе
сенуситов. Революция Каддафи 1969 года было выражением стремления мелкой буржуазии
к национальной независимости и обладанию природными богатствами своей страны.
Но Каддафи был триполитанец, и Киренаика восприняла это как переворот со стороны
Триполи. Так что противостояние тлело, иногда вспыхивая, все эти десятилетия.
Поток нефтедолларов, однако, сглаживал эти противоречия. Кризис 2008 года, падение
цен на нефть и, соответственно, доходов от нее, обострил противоречия между группировками
бюрократии, а значит и между Киренаикой и Триполитанией. Контроль над нефтью
сосредоточился в руках семейства Каддафи и его приближенных, что вызывало недовольство.

Росло недовольство и среди населения, которое видело, как богатеет и коррумпируется
верхушка, в то время как их положение начинает ухудшаться. Эта коррумпированность
правящей верхушки сыграла злую шутку с Каддафи: часть его окружения пожелала
окончательно избавиться от <социалистических> оков и пойти навстречу давлению
Запада в обмен на нефтедоллары и сохранение власти. Это стало последней каплей.

Таким образом, у империализма США и Европы были не только основания для вмешательства,
но и внутренние противоречия в Ливии, на которые оно могло опереться. США готовились
к этому давно, но не спешно. Ситуация ускорилась вмешательством европейцев, а
затем и <революциями> в соседних странах. Толчком, как уже сказано, стало предательство
некоторых представителей окружения самого Каддафи. Сценарий отчасти начинает
вырисовываться из просочившихся в печать сведений.

Вот, что пишет по этому поводу <Московский комсомолец> от 30 марта: <Мятеж в
Восточной Ливии, если верить сообщениям на интернет-сайте ComDonChisciotte и
в сети "Вольтер", готовился французскими спецслужбами с октября 2010 г. Сеть
"Вольтер" сообщает, что Париж разработал с Лондоном проект свержения правительства
Каддафи. Этот план в январе 2011 года был изменен с учетом арабских революций
и затем перешел под контроль Вашингтона, у которого были свои собственные цели:
перетряска режимов во всем арабском мире.

В октябре прошлого года в Тунис прилетел со всей своей семьей на самолете "Libyan
Airlines" Нури Месмари, шеф протокола полковника Муаммара Каддафи. Пребывание
Месмари в Тунисе продлилось несколько часов. Неизвестно, с кем он встречался,
но в эти и в последующие часы Месмари наводил мосты к тому, что в феврале 2011
года превратится в восстание в Киренаике>. Месмари указал на слабые места режима
и на людей в руководстве страны, готовые поддержать переворот.

<А 23 декабря в Париж приезжают на встречу с Месмари ливийцы Фардж Шарран, Фатхи
Бухрис и Аль-Ун Мансури. 15 февраля именно они вместе с Аль-Хаджи организуют
мятеж в Бенгази против правительства Каддафи. В период между Рождеством и первым
января 2011 года в Maghreb Confidential появляется информация о том, что в Бенгази
наблюдается "брожение", а также публикуются сообщения о "вспомогательных материально-технических
средствах", прибывших в Бенгази из Франции>. И т.д.

Аналогичная информация появилась и в других источниках. Поскольку сразу же после
начала волнений в Ливии на нас обрушился поток массовой дезинформации, понять
точную картину начала событий сложно. С большой долей вероятности произошло следующее.
Все началось в стандартном стиле <цветных революций>. Сначала мирные демонстранты
организовали выступления с требованием освобождения известного правозащитника.
Власти его освобождают. Но выступления не прекращаются, проходят демонстрации
родственников заключенных участников исламистского восстания 2006 года, жестоко
подавленного режимом. В действие вступают обученные <бунтари>, о которых я писал
выше. Грабежи, нападения, поджоги и т.д. провоцируют полицию на применение оружия,
гибнут люди. А дальше в ход вступает вооруженная оппозиция (власти сообщали об
участии вооруженных наемников, но тогда в это никто не верил). Организаторы переворота
разворачивают кампанию по поводу <массовых убийств со стороны кровавого режима>.
Все это разносится через Al Jazeera и западные СМИ по всему миру и по всей Ливии.
А тем временем оппозиция, захватив вооруженные склады, начинает переворот. К
ним присоединяются и многие местные жители, воспринявшие все это за чистую монету.

Однако оппозиция недооценила устойчивость режима и потерпела поражение в столице
и соседних городах. Собравшись с силами режим переходит в наступление и грозит
опрокинуть <революционеров>. Но волна дезинформации нарастает. Нам сообщают уже
о многих тысячах жертв мирного населения (хотя на кинокадрах видны в основном
вооруженные люди), об иностранных наемниках Каддафи, поскольку, якобы, армия
ненадежна. Говорят о летчиках, улетевших на Мальту, <не желая бомбить свой народ>.
Ложь со временем раскрывается, но мало кто обращает на это внимание. Общественное
мнение, благоприятное для начала интервенции с целью спасения мятежников, сформировано.

К настоящему времени (сейчас 18 апреля) ситуация тупиковая. Разбить Каддафи только
благодаря авиационной поддержке мятежникам, поставкам оружия и посылке инструкторов
для военной подготовки повстанцев оказалось недостаточно. Идет война на истощение
режима Каддафи, блокированного экономически и финансово, делается ставка на <золотого
осла>, т.е. дальнейший подкуп правящей верхушки, предлагаются варианты бегства
Каддафи в обмен на судебный иммунитет. Пока не получается. Союзники уже в открытую
признают, что выходят за рамки резолюции ООН (за которые, как очевидно, они вышли
с первого дня бомбардировок). Откровенно признается, что основная цель - свержение
Каддафи и что необходим переход к сухопутной операции, т.е. непосредственной
интервенции и оккупации.

Одновременно всплывают свидетельства о том, что ЦРУ начала здесь свою работу
до начала операции и резолюции ООН. И т.д.

Крайне показательно, что операцию по <установлению демократии> в Ливии активно
поддержали практически все реакционные арабские монархии, прежде всего, Персидского
залива, а <рупором арабской революции> стал канал Al Jazeera, одним из таких
режимов контролируемый.

Трудящиеся Ливии, как и многочисленные иностранные рабочие, оказавшиеся здесь
на заработках и пострадавшие в первую очередь, оказались между огней противоборствующих
буржуазных группировок в условиях империалистического вмешательства. Позорнейшую
позицию здесь заняли многие левые, открыто призывавшие к интервенции в поддержку
<революционеров>. Или поддержавших ее.

Что же представляет собой состав <революционного правительства>, т.е. Национальный
переходный совет? Это представители бывшего окружения Каддафи, якобы ушедшие
от него <в знак протеста>. Его председателем является Мустафа Абу Джалиль. Итальянская
газета "Il Manifesto" пишет 23 марта: <До 21 февраля этот человек был министром
юстиции Каддафи. За два месяца до этого Amnesty включила его в список самых отвратительных
виновников нарушения прав человека в Северной Африке>. В его состав входит также
Абдул Фатах Юнис, бывший министр внутренних дел, а еще раньше шеф политической
полиции. Есть также представители правозащитников - вероятно, Запад надеется
именно их использовать в качестве лидеров <демократической Ливии>. Представлены
кланы восточной Ливии, которые хотят вернуть свое влияние, которым они обладали
до 1969 года. Трудно оценить влияние исламистских сил, но оно бесспорно среди
бойцов оппозиции. Никакой революцией здесь не пахнет.

Нет, и не может быть оправдания и, тем более поддержки, никакой <гуманитарной
интервенции> империализма. Она всегда направлена на защиту империалистических
интересов и ничего кроме новых бедствий не несет пролетариату всех стран. О лживости
аргумента о <защите мирных граждан> не приходиться даже говорить. Число этих
жертв только возросло в результате вмешательства. Если бы Запад был заинтересован
в спасении мирных ливийцев, он давно принял бы многочисленные предложения, принятые
Каддафи, как о посылке международных делегаций для выяснения того, что происходило
в действительности, так и о посредничестве в мирном разрешении конфликта.
Тэги: Каддафи, Запад , Европа
Источник: forum-orion.com
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: Если бы мы проиграли войну.
приветствует Вас!
"GAZETA.RU"
В канун Дня Победы о восточной политике гитлеровской Германии и попытках немецких
ученых создать урановую бомбу во время войны рассказывает профессор МГУ, член
комиссии РАН по борьбе с лженаукой, главный научный сотрудник Государственного
астрономического института им. Штернберга Московского государственного университета
им. Ломоносова (ГАИШ МГУ) Юрий Ефремов.
У нынешнего молодого поколения имеются сомнения в оправданности нашей долгой
памяти о войне - и даже в том, зачем вообще была нужна в ней победа. <Зачем вообще
нужна была победа в этой войне?> <Если бы мы её проиграли, рынок пришёл бы к
нам ещё тогда и мы бы давно уже были развитой европейской страной>. <Если бы
мы сразу сдались немцам, сохранились бы наши люди и наши города в целости и сохранности.
Не было бы никакой разрухи>. <В ту войну русские солдаты защищали завоевания
революции, которая теперь признана сбоем цивилизации. Так что же они защищали
и зачем?> Это одна из подборок соответствующих высказываний некоторой (к счастью,
все же не бо?льшей) части современных старшеклассников.
Надо ли говорить, что они заблуждаются. Всем доступны давно опубликованные документы,
рассказывающие страшную правду про планы гитлеровского руководства.
Возможно, падение уровня образования в нашей стране не позволило этим молодым
людям узнать, что, если бы мы войну проиграли, наша страна исчезла бы с географической
карты, а ее население было бы обречено на медленное умирание от голода и непосильной
работы на германских хозяев.
Новые документы и подробности военных лет появляются в публичном доступе и в
наше время. Так, план <Ост>, о котором пойдет речь ниже, был найден в федеральном
архиве Германии в конце 1980-х годов, а полностью переведен в цифровую форму
и опубликован в конце 2009 года. Сравнительно недавно стали известны детали того,
как Германия пыталась создать урановую бомбу во время войны, о чем также будет
рассказано в этом тексте.
Начало войны
Б. Н. Журавлев, один из работников советского посольства в Берлине 1941 года,
в конце 1980-х годов ведал иностранными делами в нашем институте. Именно он запер
двери посольства СССР в Берлине утром 22 июня 1941 г. По случаю очередного юбилея
Победы Б. Н. Журавлёв рассказал в редактировавшейся тогда мною стенгазете ГАИШ,
что 15 июня 1941 г. в картографическом магазине Берлина офицерам раздавали карты
СССР, а в витрине магазина была вывешена карта, на которой Украина, Белоруссия,
Прибалтика, республика Немцев Поволжья и Кавказ были отделены от других территорий
яркими красными линиями. В статье Б. Н. Журавлёва говорилось также, что в четверг,
19 июня, он получил <совершенно достоверные сведения о начале наступления немецких
войск - 3 ч. 15 м. 22 июня. Телеграмма немедленно была отправлена в Москву>:
Как известно, приказ о готовности к бою был отдан из Москвы лишь в ночь на 22
июня и не до всех частей успел дойти.
<Мы внесли какой-то вклад в эту Победу>
О некоторых достижениях советских ученых во время Великой Отечественной войны
и о роли ученых-ветеранов в оценке военных событий <Газета.Ru> рассказывает с
помощью участника Парада Победы 1945 года академика...
Понятно, кто именно три дня не решался отдать приказ. Мотивы этого катастрофического
промедления всё же неясны: человек, прочитавший <Майн Кампф> (об этом будет чуть
ниже), не мог не понимать, что никакого повода для агрессии Гитлеру не было нужно.
В конце июня 1941 г. я простился с отцом, который появился дома в зеленой гимнастерке
с тремя красными кубиками в петлицах - и ушел надолго... А через два месяца я
сидел у окна на боковой полке в поезде, отправляющемся из Москвы на восток. Вдруг
я увидел в окно, что поезд медленно тронулся, а мамы в вагоне всё ещё не было.
На других полках лежали сплошь перебинтованные бойцы, и они успокаивали меня
- это тронулся не наш, а поезд на соседних путях. Так в четыре года отроду я
наглядно познал относительность движения...
<Цель восточной политики>
Зверское обращение с советскими военнопленными (<В этой войне обращение с врагом
в соответствии с нормами человечности и международного права недопустимо>, -
директива фельдмаршала Кейтеля от 8 июля 1941 г.) было только прелюдией к освоению
<восточного пространства>. В сентябре 1942 г. рейхсфюрер СС Гиммлер, сообщив
высшим руководителям СС, что в будущем году завоевание России завершится, объяснил
им, как надлежит обращаться с русскими: <Принципиальная линия для нас абсолютно
ясна - этому народу не надо давать культуру>. Он следовал указаниям Гитлера,
данным еще в сентябре 1941 г.: <Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся
читать и писать, то нам это может только повредить. Было бы разумнее установить
в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях...
Преподавание географии должно ограничиваться сведениями типа: столица империи
- Берлин. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по
радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку!
Ибо веселая музыка способствует прилежной работе.
Главная миссия этих народов - обслуживать нас экономически. Цель восточной политики
- создание территории для расселения ста миллионов представителей германской
расы>.
В инструкциях <Экономического штаба Ост> от 2 мая 1941 г. и от 23 мая 1941 г.,
где речь шла о выколачивании продовольствия из оккупированных областей, говорилось:
<Несомненно, десятки миллионов людей погибнут от голода, если мы изымем из этой
страны то, что нам необходимо. Многие миллионы людей станут излишни на этой территории
- они должны будут умереть или переселиться в Сибирь> [1].
Генеральный план <Ост>
Детально разработанная программа экономического и политического освоения <восточного
пространства> для нужд тысячелетнего рейха известна как <Генеральный план <Ост>
- Generalplan Ost - Rechtliche, wirtschaftliche und raumliche Grundlagen des
Ostaufbaus (Генеральный план Восток - правовые, экономические и территориальные
основы преобразования восточных областей). Первый вариант плана его составитель,
оберфюрер СС, он же профессор Берлинского университета д-р Конрад Мейер направил
рейхсфюреру СС Гиммлеру уже 14 июля 1941 г. (рис. 1).
ost10ost10
Рис. 1. Копия сопроводительной записки к первому варианту плана "Ост"

Этот вариант плана и комментарии к нему были известны уже во время Нюрнбергского
процесса 1946 г. Это не помешало профессору Мейеру спокойно жить на свободе (он
умер в 1972 году).
28 мая 1942 года Гиммлеру был направлен второй вариант Генерального плана Ост,
и 12 июня рейхсфюрер СС сообщил свои комментарии к нему (рис. 2). Перевод этого
текста можно посмотреть здесь.
ost20ost20
Рис. 2. Копия отзыва Гиммлера о плане <Ост> // hrono.ru

Письмо Гиммлера по поводу генерального плана <Ост>
Рейхсфюрер войск СС

? AR/33/11/42
RF/V

Личный штаб рейхсфюрера войск СС, канцелярия
Дело ? 90, секретно.
Ставка фюрера, 12 июня 1942.

Содержание: Генеральный план <Ост>...
Итак, <цель восточной политики - создание территории для расселения ста миллионов
представителей германской расы>. По генеральному плану <Ост> Сибирь была предназначена
для 20-24 миллионов поляков, т. е. почти для всех поляков. Белорусы и литовцы,
столь же <расово неполноценные>, как и поляки, также подлежали выселению. Территория
<генерал-губернаторства> (остатки Польши), рейхскомиссариата Остляндия и Крыма
(вместе с нижним Приднепровьем, которое немцы называли <областью готов>, Gotengau)
должны были стать районами немецкой колонизации (заштриховано на карте, рис.
3).
В <Замечаниях и предложениях по генеральному плану <Ост> рейхсфюрера войск СС>,
подписанных 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем - начальником отдела колонизации 1-го
главного политического управления <восточного министерства>, которое возглавлял
Розенберг [2] - отмечалось, что к этим районам должны быть отнесены еще и Ингерманландия
(Новгородская, Псковская и Ленинградская области) и Приднепровье. Галиция также
должна была стать частью Великогерманского рейха, - за это на самом деле и воевал
батальон СС <Галичина>. (Возможно, бандеровцы начинали это понимать, сражаясь
иногда на два фронта.) А вот латышам и эстонцам готовилась другая судьба, выселять
их не собирались.
ost30ost30
Рис. 3. Копия схемы из плана <Ост>. Заштрихованы области (<маркграфства>), подлежащие
онемечиванию.

Взрослым мужам Прибалтики следовало бы знать, что их народам готовил Гитлер с
помощью <национальных> частей СС.
Рейхскомисариат <Остляндия> - это те части Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии
и Ленинградской области, которые подлежали германизации. Для центральной России
было создано управление рейсхкомиссариата <Московия>, которое, к несчастью для
наших юных ценителей рыночной экономики, так и не смогло переехать в Москву.
Для Прибалтики планировалось вот что: <Необходимо будет обеспечить отток значительных
слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, а затем
приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян, ..чтобы
через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную,
к коренным землям Германии> [3].
Но, как мы видели, такие темпы не устраивали рейхсфюрера СС. <Двадцатилетний
план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Мы должны осуществить
это по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это вполне можно сделать>.
Вот за что сражались ветераны латышских и эстонских частей СС.
Они-то думали, что сражаются против сталинской оккупации, а на самом деле - за
небытие не только своих стран, но и своих народов, за их полное исчезновение
<за исторически короткие сроки>. Прибалтийские воины СС этого не знали - но как
могут не знать этого современные политики? Какая судьба лучше - добраться до
Сибири и постараться там выжить, сохранив язык и культуру (полякам и белорусам)
- или остаться в родных местах в относительном благополучии (эстонцам и латышам),
но за двадцать лет (а хотя бы и за пятьдесят) исчезнуть как нация с лица земли,
превратившись в немцев?
Но вот русских было слишком много, всех не переселишь. Поэтому, продолжал тот
же д-р Ветцель, <важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве
состояло из людей примитивного, полуевропейского, типа. Эта масса расово неполноценных,
тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве...
Есть много путей подрыва биологической силы народа... Следует ...не допускать
борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу
за грудными младенцами и профилактическим мерам против детских болезней. Следует
сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать
никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям> [4].
Колонизация жизненного пространства
Наша земля вплоть до линии Архангельск - Астрахань предназначалась для колонизации
представителями <высшей расы>. Изволите ли видеть, немцы ведь <народ без земли>,
без <жизненного пространства>... Национал-социалисты считали, что территория
Германии слишком мала, чтобы обеспечить продовольствием своё население. Необходимость
завоевать lebensraum, без которого не прокормиться, возможно, служила моральным
оправданием и для многих немцев-ненацистов: Ведь необходимость расширения <жизненного
пространства> объяснялась тем, что население Германии быстро растет, а земли
на Востоке всё равно пустуют.
<Наша Великая Победа - это большая загадка>
В преддверии Дня победы <Газета.Ru> приводит воспоминания профессора Новосибирского
госуниверситета, г. н. с. Института филологии СО РАН Александра Ильича Федорова,
который во время войны был воздушным...
Это и есть первая главная мысль библии нацизма - книги <Майн Кампф>, cочиненной
в благоустроенной тюрьме бывшим ефрейтором А. Гитлером при помощи Р. Гесса в
1925 г. (Вторая мысль менее оригинальна - <во всём виноваты евреи>.)
Знакомство с этой книгой обнаруживают начитанность, скорописание (множество повторений)
и ненависть автора не только к евреям, но и (в меньшей степени) к русским, полякам
и французам - соседям, стеснившим Vaterland со всех сторон. В книге говорится
о необходимости завоевания новых земель, которые можно было бы заселить немцами,
утверждается, что это можно сделать <в общем и целом, только за счет России>,
и пропагандируется необходимость уничтожить стремление Франции к гегемонии в
Европе.
То есть уже в 1925 г. всё было предначертано: надо ослабить Францию и завоевать
Россию.
В 1932 г. русский перевод этой книги был сделан Карлом Радеком и издан ограниченным
тиражом, но вполне возможно, что Сталин прочел его и раньше. Во всяком случае,
он, конечно, знал о планах нацистов и до этого. Не исключено, что известные его
слова (в 1931 г. он сказал: <Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы
должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут>)
навеяны чтением <Майн Кампф>. Ваш покорный слуга не испытывает ни малейшей симпатии
к этому человеку, но сверхбыстрая индустриализация, проводившаяся столь дорогой
ценой, была необходима для возможности отпора Гитлеру. (Впрочем, всё равно невозможно
понять, почему 90% членов Военного совета при наркоме обороны, заседавшего в
июне 1937 года - уже после ареста Тухачевского и его товарищей - закончили свои
жизни в 1938 году:).
Отвечая на вопрос Черчилля, прилетавшего в августе 1942 г. в Москву, Сталин сказал,
что он знал, что войны не избежать, но надеялся оттянуть ее на год. Есть историки,
которые считают, что эта надежда объясняет некоторые решения Сталина в июне 1941
г.
<Инновации> побыстрее
<Народ, забывающий свою историю, рискует, что она повторится> - говорит известное
изречение. Германия эти уроки извлекла - точнее, нынешнее поколение германских
людей. Сильная армия ей больше не нужна, и в объединенной Европе Германия - самая
процветающая страна. Много меньшая, чем в 1925 году, территория Германии в изобилии
обеспечивает продовольствием население, много большее, чем тогда, - и в первую
очередь, благодаря успехам сельскохозяйственной науки.
Но плоды науки медленно зреют, а их семена порождает фундаментальная наука -
та самая, финансирование которой, по мнению некоторых наших парламентариев, равносильно
отапливанию атмосферы, - им нужны так называемые <инновации>.
Фюреру тоже были нужны инновации. Он требовал получать практический, полезный
для вооружений результат не позже чем через четыре месяца. Не исключено, что
это требование спасло мировую цивилизацию. Ведь именно в Германии впервые была
осознана возможность цепной ядерной реакции в изотопе урана и начались первые
в мире исследования ее осуществимости в военных целях. Велись они, однако, разрозненно
и неинтенсивно [5].
<Уравнения Максвелла окупили науку на сотни лет>
Бескорыстное любопытство ученых - главный двигатель прогресса цивилизации: <игры
разума> Максвелла дали миру электричество, изучение звезд - ядерные бомбы. Будущие
успехи и безопасность страны...
Среди германских физиков-ядерщиков авторитетнейшим был Вернер Гейзенберг, который
летом 1939 г. был в США, но отклонил предложение остаться там. На вопрос рейхсминистра
вооружений Шпеера, заданный в мае 1942 г. - можно ли создать ядерную бомбу, -
Гейзенберг ответил, что <не ранее чем через два года, и то при условии, что им
окажут должную поддержку> - [6] (см. А. Шпеер. <Воспоминания>). Однако дальше
Шпеер пишет: <Осенью 1942 г. я еще раз спросил физиков-ядерщиков о возможных
сроках создания атомной бомбы и, узнав, что потребуется три-четыре года, приказал
прекратить все работы в этом направлении. Ведь тогда война или закончится, или
ее исход будет уже окончательно предрешен>.
Положение Гейзенберга было крайне трудным: любовь к фатерлянду, к ядерной физике
и гуманность невозможно было соединить, и позднее он говорил, что был рад тому,
что ход войны освободил его от выбора.
Есть подробные описания истории попыток создания урановой бомбы в Германии. Еще
24 апреля 1939 г. в высшие военные инстанции рейха поступило письмо от профессора
Гамбургского университета П. Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором
указывалось на возможность создания нового вида сверхэффективного взрывчатого
вещества. В нем говорилось, что страна, которая первой сумеет овладеть достижениями
ядерной физики, приобретет абсолютное превосходство.
Как известно, для эффективного расщепления ядра урана нужно попасть в него медленными
нейтронами - для чего нужен их источник и замедлители нейтронов. Ими могут служить
углероды (графит, парафин) и тяжелый водород (дейтерий), входящий в состав тяжелой
воды. Американцы в своих реакторах применяли только графит, как более дешевый
и доступный. Немецкие ученые (Гейзенберг и др.) также сначала планировали использование
графита (Германия располагала весьма большими запасами этого материала), но позже
целиком перешли на тяжелую воду. Это решение оказалось роковым.
Считается, что главная причина отказа немецких ученых от графита - ошибка профессора
В. Боте при исследовании свойств электрографита фирмы <Сименс>.
Еще в 1940 г. он нашел, что длина пробега нейтрона в графите оказалась почти
в 2 раза меньше, чем ожидаемые 70 см, и сделал вывод о том, что <машина с углеродом
невозможна>. Однако графит, исследованный Боте, не был <чистейшим>, а был загрязнен
бором, что вскоре установил профессор Физического института Гиссенского университета
доктор В. Ханле. Результаты опытов Боте и Ханле были изложены ими в апреле и
июне 1940 г. в соответствующих отчетах; они браковали не графит вообще, а только
графит, загрязненный бором. Ни Боте, ни другие ученые не скрывали своего заключения.
Их отчеты были известны военным руководителям и заказчикам уранового проекта,
которые имели полную возможность проверить, действительно ли промышленность не
может выпускать более чистый графит. Но ничего подобного сделано не было. Непосредственную
ответственность за выполнение работ по урановому проекту в то время несло управление
армейского вооружения, в котором группу ядерной физики возглавлял доктор К. Дибнер.
Однако он в своих воспоминаниях совершенно не касается исследований графита...
Так или иначе, все усилия были сосредоточены на создании запасов тяжелой воды,
вывозимой из Норвегии (чему мешали налеты английской авиации и рейды коммандос),
и не было создано единой структуры, ответственной за немецкий урановый проект.
Собственно, как такового его и не было, а были лишь разрозненные усилия десятка
хороших физиков. В апреле 1945 г. в южной Баварии Гейзенберг получил нарастание
числа нейтронов в урановом котле с тяжелой водой (и графитом на дне его). Если
бы в его распоряжении были запасы тяжелой воды и урана, которые неподалеку были
у Дибнера, можно было бы рассчитывать и на возникновение цепной - самоподдерживающейся
- реакции. Впрочем, еще в серии опытов, проведенных в августе-сентябре 1941 г.
в Лейпциге, Гейзенберг, Вайцзеккер и Дёпель добились размножения нейтронов, что
служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции. Эта реакция
еще не была самоподдерживающейся, но опытное подтверждение реальности цепной
реакции стало фактом. Давая позже оценку Лейпцигскому опыту, Гейзенберг писал:
<В сентябре 1941 г. перед нами открылся путь - он вел нас к атомной бомбе>.
[1] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев <Банкротство
стратегии германского фашизма>, т. 2, изд. <Наука>, М. 1973. С. 19.
[2] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев <Банкротство
стратегии германского фашизма>, т. 2, изд. <Наука>, М. 1973. С. 30.
[3] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев <Банкротство
стратегии германского фашизма>, т. 2, изд. <Наука>, М. 1973. С. 25.
[4] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев <Банкротство
стратегии германского фашизма>, т. 2, изд. <Наука>, М. 1973. С. 38.
[5] См. Д. Ирвинг. <Вирусный флигель>. <Атомиздат>, М., 1969
[6] А. Шпеер. <Воспоминания>. Смоленск, <Русич> - Москва, <Прогресс>, 1997, с.
314; 316
Тeги: День Победы, 9 мая, Гитлер, Сталин, ядерная бомба, наука в России
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Re[2]: Статья:Тбилиси не был столицей Кавказа.
приветствует Вас!
Добрый день всем! Эдуард, вы пишете,

Вообще-то у него наблюдается в последнее время некая странность образа
мышления, не так ли? Или это самовнушения? Ну например он утверждает, что
грузино-югоосетинский конфликт выиграла не Россия, а Грузия. Вот это вот о
Тбилиси, которая якобы является столицей кавказа. Да уж...

ну я думаю унего с головой не всё впорядке после 208 года когда
он чуть галстук не съел,
и думаю что в целом Кавказцам такое заявление не понравилось.
С уважением
Нина.