Выпуск 932 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ... Обсуждаем инопланетные технологии со специалистами. Часть 12.   Подробнее  100:43 = 1:40:43 Se: Вобщем надо ответную часть системы делать. Есть рейка, но надо чем-то считывать и обрабатывать этот код. Кстати, эффективность зависит не только от шкалы, но и от ответной части. Кушелев: Конечно! Se: В ответную часть упирается сейчас вопрос. Кушелев: Тем не менее, как сравнивают существующие шкалы? C: Не сравнивают. Se: Их не сравнивают. Никак. Не нужно. Кушелев: Почему? Se: А зачем? Кушелев: Выбрать, какая шкала лучше? Se: Они одинаковые. Кушелев: Ну как так одинаковые? На одной шкале мало делений, на другой много. Они не могут быть одинаковыми. 1:40:17 C: Их точность только проверяют. И всё. Например, если это Е-шкала, то точность (Кушелев: или погрешность?) от этой буквы E должна быть одна десятая мм. И всё. Кушелев: А диапазон шкалы как определяют?  Например, до 50 метров или до 150 ? Как это определяется? Se: Это не определяют. Кушелев: Как не определяют? Если в документах написано, что работает не дальше 50 м. А почему не дальше 150? Кто это определил? C: Значит прибор не позволяет... Кушелев: А вдруг другая шкала даст 150 метров? Давайте проверим. Как это проверяется? 1:41:52  Se: Видимо проверено. Кушелев: Давайте и мы проверим. Se: Рейка 3 метра.И через 50 метров она как раз ... C: ... укладывается в поле зрения прибора  Se: С учетом увеличения, с учётом физических свойств объектива рейка укладывается в его поле зрения.   Кушелев: А взять эту рейку вдвое разложить, и она будет в 2 раза дальше работать. Se: А она 3 метра. Кушелев: А её разложить в 6 метров. Se: А как её разложить? Кушелев: Сделать её раскладной. C: Бывают рейки и 5-метровые.    Рейка геодезическая 6 метров  Se: Но это уже другие S: Другие технические погрешности. Чем она выше, тем грубее относительно горизонта её можно выставить. Качание той же рейки.  Кушелев: Может быть мы просто не ту задачу решаем? Если новые шкалы позволяют решать какие-то другие задачи, может быть надо определить, какие задачи они решают? Se: Я же говорю какие. Кушелев: Какие? Se: Это в лабораториях, на заводах. Контроль форм поверхностей. 1:42:59  Кушелев: Ну да.   C: Про это и был разговор.  Кушелев: А геодезические объекты. Они же тоже в строительстве контролируются. Se: В геодезии это не нужно.  Кушелев: Как же? Если мы делаем точную конструкцию... Se: Не нужны микроны в уличных конструкциях, поймите. Другое дело, если строится электростанция, то там ось турбины надо выставить с микронной точностью. Форму её надо сделать с микронной точностью. Но это не уличная конструкция.  C: Сколько этих электростанций? Это очень узкое направление геодезии. Кушелев: Но всё равно же это нужно. C: Я сразу сказал, что в метрологии это можно как-то использовать, но это не массово. Se: Большие детали конструкций. Это их контролировать с помощью Ваших эталонов. Но это не уличные, это лабораторные. Кушелев: Понятно. Но то, что сегодня лабораторное, может скоро выйти на улицу :) 1:43:53 Se: Ну кому это нужно? Скажите, какую уличную конструкцию нужно построить с микронной точностью? Кушелев: Представьте, что сегодня высокая точность в автомобиле нужно только в цилиндровом блоке двигателя. 5 микрон. А завтра пойдут "летающие тарелки", где микронная точность нужна будет и снаружи. C: Это - отдельный объект. Se: Отдельный объект, который строится в лаборатории или на заводе.  Кушелев: А почему его нельзя на улице строить? Se: Потому что на улице мы не получим микронную точность. Кушелев: Подлетаете к гранитной горе и вытачиваете одной "тарелкой", как болгаркой, другую "тарелку". Прямо на улице. Se: Мы до этого не доживём. Кушелев: А может быть уже в этом году начнём вытачивать. Se: Ответная часть должна быть. Измерительная система. Кушелев: Это понятно, но сравнить шкалы можно же и визуально. Se: Нет. Кушелев: Почему нет-то? Se: У меня плохое зрение, у него хорошее. Кушелев: Надо взять того, у кого зрение по-лучше. И с его помощью сравнить.  Se: А как? Как эталонировать зрение? Кушелев: Есть же товароведы. Может быть есть и шкаловеды? 1:45:01  S: Это должно быть инструментально определено, зафиксировано. Кушелев: Есть же стандартные методики для определения эффективности шкалы? Se: Нет. Есть для определения размера этой шкалы. Кушелев: Ну. Погрешности. Se: Погрешности нанесения штрихов. Это работает. Кушелев: А эффективность? Se: А эффективность ... зачем она? В итоге всё сводится к точности. C: Нет такой метрологической характеристики, как эффективность. Кушелев: Есть даже удобство, эргономика. Se: Это из области дизайна. А тут точные науки. Кушелев: Но эффективность - это точная наука. S: Эффективность. В чём она измеряется? Кушелев: Например, в рабочем диапазоне. Se: Тогда это - рабочий диапазон.  1:45:51  C: Да, есть такая характеристика, рабочий диапазон. Но это не точная величина. Кушелев: Как определить для конкретной шкалы рабочий диапазон.    Диапазон измерений  Подробнее  Se: Практическим путём. Изначально это рассчитывается.  Кушелев: Вы умеете рассчитывать? S: Ну, это ... Кушелев: Тогда мы с вами работаем. S, Se, C: Ответная часть нужна. Размеры, диаметры, фокусное расстояние... C: Увеличение, разрешение... Se: Диаметр Кушелев: Т.е. просто взять две шкалы и рассчитать их эффективность нельзя. Se: С каким-то конкретным прибором. 1:46:30 Se: А с другим прибором она будет другая. Кушелев: Ну, допустим с фотоаппаратом. Se: С каким-то будет одна, а с каким-то другая. Можно взять мыльницу, можно с тубусом. Кушелев: С хорошим фотоаппаратом. Se: Хороший - понятие относительное. Кушелев: Например, 24 мегапикселя.  Se: Это матрица. А у него может быть объектив такой, такой, панорамный и т.д. Кушелев: Смотрите, вот эта шкала. Допустим, что с хорошим аппаратом у неё диапазон такой, а у второй шкалы в два раза больше. Поэтому внедрять нужно ту, что лучше. S: Одну шкалу внедрять нельзя. Нужно внедрять измерительную систему. Кушелев: Понятно. Если есть заказчик, которому нужна такая система, то можно её разработать. Нужны деньги на разработку. Разработать же можно. Не проблема. Программист говорит: "Напишу алгоритм, пожалуйста". Se: Но заказчик этот не в геодезии. Это - метрология. Или промышленная метрология. Кушелев: Т.е. в геодезии шкалы сейчас не используются. Se: Используются. Кушелев: А почему нельзя использовать более эффективную шкалу? Например, с бОльшим рабочим диапазоном. Se: Не надо. Кушелев: Почему? Se: Зачем? Кушелев: А может быть кому-то надо. C: Те шкалы, которые есть, удовлетворяют требованиям по точности тех работ, которые сейчас проводятся.   Кушелев: А мне метролог говорил, что точность хорошо бы увеличить.  Se: Вы не в том направлении двигаетесь. Не надо Вам на улицу.   S: Цветного штрих-кода я ни разу не видел. Кушелев: А геодезические рейки с цветными шкалами уже продаются массово. Кстати, это уже не Е-шкала... 1:48:07  Продолжение стенограммы следует...      Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Экспертиза БТГ Продолжение    Подробнее [11:16, 15.12.2022] Инвестор: Померили осцилограмму. Ты если что пиши в комментариях, как и что мерить )  https://youtu.be/ThPbr4Ou3lo [11:44, 15.12.2022] Александр Кушелев: Я оставил там комментарий: Кушелев: На отметке таймера 1:53 Вы говорите: Стало 1.4 Вт. Вы обратили внимание на изменение тембра звука при подключении нагрузки? Звук стал более резким. Это означает, что длительность импульсов тока от источника питания уменьшилась. А это значит, что скважность импульсного тока увеличилась. Отсюда и увеличение погрешности измерения непригодного для этих целей прибора.  На отметке таймера 02:42 автор говорит: "Измерим импульсы от блока питания". Я предлагал посмотреть на осциллографе эпюру тока, а не напряжения. Ещё раз объясняю, как это сделать. Последовательно с источником питания вставляется резистор, например, 1 ом. И на нём (на резисторе 1 ом!) смотрится эпюра напряжения. По закону Ома через резистор идёт ток пропорциональный напряжению на этом резисторе. А Вы посмотрели не эпюру тока, а эпюру напряжения на выходе источника питания. Однако Вас можно поздравить! Вы оказались добросовестным экспериментатором и не отказались от экспертизы. Давайте проведём измерение именно потребляемого тока, а не напряжения. 43 000 подписчика внимательно смотрят Ваши эксперименты и будем надеяться, что они останутся на Вашем канале и позовут ещё 43 миллиона подписчиков :) На отметке таймера 3 минуты 9 секунд Вы говорите: "Постоянный ток выходит", но осциллографом смотрите эпюру не тока, а напряжения на выходе источника питания. А нужно измерить осциллографом (!) именно ток. На отметке таймера 7 минут 10 секунд Вы говорите, что на выходе переменный синусоидальный ток. Но осциллографом Вы на выходе тоже смотрели не ток, а напряжение. Какой там ток мы пока не знаем. А для научных целей, которые Вы ставите, нужно знать форму тока не только на входе устройства, но и на выходе. Пока мы разобрались только с формами напряжения на входе и на выходе. Теперь очередь посмотреть форму тока на входе и форму тока на выходе. Кстати, будет полезно посмотреть так же форму напряжения и тока между двигателем и генератором, но это - следующий этап измерений. Самое первое - это форма тока на входе установки, т.е. на выходе блока питания. SERGEY-KACHAN: Хотите сказать,что измерения блока питания указанные на дисплея не верны? я проверял их с показаниями мультиметра, они совпадают!  Кушелев:  @SERGEY-KACHAN , безусловно совпадают! Оба прибора одинаково непригодны для измерения параметров импульсных сигналов. И "врать" должны примерно одинаково. Так что вставляем резистор последовательно с блоком питания и смотрим осциллограмму. Думаю, что после этого грамотного измерения число Ваших подписчиков возрастёт, как и Ваш авторитет экспериментатора.  Кстати, все, кто повторяют эту установку, могут более корректно измерить параметры на выходе блока питания и без осциллографа. Для этого к блоку питания нужно подключить конденсатор большой ёмкости, например 2000 микрофарад через резистор, например 1 ом. И уже от конденсатора питать двигатель. Тогда прибор в блоке питания будет работать практически в штатном режиме и не будет сильно "врать". SERGEY-KACHAN: Сделаю попозже, идея здравая! Кушелев: Для более корректного измерения внутренним прибором блока питания можно воспользоваться схемой:   Прошла неделя  Кушелев: Удалось ли Вам посмотреть осциллограмму тока на выходе источника питания? Или Вы переключились на что-то другое? Продолжение экспертизы следует...  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Африканские шкалы и трезубцы Согласитесь, необычная шкала из ромбических элементов. Большинство элементов оранжевые, а несколькло голубых...  Интересная черно-белая шкала: 5*ч-5*б-2*ч-2*б-ч-2*б-7*ч-2*б-ч-2*б-2*ч-5*б-  Период  36. Шкала нео-Кришны Кстати, это может быть и цветная шкала, но за пределами видимого диапазона, т.е. Какие-то линии не чёрные, а ультрафиолетовые, а некоторые инфра-красные. Но скорее всего все инфра-красные, но разной длины. В этом случае эта шкала могла быть создана на инфра-красном гиганте или для ИК-диапазона с ИК-подсветкой. Бывают же ИК-лазеры с разной длиной волны. Кстати, очень подходит для ИК-геодезии ночного видения.  Кстати, шкала с широкими красными и черными полосами тоже может быть красно-инфракрасной шкалой. Здесь видны и другие интересные шкалы. Например, 4*красный-2*черный-2*голубой-4*черный-2*голубой-2*черный-  Период 16. Шкала нео-Коляды/Птаха Видна ещё одна интересная шкала:  4*чёрный-2*красный-2*черный-4*красный-2*черный-2*красный-4*синий- 2*красный-2*черный-4*красный-2*черный-2*красный- Период 32. Шкала Птаха      Здесь мы видим треугольную шкалу из красных, желтых, черных и голубых треугольников. На поясах видна ещё интересные шкалы:  19*желтый-12*красный-2*голубой-2*черный-голубой-черный-голубой-2*черный-2*голубой-12*красный- Период 54. Шкала нео-Будды   18*красный-6*желтый-3*красный-3*голубой-3*черный-голубой-черный-2*голубой-черный-голубой-3*черный-3*голубой-3*красный-6*желтый- Период 54. Шкала нео-Будды  На шее (первая справа) похоже модульная рулетка  Шкала на голове: 2*черный-2*голубой-23*черный-2*голубой-2*черный-23*красный-  Период 54. Шкала нео-Будды   черный-4*желтый-черный-4*фиолетовый-черный-4*розовый-черный-4*желтый-черный-4*фиолетовый-черный-4*белый- Половина периода 30. Период 60. Шкала нео-Кришны  А здесь мы видим интересную форму трезубца  Этот трезубец раскрашен в черный, красный и белый цвета. Что бы это значило?  Снова трехцветный (красный-белый-черный) трезубец  Это более продвинутый трезубец, рассчитанный на более высокую частоту.  Может быть именно Вы, уважаемый читатель, сможете ускорить воссоздание этой техники на нашей планете?  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Приглашение к сотрудничеству На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе. По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру. Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!" Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы. Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур  и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел. Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Инвестирование научных проектов Приглашаем инвесторов и меценатов. Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли? - Вложить деньги в научные разработки. Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни,  высокие технологии. Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования. Готовые коммерческие продукты   1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY 2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки 3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов  4. Технология изготовления сапфировых линз  5. Магнитный тороидально-сферический конструктор Проекты 01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи) 02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)  03 Средство продления жизни (Возвращение молодости) 04 Октаэдрический редуктор 05 Шестеренчатая передача Кушелева 06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей 07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель 08 Гибкий отражатель из жестких элементов 09 Энциклопедия "Наномир" 10 Экспертиза 11 Конструктивные компьютерные игры 12 Интеллектуальный кодовый замок 13 Очки кругового обзора 14 Тетраэдрический сканер 15 Программируемая архитектура 16 Источник энергии промышленной частоты 17 Источник энергии постоянного тока 18 Монокристаллическая видеокамера 19 Система определения активных участков белка 20 Тераваттный лазер непрерывного действия 21 Бактериальный синтез алмазов 22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы 23 Сверхсветовая связь 24 Безосевая шестеренчатая передача 25 Aктивный язык программирования 26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов 27 Микроволновая архитектура 28 Компьютерный экран из автономных элементов 29 Чтение / запись ДНК 30 Сверхсветовая локация / зрение 31 Нейтрализатор акустического сигнала Коммерческое предложение:  Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок. Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB). В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.  Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами. Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.  Сотрудничество может быть различным: - участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное) - совместное создание коммерческого продукта - поиск инвесторов - выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов  - конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир - содействие в проведении экспериментов и т.п. - написание совместных научных статей и т.п. - материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)   Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир. +7-926-5101703,   +7-903-2003424,  mail: kushelev20120@yandex.ru О способах финансирования можно спросить по электронной почте.  Огромное спасибо всем за помощь и поддержку!