Выпуск 916 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ... Суставно-стержневой пикотехнологический конструктор КД уточняет кольцегранную пикотехнологическую модель белка. Взаимная "эмпатия" дуальных моделей... [13:33, 13.12.2022] Александр Кушелев: Где-то на сайте желательно иметь полное оглавление, т.е. от 1 до текущего выпуска рассылки. [13:33, 13.12.2022] Валентин: хорошая идея! согласен. [13:45, 13.12.2022] Александр Кушелев: Я это оглавление сейчас сделал, чтобы быстрее искать нужные выпуски рассылки. Для 916-го выпуска нужно найти выпуск с моделью белка, изготовленного из суставно-стержневого конструктора КД, чтобы взять идентификатор белка, разыскать файл fasta и сделать кольцегранную модель его фрагмента с помощью программы Picotech 3D. Имея суставно-стержневую модель, где правильно спозиционированы радикалы аминокислотных остатков, можно настроить углы в программе Пикотех 3D и увидеть кольцегранную модель с правильными двухгранными углами и правильно спозиционированными радикалами. Точная настройка углов будет получена только для данного белка, т.к. углы меняются при взаимодействии радикалов соседних витков фрактальной спирали, но можно будет продемонстрировать первую пикотехнологическую модель очень крупного белка (тысячи аминокислотных остатков), модель которого имеет погрешность менее пикометра. При этом пространственная структура конкретного белка будет гарантирована согласованными позициями радикалов (боковых групп), расположенных на разных витках фрактальной спирали, т.е. находящихся через десяток номеров друг от друга. Перепроверить топологию этого белка можно химическим методом, которым перепроверяют РСА и ЯМР. Заодно можно будет предложить специалистам по РСА и ЯМР ещё раз проверить свои методы на этом конкретном белке. В наше время ни один из существующих методов не может обнаружить фрактальные (программные) спирали. Вот пусть и убедятся в ограниченности всех современных методов, точность которых завышена на порядки. [13:46, 13.12.2022] Валентин: кто конкретно должен убедиться? "специалистам по РСА и ЯМР" - у тебя есть такие специалисты ? [13:47, 13.12.2022] Александр Кушелев: Все желающие смогут убедиться. Ни РСА, ни ЯМР не смогли обнаружить ни одной фрактальной спирали белка за всё время существования этих методов [13:48, 13.12.2022] Валентин: а поконкретнее? есть у тебя их имена, их адреса, их телефоны ?   Рис. 1. Рентгенограммы фибриллярного белка коллагена: а — дифракционная картина нормального волокна; положение линий отражает геометрию трехспиральной молекулы коллагена; б — дифракционная картина волокна, выделенного из патологически измененной ткани; стрелками указаны дополнительные рефлексы, возникающие вследствие биохимических изменений ткани. Источник информации. [13:49, 13.12.2022] Александр Кушелев: Кстати, яркий пример - коллаген. РСА даёт "размытую картину" для коллагена. Такую же, как давал сначала для ДНК. Но химическим методом уже было установлено, что ДНК - спираль, поэтому исследователи бились более 10 лет и всё-таки получили рентгенограмму ДНК, на которой видно, что на виток приходится около 10 ступеней. Для коллагена такую работу никто не делал, т.к. в учебниках дана неправильная модель. Выводы под рентгенограммой коллагена - просто слова. На рентгенограмме нет информации о числе аминокислотных остатков на виток. Число спиралей рентгенограмма тоже не показывает. А если показать точную пикотехнологическую модель фрактальной спирали белка, что легко перепроверить химическим методом, то у специалистов по РСА и ЯМР появится такой же сильный стимул получить его 3D структуру своими методами, как и в случае ДНК. Лет через 10 справятся ;) [13:51, 13.12.2022] Валентин: ясно. конкретики про "всех желающих" - нет. Связей с лабораториями с РСА и ЯМП тоже нет. Связи иностранными спецами, которые налаживала Татьяна - тоже ты персонально похоронил. Кто лично будет заниматься поиском "всех желающих" ? [13:52, 13.12.2022] Александр Кушелев: Я же тебе давал данные Института белка. Там до сих пор ждут 3D модель ихнего белка, но этот белок мы пока не можем полностью смоделировать. А отдельные фрагменты не могут использовать они. Когда будет опубликована точная структура конкретного белка, которую легко проверить химическим методом, то специалисты быстро найдутся. [14:04, 13.12.2022] Александр Кушелев: Вот я и нашёл информацию, которая мне нужна была для 916 выпуска рассылки: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/202208/15113807.html/    Подробнее Эту модель белка я буду делать из колец, а для этого мне нужен был его идентификатор:    [14:08, 13.12.2022] Александр Кушелев: Проверить 3D структуру этого белка можно химическим методом. А РСА и ЯМР не могут определить структуры белков такого типа (фрактальные спирали). Иначе была бы открыта хотя бы одна фрактальная спираль белка :) Интересно, каким методом были открыты "бета-призмы"? [14:10, 13.12.2022] Валентин: эмпирическим [14:10, 13.12.2022] Александр Кушелев: Это на самом деле тоже фрактальные спирали белков, в которых чередуются коды альфа- и пи-спирали. 3D код бета-призмы: 7575757575... Бета призма - это фрактальная (программная) Q-спираль или 75-спираль. Короче, спираль Кушелева. [14:13, 13.12.2022] Валентин: Спираль КУШЕЛЕВА А.Ю. - так надо писать [14:13, 13.12.2022] Александр Кушелев: Это у ивановых есть такая проблема, но не у кушелевых.   Это - кольцегранная модель 75-спирали [14:14, 13.12.2022] Александр Кушелев: Подробнее: http://www.nanoworld88.ru/files/700-800/710.htm Но с такими фрактальными спиралями РСА и ЯМР будут дольше разбираться, чем с этой структурой:    [14:16, 13.12.2022] Александр Кушелев: У этой фрактальной спирали больше диаметр, поэтому результаты химического анализа, ЯМР и РСА будут более однозначными. [14:19, 13.12.2022] Александр Кушелев: Кроме того, проверка этой структуры может быть сделана по той же схеме, что и для ДНК, т.е. кристаллизация фрагментов фрактальной спирали с небольшим числом аминокислотных остатков, образующих, например, 1, 2 или 3 витка. В этом случае РСА покажет примерно ту же картину, как для аналогичных фрагментов ДНК. [14:23, 13.12.2022] Александр Кушелев: Идентификатор белка: OLQ10409.1 [14:32, 13.12.2022] Александр Кушелев: А это его нуклеотидная последовательность: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LSRX01000079.1?location=704321:708088:2,703894:703965:2,702407:702472:2,701496:701534:2 [14:33, 13.12.2022] Александр Кушелев: >LSRX01000079.1:c708088-704321,c703965-703894,c702472-702407,c701534-701496 Symbiodinium microadriaticum strain CCMP2467 Smic.scaffold79, whole genome shotgun sequence ATGGGGTACCAGGCCCTTCCCTCGCACAACTCCACAGACGTTTGCTTCTGCATGGTGATGCGCG…   Вторичная структура OLQ10409 [14:58, 13.12.2022] Александр Кушелев: Любопытно, что по этому идентификатору BLAST нашёл ещё ряд интересных фрактальных спиралей белков:   [15:09, 13.12.2022] Александр Кушелев: Очень прикольно звучит музыка сборки этого белка: [15:18, 13.12.2022] Александр Кушелев: И другой белок, который нашёлся вместе с тем, тоже классно звучит при сборке:   [15:24, 13.12.2022] Александр Кушелев: И сборка этой фрактальной спирали из организма Symbiodinium microadriaticum прикольно звучит:   [15:33, 13.12.2022] Александр Кушелев: Программа Picotech 2D сделала файл OLQ10409.DNE, который сможет прочесть программа-скрип Савина. Скоро мы увидим 3D модель фрактальной спирали до настройки двугранных углов... [16:19, 13.12.2022] Валентин: А 3д? [16:40, 13.12.2022] Александр Кушелев: Надо за водой сходить, мусор выкинуть обед приготовить, пообедать...   [16:42, 13.12.2022] Александр Кушелев: А чтобы обед приготовить, нужно снег растопить. Водопровод-то летний... [16:51, 13.12.2022] Александр Кушелев: А тут ещё электричество отключилось (пока на несколько минут). Комп перезагружался 10 минут. Файл GB 300 МВ не успел закачаться...   [18:17, 13.12.2022] Александр Кушелев: Уже час закачивается файлик... [20:41, 13.12.2022] Александр Кушелев: Валентин, а ты можешь этот файл на фасту порезать? У меня уже 1.3 Гигабайта закачалось и продолжает качаться. Похоже, что там не один гигабайт... [20:47, 13.12.2022] Александр Кушелев: 3D модель до настройки двугранных углов:          [20:49, 13.12.2022] Александр Кушелев: Один виток фрактальной спирали (Гиперхим) FCMVMRDER - этот цикл должен замыкаться через радикалы фенилаланина и аргинина. С не настроенными углами не замыкается. А модель из суставно-стержневого пикотехнологического конструктора КД показывает, что замыкается. Причём на каждом витке фрактальной спирали [21:50, 13.12.2022] Валентин: и? [21:55, 13.12.2022] Александр Кушелев: Настраивать углы надо. Пока не замкнётся цикл [21:55, 13.12.2022] Валентин: а потом ? [21:55, 13.12.2022] Александр Кушелев: А потом химическим методом проверить структуру. [21:58, 13.12.2022] Валентин: кто будет проверять ? [21:58, 13.12.2022] Александр Кушелев: Химики :) Файл я скачал. Полтора гигабайта весит... [22:00, 13.12.2022] Валентин: кто конкретно ? есть на примете ? [22:07, 13.12.2022] Александр Кушелев: Ты менеджеров спроси     [22:07, 13.12.2022] Александр Кушелев: Этот фрагмент должен быть зациклен через радикалы фенилаланина и аргинина. А это - фаста для этого фрагмента: >LSRX01000079_frag_9 TTCTGCATGGTGATGCGCGACGAACGAGCCG [22:09, 13.12.2022] Валентин: Я ничего не понял (((((((((((((((((((((((((((((((( [22:09, 13.12.2022] Александр Кушелев: Сейчас посмотрим, что показывает прога без настройки двугранных углов [22:09, 13.12.2022] Валентин: у меня нет знакомых и незнакомых менеджеров [22:09, 13.12.2022] Александр Кушелев: Тогда "ждите ответа"... [22:10, 13.12.2022] Валентин: понял - ждем когда соловей лето напоет [22:48, 13.12.2022] Александр Кушелев: В принципе и без настройки углов фрагмент почти замыкается. Но радикал аргинина неправильный. Если его исправить, то может быть и без настройки углов замнётся      Пунктиром показана линия взаимодействия радикала аргинина с радикалом фенилаланина Радикал аргинина должен состоять из большего числа атомов и иметь другую форму В этом случае он может дотянуться до радикала фенилаланина и без настройки углов На моём компе нельзя разрезать gb файл 1.5 Гигабайта на фасты. Ты можешь? [23:00, 13.12.2022] Валентин: наверное смогу. Пришли pdb файл этой картинки [23:03, 13.12.2022] Александр Кушелев: ок! а ты пока можешь запустить скачивания gb-файла: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/JANPWB010000008.1 [16:04, 14.12.2022] Валентин: http://nanoworld88.narod.ru/data/082.htm Это правильно ? сборка HO2 [16:08, 14.12.2022] Александр Кушелев: Конечно правильно. Есть H2O, Есть ОН, Есть H2O2, а есть и HO2 Бывает экзотика и покруче. Например, кристаллы позитрония... [16:14, 14.12.2022] Валентин: это хорошо Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Ютуб пытается отчуждать авторские права клиентов  Из дискуссии на ютубе:  @mminshin: @user-vv4rg3bv4c  По поводу анонимности в Интернете. Это не ютуб, это любой курс 101 безопасного поведения в Интернете , чтобы не нарваться на мошенников и др. не хороших людей. *** @user-vv4rg3bv4c: Кушелев:  @mminshin , что касается глобальной анонимизации, точнее абракадабризации ютуба, то это банально отчуждение авторских прав клиентов. А свои имена в научных дискуссиях скрывают как раз те, кто не готов отвечать за свои слова...  Беседы с верующими в пилотируемые полёты на Луну https://www.youtube.com/watch?v=hxjeHNSpON4 Александр Кушелев: Красивые мультики. Жаль, что автор ролика обошёл стороной солнечную радиацию за пределами магнитосферы Земли. Для преодоления поясов Ван-Аллена нужна радиационная защита космонавтов. А это - метровый слой воды. Чтобы поднять такую защиту на околоземную орбиту, нужна как минимум вторая ракета и сборка защищённого модуля уже на околоземной орбите. Без защиты можно лишь имитировать пилотируемый полёт за пределы магнитосферы Земли, например, как в 1969-ом году. Анализ кадров официальной кинохроники НАСА 1969 года можно увидеть в 398-ом и 899-ом выпусках рассылки "Новости лаборатории Наномир". Сегодня нам снова показывают отдельные куски кинохроники старта, что может означать повторную мистификацию пилотируемых полётов на Луну. Вы говорите, что полёты к другим планетам военным не нужны. А гелий-3 с Луны для военных целей будут добывать мирные миссии? ;) Вы говорите, что политические амбиции ушли в прошлое, но что мешает тогда американцам признать мистификацию пилотируемых полётов на Луну 1969 года? И почему Вы умалчиваете, что официальная информация, на которую Вы ссылаетесь, часто бывает лживой, а в случае с Луной на неё нельзя опираться, т.к. лживость её многократно доказана независимыми исследователями. Если бы Вы уделяли время для проверки информации, на которую ссылаетесь, то Ваш канал выглядел бы солиднее. Вы заявляете, что новая лунная ракета стартовала к Луне. А Вы эту информацию проверяли? Если да, то как? Если нет, то лучше было бы говорить не стартовала к Луне, а "ходят слухи что..." Вы рассказываете о том, что современным инженерам приходится работать безошибочно. Но это тоже не так. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Отложенные старты - это, конечно, здОрово, но это не означает, что число неудач будет меньше. На первом этапе может быть и меньше, но из-за отложенных стартов будет упущено самое ценное, время. Поэтому на следующих этапах вперёд вырвутся те, кто "откладывал старты в разумных пределах" :) Вы так уверенно говорите, что Орион слетал к Луне. Так же уверенно, как про пилотируемые полёты "на Луну" 1969 года. На чём основана Ваша уверенность? Нам снова, как и в 1969-ом году показывают куски кинохроники. Почему не показывают весь старт без склеек? Это может означать, что Артемида такой же фейк, как и Аполлон-11...17. Вы наивно полагаете, что видеосъёмка с окололунной орбиты доказывает полёт большой ракеты? Такую съёмку может сделать даже микро-спутник. Поэтому Ваш канал мог бы стать солиднее, если бы Вы говорили не о доказательствах, а о новой информации, полученной по легенде НАСА с помощью большой ракеты. При этом хотелось бы верить, что ситуация: "Гора родила мышь" не повторится. Но судя по факту умалчивания проблем радиации, мы снова наблюдаем мистификацию. На 9-ой минуте Вы говорите, что у каждой страны свои амбиции. Вы уже забыли, что говорили в начале сюжета? Там Вы говорили, что уже нет амбиций, но оказывается есть. И это правда. Далее Вы пишите, что "Впереди американские инженеры". Но это не так. В НАСА испытали электромагнитный двигатель (Emdrive) без реактивной струи в 2014-ом году, т.е. на 22 года позже, чем в СССР. Таким образом, американские инженеры отстают на два десятка лет, а вовсе не "впереди планеты всей". А дальше встаёт вопрос: "Кто платит за то, что Вы рассказываете?" Либо Вы хвалите Америку по наивности, либо... ? Особенно умиляет Ваша фраза: "У них большой опыт полётов к Луне и работы на поверхности Луны". Нет у них никакого опыта ни полётов, ни работы на поверхности. У них есть большой опыт мистификации пилотируемых полётов за пределы магнитосферы Земли. И тут приоритет Голливуда никто не оспаривает. Поэтому я Вам предлагаю ознакомиться с материалами профессиональных кинематографистов, которые раскрыли все нюансы технологии, начиная с метода фронтальной проекции с помощью светоотражающего экрана и заканчивая спецификой съёмки кукол-космонавтов и детей, с помощью которых удалось уменьшить размеры сцены и отражающего экрана. Когда Вы расскажете об этом на своём канале, его популярность может возрасти на порядки. А пока он смотрится, как дешёвая пропаганда амбиций США. Вы говорите о базе, летающей вокруг Луны. Это мистифицировать ещё легче, чем высадку на Луну. В наше время ничего не стоит заслонить иллюминаторы космической станции, которая летает вокруг Земли компьютерными экранами, на которых виден полёт по орбите вокруг Луны с микроспутника. А показать старт большой ракеты, которая поднимается на несколько километров и падает в океан - не проблема. Это американцы повторили многократно, начиная с 1969-го года. Новый "Кубрик" - новое гениальное решение. "Летай вокруг Земли и показывай в иллюминаторах Луну". На 10-ой минуте Вы, наконец, заговорили о солнечной радиации, которая смертельна для космонавтов при полёте на Марс. Но эта радиация ещё выше в окрестностях Луны. Луна-то с Землёй ближе к Солнцу, чем Марс. А теперь подумайте, что было бы с американскими астронавтами, если бы они реально полетели к Луне? Одна рентгеновская вспышка на Солнце, и хана экипажу. Можете проверить, что во время заявленных полётов к Луне рентгеновские вспышки на Солнце были. В случае реальных полётов американские космонавты погибли бы. Конечно, тут можно было бы спорить, но официальная кинохроника НАСА демонстрирует нам, что аполлоны не поднимались выше 14 км. Ознакомьтесь с 398-ым выпуском рассылки "Новости лаборатории Наномир". И Ваш канал на ютубе станет гораздо познавательнее и привлечёт больше подписчиков. Вы говорите, что магнитное поле Земли отводит основную часть радиации к полюсам, поэтому космонавты летают ближе к экватору. И далее говорите, что на Луне этой защиты не будет. Но её нет и на полюсах Земли. Вы же сами об этом сказали. Почему бы не полетать над полюсами Земли? Для проверки радиационной защиты этого достаточно. А для удовлетворения амбиций нужно продолжать летать над экватором, а в иллюминаторы показывать Луну. И говорить о том, что космонавты надёжно защищены от радиации. Таким образом, план новой лунной мистификации прост и очевиден. Не правда ли? На отметке таймера 11 минут 46 секунд классно показано, как будет видна Луна в иллюминаторе окололунной космической станции. Голливуд уже завершил подготовку. Осталось доставить на МКС круглые компьютерные экраны, чтобы закрыть иллюминаторы. Зачем нужна вторая лунная мистификация? Элементарно! Чтобы собирать и дальше деньги с доверчивых лохограждан планеты. И тут интересно понять, кто наивно верит, а кто банально зарабатывает на этом лунном лохотроне? А по-настоящему полетят на Луну вовсе не на ракетах... На тринадцатой минуты Вы говорите о психологических проблемах космонавтов, улетевших на 400 тыс. км от Земли. Вы просто не в курсе, что во времена лунной гонки настоящие космонавты, а не голливудские, готовы были лететь на Луну в один конец. Этого не случилось лишь по той причине, что "One way ticket" не мог удовлетворить политических амбиций, т.к. "отдать жизнь за..." - не является чем-то новым и тем более не доказывает технологического превосходства. Вы говорите, что лунная программа - важнейшая программа десятилетий. И это не так. "Летающие тарелки" на Земле, если ещё не созданы, то могут быть созданы ещё до Нового года. И на них уже в следующем году можно будет лететь не только на Марс, а к другим звёздам. На 14-ой минуте Вы говорите, что половину Солнечной радиации Луна возьмёт на себя. Но Вы же перед этим сказали, что станция будет на высокой лунной орбите. Вы как-то следите за логикой собственных высказываний? А про "землянки на Луне" очень понравилось. Я бы даже эту тему включил в один из своих конструктивно-фантастических рассказов. Правда, название желательно подкорректировать. Землянки, конечно, и в Африке землянки, но на Луне это всё же лунянки. На Марсе соответственно марсянки, на Меркурии - меркурки, на Венере - венерки, на Юпитере - юпитерки, на Нептуне - нептунки, на Сатурне - сатурнки, на Плутоне - плутонки. На Япете - япетки, на Европе - европки, на Фобосе - фобоски, на Деймосе - деймоски и далее по всем мелким планетам и астероидам Солнечной системы и её окрестностей. Например, на Весте - вестки. На 18-ой минуте Вы говорите о благоприятных условиях для работы людей на Луне. Благоприятные условия можно создать в "летающей тарелке". И уже без разницы, где она находится. На Земле, на Луне, на Весте и т.д. Первыми жилищами на Луне будут не "землянки-лунянки", а "летающие тарелки". Они будут вторыми в космосе после космических станций и первыми в дальнем космосе, в т.ч. на Луне. На 20-ой минуте очень понравилось про пещерных лунатиков. Вообще очень любопытно бывает посмотреть фантастические футуристические картинки из прошлого. Чего только не нафантазировали наши предки. А как угадать будущее? Да никак. Нужно просто его подсмотреть у инопланетян. Ихнее прошлое для нас является будущим. Подробности можно прочесть в рассылке "Новости лаборатории Наномир". 19:45 "Кто первый попадёт на Луну..." Кушелев: Вот Вы и проговорились :) 20:25 Очень понравилось про пещерные 3D принтеры для Луны. "Лунный каменный век" :) Те, кто будут работать в лунных экспедициях, не будут вылезать из "летающих тарелок". Это легко понять на простой аналогии. В своё время мозг обзавёлся черепной коробкой, аналогом "летающей тарелки". Можете представить, чтобы мозг "выползал из черепной коробки", осваивая новые территории обитания? :) А по поводу того, что "не надо будет доставлять с Земли стройматериалы на Луну", Вы абсолютно правы. Даже для изготовления "летающих тарелок" не нужно доставлять стройматериалы с Земли. Крупные "летающие тарелки" можно делать из камней, которые прошли миллионы лет космической галтовки, например, в кольцах Сатурна. В процессе космической галтовки некоторые крупные камни даже приобрели форму, напоминающую "летающую тарелку". Подробности с фотографиями из космоса можно посмотреть в архиве рассылки. Очень крупную "летающую тарелку" можно изготовить из внутреннего спутника Сатурна.   Пан (др.-греч. Πάν) — внутренний спутник Сатурна. Землянки-панки копать на нём проблематично, но зато из него можно сделать классную "летающую тарелку", мощности которой хватит, чтобы столкнуть с орбиты опасный астероид, который может уничтожить Землю. 21:44 "На Луне не бывает ни дождей, ни ветра". Это не совсем так. Точнее, совсем не так. Дожди на Луне безусловно - редкость, но и они бывают. Вы же сами сказали, что в глубоких кратерах полно льда. Игнорируя поговорку "в одну воронку два снаряда не падают" нетрудно понять, что попадание очередного метеорита по скоплению льда может привести и к дождю, и облаку, состоящему из пара и тумана, к снегопаду и граду. Конечно, грибного дождя, снегопада и града Вы на Луне не дождётесь, но "мороз и Солнце" с ледяным дождём "там за туманами" - запросто. Что же касается ветра, то частые электрические пылевые бури на Луне - это даже больше, чем просто ветер, согласитесь. 22:52 "Сила тяжести на Луне маленькая, стартовать с неё легко" "Летающим тарелкам" по барабану, какая сила тяжести, а на ракетах даже на Луну люди не долетят. 24:58 "На Луне будет проще реализовать идеи, чем на Земле". Нет. Глупость не зависит от расстояния от Земли и многих других факторов. На Земле даже готовые высокие технологии не внедряются десятилетиями. С чего бы они быстрее внедрились на Луне? У меня уже много лет в лаборатории стоят "летающие тарелки", ждут включения. Вы об этом знаете? Вероятно, нет. В 1992-ом году я испытал Emdrive и опубликовал статью в международном научном журнале. Но кого ни спросишь, все слышали лишь про Emdrive Роджера Шоера, который был проверен в НАСА в 2014-ом году. Сегодня ежедневно кто-то заказывает более 100 структур белка в среднем по 10 000 евро за штуку. Я предлагаю определить 1000 структур бесплатно, в миллиард раз быстрее и в 1000 раз точнее. Но наша цивилизация столь беспомощна, что не может принять такой подарок. Нужны менеджеры, которые пройдут "стандартный путь многолетнего внедрения". А в это время сотни ютуб-каналов вешают лапшу "лохам всех времён и народов" о высадке людей на Луну в 1969-ом. И новую лапшу тоже :) А могли бы уже десятки лет летать на "летающих тарелках" по планетам солнечной системы и за её пределами. Почему так? На это отвечает персонаж мультика "Возвращение блудного попугая", "Нас и тут неплохо кормят" :) Так что прогресс ускорится после того, как перестанут хорошо кормить :) 25:03 "Что можно привезти на Землю с Луны мы пока не знаем". Вы даже про гелий-3 не слыхали? Э... 25:16 "миллионы долларов, миллиарды рублей" Вот и новый курс доллара узнали :) Всё-таки про гелий-3 Вы знаете, просто любите подавать информацию противоречиво. А что же Вы рассказываете про термоядерную энергетику, шутите о том, что инопланетяне уже подписались на Ваш канал, а про рубиновую энергетику не слыхали? Инопланетяне используют рубиновую/электромагнитную/эфирную энергетику в своих "летающих тарелках". Вот о чём надо рассказывать на канале, который называется "Неземной..." 25:47 "Более полувека никак не можем запустить термоядерную энергетику..." А почему? Да по той причине, что вместо финансирования настоящей фундаментальной науки идёт отмывка денег на одной тупиковой ветке. 27:05 "Лунного модуля ещё не создано, он не испытан" -Ну вот теперь всё окончательно встало на свои места. Вы, оказывается, прикалывались в начале ролика, показывая голливудские фотки "с Луны" :) 29:03 Ценю Ваше чувство юмора по поводу проверки зрения с помощью Луны. Конечно таблицы букв - это ерунда по сравнению с Луной :) Ещё Вы классно прорекламировали свои книги. Интересно, как изменится популярность Ваших книг, если Вы добавите в них новую информацию из моих комментариев? В частности, официальную кинохронику НАСА, показывающую, что аполлоны не поднимались выше 14 км. Ну и сценарий второй лунной мистификации с иллюминаторами космической станции закрытыми круглыми мониторами, на которых крутятся ролики "про Луну" :) 35:05 "Задача учёных - развеять сомнения и рассказать, как на самом деле всё происходило" И тут мы подходим к самому главному. Надо опубликовать в Вашей следующей книге кадры официальной кинохроники НАСА ( они есть в 398-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир" ). Каждый читатель может самостоятельно перепроверить результаты анализа этих кадров. На них отчётливо видно, что угловые размеры ракеты сначала уменьшаются, а потом снова увеличиваются, т.е. ракета сначала поднимается, а затем опускается. А телезрителям через склейку показывают другую ракету, которая имеет ту же форму, но маленькие размеры и действительно выходит на околоземную орбиту. Хорошо Вы даёте гарантию качества как научный редактор. А проверить факт выхода ракеты на околоземную орбиту по кадрам официальной кинохроники НАСА не смогли. Или Вы всё это знаете, но просто "работа такая"? 35:57 Вы говорите об избыточной информации. Убедиться, что аполлоны не поднимались выше 14 км. можно по одной картинке, где наложены кадры официальной кинохроники  НАСА. И достаточно знать, что угловой размер объекта уменьшается с увеличением расстояния. Короче, задачка для школьника младших классов. Конечно, можно закрыть глаза, замахать руками, если за это хорошо платят... Эта толстая книга про полёты на Луну чем-то напоминает Библию. Ревизия кинохроники старта ракеты обесценивает всё, что написано после старта. Фальстарт - фальшкнига :) Сами подумайте, какой смысл анализировать фотки "с Луны", если Аполлон-11 ... 17 выше 14 км не поднимались? Какой смысл изучать программу ORION и всякие документы про SLS, если нам опять показывают только куски старта? А потом будут показывать иллюминаторы, прикрытые мониторами с лунными роликами с микро-спутников. А для реальных полётов на Луну и др. планеты нужно делать "летающие тарелки". Кстати, если американцы сделают быстрее других, то они смогут других "подбросить до ближайшего крематория". История повторяется, а что случилось с индейцами мы все прекрасно знаем... https://www.youtube.com/watch?v=hxjeHNSpON4 @Alexandr_Alex: @user-vv4rg3bv4c  то есть с поясами у тебя такой же слив, как и с зумом. @user-vv4rg3bv4c:Кушелев:  @Alexandr_Alex , нет там зума. Учите матчасть! Изучайте материалы 398-го и 899-го выпусков рассылки "Новости лаборатории Наномир". *** @mminshin: @user-vv4rg3bv4c  ну т.е. ракета полететь не могла. Но радио сигнал шел и обманули кучу людей в СССР. Ракета полететь не могла, но куча грунта откуда то взялась. Сегодня это самое железное доказательство. Ракета полететь не могла, но Китай следы высадки признал, не говоря про Индию. Офигенно, "плохая игра". бггггг *** @user-vv4rg3bv4c: Кушелев:  @mminshin , раз ракета не вышла на околоземную орбиту, значит всё, о чём Вы пишите - подделка. Есть энтузиасты, которые изучают все эти подделки и доказывают, что это именно подделки. А мне достаточно того, что ракета не вышла на околоземную орбиту. Это доказывает поддельность всех "доказательств" оптом.  Приглашение к сотрудничеству На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе. По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру. Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!" Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы. Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур  и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел. Обсуждение Инвестирование научных проектов Приглашаем инвесторов и меценатов. Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли? - Вложить деньги в научные разработки. Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни,  высокие технологии. Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования. Готовые коммерческие продукты   1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY 2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки 3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов  4. Технология изготовления сапфировых линз  5. Магнитный тороидально-сферический конструктор Проекты 01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи) 02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)  03 Средство продления жизни (Возвращение молодости) 04 Октаэдрический редуктор 05 Шестеренчатая передача Кушелева 06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей 07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель 08 Гибкий отражатель из жестких элементов 09 Энциклопедия "Наномир" 10 Экспертиза 11 Конструктивные компьютерные игры 12 Интеллектуальный кодовый замок 13 Очки кругового обзора 14 Тетраэдрический сканер 15 Программируемая архитектура 16 Источник энергии промышленной частоты 17 Источник энергии постоянного тока 18 Монокристаллическая видеокамера 19 Система определения активных участков белка 20 Тераваттный лазер непрерывного действия 21 Бактериальный синтез алмазов 22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы 23 Сверхсветовая связь 24 Безосевая шестеренчатая передача 25 Aктивный язык программирования 26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов 27 Микроволновая архитектура 28 Компьютерный экран из автономных элементов 29 Чтение / запись ДНК 30 Сверхсветовая локация / зрение 31 Нейтрализатор акустического сигнала Коммерческое предложение:  Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок. Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB). В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.  Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами. Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.  Сотрудничество может быть различным: - участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное) - совместное создание коммерческого продукта - поиск инвесторов - выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов  - конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир - содействие в проведении экспериментов и т.п. - написание совместных научных статей и т.п. - материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)   Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир. +7-926-5101703,   +7-903-2003424,  mail: kushelev20120@yandex.ru О способах финансирования можно спросить по электронной почте.  Огромное спасибо всем за помощь и поддержку!