Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости лаборатории Наномир

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 2.104 RSS
←   Декабрь 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
17.12.2022
01:20:51
17:18:14
18
18.12.2022
00:09:30
21:54:26
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.12.2022
01:41:05
20:10:54
30
31


За последние 60 дней 61 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://nanoworld.narod.ru
Открыта: 07-10-2005

Автор
Kushelev

Статистика

2.104 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

930 Обсуждаем инопланетные технологии со специалистами. Часть 10.


Выпуск 930

Лаборатория Наномир

Когда реальность открывает тайны,
уходят в тень и  меркнут чудеса ...

Обсуждаем инопланетные технологии

со специалистами.

Часть 10. 

88:52 Se: Совместите фрактальный эталон с плиткой Иогансона.

 

 Кушелев: Можно наоборот сделать, т.е. сверху плитку Иогансона положить.

 

Se: Вот это кто будет измерять?

Кушелев: Считать пиксели. Можно программно, можно вручную.

Se: Если у Вас будет не шарик, а отклик.

Кушелев: От центра?

Se: Да, от центра шарика. А грань объекта, например, плитки Иогансона, Вы как увидите?

Кушелев: Заменить плитку Иогансона на катафот.

Se: Вы говорите, что измеряете размер объекта на каком-то расстоянии.

Кушелев: Да.

Se: Для этого нужно как-то совместить с краями объекта Ваш эталон. 

89:48 Кушелев: С видимыми краями. Если объект не видно, то никак :) Но на фотографии-то объект виден.

Se: Вы же на глаз это совместили?

Кушелев: Да. Но если Вы сдвинете плитку Иогансона, то и левый, и правый край сдвинутся. 

Se: И как определить точность совмещения? Чем она контролируется? Глазом?

Кушелев: А не обязательно совмещать-то. Вы же можете посчитать пиксели, а их разность не изменится. Вы можете начало отсчёта сдвигать в любую сторону.

Se: Всё равно это чем-то надо делать.

Кушелев: Это можно сделать и вручную, и с помощью программы. 

Se: Для этого нужны калиброванные пиксели.

Кушелев: Да. Если нет пикселей, то нечего считать.

Se: Тогда эталоном становится пиксель, а не Ваш эталон.

Кушелев: Нет. Если у Вас пиксели всю картину исказили, то исказится и объект, и эталон. Одинаково исказятся. Если у Вас край объекта совпадает с краем эталона, и с другой стороны совпадает, то как Вы не искажайте изображение, а края будут совпадать. 

91:02 Кушелев: Поэтому пиксели не влияют. Именно эталон показывает, где находится край объекта.

S: Края могут быть и не совмещены.

Кушелев: Если Вы исказите изображение, то всё равно края совпадут. 

S: Если мы 3D модель объекта делаем, то эталон может быть вообще где-то в стороне.

Кушелев: Нет. Если эталон где-то в стороне, то точность будет потеряна. Самая большая точность там, где находится эталон. Эталоны должны находиться в ответственных зонах объекта. Если в ответственной зоне эталона нет, то точность там будет плохая. Чем дальше Вы отходите от эталона, тем ниже точность. 

91:48 Кушелев: Как раз по той причине, что она уже будет зависеть от этих самых пикселей.

Se: Это значит, что эталон должен быть где-то рядом.

Кушелев: Если у Вас какая-то зона ответственности есть, то Вы туда и кладёте эталон.

S: Например, я Вас снимаю, на этом плече у Вас расположен эталон, а на другом нет.

Кушелев: На том плече, где расположен эталон, точность высокая, а на том плече, где нет эталона, точность низкая. Т.е. она уже зависит от кривых пикселей.

S: -Да.

Кушелев: А если Вы и на второе плечо повесите эталон, тогда и там точность будет высокой.

Se: Всё-таки система требует доработки и ...

Кушелев: Не доработки, а разработки.

S: Да. 

92:26 Кушелев:  Сами шкалы могли бы сравнить те, кто умеет сравнивать шкалы. И могли бы сравнить уже сей час. Шкалы как сравнивают? Обычные шкалы.

Se: Их не сравнивают. 

Кушелев: Как? Они же не могут быть все несравненные? Идёт эволюция, т.е. развитие. Сегодня пользуются одной шкалой, завтра - более эффективной.

S: Есть компаратор для штрихкодовых реек. Вот эта рейка ...

Кушелев: На компараторе всё-таки эталоны сравнивают. А шкалы по эффективности - это не на компараторе.

Se: А зачем сравнивать шкалы по эффективности? Они одинаковые. 

Кушелев: Как одинаковые? Если Вы одну шкалу видите, как серую ленту, а другую видите, как клеточки, то это разные шкалы. По клеточкам Вы можете определить расстояние, а по серой шкале нет.

S: Штрихкодовая рейка работает до определённого расстояния, например, метров до 50.

Кушелев: Да. 

S: И в этом штрихкоде зашита метрическая система. 

Кушелев: Да. А Вы допускаете, что другая шкала будет работать не до 50, а до 150 ? 

93:32 Se: Нет такой оптики с таким разрешением.

Кушелев: А почему более эффективную шкалу та же оптика не увидит дальше? Шкала эффективнее. Старая работает до 50, а новая - до 150.

S: А есть ли смысл в увеличении этого расстояния?

Кушелев: В расширенном диапазоне будет комфортнее работать. Вы отошли на 50 метров и уже работать не можете, а с новой шкалой можно ещё на 100. Вы и говорите: "Я лучше буду с новой шкалой работать".

S: Тут дело не только в шкале. Тут ещё в самом измерительном инструменте.

Кушелев: Конечно! Я же не спорю.

S: Поэтому, если брать нивелир, т.е. горизонтальный визир на ось. Есть определённый допуск негоризонтальности. На большем расстоянии ошибка увеличится при той же негоризонтальности.

Кушелев: Так от расстояния допуск не должен влиять на погрешность измерений. 

S: На погрешность в горизонтальном направлении не влияет. Как правило нивелиры имеют ошибку типа 10 угловых секунд.

Кушелев: Да.

94:52 S: Поэтому на бОльшем расстоянии угловая погрешность будет больше. 

Кушелев: Наоборот. Чем больше расстояние, тем меньше угловая величина. Помните анекдот про двух блондинок. Одна спрашивает, а как в самолёт столько людей умещается. Он же такой маленький в небе... А другая отвечает: Это он в небе маленький, а на аэродроме большой.

Чем дальше, тем меньше угловой размер объекта. 

S: Имеется в виду, что есть угол наклона относительно горизонта. На метре он даст такое линейное отклонение, а чем дальше, тем больше. У нас же идёт увеличение длины линии горизонта при удалении. Чем дальше производится измерение, тем будет больше погрешность по высоте.

Кушелев: Погрешность измерения самого прибора.

S: Да.

Кушелев: Ну это естественно. 

S: Поэтому и этим моментом ограничено расстояние до шкалы типа 50 метров. 

Кушелев: Это понятно.

C: Точность достигается не только эталоном, но и технологией обработки.

Кушелев: Конечно. Но шкала-то тоже имеет значение.

S: Шкала безусловно имеет значение.

Кушелев: А как определяется эффективность шкалы?

 

Подробнее

96:14  

 Продолжение стенограммы следует...

 Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru

 Модульные рулетки и шкалы Зулу 

 

Повторение орнамента на каждой нитке бисера может означать, что перед нами - изображение модульной рулетки с повторяющимися периодами.

x*белый-зеленый-белый-x*зеленый-белый-зеленый- Если x=16, то период получается 36. Шкала нео-Кришны.

Слева видна другая шкала: x*красный-черный-зеленый-черный-белый-черный-оранжевый-черный. Если x=47, то период получается 54. Шкала нео-Будды. 

 Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru

Шкалы из Индонезии 

 

На дальнем плане видны розетки того же размера, что и веер, но полные круги с осями симметрии 24. Шкала нео-Кришны/нео-Коляды. На веере обычно бывает 6-8 сегментов на половину круга. Это значит 12-16 сегментов на круг. Если 12, то это универсальная шкала Кришны-Коляды-Будды, а если 16, то нео-Коляды.

Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru 

 Многие догадываются о функциональности

"декоративных" форм

  

В центре конструкции S-образный источник энергии. Измерения показали, что его добротность может быть предельной для материала. В процессе эволюции число витков уменьшается, толщина их увеличивается и на очередном этапе мы получаем шарики, эллипсоиды, кабошоны.

 

 Здесь снова видны симметричные формы резонаторов.

 

 Наши предки видели, как они светились.

 

 Позже элементы резонансных систем стали использоваться как декоративные.


 В мегалитических объектах эти формы функциональны, но находятся в нерабочем состоянии.

Может быть именно Вы, уважаемый читатель, ускорите воссоздание электромагнитной техники высокоразвитых цивилизаций на нашей планете? 

Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru
В избранное