Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Fw: Полная диагностика состояния организма

Привет, Сергей.

Я скорее не согласен с твоим подходом. Конечно не следует каждые 6 месяцев
сдавать кровь на 20 показателей просто так...
Но существует даже государственная прграмма, мне бумажку присылали с
приглашением, там экг, анализы крови...
А кроме того лет после 40 уже жизненно необходимо делать расширенный
мониторинг.
Я вот недавно приятеля уговорил сделать анализы (ему 33 года, чувствует себя
бодро, небольшой избыток веса, мало спал), так там оказалось что глюкоза 7 с
лишним, холестирин общий тоже 7 с лишним, кортизол выше верхней границы. Ну
то есть уже метаболический синдром.
Уровень глюкозы вообще один из базовых показателей с т.з. желающего жить
долго и бодро.
Вот так. А то бы жил и ничего не делал для оздоровления, быстро старея и
имея высокие риски ССЗ, смерти.
Это просто мы привыкли в нашей стране так жить. А в развитых странах
стараются выявлять заболевания на более раннних стадиях.
Но ещё раз повторюсь, согласен с тобой, что не следует превращать эту тему в
паранойю, превращать в смысл жизни, постоянно беспокоясь и шатаясь по
лабораториям.
Хроническая тревога, страх + своевременная диагностика скорее всего убьют
раньше, чем стабильно позитивный настрой без предупреждающей диагностики.
В общем надо следить за собой, но не превращаться в ипохондрика. :-)
Оптимально испытывать интерес к составлению списка и результатам анализов и
энтузиазм в решении проблем, если таковые обнаружились.

Ответить   Mon, 6 Apr 2009 18:58:53 +0400 (#842213)

 

Ответы:

параметрам целесообразен, но потрошить человека "по полной", да ещё
каждые 6 месяцев, как Алекс предлагает - да этот поток "знаний" не
всякая психика выдержит, не только кошелёк. Глюкоза в связи с её ролью в
старении белков и как индикатор - может быть. Во всяком случае и
банальный общий анализ крови с лейкоформулой может дать очень много (
см. работы Гаркави с соавт.). А ЯМР, кстати, тоже не слишком безвредная
штука.
В качестве иллюстрации из своей области. Если на деревьях лишайники
растут - значит жить можно, если не растут - тут надо разбираться,
почему конкретно (лихеноиндикация). Если кресс-салат на грядках растёт
- б.м. ничего, если нет - срочно разбираться, от чего так.

Сие - организмы - интегральные индикаторы!

С уважением, Сергей.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 6 Apr 2009 20:46:23 +0400 (MSD) (#842252)

 

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
А ЯМР, кстати, тоже не слишком безвредная

Не слишком безвредная? :-) Было бы что-то поконкретнее "за" вредность,
другое дело...
Ну, наверное что электромагнитное облучение не разогревающее тканей может
оказать какое-то влияние.
Я кстати не знаю какие частоты используются в ЯМРТ, скорее всего ниже СВЧ
диапозона, иначе в тело не проникли бы.
А то что ниже СВЧ диапозона, если кратковременно и не разогревает по
мощности, малоопасно.
Остаётся постоянное магнитное поле, если не ошибаюсь напряженность около 2
Тесла, считается опасность не выявлена, но беременным не рекомендуется).
Как минимум когда мне делали УЗИ сердца с доплером (довольно стары прибор),
в некоторые моменты я ощущал физически вибрацию (как ни странно) в своём
ребре под головкой прибора, возможно это была кавитация... Так же есть
данные, что УЗИ плода вызывает его беспокойство.
В общем я почти уверен, что УЗИ опаснее ЯМРТ.
Слышал от одного медика, что у узистов бывают язвы на руках, но это только
слышал.

А если взглянуть на сами "снимки-срезы" ЯМРТ, вот например
http://www.magnitom.ru/php/content.php?group=3&id=205 , ну в общем ясно
какую ценность они представляют.
Я например планирую сделать ЯМРТ позвоночника и колена, потому как регулярно
возникает боль, пару лет назад делал рентген снимок, но там мало что видно и
не дало ответов и диагноза.

Ответить   Mon, 6 Apr 2009 21:26:55 +0400 (#842281)