Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Экологи запрещают пить фильтрованную воду

Hello ,

http://www.medforyou.ru/cgi-bin/news.cgi?variable=text&id_group=1&id_announce=1254&start=

Экологи запрещают пить фильтрованную воду

В Саратове развернулась настоящая экологическая война.
По всему городу распространено уже свыше 40 тыс.
листовок за подписью "Центра экологии".
Известная саратовская организация запрещает населению
потреблять фильтрованную с помощью бытовых фильтров воду.

Ссылаясь на выводы Комиссии по экологической безопасности США,
сотрудники Центра сообщают, что в странах, где воду хлорируют,
категорически нельзя применять фильтры с активированным углем
в качестве сорбента. Как заявлено в листовках, ничтожное количество
пыли активированного угля и остаточный хлор образуют
страшнейший яд - диоксин.

Правда, в последнее время саратовские газеты стали
публиковать статьи о том, что все эти листовки чистой
воды провокация, и кто-то делает антирекламу местным
производителям фильтров.

Ответить   Иван Шкуропадский Sun, 30 May 2004 09:27:41 +0400 (#157717)

 

Ответы:

Я вот нашел в инете кое-что про диоксин.
Предложения о сотрудничестве
"Технология выделения полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) из
семян льна с использованием СО2-экстракции

Основные преимущества технологии по сравнению с альтернативными:

-использование растительного сырья при получении ?-3 ненасыщенных
кислот существенно снижает вероятность попадания в готовую продукцию крайне
опасных токсикантов - диоксинов , которые аккумулируются в жировых тканях
рыб, из которых традиционно получают препарат ?-3;

-предлагаемая технология с экологической точки зрения наиболее
безопасная, т.к. предполагает использование в качестве экстрагента жидкого
СО2;

-экстракции подвергается льняное семя, которое достаточно хорошо
сохраняется (размол льняного семени происходит непосредственно перед
экстракцией) и, в отличие от льняного масла и рыбьего жира, не прогоркает и
не требует специальных мер при хранении (например, добавки антиоксидантов).

Выше перечисленные преимущества данной технологии позволят Вашему
предприятию существенно дифференцировать производимую продуктовую линейку,
выйти на новый сегмент рынка и получить дополнительную прибыль. "
Т.е. я так понимаю, что с рыбьим жиром можно получить некоторую дозу
диоксина.

Original Message From: "Иван Шкуропадский" <shkma***@i*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Sunday, May 30, 2004 9:27 AM

http://www.medforyou.ru/cgi-bin/news.cgi?variable=text&id_group=1&id_announce=1254&start=

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "MARK AVRELIY" Sun, 30 May 2004 10:34:49 +0400 (#157736)

 

Тогда и противогазы нельзя применять - там же применяется активированный
уголь. Ну нельзя же быть настолько глупыми - хотя бы школьный курс химии
вспомните (если вы вообще ее изучали...)...
Original Message From: "Иван Шкуропадский" <shkma***@i*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Sunday, May 30, 2004 8:27 AM

http://www.medforyou.ru/cgi-bin/news.cgi?variable=text&id_group=1&id_ann
ounce=1254&start=

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sun, 30 May 2004 09:11:47 +0300 (#158114)

 

Ну причем тут противогазы. Противогаз на угле не спасает от отравляющих
веществ таких как хлор или др. Для отравляющих веществ используют закрытые
противогазы с баллоном кслорода. . А гипохлориды в воде с активным хлором
могут вполне взаимодействовать с активированным углем, тем более что
поверхность у него большая. Я кстати смотрел получение диоксанов - помоему
там идет хлорирование ароматических углеводородов. А такие углеводороды
могут содержаться в активированном угле.
Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Sunday, May 30, 2004 10:11 AM

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "MARK AVRELIY" Mon, 31 May 2004 16:52:47 +0400 (#158569)

 

Original Message From: "MARK AVRELIY" <avrel***@u*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru>
Sent: Monday, May 31, 2004 4:52 PM

Здрассьте ... собственно, против них они и придуманы.
И, в первую очерередь, именно против хлора, который
в то время был основным БОВ (иприт придумали уже
ближе к концу 1-й мировой).

И. А.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Igor Artyuhov" Mon, 31 May 2004 19:14:08 +0400 (#158682)