> Я не страдаю от нехватки общения на свовем ресурсе и я не изображаю
> попугая. А вот у вас сингулярность пошла по пути поязвить я вижу.
>
----------Не обращайте внимания - это у нас стиль такой. По-свойски,
по-домашнему....

> Ну так и двигай на форум, благо их есть уже.
> Или что, молодые неокрепшие трансгуманнисты настолько нежизнестойки, что
> практика существования в интернэтах дискуссионных листов убивает их до
> того
> они покрываются перьями?
>
> Кстати здесь за попугайские навыки могут забаннить.
>
----Да, ладно, мужики - человек надеется на ответ. Не хамит, не матерится.
Ответьте ему, и он упокоится ....

> Регенерация хорошая что бы жить до 50 лет, обгорая каждый год на слнце,
> поедая немало токсином, заражаясь кучей бактерий, вирусов и даже драться с
> пьяным соседом кулаками по субботам.
> И регенерация плохая что бы жить больше 70 лет.
>
> Пока кроме поддержки уровней факторов роста в старшем возрасте не
> придумано
> безопасных средств улучшить регенерацию.
> То есть физ, умственная, эмоциональная активность + гормоны по разумным
> схемам.

> -------Собственно, и я о том же. В 55 мне пока хватает - на солнце
обычно не обгораю, потому как в марте-апреле поправляю прошлогодний
загар на весеннем солнышке, а потом только дополняю на грядках и не
только. Пьяных соседей держу на дистанции с помощью других средств. В
остальном согласен со Станиславом. Гормоны пока не требуются, дальше
будет видно......

> Конечно если ты вдруг заделался натуропатом и начинаешь расссказывать о
> вреде химиотерапии, тогда иди к Любарскому, он научит как возделывать
> грядки
> :-)))
-------Весьма польщён. Это новая популярная форма посыла типа иди на........?
Грядки - да - сильно поспешествуют повышению регенерационной способности
и пр.

> ------------Кости, связки, многое прочее - это вас этому всему учили.
> S> Может зря?
> Со связками и костями тоже мимо... В
> том-то и дело, что учат, что регенерация у
> человека плохая. Только у вас иное мнение.
> --------Всё в этом мире относительно. Конечно нам далеко до планарий и
дождевых червей, но мне пока хватает....

>>> Надо использовать все возможности, чтобы
>>> спросили как можно позже. :)
> S> ---------Так надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ все возможности, а не пугаться их и
> ждать, что кто-то за что-то вам их принесёт.
>
> Я использую возможность "не заболеть", в
> отличие от вас, видимо.... :))

-------Нет, просто мы идём к одной и той же цели с разных сторон. И ещё
раз - время когда-нибудь нас рассудит. Будем рассчитывать - ещё не скоро.

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Friday, July 13, 2012
Вы писали 13 июля 2012 г., 15:23:35:
You wrote 13.07.2012, 15:23:35:

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>
>> S> Но даже эффективность убивания лекарством эхинокока оказывается порядка
>> 50%.
>>
>>
>> 59% смертность при "лечении".

S> Где написано что смертность при лечении 59%?

Выживает 41%

S> Неэффективность консервативной терапии даёт повод перехода к хирургии, а ты
S> сразу в морг.

Хирургия нужна 100%. Даже убитых надо
удалять!

--
В погоню за внешними возбуждениями с целью хоть чем-нибудь расшевелить ум и душу
толкает только одно - внутренняя пустота. (А. ШОПЕНГАУЭР)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, July 13, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Я не страдаю от нехватки общения на свовем ресурсе и я не изображаю
попугая. А вот у вас сингулярность пошла по пути поязвить я вижу.

2012/7/13 Stas AV <stas_***@m*****.ru>

> Трансгумманисты давно усешно общаются по интересам в своих форумах и
> дисскуссионных листах.
> Здесь общение больше о новостях научномедицинских по теме долголетия
> здоровья, увеличения ПЖ. О практических средствах и методах.
> Если ты ТГшник страдающий от нехватки общения на своём ресурсе - просто
> открыто пригласи к себе, изображать попугая не красит ТГ шника.
> ТГшник по теории птица отличающаяся бОльшим умом и сообразительностью, чем
> попка-дурак.
> Или у тебя сингулярность пошла по неправильному пути?
>
> Original Message > From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>
>
>
> > Да я на форумы уже давно двинул. Просто интересуюсь популяризацие
> ТГ-идей,
> > потому и спросил. Не убивает никого это, конечно, но обычно человек из-за
> > лени всегда пытается жизнь упростить. Да и прогресс вроде как одна из
> > основых идей ТГ, а дискуссионный лист это регрес относительно форумов.
> > Кстати в ДЛ сообщения не индексируются, поэтому опять же минус... Хотя у
> > ДЛ
> > возможно есть плюсы, которые мне неведомы. Это можно допустить.
> >
> > По поводу попугайских навыков - это я не специально, просто никто не
> > отвечал, я и подумал, что не попадает в рассылку. Вот кстати и пример.
> > Хотя
> > опыт в интернетах уже более 10 лет, что уж говорить о "зеленых".
> >
> > Что такое СЛР неясно в данном контексте. Гугл выдал "сердечно-легочную
> > реанимацию".
> >
> > 2012/7/13 Stas AV <stas_***@m*****.ru>
> >
> >> Ну так и двигай на форум, благо их есть уже.
> >> Или что, молодые неокрепшие трансгуманнисты настолько нежизнестойки, что
> >> практика существования в интернэтах дискуссионных листов убивает их до
> >> того
> >> они покрываются перьями?
> >>
> >> Кстати здесь за попугайские навыки могут забаннить.
> >>
> >>
> >> Original Message > >> From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>
> >>
> >>
> >> >А почему бы всё что вы тут в письмах пишете не обсуждать на форуме?
> >> > Удобней, да и другие будут подключаться из-за того же удобства и
> >> простоты.
> >> > По-моему теряем молодых трансгуманистов.
> >> >
> >> > --
> >> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >> >
> >> >
> >>
> >> --
> >> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> > transguanist.net - через терния к звёздам
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
> >
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
>
> S> Но даже эффективность убивания лекарством эхинокока оказывается порядка
> 50%.
>
>
> 59% смертность при "лечении".

Где написано что смертность при лечении 59%?

Неэффективность консервативной терапии даёт повод перехода к хирургии, а ты
сразу в морг.

Трансгумманисты давно усешно общаются по интересам в своих форумах и
дисскуссионных листах.
Здесь общение больше о новостях научномедицинских по теме долголетия
здоровья, увеличения ПЖ. О практических средствах и методах.
Если ты ТГшник страдающий от нехватки общения на своём ресурсе - просто
открыто пригласи к себе, изображать попугая не красит ТГ шника.
ТГшник по теории птица отличающаяся бОльшим умом и сообразительностью, чем
попка-дурак.
Или у тебя сингулярность пошла по неправильному пути?

Original Message From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>

> Да я на форумы уже давно двинул. Просто интересуюсь популяризацие ТГ-идей,
> потому и спросил. Не убивает никого это, конечно, но обычно человек из-за
> лени всегда пытается жизнь упростить. Да и прогресс вроде как одна из
> основых идей ТГ, а дискуссионный лист это регрес относительно форумов.
> Кстати в ДЛ сообщения не индексируются, поэтому опять же минус... Хотя у
> ДЛ
> возможно есть плюсы, которые мне неведомы. Это можно допустить.
>
> По поводу попугайских навыков - это я не специально, просто никто не
> отвечал, я и подумал, что не попадает в рассылку. Вот кстати и пример.
> Хотя
> опыт в интернетах уже более 10 лет, что уж говорить о "зеленых".
>
> Что такое СЛР неясно в данном контексте. Гугл выдал "сердечно-легочную
> реанимацию".
>
> 2012/7/13 Stas AV <stas_***@m*****.ru>
>
>> Ну так и двигай на форум, благо их есть уже.
>> Или что, молодые неокрепшие трансгуманнисты настолько нежизнестойки, что
>> практика существования в интернэтах дискуссионных листов убивает их до
>> того
>> они покрываются перьями?
>>
>> Кстати здесь за попугайские навыки могут забаннить.
>>
>>
>> Original Message >> From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>
>>
>>
>> >А почему бы всё что вы тут в письмах пишете не обсуждать на форуме?
>> > Удобней, да и другие будут подключаться из-за того же удобства и
>> простоты.
>> > По-моему теряем молодых трансгуманистов.
>> >
>> > --
>> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>> >
>> >
>>
>> --
>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>
>>
>
>
> --
> transguanist.net - через терния к звёздам
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>

Да я на форумы уже давно двинул. Просто интересуюсь популяризацие ТГ-идей,
потому и спросил. Не убивает никого это, конечно, но обычно человек из-за
лени всегда пытается жизнь упростить. Да и прогресс вроде как одна из
основых идей ТГ, а дискуссионный лист это регрес относительно форумов.
Кстати в ДЛ сообщения не индексируются, поэтому опять же минус... Хотя у ДЛ
возможно есть плюсы, которые мне неведомы. Это можно допустить.

По поводу попугайских навыков - это я не специально, просто никто не
отвечал, я и подумал, что не попадает в рассылку. Вот кстати и пример. Хотя
опыт в интернетах уже более 10 лет, что уж говорить о "зеленых".

Что такое СЛР неясно в данном контексте. Гугл выдал "сердечно-легочную
реанимацию".

2012/7/13 Stas AV <stas_***@m*****.ru>

> Ну так и двигай на форум, благо их есть уже.
> Или что, молодые неокрепшие трансгуманнисты настолько нежизнестойки, что
> практика существования в интернэтах дискуссионных листов убивает их до того
> они покрываются перьями?
>
> Кстати здесь за попугайские навыки могут забаннить.
>
>
> Original Message > From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>
>
>
> >А почему бы всё что вы тут в письмах пишете не обсуждать на форуме?
> > Удобней, да и другие будут подключаться из-за того же удобства и
> простоты.
> > По-моему теряем молодых трансгуманистов.
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
> >
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Friday, July 13, 2012
Вы писали 13 июля 2012 г., 14:40:34:
You wrote 13.07.2012, 14:40:34:

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
S> To: "science.news.bessmertie (12327355)" <stas_***@m*****.ru>
S> Sent: Friday, July 13, 2012 2:26 PM
S> Subject: Re: профессор Петтенкофер

>> Здравствуйте, Stas.
>> Good morning, afternoon, evening, Stas.
>> Friday, July 13, 2012
>> Вы писали 13 июля 2012 г., 14:12:54:
>> You wrote 13.07.2012, 14:12:54:
>>
>> S> Original Message >> S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>
>>>>
>>>>>> "В жизни, малыш, всё не так, как в книгах" - смысловая цитата из к/ф
>>>>>> "Константин".
>>>>>> Остальные письма прочёл?..
>>>>>>
>>>>
>>>> S> Старина, а что в них читать, поптки тебя и Сергея возвысить своё
>>>> мнение
>>>> S> (непроспорить)? ;-)
>>>>
>>>> S> Для меня это не серьёзный источник информации. Тем более вы не
>>>> специалисты
>>>> в
>>>> S> данной области.
>>>> S> На порядок достовернее обзоры типа этого
>>>> S> http://www.rmj.ru/articles_448.htm
>>>>
>>>> S> Я кстати раз в год или после поездок на отдых 2 таблетки альбендазола
>>>> съедаю
>>>> S> в качестве безопасной меры профилактики против кишечных друзей.
>>>> S> (альбендазол имеет низку биодоступность, по этому кишечные черви
>>>> дохнут
>>>> S> смело, а вкровь альбендазола попадает мизер)
>>>>
>>>> Говоришь, спорим... А ты внимательно прочитал вот
>>>> эти строки из приведенного тобой... И еще раз
>>>> говорю - глисты в кишечнике - фигня, по большому
>>>> счету...
>>>>
>>>>
>>>> Использование современных препаратов позволяет успешно
>>>> лечить
>>>> наиболее распространенные кишечные гельминтозы. Однако следует иметь в
>>>> виду,
>>>> что ни один из самых современных препаратов не может гарантировать 100%
>>>> излечение
>>>> после применения одного курса. Эффективность одного курса лечения обычно
>>>> не превышает
>>>> 90%, а полное излечение, как правило, достигается при повторных курсах.
>>
>> S> Сергей, вот твоё сообщение, которое я подверг критике:
>> S> >> S> Original Message >> S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>
>>>> Гельминты в кишечнике не так опасны, как
>>>> гельминты в тканях. ***В организме их ничем не
>>>> взять.*** А вред наносят колоссальный...
>> S> >> S> Выделенное ошибочно.
>> S> Конечно если ты вдруг заделался натуропатом и начинаешь расссказывать о
>> S> вреде химиотерапии, тогда иди к Любарскому, он научит как возделывать
>> грядки
>> S> :-)))
>>
>> S> Всё.
>>
>>
>> Вот почему народ так плохо оценивает
>> медицинские тексты? Выделяю специально для
>> тебя.... :)
>>
>> Эффективность лечения албендазолом гидатидозного эхинококкоза печени и
>> легких колеблется от 41 до 72%; рецидивы отмечаются в среднем у 25%.
>>
>>
>> Ты это называешь лечением?????

S> Сергей, выделенное ошибочно. А что эхинокк трудно лечится, я тебе сам писал
S> вот моя цитата:

S> _---------Но в целом как я понял, не поддаются почти только некоторые звери,
S> типа
S> эхинококов.S> Но даже эффективность убивания лекарством эхинокока оказывается порядка 50%.

59% смертность при "лечении". Да при раках
иных больше выживает! Это эффективным
лечением назвать нельзя. А к лекарству еще и
операция требуется калечащая! И 25% рецидива
после всего! Это по-твоему ерунда? Да, и
побочки такие, что жить недолго. :))) Цирроз
не тетка.

Ты как хочешь, а я назвать это эффективным
лечением и чудо препаратом не могу!

Мы же как-то раньше обсуждали, что если
препарат эффективен менее 75%, то его
лекарством признать нельзя! :)

Это все от отчаяния делают ИМХО!

S> про побочки - отдельная тема, не надо то закрывать глаза на побочки
S> рассказывая о необходимости АБ когда ты на одной стороне спора, то вдруг
S> выделять и кричать про побочки, когда это в данный момент удобно что бы
S> выиграть в споре.

S> Просто надо уметь легче признавать, что написал ерунду. Тогда больше времени
S> могли бы потратить с большей пользой.

S> --
S> С уважением, Станислав.

--
Умный платит однажды, скупой дважды.....а лох - постоянно

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, July 13, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ну так и двигай на форум, благо их есть уже.
Или что, молодые неокрепшие трансгуманнисты настолько нежизнестойки, что
практика существования в интернэтах дискуссионных листов убивает их до того
они покрываются перьями?

Кстати здесь за попугайские навыки могут забаннить.

Original Message From: "Вахо Апакидзе" <khurtsi***@g*****.com>

>А почему бы всё что вы тут в письмах пишете не обсуждать на форуме?
> Удобней, да и другие будут подключаться из-за того же удобства и простоты.
> По-моему теряем молодых трансгуманистов.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>

Здравствуйте, Вахо.
Good morning, afternoon, evening, Вахо.
Friday, July 13, 2012
Вы писали 13 июля 2012 г., 14:31:30:
You wrote 13.07.2012, 14:31:30:

В> А почему бы всё что вы тут в письмах пишете не обсуждать на форуме?
В> Удобней, да и другие будут подключаться из-за того же удобства и простоты.
В> По-моему теряем молодых трансгуманистов.

Раз теряем - показана СЛР. :)

--
Жизнь сдала плохие карты? Играй в шахматы! (с)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, July 13, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (12327355)" <stas_***@m*****.ru>
Sent: Friday, July 13, 2012 2:26 PM
Subject: Re: профессор Петтенкофер

> Здравствуйте, Stas.
> Good morning, afternoon, evening, Stas.
> Friday, July 13, 2012
> Вы писали 13 июля 2012 г., 14:12:54:
> You wrote 13.07.2012, 14:12:54:
>
> S> Original Message > S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>
>>>
>>>>> "В жизни, малыш, всё не так, как в книгах" - смысловая цитата из к/ф
>>>>> "Константин".
>>>>> Остальные письма прочёл?..
>>>>>
>>>
>>> S> Старина, а что в них читать, поптки тебя и Сергея возвысить своё
>>> мнение
>>> S> (непроспорить)? ;-)
>>>
>>> S> Для меня это не серьёзный источник информации. Тем более вы не
>>> специалисты
>>> в
>>> S> данной области.
>>> S> На порядок достовернее обзоры типа этого
>>> S> http://www.rmj.ru/articles_448.htm
>>>
>>> S> Я кстати раз в год или после поездок на отдых 2 таблетки альбендазола
>>> съедаю
>>> S> в качестве безопасной меры профилактики против кишечных друзей.
>>> S> (альбендазол имеет низку биодоступность, по этому кишечные черви
>>> дохнут
>>> S> смело, а вкровь альбендазола попадает мизер)
>>>
>>> Говоришь, спорим... А ты внимательно прочитал вот
>>> эти строки из приведенного тобой... И еще раз
>>> говорю - глисты в кишечнике - фигня, по большому
>>> счету...
>>>
>>>
>>> Использование современных препаратов позволяет успешно
>>> лечить
>>> наиболее распространенные кишечные гельминтозы. Однако следует иметь в
>>> виду,
>>> что ни один из самых современных препаратов не может гарантировать 100%
>>> излечение
>>> после применения одного курса. Эффективность одного курса лечения обычно
>>> не превышает
>>> 90%, а полное излечение, как правило, достигается при повторных курсах.
>
> S> Сергей, вот твоё сообщение, которое я подверг критике:
> S> > S> Original Message > S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>
>>> Гельминты в кишечнике не так опасны, как
>>> гельминты в тканях. ***В организме их ничем не
>>> взять.*** А вред наносят колоссальный...
> S> > S> Выделенное ошибочно.
> S> Конечно если ты вдруг заделался натуропатом и начинаешь расссказывать о
> S> вреде химиотерапии, тогда иди к Любарскому, он научит как возделывать
> грядки
> S> :-)))
>
> S> Всё.
>
>
> Вот почему народ так плохо оценивает
> медицинские тексты? Выделяю специально для
> тебя.... :)
>
> Эффективность лечения албендазолом гидатидозного эхинококкоза печени и
> легких колеблется от 41 до 72%; рецидивы отмечаются в среднем у 25%.
>
>
> Ты это называешь лечением?????

Сергей, выделенное ошибочно. А что эхинокк трудно лечится, я тебе сам писал
вот моя цитата:

_---------Но в целом как я понял, не поддаются почти только некоторые звери,
типа
эхинококов.Но даже эффективность убивания лекарством эхинокока оказывается порядка 50%.

про побочки - отдельная тема, не надо то закрывать глаза на побочки
рассказывая о необходимости АБ когда ты на одной стороне спора, то вдруг
выделять и кричать про побочки, когда это в данный момент удобно что бы
выиграть в споре.

Просто надо уметь легче признавать, что написал ерунду. Тогда больше времени
могли бы потратить с большей пользой.