Рассылка ''Как делать открытия. Приемы решения научных задач''

Самые изобретательные и тонкие экспериментаторы те, кто дает полный простор своему воображению и отыскивает связь между самыми отдаленными понятиями. Даже тогда, когда эти сопоставленифя грубы и химеричны, они могут доставить счастливый случай для великих и важных откртытий, до которых никогда не додумались бы рассудительные, медлительные и трусливые умы.

Дж. Пристли

Архив рассылки http://bedload.bip.ru/TRIZ/Rassilka/

В начало перейти

Волюслав Владимирович Митрофанов о программе "Машина открытий"

Уважаемый решатель задач!

В предыдущей версии "Машины открытий", МО-1, я говорил о том, что она очень не совершенна и даже сравнивал ее с первым самолетом братьев Райт, который удержался в воздухе всего несколько минут. Я полагал, что в дальнейшем наша МО-2, МО-3 и т.д. будут становиться все более совершенными, как и самолеты-лайнеры.

Однако, решая новые задачи с использованием некоторых старых уже решенных задач из технологии, у меня сложилось впечатление, что сейчас стоит вопрос не о большой и убедительной программе МО, а о том, что правильнее сделать несколько, если не сказать много разнообразных программ МО. Это связано с тем, что в природе все многообразно: и растительный, и животный мир, и, наконец, сами люди. Все одинаковые и в тоже время все разные со своими качествами, восприятием, образованием и т.д.

Человек должен иметь выбор программы, с которой ему легче будет работать. И вот мне представляется, что в этом выпуске МО, мне удалось, введя несколько дополнительных понятий действительно обосновать правильность термина “Машина Открытий”.

Если Вы очень захотите, то, решая с помощью МО-2 научные задачи, Вы сделаете открытия для себя! Правильное использование “Диссиметрии”, “Скрытых Параметров”, “Принципа Компенсации” и приема, который я назвал “Скрытый След” позволит Вам быстрее сформулировать правдоподобную гипотезу.

Познакомьтесь с этой программой, порешайте задачи и Вы, я думаю, будете удовлетворены, Вам удастся сделать открытия “для себя”, а, возможно и более высокого уровня.

Успехов Вам в Вашей интересной и полезной деятельности, еще раз хочу подчеркнуть, что назначение МО – помочь исследователю в выдвижении правдоподобных гипотез. Однако если гипотеза не подтвердится, ничего страшного, все равно сделан шаг на пути к открытию, так как в попытке решить проблему Вы получили новые знания, представления. Вы же не считаете, что каждая решенная проблема – обязательно открытие.

Гипотеза может быть и неточной и неверной, но Вы попробовали ее доказать, попробовали найти эту тайну в природе, технике, а это, поверьте, оставило в ваших творческих способностях благодарный след в виде новых, бесценных знаний.

При принятии нового, будь то в науке, технике, политике, общественное мнение является фильтром в разных состояниях. Так, например, рентгеновские лучи были приняты сразу, за демократию в России выступил народ и т.д. А вот открытие Белоусова фильтр долго не пропускал, ТРИЗ тоже. Что же надо сделать, чтобы фильтр работал исправно: достойное пропускал, а недостойное - нет? По-видимому, следует показывать обе противоположности, то есть что хорошо, а что плохо. Но, конечно, тому, кто закрыл глаза и заткнул уши, видимо, не поможет ничто.

Более подробно о проекте обучающей компьютерной программы "Машина открытий" смотрите http://bedload.bip.ru/TRIZ/mo.htm

Вопросы посылайте Митрофанову Волюславу Владимировичу: mitrofanovvv@mail.ru

Заказывайте программу mitrofanovvv@mail.ru

Спасибо!

В начало перейти

В начало перейти

А.Б. Мишаим, С.Д., Адам, Е.Ф. Ониях, Дж.Г. Бамада

Как заниматься научной работой

ПРЕДПУБЛИКАЦИЯ. Предлагаем очень полезный метод, позволяющий публиковаться чаще. Нужно предугадать результаты эксперимента и опубликовать их заранее. Это здорово сохраняет время. Таким способом можно даже избавить себя от труда заканчивать эксперимент; поскольку статья опубликована, можно заняться чем-нибудь другим. Эта уловка в сочетании с хорошо развитым воображением позволяет опубликовать большое число экспериментальных статей, не проводя вообще никаких экспериментов, и тем самым сэкономить кучу государственных средств. Правда, небольшая неловкость может возникнуть, если кто-нибудь уже провел эксперимент и получил другие результаты. Но опытный научный работник в этом случае может: а) полностью игнорировать это обстоятельство; б) опубликовать серию статей, посвященных описанию тонких различий в условиях эксперимента, повлекших за собой разницу в результатах; в) выразить глубокую признательность за указание на ошибку и написать серию статей о новых экспериментах, дающих правильные результаты, а старые, ошибочные, использовать для демонстрации всех трудностей и тонкостей этой красивой работы.

СОВМЕСТНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Искусству ставить свое имя во главе списка авторов посвящено много исследований, по некоторые тонкие вопросы остались неосвещенными.

1. Алфавитный трюк. Поскольку алфавитный порядок при составлении списка авторов постепенно становится общепринятым, то полезно сосредоточиться на создании для себя лично прочного преимущества. Этого можно добиться двояким образом: сменить фамилию, чтобы новая начиналась с буквы А, или подбирать себе в соавторы людей с фамилиями из нижней половины алфавита. Но в этом случае легко и промахнуться. Не следует гнаться за соавторами слишком крупного калибра. На статью А. Бар-Нудника и Альберта Эйнштейна всегда будут ссылаться: "Эйнштейн и др." — независимо от порядка имен.

2. Секретность. Способы удлинения списка научных трудов за счет использования режима секретности не могут быть здесь приведены по соображениям государственной безопасности. Эту информацию можем сообщить лично.

3. Частная переписка ("Не можем побить — возьмем в союзники"). Если вы окольным путем узнали, что кто-то заканчивает отличную работу и вот-вот ее опубликует, пошлите ему письмо, изложив его работу в виде идеи, которая "недавно пришла вам в голову". Объясните, что пишете ему, поскольку слыхали, что он тоже этим интересуется, а позднее, узнав, что он "независимо от вас" пришел к тем же результатам, предложите совместную публикацию.

КОНГРЕССЫ. Высокого развития достигло искусство путешествовать с одного международного конгресса на другой, докладывая везде интересные работы, выполненные кем-то другим в вашем институте, кто по тем или иным причинам не смог поехать. Эксперт-конгрессмен может виртуозно предотвращать возможность посылки кого-то другого в командировку, даже если сам уже много лет не работает и в представляемых работах не разбирается.

ПОЛЕМИКА. Нужно научиться использовать ошибки своих коллег для увеличения числа собственных печатных работ. Экспоненциальный рост общего числа научных публикаций сопровождается огромным увеличением количества чепухи, появляющейся в так называемых серьезных научных журналах. Без всякого труда можно найти в литературе статью, которая либо а) полностью ошибочна, либо б) в ней правильные результаты получаются за счет совершения четного числа взаимно противоположных ошибок, либо в) она полна мелких неточностей. Ее можно использовать одним из следующих способов:

1. Написать несколько коротких заметок в разные журналы с указанием на ошибки и неточности.

2. Написать длинную статью, где критикуется исходная работа, и все переделывается "как следует". Истинная разница может заключаться в удалении нескольких ничтожных неаккуратностей.

3. Исправить и переписать исходную статью и опубликовать ее, сославшись на первую как на независимую, но слабую попытку, предпринятую негодными средствами.

Из сборника "Физики шутят". Выпуск 1, М., Мир, 1993, с. 50-51.

В начало перейти