← Октябрь 2005 → | ||||||
1
|
2
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта:
29-06-2000
Адрес
автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Эконометрика - выпуск 249
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Здравствуйте, уважаемые подписчики! * * * * * * *
Перед вами 249-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 31 октября 2005 года. Обсуждение типовых ошибок при вхождении в научную область "Прикладная статистика" позволит облегчить труд специалистам, нуждающимся в знакомстве с высокими статистическими технологиями обработки данных и их квалифицированном использовании. Помещаем Заявление Совета Военно-Державного Союза России о политической ситуации в стране и задачах офицерской общественности под символичным названием "На последнем рубеже!" Продолжается разрушение отечественной науки. М.Фрадков утвердил списки учреждений Роснауки, подлежащих ликвидации, реорганизации и приватизации. В рубрике "Общество" помещаем семь статей: 1. Куда катится Россия? 2. Бизнес и власть аморальны - мнение населения 3. "В стране со 144-миллионным населением скоро некому будет работать" 4. Сколько учится? 5. Опрос: Россияне не верят в экономические перспективы 6. Бунтари из Торжка. "Вы не понимаете новизны и глубины реформ" 7. Полусухой закон. В столице запретят самогон и питие пива на улицах? Обратите внимание на Предварительное сообщение о III Международной конференции по проблемам управления (Россия, Москва, Институт проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН, 2006 год). Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika. * * * * * * * Типовые ошибки при вхождении в научную область "Прикладная статистика" Входящих в научную область для простоты изложения назовем профанами. 1. Профаны часто не подозревают, что прикладная статистика опирается на глубоко развитую научную дисциплину "теория вероятностей и математическая статистика". Они пытаются заниматься прикладной статистикой, не имея соответствующей математической подготовки. 2. В результате не понимают, какие утверждения обоснованы на научном уровне, а какие являются субъективными мнениями отдельных публикаторов. Как следствие, их собственным формулировкам верить нельзя. 3. Рискну заявить, что из публикаций по "теории вероятностей и математической статистике" наиболее важными для прикладной статистики являются "Таблицы математической статистики" член-корр. АН СССР Л.Н. Большева и член-корр. АН СССР Н.В. Смирнова (3-е изд., 1983) и энциклопедия "Вероятность и математическая статистика" (1999, гл. ред. - акад. АН СССР Ю.В. Прохоров). Приходится констатировать, что профаны обычно игнорируют эти публикации. По этому признаку профанов можно диагностировать. 4. Проявляется легкомысленное отношение к накопленным наукой знаниям, в частности, в отсутствии в текстах профанов ссылок на источники тех или иных сведений. А также использование многозначных терминов, например, "робастность", без раскрытия их смысла. 5. Другое проявление легкомысленного отношения к накопленным наукой знаниям - отсутствие достаточных знаний о развитии прикладной статистики и, как отягчающее обстоятельство, отсутствие желания получить эти знания. Следствием являются попытки опубликовать результаты, которые уже были задолго до того получены квалифицированными авторами, причем в гораздо более продвинутом виде. 6. Примерами являются работы Б.Ю. Л. (с соавторами), который методом Монте-Карло пытался найти функции распределения статистик типа омега-квадрат (фамилию не будем раскрывать, поскольку речь идет об общем явлении, а не о привлечении к ответственности конкретного лица). О точности своих алгоритмов Б.Ю. Л., несмотря на многолетние требования, так ничего внятного и не сообщил. Судя по тому, что он писал о 2000 испытаниях, точность мала. А между тем еще в 1970-х годах, т.е. на 20 лет раньше, эти распределения были точными методами найдены Г.В.Мартыновым в его известной книге "Критерии омега-квадрат". Ранее понадобилась публикация специальной статьи: Орлов А.И. О критериях согласия с параметрическим семейством. - Журнал "Заводская лаборатория". 1997. Т.63. No.5. С. 49-50, чтобы заставить Б.Ю. Л. перестать допускать давно известную ошибку, связанную с неправомерным использованием распределений Колмогорова и омега-квадрат при проверке нормальности. Эта ошибка разобрана, например, в статье: Орлов А.И. Распространенная ошибка при использовании критериев Колмогорова и омега-квадрат. - Журнал "Заводская лаборатория".1985. Т.51. No.1. С.60-62. Третья ошибка связана с критерием типа хи-квадрат. Эта ошибка разоблачается в статье В.Г. Воинова, принятой к печати в журнале "Заводская лаборатория" в 2005 г. Я сожалею, что поддерживал деятельность Б.Ю. Л. Именно "с моей подачи" в журнале "Заводская лаборатория" опубликован длинный ряд его статей. Я надеялся, что он будет работать над повышением своего профессионального уровня. К сожалению, эти надежды не оправдались. 7. Ошибки профанов не всегда легко продемонстрировать. Приведем один вопиющий случай. В работах В.П.Л. (фамилия опущена по тем же причинам, что и в предыдущем примере), например: Применение статистики в статьях и диссертациях по медицине и биологии. Часть I. Описание методов статистического анализа в статьях и диссертациях // Международный журнал медицинской практики. http:// www.mediasphera.ru/mjmp/98/4/r4-98con.htm большое число медиков ошибочно обвинено в ошибках при обработке статистических данных. Однако проблема в том, что авторы этой работы сами являются малоквалифицированными в области применения статистики. Например, им неизвестно, что критерий Стьюдента вполне можно использовать, не проверяя условий нормальности и равенства дисперсий, если две сравниваемые выборки имеют одинаковые достаточно большие объемы. Более того, проверять условия применимости критерия Стьюдента гораздо труднее, чем проверять однородность. Речь идет о соображениях, давно опубликованных. Более того, В.П.Л. на своем сайте ссылается на мою статью Орлов А.И. О применении статистических методов в медико-биологических исследованиях // Вестник Академии медицинских наук СССР. 1987. No. 2. С. 88 - 94. Если бы он ее еще и прочел, то понял бы, что требовать от медиков проверки условий применимости критерия Стьюдента (нормальность распределения результатов наблюдений и равенство дисперсий) нет необходимости, так что их (медиков) расчеты вполне обоснованы. Приходится констатировать, что деятельность В.П. Л. приводит к дискредитации применения статистических методов в научных медицинских исследованиях и потому вредна. 8. Характерно внимание, уделяемое профанами проверке нормальности. Прежде всего отметим, что профаны, как правило, недостаточно знакомы с классическими результатами, в частности, приведенными в уже упомянутых "Таблицах математической статистики" Л.Н. Большева и Н.В. Смирнова. И уж конечно им неизвестны результаты работы: Селезнев В.Д., Денисов К.С. Исследование свойств критериев согласия функций распределения данных с гауссовой методом Монте-Карло для малых выборок. - Журнал "Заводская лаборатория". 2005. Т.71. No.1, в которой показано, что по выборкам объемов 6 - 50, как правило, не удается отличить нормальное распределение от других видов распределений. Таким образом, популярный у профанов раздел программного обеспечения "Проверка нормальности" практического значения, как правило, не имеет. 9. Медленно доходит до создания профанов и тот экспериментальный факт, что распределения реальных данных, как правило, не являются гауссовыми (нормальными) и не могут быть приближены гауссовскими распределениями. Этот факт подробно разбирается в учебниках на нашем сайте http://orlovs.pp.ru. Он делает ненужными работы по проверке нормальности и обосновывает использование непараметрических методов. 10. Удивляет готовность профанов вкладывать большие ресурсы в программистскую работу, в развитие и использование компьютерных систем при нежелании изучать существующую теорию. Возможно, это связано с тем, что профаны используют прикладную статистику для выбивания средств для "достойного существования". 11. Перед каждым профаном, находящимся у входа в научную область "Прикладная статистика", имеется три пути. Первый - стать специалистом. Первый шаг на этом пути - изучить учебник "Прикладная статистика", помещенный на сайте http://orlovs.pp.ru. Второй - признать прикладную статистику не своей, но соседней областью, применять ее в своей профессиональной работе, консультируясь с профессионалами. Третий - стать шарлатаном, эксплуатирующим терминологию статистических методов неадекватно и обычно во вненаучных целях. Вряд ли надо пояснять, что первые два пути соответствуют нормам человеческого общежития, а третий путь преступен. Президент Российской ассоциации статистических методов * * * * * * * На последнем рубеже! Заявление Совета Военно-Державного Союза России о политической ситуации в стране и задачах офицерской общественности Проект Заявления обсужден и одобрен на заседании Высшего Офицерского Совета России. На протяжении последних десятилетий ведущие политики Запада упорно "пророчествовали" будущую судьбу нашего Отечества: "Россия будет раздробленной и под опекой" - Збигнев Бжезинский. "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство" - Генри Киссинджер. Сегодня подобными "пророчествами" занялись люди, занимающие ключевые посты в Российском государстве. В интервью журналу "Эксперт" в апреле 2005 года глава администрации Президента Д. Медведев заявил:"Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство... последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". Можно и дальше отмахиваться от подобных "пророчеств", принимая их за полный бред, если бы не нарастающий поток событий, фактов, признаков, свидетельствующих о том, что процесс разрушения Российского государства уже в ближайшие месяцы может перейти в активную стадию. Технологии разрушения государств были неоднократно и наглядно продемонстрированы и уже очевидны даже людям далеким от политики и политического анализа: с помощью целого комплекса информационно-психологических, социально-экономических, диверсионно-террористических мероприятий общество переводится в состояние "управляемого хаоса", когда ни государственные структуры управления, ни общественно-политические объединения оказываются не способными противостоять разрушительным процессам. Естественная защитная реакция в форме консолидации здоровых сил нейтрализуется лозунгом "Спасайся, кто может!", т.е. отдельным регионом, отдельной фирмой, отдельным кланом, которые в борьбе всех против всех, своими руками добивают остатки государственности. Постоянно поступающая информация из высших эшелонов власти, от силовых структур, из регионов, от представителей различных социальных групп говорит, что ПРОЦЕСС ПОШЕЛ! Выделим только некоторые составляющие этого процесса: на фоне разговоров об укреплении властной вертикали, не дожидаясь результатов выборов Президента, в марте 2004 года был дан старт административной реформе. Радикальное изменение функциональных обязанностей и массовые перестановки кадров привели к резкому снижению способности центральных органов исполнительной власти обеспечить взаимодействие между собой в проведении единой стратегической линии управления страной; практически одновременно с этим на рассмотрение Государственной Думы вносится и продавливается через нее Федеральный закон No. 122, суть которого не в "монетизации льгот", а в передаче с общегосударственного на местный уровень функций обеспечения социальных гарантий населению; в начале 2005 года стартовала реформа ЖКХ, в ходе которой государство перекладывает бремя поддержания в работоспособном состоянии всех систем жизнеобеспечения на нищее население; с 1 января 2006 года начинается реформа местного самоуправления, в ходе которой будут взломаны все механизмы управления на местном, районном уровне; в то время как цены на нефть выросли до беспрецедентного уровня, что дает дополнительные поступления в госбюджет и реальную возможность решить назревшие социальные проблемы и реализовать проекты развития, накопленные средства консервируются в Стабилизационном фонде и выводятся в западные банки. Одновременно повышение цен на нефтепродукты в России провоцирует почти повсеместный ценовой рост на все жизненно важные товары и продукты. Все эти и многие другие подобные события происходят на фоне "цветных" революций в странах ближнего зарубежья, последовательного продвижения НАТО на восток, развертывания антироссийской истерии в западных средствах массовой информации, которые использовали в своих целях даже празднование 60-летия Победы. Дополняют общую картину осуществленные в мае массовые акции: 15 мая - недавно созданное движение "Наши" продемонстрировало способность вывести на улицы Москвы десятки тысяч молодых людей. По прогнозам аналитиков, определяющей уличной силой, в случае инсценировки революции в России, должны стать массы молодёжи. Через некоторое время лидер "Наших" Яковенко был принят в Кремле Президентом России; 25 мая - техногенная катастрофа с эпицентром в Москве, вызванная аварией энергетической системы. Об угрозе такой катастрофы руководство Мосэнерго оповещалось своими же специалистами еще за 2-3 месяца до событий. Судя по всему, катастрофа была подготовлена сходными способами и методами, что и на Чернобыльской АЭС, без явных признаков диверсии. Причём в публичной реакции на события руководитель РАО ЕЭС России А.Чубайс предупредил, что угроза аналогичных происшествий сохраняется. В последние дни последовала череда новых техногенных катастроф, массовых заболеваний, крушений на транспорте, пожаров, взрывов, диверсий. До предела накалилась ситуация на Кавказе. Общий вывод из этих и других аналогичных событий: в настоящее время спешно осуществляются действия, которые должны непосредственно предшествовать уничтожению российской государственности. Возможные сроки перехода к активной стадии - 3-4 месяца. Действия власти, конечно, могут несколько отодвинуть эти сроки, но не слишком надолго. Такие условия могут поддерживаться, и даже усугубляться, в течение ещё 1-1,5 лет. Все это вынуждает патриотические, державные силы перейти к проработке планов оперативных действий по обеспечению безопасности, территориальной целостности и независимости России в складывающихся обстоятельствах. При определении конкретных сроков возможной дестабилизации обстановки антироссийскими силами и разрушения государственности необходимо учесть следующие временные вехи. Осенью 2006 года в Республике Беларусь предстоят выборы Президента, которого администрация США уже окрестила "последним диктатором" Европы и предпримет все возможные средства для устранения его от власти. Дестабилизация обстановки в России облегчит США решение данной задачи. Важной временной вехой можно считать начало 2006 года, когда будут синхронизированы два процесса: жилищная реформа с переводом в частные руки практически всего жилого фонда и реформа местного самоуправления. Наложение двух этих процессов должно объективно привести, с одной стороны, к выходу из строя (зимой!) тех или иных систем жизнеобеспечения, а с другой стороны, стимулировать широкий социальный протест населения. В дополнение к уже отмеченным процессам нужно не забывать предстоящее вступление России в ВТО с соответствующим повышением цен на энергоносители (электричество, бензин, газ) до мирового уровня, а также банкротство "неконкурентоспособных" предприятий с ростом безработицы. Как весьма вероятный, просматривается взрыв ситуации в республиках Северного Кавказа. Реальны расширение масштабов терактов в различных регионах России, вывод на улицы городов протестующего населения и повсеместные требования отставки Президента и Правительства РФ с одновременным нажимом "западной демократии" на позиции России. Исходя из указанных временных параметров, общий сценарий может выглядеть следующим образом: 1-я фаза - сентябрь-октябрь 2005 года - проведение сеанса "шоковой терапии" для подготовки "народных масс" к предстоящим активным действиям. В качестве запускающего импульса может быть диверсионная акция, закамуфлированная под техногенную катастрофу, с отключением целого ряда систем жизнеобеспечения в центральных регионах России. Тут же развернется информационно-психологическая компания по всем средствам массовой информации с призывами к активным протестным действиям, вероятен выход таковых за рамки правового поля, к чему уже провокационно призывают Г.Каспаров и его единомышленники в "Манифесте Объединенного Гражданского фронта". Возможно, последует отставка Правительства и/или роспуск Государственной Думы; 2-я фаза - ноябрь 2005 - март 2006 гг. - нарастание социальной напряженности с выходом на последующие активные массовые протестные действия. Эта фаза может протекать на фоне избирательной кампании депутатов Госдумы, процесса формирования Правительства или реформирования силовых структур, что будет способствовать дальнейшей дестабилизации обстановки; 3-я фаза - март-апрель 2006 года - кульминация с отставкой Президента и заменой его на другую, более приемлемую для глобальных структур фигуру. Такой фигурой от "либерального" лагеря может стать М.Касьянов, который уже сделал заявку на высший пост. От "государственно-патриотического" лагеря будет выставлен кто-то из "силовиков" (скрытая пропагандистская кампания в пользу одного из них уже начата). От "национального" и патриотического лагеря будет выставлено 5-7 кандидатов без единого шанса на успех. 4-я фаза может длиться достаточно долго: в зависимости от реализуемого сценария ("демократическая" или "бюрократическая" диктатура) она будет протекать уже на уровне регионов. Предоставленным самим себе и вынужденным самостоятельно, опираясь на свои возможности, как-то решать обострившиеся социальные проблемы регионам подскажут единственный выход: отказ от перечисления налогов в Центр. Соответственно, силовые структуры, не получая необходимого централизованного финансирования, переключаются на уровень регионов. Это и есть начало процесса развала России, когда регионы "отстраиваются" от Центра. Естественно, на этом этапе будет включен международный фактор - озабоченность мировой общественности обеспечением надежного контроля за российским ядерным потенциалом. "Либералы" решат эту проблему просто: призовут иностранные войска и отдадут все стратегические объекты под их контроль. "Бюрократы" эту задачу решат точно таким же путем, но после того, как выторгуют собственную безопасность и сохранение капиталов. А это и есть оккупация России под видом ее защиты от доведенного до безумия населения. Установка Бжезинского: "Россия будет раздроблена и под опекой" окажется выполненной! В этих условиях защита Отечества - это та общенациональная задача, по отношению к которой все идеологические разногласия должны быть забыты. Сегодня все многочисленные политические партии делятся всего на две: партию служения России и партию национальной измены. В складывающихся общественно-политических условиях Совет Военно-Державного Союза считает жизненно необходимым: 1. Принять меры к повышению уровня мобилизационной готовности подразделений Народного Ополчения, в кратчайшие сроки завершить их формирование и быть готовыми, в случае необходимости, к действиям в конкретной критической ситуации. 2. Предложить лидерам политических партий и движений, всем честным представителям в структурах государственной власти сформировать Высший Координационный Политический Совет с задачей: создание системы народной власти - органов для защиты суверенитета, территориальной целостности и важных систем жизнеобеспечения в кризисной ситуации. 3. Развернуть структуру Народного Трибунала, призванного принимать к рассмотрению дела в отношении тех должностных лиц, учреждений и организаций, которые встали на путь государственной измены и осуществляют деятельность по развалу страны. Совет Военно-Державного Союза России еще раз напоминает о грядущей опасности и особой ответственности офицерского корпуса за состояние безопасности, территориальной целостности и независимости России. Председатель Военно-Державного Союза генерал-полковник Л.Г. Ивашов Начальник штаба Военно-Державного Союза подполковник В.А. Задерей 17 июня 2005 года * * * * * * * М.Фрадков утвердил списки учреждений Роснауки, подлежащих ликвидации, реорганизации и приватизации РБК. 12.08.2005, Москва 19:52:50. Глава правительства России Михаил Фрадков утвердил перечни подлежащих ликвидации, реорганизации и последующей приватизации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства по науке и инновациям (Роснаука). Об этом сообщает пресс-служба правительства РФ. В связи с этим Министерству образования и науки РФ поручено внести в трехмесячный срок в установленном порядке в правительство РФ проекты решений о ликвидации и реорганизации федеральных государственных учреждений, а также предложения о включении в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на соответствующий год имущественного комплекса организаций, созданных в результате этой реорганизации. Согласно распоряжению правительства, подлежат ликвидации: госучреждение "Центр содействия интеграции высшего образования и фундаментальной науки" (Москва); государственное научное учреждение (ГНУ) "Экспертно-аналитический центр" (Москва); госучреждение "Государственная дирекция целевой научно-технической программы" (Москва). Подлежат реорганизации ГНУ "Центр по композиционным материалам" (Москва); ГНУ "Научно-исследовательский институт малотоннажных химических продуктов и реактивов" (Уфа); ГНУ "Научно-исследовательский институт технологии материалов" (Волгоград); ГНУ "Институт дискретной математики и информатики" (Новосибирск); ГНУ "Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий", (Красноярск); ГНУ "Республиканский научный центр компьютерных телекоммуникационных сетей высшей школы" (Санкт-Петербург); государственное научно-исследовательское учреждение "Естественнонаучный институт при Пермском государственном университете" (Пермь); ГНУ "Центр инновационных программ", (Москва); ГНУ "Научно-исследовательский институт перспективных материалов и технологий Московского государственного института электроники и математики (технического университета)" (Москва). Реорганизации и последующей приватизации подлежат госучреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики" (Москва); госучреждение "Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере" (Москва). * * * * * * * Общество 1. Куда катится Россия? 42 процента россиян, согласно опросу, проведенному в мае аналитическим центром Юрия Левады, считают, что в стране нарастает анархия. Еще в марте прошлого года, в преддверии избрания Владимира Путина президентом страны на второй срок, подобное развитие событий прогнозировали 2% россиян. Тогда как 55% верили, что в стране продолжит развиваться демократия. Сейчас признаки ее становления в России усматривают всего 12% граждан. Газета "Московский Комсомолец" от 31.05.2005 2. Бизнес и власть аморальны - мнение населения Несмотря на озабоченность общества моралью в бизнесе, она по-прежнему остается вещью для внутреннего пользования. Население нашей страны оценивает нынешнюю ситуацию в сфере нравственности как кризисную и, что примечательно, возлагает вину за это на государство. Такой вывод сделали исследователи департамента специальных проектов и call-центр "Горячие линии" группы компаний Imageland в ходе недавнего опроса среди москвичей. На круглом столе, где обсуждались итоги опроса, все настойчивее звучала мысль, что мораль в бизнесе - предмет крайне необходимый. Об улучшении положения с нормами нравственности в который раз говорил и Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию. Как показывают результаты исследования, большинство москвичей неудовлетворительно оценивают состояние российского общества с точки зрения соблюдения норм морали и нравственности в повседневной жизни людей. Так, 42% полагают, что в этой области много проблем, 29% считают ситуацию практически катастрофической. Лишь 21% согласились с утверждением, что ситуация в целом нормальная, и только 2% - с тем, что моральное состояние общества хорошее. При этом 58% респондентов согласились с довольно жестким утверждением: "Мы живем в обществе корысти, бездуховности, нравственные нормы забыты и обесценены". Доля скорее или полностью несогласных с этим тезисом составила 36%. Весьма пессимистичными выглядят и оценки последствий текущей нравственной ситуации в обществе - 66% опрошенных полагают, что данное состояние может привести к серьезным социальным потрясениям в будущем. Среди тех государственных и общественных институтов, которые должны нести основную ответственность за развитие духовно-нравственного состояния общества в современной России, респонденты чаще всего называли семью (67%), образовательные учреждения (48%), государственную власть (45%), СМИ (28%). Заметно реже в числе трех возможных вариантов упоминались религиозные институты (18%), общественные организации (6%), поп-звезды и другие образцы для подражания (3%). Несмотря на то что круглый стол был посвящен итогам опроса москвичей на тему "Состояние нравственности устоев в российском обществе", участники закономерно затронули тему бизнеса и морали. Мысль о том, что деловой мир должен "заразиться" нравственностью, сама по себе не нова. Еще год назад глава Минэкономразвития Герман Греф во время встречи с населением в общественной приемной правительства призвал к "совестливому предпринимательству". На взгляд г-на Грефа, российский бизнес должен срочно обзавестись подходящей к случаю моралью. Именно она, по замыслу министра, призвана стать главным компасом при принятии инвестиционных решений. В таком случае деньги отечественного происхождения не покинут пределов страны, а будут инвестироваться во внутренние проекты к вящей радости чиновничества. Попутно, быть может, и задача удвоения ВВП решится быстрее. "Считаю, что без следования общепринятым в цивилизованном обществе нравственным стандартам современный российский бизнес вряд ли может рассчитывать на то, чтобы признаваться респектабельным. Вряд ли он станет уважаемым, причем не только в мире, но, что еще важнее, внутри своей собственной страны, ведь многие трудности современной российской экономики и политики уходят своими корнями именно в проблему недоверия состоятельному классу со стороны подавляющего большинства российского общества", - отметил в своем недавнем обращении к парламенту президент Владимир Путин. Уже в который раз первые лица государства с высоких трибун декламируют прописные истины, важные и полезные, которые приняты за правило в большинстве развитых стран мира, где социальная ответственность предпринимателей является неотъемлемой частью деловой среды. Однако подобный подход все еще почему-то остается неприемлемым для России. "Пятнадцать лет мы говорим о том, что экономика - главное, сначала надо построить нормальную экономику и только после этого общество станет здоровым; дайте людям деньги, и эти люди сами обустроят себе жизнь, - отметил на круглом столе директор Imageland по исследованиям и специальным проектам Евгений Кузнецов. - Проходит 15 лет - и мы видим, что проблемы, с которыми столкнулось сначала советское, а потом и российское общество, не только не решены, но и усугубились". При этом он предельно четко обрисовал основную проблему: "В России на данный момент главным стимулом к выполнению договора является страх репрессий со стороны государства, "крыши" и т.д. Но репрессивный механизм не является естественным для бизнеса. Бизнесмен - это потенциальный лидер. А лидер под страхом репрессий перестает быть таковым". Как отмечают эксперты, возникает и другой вопрос: а собирается ли, собственно, обзаводиться моралью российская власть? Так, по самым скромным подсчетам регионального общественного фонда "Информатика для демократии" (ИНДЕМ), общая сумма взяток, выплачиваемых предпринимателями российским чиновникам, составляет 33,5 млрд долл. в год - примерно треть бюджета страны. Минимальные затраты населения на бытовые взятки оцениваются фондом в 3 млрд долл. То есть каждый россиянин ежемесячно в среднем тратит на взятки 250 руб. Между тем, как это ни парадоксально, быть добрым или, более официально, этичным выгодно. В опубликованном недавно исследовании Гарвардского университета отмечается, что за последние 11 лет "высокоморальные" фирмы (компании с различными традициями в бизнес-этике) повысили свой доход на 682%, а "обычные" - на 166%. Стоимость "хороших" компаний на бирже выросла на 901% (обычных на 74%), а чистый доход увеличился на 756% (1%). Таким образом, авторы исследования считают доказанным наличие четкой связи между моралью и бизнесом - чем честнее и порядочней ведет себя фирма и ее руководители, тем лучшие результаты она демонстрирует. Наверное, как говорится, Бог помогает. Отдел общества 3. "В стране со 144-миллионным населением скоро некому будет работать" Владимир Яковлев, министр регионального развития Вчера на заседании межведомственной комиссии по социально-экономическому развитию регионов России министр привел ужасающие цифры: "До 60% россиян - это старики, дети и инвалиды. Из 20 млн. мужчин трудоспособного возраста примерно 1 млн. отбывает заключение за различные виды преступлений, 4 млн. - "под ружьем" в системах МВД, МЧС, ФСБ, еще 4 млн. - хронические алкоголики, миллион - наркоманы". По словам Яковлева, потери здоровых мужчин сейчас сравнимы с потерями СССР в годы Великой Отечественной войны. Газета "Московский Комсомолец" от 31.03.2005 4. Сколько учится? 100 тысяч вакансий представлены на выставке "Образование и карьера-2005". 250 российских и зарубежных вузов, колледжей, лицеев и других образовательных организаций установили свои стенды в Гостином Дворе. Вчера организаторы выставки представили первую в России энциклопедию, систематизирующую построение карьеры. Справка "МК". В России насчитывается 6,45 млн. студентов вузов; 18,5 млн. школьников; 1,64 млн. учащихся ПТУ и профлицеев; 2,5 млн. студентов колледжей и техникумов. Газета "Московский комсомолец" от 04.03.05 5. Опрос: Россияне не верят в экономические перспективы Россияне не слишком оптимистично настроены в отношении экономических перспектив страны, но больше, чем кто-либо "верят в себя", то есть делают ставку на хорошие перспективы трудоустройства и личное материальное положение. К такому выводу пришли аналитики ACNielsen по итогам исследования "Уверенность потребителей в экономической ситуации". Лишь 33% опрошенных россиян считают, что экономическая ситуация в стране за последние полгода улучшилась и 47% надеются, что в она сможет улучшиться в течение следующего года. Аналогичные показатели в других странах выглядят следующим образом: 70% и 80% у китайцев соответственно, 53% и 54% у турков, 34% и 43% у поляков. Спокойно оценивают экономическую ситуацию и перспективы представители развитых стран: 17% и 24% британцы, 14% и 32% граждане США, 7% и 21% немцы, 5% и 16% французы. 75% опрошенных россиян (жители крупных городов) оценили как "отличные или хорошие" перспективы устройства на работу в течение следующего года. В Китае таковых - 72%, в Турции - 54%, в Польше - 51%, в среднем в мире - 48%. При этом в развитых странах - менее половины (49% в Великобритании, 47% - в США, 46% - в Германии, только 13% - во Франции). Помимо этого 67% опрошенных россиян полагают, что в течение следующего года их материальное положение будет "отличным или хорошим", в мире - средний показатель - 56%. В этой категории РФ уступает только Китаю - 70% респондентов, в Турции, для сравнения, - 60%, в США- 59%, Польше - 54%, Великобритании - 54%, Германии - 46%, Франции - всего 39%. Также россияне более чем кто-либо готов к совершению покупок. Учитывая текущий уровень цен и существующее материальное положение, для приобретения необходимых вещей как "отличный или хороший" момент на сегодня оценивает 53% россиян, тогда как в мире этот показатель в среднем не превышает 38%. Поспорить с российским показателем могут разве что турки (49%), британцы (47%) и поляки (46%). В США и Франции это уровень зафиксирован на границе 37%, Китае - 36%. Германии - 30%. Наибольшую обеспокоенность жителей крупных городов в России вызывает проблема их собственного здоровья. Судя по результатам опроса, вопрос здоровья является приоритетным для 23% россиян. С учетом доли опрошенных, ставящих этот вопрос на второе место, данная тема волнует 41% граждан крупных городов страны. При этом проблемы экономической ситуации в стране уступают вопросам здоровья (35% городского среднеобеспеченного населения). Тема терроризма стоит на третьем месте (27%), превалируя над темой политической нестабильности (23%) и даже заслоняя вопросы сохранения работы (22%). Преступность и война волнуют 15% и 8% населения РФ соответственно. Тема здоровья столь приоритетна только для россиян и британцев, в то время как для французов и немцев она стоит на третьем месте (из девяти категорий, предложенных к выбору), для турков - на четвертом. В среднем, данная категория имеет вторую степень значимости, отмечают аналитики. Экономической ситуацией обеспокоены в первую очередь французы, немцы, турки. На втором месте у перечисленных народов - проблема сохранения работы, хотя у китайцев и поляков этот вопрос - первостепенный. В таблице исследования особняком стоит лишь Великобритания, большая часть ее граждан обеспокоена проблемами преступности (второе место). Политическая нестабильность в равной степени интересует (четвертое место) Россию, Китай, Польшу и Турцию (третье место). Почти в той же мере, как и россиян, вопрос терроризма беспокоит только американцев и французов (пятое место против третьего российского), в то время как в среднем в мире он стоит на седьмом месте, а китайцев почти не заботит (девятая позиция). В опросе приняли участие жители крупных городов России и мира, имеющих доступ в Интернет не реже 1 раза в неделю и возрасте старше 15 лет. По оценкам исследователей, данная часть аудитории в России, в частности, является наиболее экономически активной и составляет примерно 16-17% российского населения. Всего в мире было опрошено 21 тыс. 261 респондент из 38 стран, опрос проводился с 11 апреля по 10 мая 2005г. В РФ были опрошены 501 человек. Опрос проводился через Интернет. РосБизнесКонсалтинг 08.06.2005 6. Бунтари из Торжка. "Вы не понимаете новизны и глубины реформ" Высшая законодательная и исполнительная власти Российской Федерации целенаправленно разваливают собственную армию. К такому выводу пришли участники офицерского собрания, состоявшегося на днях в Торжке, в 344-м Центре боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации. "Этот нелицеприятный вывод мы делаем на основании реального положения дел в армейской авиации", - говорится в решении собрания, подписанного генерал-майором авиации Игнатовым. Копии решения офицеры разослали в СМИ. Разбираться в Торжок отправилась комиссия из Минобороны. Уже сейчас понятно, что ей придется опровергать сведения, обнародованные вертолетчиками, поскольку они резко противоречат данным о повышении боеготовности, которые приводят в своих выступлениях главком ВВС и министр обороны. "Реформирование армейской авиации обернулось потерей боеготовности одной из самых "летающих" частей ВВС России, - говорится в решении офицерского собрания. - Общий налет частей Центра за последние годы сократился почти в три раза, боевых летчиков 1-го класса сегодня готовится в год почти в шесть раз меньше. Оснащение новыми типами боевой техники и вооружений идет такими темпами, что через 2-3 года нам просто не на чем будет летать... Лишение военнослужащих и членов их семей последних социальных льгот, не подкрепленное значительным повышением (минимум в 3-4 раза) их денежного довольствия, создало критическую социальную напряженность. Только в 2004 году у нас досрочно уволилось 35 офицеров, в том числе летчиков - 13, бортовых техников - 3, инженеров-техников - 19. Некомплект офицеров составляет 192 человека, прапорщиков - 62". Для справки. Офицерское собрание как форма обсуждения армейских проблем осталась в Вооруженных силах с 90-х годов отголоском происходивших тогда в стране демократических перемен. До сих пор офицерское собрание является альтернативой военному совету, где армейские проблемы обсуждаются лишь формально. Минобороны в последнее время не стремится поддерживать практику проведения офицерских собраний. Во всяком случае, никто из военного руководства не примет участия во Всероссийском офицерском собрании, которое открывается сегодня в Москве и будет посвящено обсуждению разрушительных процессов в армии. Один из организаторов сегодняшнего собрания вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал для "МК" события в Торжке: - Эти люди доведены до отчаяния, и не только своим социальным положением. Такая ситуация сейчас в большинстве воинских частей. В прославленной подмосковной авиационной академии в Монине летчики при встрече уже представляются: "Нелетающие летчики нелетающей академии". Нет топлива, техники, ресурса... Сколько можно слушать обещания о том, что мы вот-вот что-то изобретем? Вранье идет сверху. А когда на коллегиях и совещаниях кто-то говорит, что беда у нас с армией, ему отвечают: вы просто не понимаете новизны и глубины реформы. Ольга Божьева 7. Полусухой закон В столице запретят самогон и питие пива на улицах? Острые языки прозвали самогоноварение партизанским движением алкоголиков. Раньше "партизан" преследовали и привлекали. Зато теперь гнать первачок можно хоть на центральной площади города и даже продавать - лишь бы в магазине. Странно, но не всем это нравится. Депутаты Мосгордумы мечтают вернуть былые времена. Как стало известно "МК", в Думу скоро будет внесен "антинародный" закон. Впрочем, его автор (не кто-нибудь, а сам вице-спикер Думы Олег Бочаров) здраво полагает, что запретами ничего не добьешься. Поэтому и не собирается запрещать самогоноварение. Главное, чтобы москвичи гнали первач только для себя или своих родных. Если же вы намерены делиться прекрасным с соотечественниками, придется платить государственной казне по полной программе. Например, 3-10 МРОТ (300-1000 рублей) - за продажу самогона и 10-20 МРОТ - за продажу самогона несовершеннолетнему. Наладив оптовую продажу "зеленого змия" домашней выработки (в объемах от 10 литров), вы рискуете нарваться на штраф в 20-25 МРОТ, а злодеев, которые вовлекут в процесс самогоноварения детей до 18, оштрафуют на 3-10 МРОТ. Но самое главное новшество в том, что раскошелиться придется и ни в чем не повинным алкоголикам - покупателям первача (на 1-3 МРОТ). Если человек предоставляет помещение (квартиру, гараж, дачу) под производство в целях продажи, его накажут штрафом 5-10 МРОТ. Несладко придется и народным умельцам, которые тратят свой талант на изготовление самобытных самогонных аппаратов с целью сбыта (10-20 МРОТ). - В чем главная проблема? В том, что на продажу идет в основном некачественный самогон, - со знанием дела говорит г-н Бочаров. - Иногда в него даже димедрол добавляют. Ежегодно дедовскими методами россияне добывают около 60 миллионов декалитров первача. Это - половина легального оборота ликеро-водочной промышленности России. А чтобы "зеленому змию" стало ну совсем худо, еще одним законом Бочаров планирует запретить распитие пива на улицах, скверах, площадях, стадионах и в общественном транспорте, за исключением уличных кафе и магазинов. (Кстати, в подмосковном Ногинске уже так и поступили.) Впрочем, в общественных местах планируется запретить "дегустацию" не только пива, но и любого алкогольного напитка (сюда, очевидно, попадают многочисленные коктейли в разноцветных жестянках и вино). Похоже, депутатам чужда романтика... - Долой антисанитарию, грязную стеклянную тару, катающуюся под ногами, низкую культуру пития, хулиганство и драки, спровоцированные "зеленым змием"! - говорит "правильный" Бочаров, который, видно, не помнит себя студентом. Кстати, несколько российских регионов (Мордовия, Псковская область и др.) уже пытались победить самогонщиков местными законами. А Госдума предлагала даже ввести уголовную ответственность за самогоноварение. Но инициатива с треском провалилась. "Пусть уж лучше пьют свое, родное, чем паленое", - заботливо решили слуги народа. За россиян тогда вступился даже президент, заявив, что по этой статье можно будет привлечь половину населения страны... Смертность россиян от некачественного спиртного (тыс. чел.) 2002 - 32 2003 - 37 2004 (полгода) - 22 3 большие волны самогоноварения пережила Россия в XX веке. Всплески самогоноварения пришлись на 1914-1925, 1985-1989 и 1996-2002 гг. Уголовная и административная ответственность за изготовление спиртного в домашних условиях была отменена в 1996 году. Екатерина Пичугина * * * * * * * Предварительное сообщение III Международная конференция по проблемам управления 1. Статус конференции Третья международная конференция по проблемам управления (МКПУ III) проводится в 2006 году в Институте проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН (г. Москва, Россия). 2. Сроки проведения конференции Конференция проводится с 19 по 22 июня 2006 года.
3. Содержание и форма проведения конференции МКПУ III направлена на то, чтобы:
Короткая справка. Первая международная конференция по проблемам управления (МКПУ I) была проведена в 1999 году и посвящена 60-летию Института проблем управления. Идеей МКПУ I явилось продолжение традиций Всесоюзных совещаний по автоматическому управлению в новом, складывающемся к концу XX века мире. По окончании работы МКПУ I на заседании Программного комитета конференции было принято решение сделать такие конференции регулярными и проводить их раз в 3 года на базе Института проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН. Институт проблем управления был создан в 1939 году и вскоре стал ведущей организацией Советского Союза в области теории и прикладных задач управления. Институт был одним из инициаторов создания IFAC (Международной Федерации по автоматическому управлению). На базе Института был создан Национальный Комитет по автоматическому управлению (НКАУ), который представляет интересы страны в IFAC. Именно Институт был инициатором и основным организатором Всесоюзных совещаний по автоматическому управлению. Конференция откроется во вторник 20 июня 2006 года в 10 часов дня пленарным заседанием, которое продлится 3 часа. После обеда (13.00 - 14.30) начнутся секционные заседания, которые продлятся до 17.30. В 17.45 первого дня работы МКПУ II состоится первый круглый стол. Предлагается следующий график работы конференции:
4. Предварительные предложения по направлениям и темам секционных заседаний I. Общие вопросы современной теории управления
II. Системный анализ и обработка данных
III. Проблемно-ориентированные системы управления
IV. Управление в промышленности, средства измерения и контроля
V. Информационные технологии в управлении
VI. Транспорт и логистика
VII. Управление подвижными объектами 5. Предложения по Международному программному комитету Прангишвили И.В. - председатель, Алескеров Ф.Т., Альбертос П., Амбарцумян А.А., Арлазаров В.Л., Ашимов А.А., Баранов Л.А., Бодякин В.И. - ученый секретарь, Бубницкий З., Бурков В.Н., Бутковский А.Г., Верыньски А., Вишневский В.М., Волков А.Ф., Галушкин А.И., Грумпас П., Гуковский Д.Э., Деметрович Я., Дозорцев В.М., Дорофеюк А.А., Емельянов С.В., Живоглядов В.П., Заде Л., Закревский А.Д., Иванов Ю.Н., Игнатущенко В.В., Изерманн Р., Ицкович Э.Л., Кириллова Ф.М., Кнеллер В.Ю., Коган Б.Я., Койво Х., Коровин С.К., Красовский Н.Н., Кротов В.Ф., Круг Е.К., Кузнецов Н.А., Кузнецов О.П., Куликовский Р., Кульба В.В., Кунцевич В.М., Куржанский А.Б., Лебедев В.Н., Лотов А.В., Лотоцкий В.А., Лумельский В.Я., Льюнг Л., Малинецкий Г.Г., Мандель А.С. - зам. председателя, Меерков С.М., Мееров М.В., Микулич Л.И., Миркин Б.М., Мясников В.П., Налэч М., Ниеми А., Новиков Д.А., Новосельцев В.Н., Пархоменко П.П., Пащенко Ф.Ф., Плотт Ч., Подиновский В.В. Позняк А.С., Покровский А.В., Поляк Б.Т., Попков Ю.С., Поспелов Д.А., Похиолайнен С., Пропой А.И., Пупырев Е.И., Розоноэр Л.И., Рутковский В.Ю., Салуквадзе М.Е., Соловьев М.М., Соркин Л.Р., Сун-Цзян, Тамм Б., Телькснис Л.А., Теряев Е.Д., Токарев В.В., Тома М., Трахтенгерц Э.А., Федосов Е.А., Фрадков А.Л., Фукуда Т., Хамитов Р.З., Хенчеи Г., Хорошевский В.Г., Цвиркун А.Д., Чеботарев П.Ю., Черноусько Ф.Л., Чжан Шэн, Шершеналиев Ж., Эпштейн В.Л., Якубович В.А., Яшин А.И. 6. Предложения по национальному организационному комитету Прангишвили И.В. (председатель), Павлов Б.В. (зам. председателя), Пащенко Ф.Ф. (зам. председателя), Шубин А.Н. (зам. председателя), Аведьян Э.Д., Бабаян Р.Р., Березова Э.Г., Богуславский Л.Б., Бодякин В.И., Венец В.И., Дубов Ю.А., Дургарян И.С., Климачев С.Н., Кондратьев В.В., Лебедев В.Н., Мандель А.С., Менн А.А., Норкин К.Б., Пятницкая М.В., Шестаков Н.В. 7. Приглашение к участию и организационные вопросы Настоящее информационное письмо является первым приглашением к участию в работе конференции. Будем признательны, если Вы сообщите нам о своих планах относительно участия в ее работе, указав свое имя, место работы, почтовый и электронный адреса, а также интересующие вас разделы. Просим свою предварительную заявку на участие прислать на имя Оргкомитета конференции не позднее 30 ноября 2005 года по адресу: 117997, Россия, Москва, Профсоюзная ул., д.65, тел. 334-9130 или электронной почтой по адресу: iccpripu@ipu.ru. Дополнительную информацию можно получить в сети Internet по адресу: http://www.ipu.ru. Официальные языки конференции: русский и английский. Во время работы конференции будет организован синхронный перевод. Если Вы предполагаете выступить на конференции с докладом, просим Вас прислать на имя Оргкомитета текст тезисов (в формате Word под Windows, лист A4, через один интервал, не более 1 стр.) не позднее 25 января 2006 года. На основании тезисов будет проведен отбор докладов для включения их в программу работы конференции. Примерный график будет уточняться в процессе последующей переписки. По окончании конференции будет осуществлено издание трудов конференции в виде сборника текстов докладов. Предполагается также издание наиболее интересных фрагментов дискуссий и круглых столов, которые состоятся во время работы конференции. Они также будут разосланы участникам конференции. О размерах оргвзноса и сроках его отправки будет сообщено дополнительно. 8. Правила оформления тезисов Формат листа: А4, поля: верхнее - 2,1 см, нижнее - 2,4 см, лев. и прав. - 2,5 см.. Шрифт: Times New Roman; заголовок - прямые полужирные, размер - 14. Фамилии И.О. (авторы) - прямые полужирные, размер - 11; координаты авторов - курсивные, размер -11; текст тезисов - прямые, размер - 11, слово Литература (заголовок списка литературы) - прямые полужирные, размер - 11. Интервалы: весь материал набирается через один интервал. Формат абзацев и порядок материала: Первые строки: Заголовок (выравнивание - по центру), следующие строки: Фамилии И.О. авторов (через запятые, выравнивание - по центру), следующие строки: координаты авторов (организация, E-mail, почтовый адрес, выравнивание - по центру), пропуск одной строки, со следующей строки - текст тезисов (выравнивание - по ширине, отступ в абзаце - 1,27 см, ссылки на литературу в квадратных скобках), пропуск одной строки. В следующей строке (по центру слово Литература (выравнивание по центру). со следующей строки список литературы с нумерацией в виде арабской цифры с точкой. В списке литературы Фамилии И.О. авторов ссылок набираются курсивом, остальной текст - обычным прямым шрифтом. 9. Спонсоры Оргкомитет приглашает спонсоров для финансирования конференции или отдельных ее мероприятий. Спонсоры конференции становятся почетными гостями конференции. На конференции организуются презентации предприятий-спонсоров. Информация о спонсорах размещается в программе и трудах конференции, а также во всех последующих рассылках информационных сообщений и публикациях в СМИ, включая упоминание о спонсорах на соответствующей странице сайта Института проблем управления в сети Internet (http://www.ipu.ru). От имени и по поручению Программного комитета, ученый секретарь В.И.Бодякин * * * * * * *
На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:
На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ. Заходите - вас будут рады видеть! * * * * * * *
Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru. Удачи вам и счастья! |
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.humanity.econometrika Архив рассылки |
Отписаться
Вспомнить пароль |
В избранное | ||