Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Медицина со всего мира для вашего здоровья" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Здоровый образ жизни и правильное питание - 478
Нетрадиционная медицина - эффективность, регулирование и риски
Эффективность нетрадиционной медициныОбзор The Scientific Review of Alternative Medicine указывает на неразбериху в общей популяции, которая выражается в следующем:
Э. Эрнст охарактеризовал доказательства для многих альтернативных методов, как недостаточно сильные, отсутствующие или негативные. В 2011 г. он опубликовал свою оценку, согласно которой около 7,4% таких методов были основаны на «здравых доказательствах», хотя он считает, что она может быть завышена. Эрнст пришел к выводу, что 95% нетрадиционных методов, изученных им со своей командой, включая акупунктуру, фитотерапию, гомеопатию и рефлексотерапию, «статистически неотличимы от лечения плацебо». Но он также считает, что обычные врачи все же могут научиться у хиропрактиков и гомеопатов одной вещи: это терапевтическое значение эффекта плацебо, представляющего собой одно из самых странных явлений в медицине. В 2003 г. проект, финансируемый CDC (Центры по контролю заболеваемости США), определили 208 пар «болезнь-лечение», из которых 58% исследовались, как минимум, в одном рандомизированном контролируемом испытании (РКИ), а 23% оценивались с помощью мета-анализа. В 2005 г. американский Институт медицины сообщил, что число РКИ, сосредоточенных на КАМ, резко возросло. Эффективность альтернативной медицины не всегда так просто проверить в клинических испытаниях. Но это же справедливо и для обычных методов лечения, препаратов и вмешательств. В Хельсинской декларации говорится, что если установлено, что эффективный метод для болезни уже доступен, то отказ от его использования в большинстве случаев является неэтичным. Использование стандартного метода в дополнение к альтернативным способам может привести к результатам, которые сбивают с толку или с трудом толкуются. Исследователь рака Э.Дж. Викерс заявил, что в отличие от большого количества популярных и научных работ, многие нетрадиционные методы борьбы с раком исследовались в клинических испытаниях высокого качества и показали свою неэффективность. Определение «недоказанный» не подходит для таких видов терапии, так что настало время утверждать, что многие нетрадиционные методы лечения онкозаболеваний были «опровергнуты». |
Ученые придерживаются мнения, что методы нетрадиционной медицины лишены необходимого научного обоснования, а их эффективность остается недоказанной или опровергнутой. Многие претензии в отношении эффективности альтернативных лекарственных средств спорны, так как исследования часто отличаются низким качеством и методологическими недостатками. Селективная систематическая ошибка, связанная с
публикациями, заметные различия в качестве и стандартизации продукции, а также необоснованные претензии некоторых компаний ставят под сомнение претензии эффективности отдельных примеров, когда имеются доказательства для нетрадиционных методов.| В избранное | ||
