О "врачах" и "медицине". гл. 5

Продолжение. Начало в выпусках от 5,6 января  2006 года.

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ.............................................................................................8

Глава №1. НАЧАЛО МОЕЙ АСТМЫ......................................................14

Глава №2. ФИЗИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ. ПОЕЗДКА 

В ЗАКАРПАТЬЕ........................................................................................18

Глава №3. СОРБЕНТЫ. ПЕРВОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ 

НА АЛЛЕРГЕНЫ......................................................................................22

Глава №4. СОЛЯНАЯ КАМЕРА В РОСТОВЕ. ФИТОТЕРАПИЯ...........34

Глава №5. СОБЫТИЯ 1992 Г. 

И «ЛЕЧЕНИЕ» БЫТОВЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ......................................38

Глава №6. СОБЫТИЯ, ПРОИСШЕДШИЕ В 1994-95 ГОДАХ.................66

Глава №7. ИГЛОТЕРАПИЯ. ЛЕЧЕНИЕ В АЛЛЕРГОЛОГИИ 

ОКБ №1 В 1996 Г. ОТОЛАРИНГОЛОГИЯ ОКБ №2..............................70

Глава №8. АЛЛЕРГОЛОГИЯ ОКБ №2 В 1996 Г.

УРИНОТЕРАПИЯ. ГОМЕОПАТИЯ..........................................................86

Глава №9. ЛЕЧЕНИЕ У ЛОР-АЛЛЕРГОЛОГА В ЦГБ

И ГОРМОНОЗАВИСИМОСТЬ................................................................103

Глава №10. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ 

В ОТОЛАРИНГОЛОГИИ ОКБ №1..........................................................121 

Глава №11. ГРИБКОВАЯ ИНФЕКЦИЯ? ОТОЛАРИНГОЛОГИ.

ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ АРАХНОИДИТ?

ЭНДОНАЗАЛЬНАЯ ЛОР-ОПЕРАЦИЯ...................................................136

Глава №12. АЛЛЕРГОЛОГИЯ ОКБ №2 В 2000 Г.

МЕТОД «БУТЕЙКО». ПУЛЬМОНОЛОГ. ИММУНОЛОГИ...................172

Глава №13. ХРОНИЧЕСКАЯ ЛОР-ИНФЕКЦИЯ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛЕЧЕНИЯ..........................................191

Глава №14. АЛЛЕРГИЯ НЕИЗЛЕЧИМА?.............................................213


Глава №5.

СОБЫТИЯ 1992 г.

И «ЛЕЧЕНИЕ» БЫТОВЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ



Потом опять началось обострение астмы. Тот же сбор трав с не меньшим упорством пил аж целых два с половиной месяца и без толку. Ремиссия не наступила: чудодейственный сбор трав повторно не помог. К этому времени я знал уже о нескольких лекарствах, которые повторно мне почему-то не помогали: эуфиллин, угольные таблетки, определённый рецепт трав. Я сильно из-за этого недоумевал: «Неужто у всех астматиков так же?!» Наступило тепло, и через неделю-полторы, после того как я прекратил пользоваться фитотерапией, обострение астмы начало проходить. Я в очередной раз «оттаял».

Обострение астмы в 1992 г. началось ещё раньше, чем в предыдущие годы, в конце октября. До этого я не пытался избавиться от недуга с помощью лечения в соляной камере и использования ионизатора. Надежды на это лечение у меня были немалые, а сколько я труда потратил на создание домашней гала-камеры и ионизатора «Чижевского» - уйму! Соляная камера и ионизатор оказались, к моему разочарованию, малоэффективными против обострения астмы. Пока пользовался гала-камерой и ионизатором воздуха, дышать было легче. Облегчение чувствовалось ещё 3-4 часа после сеанса, и так лечился целый месяц.

Некоторых больных лечение в соляных камерах и шахтах избавило от астмы навсегда. Этот факт никто не оспаривает. Собственными соображениями на этот счёт: «Почему одним астматикам это лечение помогает, а другим нет?» – поделюсь во второй части книги. В помещениях, в которых хранятся большие запасы поваренной соли, мне всегда дышится легче.

Пробовал применять лишь один ионизатор - было небольшое облегчение во время сеанса и на полчаса-час после.

Мед. информация №2.

Цитата. (Диалог врача и корреспондента журнала «Здоровье»). «А.Л. Чижевский же изобрёл эффлювиальную люстру (прототип её перед вами) с генератором постоянного тока отрицательной полярности. Люстра «оживляет» кислород воздуха, делает его схожим с горным, морским, лесным. Хотите, перечислю заболевания, при которых Чижевский успешно лечил люстрой, или, как говорят, применял аэроионотерапию? Бронхиальная астма, хронический бронхит, бронхоэктатическая болезнь, стенокардия, гипертония, гипотония, ревмокардит, радикулит, невралгия тройничного нерва, неврастения, мигрень, бессонница, фантомные боли, крапивница, пиодермит, переломы костей, раны, ожоги, грипп… - Фантастика! А как с точки зрения современной науки всё это выглядит? – Абсолютно достоверно». 

Считается, что все эти патологии (меня интересуют они) могли возникнуть из-за недостатка иммунитета. Интересно, как это один прибор способен помогать при хворях абсолютно непохожих друг на друга? Позже в этой части книги я попробую дать ответ на этот вопрос.

Может быть, ионизатор воздуха, «люстра Чижевского», предназначен для лечения астмы более лёгкой, чем у меня? Или им надо лечиться от астмы по тем же самым соображениям, что и при лечении в соляных камерах и шахтах?

Для снятия обострения астмы я использовал фитотерапию, которая помогла в декабре прошлого года, но не подействовала весной этого на тот случай, что вдруг обострение снимется. Опять без результата. Кто-то из родственников снабдил рецептом лекарства, одним из ингредиентов которого был барсучий жир, пообещав при этом, что оно за два месяца лечения избавит меня от астмы. Кроме барсучьего жира это лекарство состояло из какао, коньяка и свиного жира (трав там не было). Я не знаю, к какому виду лекарства следует его отнести. Может быть, к гомеопатии? Через месяц после начала лечения лекарством с барсучьим жиром обострение действительно прошло. Пролечившись 2.5 месяца (как и было рекомендовано) прекратил его принимать. Через полмесяца обострение астмы возвратилось.

Начало марта 1993 г. Пробовал лечиться народными средствами, изготовленными на алоэ, свином жире, мёде (апитерапия) и прочем – не помогало. Наступил долгожданный июнь - я ожил, истерзанный недосыпанием, одышкой, кашлем, приступами удушья («оттаял» с наступлением лета). Обострение астмы прошло. Впереди было целое лето и часть осени. Я надеялся в очередной раз отдохнуть от болезни в тёплый период года.

Несколько слов о фитотерапии. В 1996 г. я догадался (наконец!) о том, что надо взять литературу по фитотерапии и почитать, а нечего надеяться на знакомых, родственников и врачей. Оказалось, что на каждую хроническую болезнь есть свои рецепты сборов трав и своя продолжительность лечения. Про астму было сказано, что каждый сбор трав следует пить 2-2.5 месяца, потом сбор трав менять, делая между лечением сборами паузу в полторы-две недели. И так необходимо лечиться два-три года. Делать перерыв в фитотерапии больше месяца нельзя ни в коем случае потому, что травы перестанут помогать и появится невосприимчивость к фитотерапии! 

В 1996 г. я уже принимал лекарства противоастматической химиотерапии; несколько раз пробовал лечиться с помощью фитотерапии, но безрезультатно. Надо было лечиться травами не 2.5 месяца, а как положено (два-три года). Тогда была бы какая-то вероятность излечения. Но о продолжительности фитотерапии я узнал лишь в 1996 г., когда у меня из-за неправильного лечения в 1991 г. уже выработалась невосприимчивость к этому методу лечения.

А ведь о том, что астму можно вылечить травами за 2.5 месяца, мне сказала терапевт, а в 1991 г. я врачам ещё доверял! К терапевтам приходят больные с различными заболеваниями (не только астматики), эскулапы могут не помнить о продолжительности фитотерапии по каждому заболеванию, но они обязаны знать, что ни одну хроническую болезнь за 2.5 месяца не вылечить! От нескольких астматиков, с которыми общался во время своих госпитализаций в аллергологии, я слышал, что подобные рекомендации о продолжительности противоастматической фитотерапии (2-3 месяца) им давали их участковые терапевты!!

Даже если фитотерапия не поможет излечиться от недуга, она может на несколько лет избавить человека от астмы (болезнь может на несколько лет отступить). Лечение травами способно продлить жизнь астматика и отдалить наступление инвалидности. Есть фитотерапевтические сборы из нескольких десятков трав, которые надо приготавливать в течение нескольких часов, а есть сборы из 2-3-х трав, готовящиеся за несколько минут. Плакат со сведениями по фитотерапии много места не займёт и может уместиться в любой поликлинике. Для усвоения этих сведений мед. вуз можно не заканчивать, не так ли? К фитотерапии я ещё буду возвращаться. Интересно то, что до ознакомления с книгами по фитотерапии я был уверен, что не смогу в них разобраться из-за отсутствия у меня официального медицинского образования. Я очень жалею о том, что не ознакомился с литературой по фитотерапии ещё в 1989 или в 1985 годах.

Вернёмся в 1993 г. Лето. Я блаженствовал: от астмы не осталось и следа, а до холодов и следующего обострения болезни было ещё далеко. Но, вместо того чтобы прийти как вежливая гостья в ожидаемый срок, болезнь навалилась на меня с 1-го июля. Да ещё какая!! Такого обострения астмы я ещё не испытывал. У меня создалось впечатление, что болезнь в конце мая временно отступила, для того чтобы за июнь месяц набраться сил и в июле обрушиться на меня с новой жестокостью, доселе неведомой мне. 

Кто-то посоветовал лечиться таблетками теофедрина – с астмой стало легче. Но недели через полторы от теофедрина начало болеть сердце. Приходилось неоднократно пользоваться валидолом. Без теофедрина астма придушивала так, что совсем задыхался. С теофедрином с астмой было терпимо, но сердце болело невыносимо. Если до июля месяца приступы удушья проходили после того, как я откашливал очередную порцию мокроты, то в июле (после откашливания) приступы сохранялись. В начале августа я осознал, что такого сильного обострения астмы мне не выдержать, что я задохнусь и умру. Я пошёл «сдаваться» врачам. 

После «лечения» в аллергологии ОКБ №2 в мае-июне 1991 г. я поклялся себе постараться не попадать в руки эскулапов. Позже, при случае, я неоднократно интересовался у астматиков тем, у кого какое время прошло от первого приступа удушья до начала регулярного приёма противоастматических средств. Выяснилось, что никто из опрошенных мною мужчин через два года уже не мог жить без лекарств. Некоторые представительницы «слабого пола» оказались более крепкими и могли бороться с астмой без лекарств около трёх лет. И лишь одна женщина сумела прожить, как и я, четыре с половиной года без использования регулярной противоастматической химиотерапии.

В августе 1993 г. я решил: «Если мне суждено умереть от астмы, пусть это произойдёт в больнице!» - и отправился в поликлинику по месту жительства за направлением для госпитализации куда угодно. Вот тут я впервые столкнулся со случаем торговли инвалидностями. Участковый терапевт, прослушав мою грудную клетку (хрипы были слышны на расстоянии), пришла в состояние странного возбуждения. Радостным тоном она сообщила: «Ты можешь получить инвалидность по астме. И если повезёт(?), то инвалидность будет 2-ой группы!»

Для установления инвалидности 2-ой гр. по астме (нетрудоспособной инвалидности) необходимо наличие у больного дыхательной недостаточности 2-ой степени. Дыхательная недостаточность 2-ой степени – это, когда «больные не в состоянии без остановок, признаков утомления, признаков удушья, неприятных ощущений в области сердца подняться на 3-4-й этаж» (цитата из 2-ой части книги). Все эти процитированные неприятности возникали у меня не после поднятия на 3-4-й этаж, а всего лишь после преодоления одного лестничного марша. 

Уточню, что в таком состоянии человек должен находиться при регулярном приёме противоастматических лекарств. Бог медицины - Эскулап - в России жесток и требует от больных для установления им инвалидности 2-ой гр. наличия, как минимум, астмы и сердечной недостаточности одновременно или гормонозависимой астмы. Для людей, далёких от проблем астмы, сообщу, что гормональные препараты являются последним средством, способным отдалить смерть астматика. То есть больной должен быть стероидозависимым, иметь, несмотря на приём сильнейших противоастматических лекарств, дыхательную недостаточность 2-ой степени и только тогда он получает Право претендовать на инвалидность - жестокость Эскулапа в России велика! 

В дальнейшем я буду неоднократно касаться такого лекарства, как гормоны (стероиды - это его синоним). Оно является сильнейшим противоастматическим средством, но обладает рядом негативных свойств: подавляет иммунитет и при длительном пользовании отрицательно сказывается на обмене веществ (это его главные недостатки). Если посмотреть в мед. энциклопедию, то стероиды можно будет обнаружить среди иммунодепрессантов, лекарств, предназначенных для гарантированного снижения иммунитета (долго ими пользоваться нельзя). Аллергия и астма считаются иммунодефицитными заболеваниями - патологиями, возникающими из-за недостатка иммунитета. То есть у человека имеется неизлечимая болезнь из-за пониженного иммунитета, а доктора его годами «пичкают» препаратами, понижающими его иммунитет! 

В книгах по вопросу гормонотерапии полнейшее разногласие: часть медиков считает, что стероиды следует применять лишь при тяжёлой астме как последнее средство, и примерно такое же количество специалистов рекомендует их даже при самой лёгкой начальной астме. Подавляющее большинство ростовских врачей и больных, с которыми мне довелось общаться, к гормонам относились плохо и считали их страшным лекарством. При длительной стероидотерапии у астматиков часто развивается гормонозависимость. Стероидозависимость в моём сознании ассоциируется с наркозависимостью. 

И ещё кое-что про инвалидность. Острая хворь возникает всегда внезапно: вчера человек был здоров, а сегодня у него температура и грипп, и он получает временный лист нетрудоспособности (больничный). При хронических недугах происходит медленная потеря трудоспособности иногда годами, и всё это время больной вынужден работать наравне со здоровыми коллегами. Какой работодатель при безработице будет с ним нянчиться?! То есть, с одной стороны, россиянин может быть недостаточно болен, для того чтобы его признали нетрудоспособным инвалидом, а, с другой стороны, его работоспособность понижается и он становится малоконкурентным на рынке труда. Кстати, пенсия по инвалидности (у большинства больных) заметно ниже пенсии по возрасту. Эти два обстоятельства (малоконкурентность и маленькая пенсия) подталкивают больных к покупке инвалидности и попытке работать неофициально (часто на низкооплачиваемой работе). Эскулапы знают об этих нюансах, и некоторые из них торгуют инвалидностями, вместо того чтобы пытаться отдалять нетрудоспособность у своих пациентов (уж если их не излечивать!).

Но вернёмся в участковую поликлинику. Прослушав мою грудную клетку, терапевт убедилась в том, что я действительно находился в очень и очень плохом состоянии. Она мне объяснила, что для установления больному инвалидности 2-ой гр. необходимо, чтобы дыхательная недостаточность 2-ой степени сохранялась у него при регулярном приёме противоастматических лекарств. А я этими лекарствами, практически, не лечился - записей в истории болезни почти не было (без таких записей получить инвалидность очень трудно). Врач предложила: «Если ты сумеешь прожить ещё четыре месяца с такой дыхательной недостаточностью (необходимо «набрать» больничных на 4-е календарных месяца), то я берусь за изготовление твоей новой (фиктивной) истории болезни с нужными записями о многолетнем, безуспешном лечении средствами противоастматической химиотерапии». То есть в течение 4-х месяцев я должен был не лечиться или лечиться так, чтобы дыхательная недостаточность сохранялась (или покупать фиктивные медицинские справки о состоянии своего здоровья у докторов из стационаров?). 

Терапевт советовала мне хорошенько подумать прежде, чем решиться на получение (покупку) инвалидности. Я ей ответил: «Нет, доктор, я не хочу инвалидности. Делайте со мной всё, что хотите, только вылечите. Я лучше заплачу за излечение, чем за инвалидность!» Врач проинформировала меня о том, что астма неизлечима и инвалидности мне всё равно не избежать (ежегодное переоформление инвалидностей по астме существует для того, чтобы эскулапы имели возможность получать деньги с больных за содействие и помощь в переоформление инвалидностей?). Убедить терапевту меня в выгодности получения инвалидности не удалось, и о том, сколько бы стоило её содействие в этом деле, я не узнавал.

Совет айболита тогда мне показался страшным и кощунственным: её дело лечить, а она мне вместо лечения инвалидность суёт! Что мне эта пенсия?! Верните мне здоровье, и я заработаю в несколько раз больше!

Кто-нибудь скажет: «Ну, вот терапевт хотела сделать, как лучше (астма неизлечима), а больной взял и «настучал» на врача!» Даже если астма неизлечима (а в неизлечимости своей астмы я теперь сомневаюсь!), врач была обязана своими советами попытаться отдалить мою нетрудоспособность и смерть от болезни! Она имела для этого возможность – к ней применимы те же претензии, что и к аллергологам из ОКБ №2! Но выгодно ли ей это материально? Что она от меня получила бы за свой предварительный диагноз о моём аллергене, за совет, как избавиться от дурного запаха изо рта и неприятных вкусовых ощущений (за исполнение прямых должностных обязанностей!)? Коробку конфет? Ну, это же мелочи по сравнению с тем, что она могла получить за содействие в приобретении инвалидности (и так каждый год при переоформлениях инвалидности) – излечивать больного материально невыгодно!!

При капитализме предполагается, что каждый член общества обязан организовывать свою трудовую деятельность с максимальной выгодой для себя. Вот российские «врачи» и организовывают… Возможно, поэтому 10 % всего населения России являются инвалидами? По опыту собственного «лечения» я убеждён в том, что «доктора» материально заинтересованы в инвалидизации россиян.

В начале своей астмы (в 1993 г. тоже) я никак не мог понять: «Почему меня лечили так бездарно?! В чём кроются корыстные интересы такого непрофессионализма?» При общении с инвалидами я интересовался тем, как они получали свои инвалидности. Оказалось, что метод получения инвалидности с помощью фиктивных (или частично фиктивных) медицинских документов, предложенный мне участковым терапевтом в августе 1993 г., был типичен для получения инвалидностей многими больными. Кстати, в Америке, на которую наша страна во многом равняется, в отличие от России инвалидности по хроническим болезням (и таким как астма) пожизненны и ежегодных переоформлений инвалидностей не существует. Более подробно об инвалидности - позже.

Выслушав мою историю о злоключениях в аллергологии ОКБ №2, терапевт сжалилась надо мной и дала направление на консультацию к аллергологу в ОКБ №1. Подавляющее большинство пациентов этой больницы были жители области. В 1993 г. коллектив врачей аллергологического отделения ОКБ №1 состоял из 4-х человек и заведующей, кандидата медицинских наук (в ОКБ №2 заведующая аллергологией тоже имела звание кандидата мед. наук). Их работа была организована следующим образом: два аллерголога в стационаре трудились лечащими врачами, другие два аллерголога вели первичный приём больных и осуществляли их амбулаторное лечение в консультативной поликлинике (отдельное здание), а через три месяца пары докторов менялись местами работ. В аллергологии ОКБ №2 одна и та же аллерголог вела первичный приём больных и осуществляла их амбулаторное лечение.

Аллерголог ОКБ №1, ведущая первичный приём, выписала направление на госпитализацию, направления для сдачи анализов, необходимых для госпитализации, и противоастматические лекарства. Срочно раздобыл рекомендованные беротек и теопэк (бронхорасширяющие средства) и получил сильное облегчение по астме. Одышка при физической нагрузке исчезла, кашель почти пропал, я перестал задыхаться при ходьбе, приступы удушья бывали раза три в сутки, но беротек (ингалятор) их эффективно устранял. Проспать всю ночь без приступов удушья – это так чудесно!! На этот раз лекарства действительно помогали от астмы, а не как в аллергологии ОКБ №2 в 1991 г. лишь утяжеляли болезнь. 

Пользоваться ингаляторами для устранения бронхоспазмов я бы мог начать и раньше, но от знакомых я слышал, что больной, начавший регулярно использовать противоастматическую химиотерапию, от астмы уже никогда не избавится. А я очень хотел вылечиться! Четыре с половиной года мне удавалось обходиться без регулярного противоастматического лечения и я терпел, но в августе 1993 г. я понял, что без противоастматических препаратов не доживу до 1994 г.! Пользоваться лекарствами я начал лишь из-за угрозы смерти от удушья!

С начала лечения бронхорасширяющими средствами прошло 10 дней до госпитализации в аллергологию ОКБ №1. Так долго у них делались анализы. Всё это время я чувствовал себя довольно хорошо. А если сравнивать с моим состоянием до начала приёма лекарств, то просто отлично. Аллерголог из консультативной поликлиники, несмотря на моё сообщение об отрицательном тестировании на аллергены в 1991 г., обещала, что, возможно, докторам из ОКБ №1 удастся установить причину моей астмы (выявить аллерген). Такое обещание явилось для меня основным мотивом для госпитализации в состоянии наступившей ремиссии болезни.

Едва не забыл сообщить об очень, очень важном событии. До госпитализации в ОКБ №1 был обязателен осмотр всех госпитализируемых аллергиков и астматиков отоларингологом. Пусть больной не имеет никаких подозрительных симптомов по отоларингологии, но он не попадёт в аллергологический (пульмонологический) стационар, не побывав на консультации у лор-врача. Очень полезный и нужный порядок! Для сравнения, в ОКБ №2 на консультацию к лору направляли не до госпитализации, а после того как больной «пролежал» в аллергологии (пульмонологии) от нескольких дней до недели. Направляли не всех, а только тех, кто жаловался лечащему врачу на какие-то отклонения в лор-системе своего организма. Так было в 1991, в 1996 и в 2000 годах. 

Но дело в том, что хронические болезни по отоларингологии могут протекать для самого больного почти бессимптомно и являться при этом причинами аллергии и астмы. Астматик, болезнь которого возникла из-за хронического лор-заболевания, мог на вопрос аллерголога (или пульмонолога) из ОКБ №2 о том, есть ли у него какие-либо боли в лор-органах, ответить отрицательно и не попасть на приём к отоларингологу! Я, например, никаких болей в лор-системе своего организма не ощущал, был только хронический насморк.

Итак, я находился на приёме у отоларинголога по поводу предстоящей госпитализации в аллергологию. Диагноз врача: «Срочно госпитализироваться в лор-отделение для удаления полипов из полости носа!» По мнению лор-врача, моя астма была из-за заболевания по отоларингологии – мне необходимо лечиться у них!! По её словам, ремиссия астмы должна была наступить после лечения у них, отоларингологов, без всяких аллергологов. Но потом, поразмыслив, лор-врач решила, что удалять полипы из полости носа хирургу гораздо легче и проще тогда, когда астматик уже находится в состоянии ремиссии (приступ удушья во время операции не возникнет) - поэтому она дала «добро» на госпитализацию в аллергологию с условием, что после лечения у аллергологов я тут же госпитализируюсь в лор-отделение. 

Мед. информация №3. 

Поставьте себя на моё место. Вы уже настроились на госпитализацию в аллергологию, но ваше направление на госпитализацию должен подписать ещё лор-врач (непонятно зачем!). И вы «тащитесь» на непонятную и, явно, ненужную консультацию отоларинголога лишь для того, чтобы врач поставила свою подпись на направлении для госпитализации: без её подписи госпитализация в аллергологию невозможна. И тут на вас обрушивается сногсшибательная новость, что ваша астма из-за лор-заболевания!!!

До этого все ростовские эскулапы: терапевты, отоларингологи и аллергологи - твердили: «Твои патологии: астма и лор-заболевание - из-за аллергии!» А тут - наоборот!! Такую новость в славном городе Ростове я услышал впервые. Ужгород – не в счёт.

В состоянии нокдауна я заявился к аллергологу из консультативной поликлиники, направившей меня на госпитализацию, а она очень доходчиво разъяснила: «Лор-врач сильно ошибается. Сначала аллергия, а потом заболевание по отоларингологии и астма. Я от операции не имею права тебя отговаривать, но после полипотомии носа (удаления полипов из полости носа) ни один астматик от астмы не избавился». Я её спросил: «Доктор, а зачем же тогда отоларинголог настаивала на операции по удалению полипов?» Она ответила: «У лор-врачей работа такая, резать и этим деньги зарабатывать. Чем больше операций, тем больше заработок!». 

17 августа 1993 г. было моим первым днём пребывания в стационаре. Отделение полупустое – резкий контраст с аллергологией ОКБ №2 в 1991 г. (там некоторые больные «лежали» даже в фойе и в коридоре: мест в палатах не хватало). ОКБ №1 обслуживала, в основном, жителей области, а летом селянам лечить хронические болезни некогда (кроме случаев сильного обострения). Почему-то больничная обстановка подействовала на меня успокаивающе, умиротворяюще и сильно захотелось спать (в ОКБ №2 со мной такого не происходило). Все проблемы остались за стенами больницы, а здесь, в отделении – тишина и покой.

Проснулся я из-за того, что меня будила какая-то женщина в белом халате. Невысокая, немолодая, худенькая она заметно контрастировала с дородными, излучающими сверхсамоуверенность аллергологами. По манере держаться и внешнему виду она не была похожа на ростовского врача (скорее - на санитарку). До сих пор помню, что спросонья я долго не мог понять, кто она такая и что ей от меня надо (вот так сладко и крепко я спал!). В первые мгновения, когда я окончательно проснулся и обрёл способность воспринимать действительность, меня пронзила тревожная мысль, что лечащий врач – непрофессионал, неспециалист.

Как известно, первое впечатление о человеке бывает часто самым верным. Это позже мнение о нём могло у меня меняться в ту или иную сторону, но по прошествию нескольких лет я не раз с удивлением обнаруживал, что моё окончательное мнение соответствует первому впечатлению. При общении с другими докторами подобного острого чувства тревоги у меня никогда не возникало.

Астма признана официально неизлечимой болезнью, и говорить о профессионализме эскулапов, лечащих астматиков, неуместно. Но у этого аллерголога я на собственной «шкуре» испытал, что, если айболит своим лечением тебе не навредил или навредил несильно (как в ОКБ №2 «лечением» пенициллином), тебе сильно повезло! Через несколько недель эта врач нанесла моему здоровью такой ущерб, который не удавалось причинить ни одному эскулапу ни до, ни после.

Понять и осмыслить, что же со мной сотворили в аллергологии в 1993 г., я смог лишь через 7-8 лет. Но повторю: «Странная паническая мысль о непрофессионализме айболита у меня мелькнула в первые мгновения знакомства с ней». Такая мысль может возникнуть тогда, когда доктор «несёт» откровенную чушь, но первые слова эскулапа, которые дошли до моего сознания, когда я очнулся от глубокого и сладкого сна, были: «Я твой лечащий врач. Встань, подними рубашку: я хочу тебя прослушать». Есть люди падкие на чудеса: то они видят ангелов, то чертей, то «летающую тарелку», а некоторых инопланетяне даже похищали. Ни со мной лично, ни с моими родственниками или знакомыми ничего похожего не происходило - к чудесам я отношусь очень скептически.

Аллерголог прослушала грудную клетку, отметив при этом наличие хрипов при спокойном дыхании, расспросила о болезнях и операциях в прошлом и о течении астмы, заявила о том, что угольные таблетки никакого отношения к снятию обострения астмы в январе 1991 г. не имели, рассказала об организации лечебного процесса на завтра, пообещала, что лечение будет назначено по результатам предварительного обследования, разделила моё священное негодование по поводу варварского лечения пенициллином и попрощалась до завтра. Она была первым доктором, сообщившим мне о том, что в Ростове запретили лечить пенициллином астматиков. Интересно, а сами они когда-нибудь лечили астматиков пенициллином? Врач по своей душевности была прямая противоположность «лечившему» меня аллергологу из ОКБ №2.

Вечером гулял по прибольничному парку. Дышалось очень легко и хорошо: на окраине города воздух был чистый. На прогулке почувствовал, что с моими бронхами и лёгкими что-то происходит. Было такое ощущение, что сжатые, скомканные лёгкие и бронхи расправляются от свежего воздуха! На другой день, до обеда, проходил обследование лёгких (функцию внешнего дыхания). Медик, проводившая это обследование, сильно изумилась, когда зафиксировала у меня объём лёгких около 7-ми литров, что было не меньше максимального объёма лёгких здорового человека (моего возраста и телосложения). До армии мой рекорд составлял 7.2 литра, а тут было немного меньше (вот поэтому я и не поверил докторам из призывной медкомиссии в 1978 г., когда они сообщили, что у меня будет астма!). Я сам был поражён не меньше медика.

После обеда, получив данные обследования, лечащий врач допрашивала меня: «Каким это эффективным лекарством ты успел полечиться? Сутки назад ты ещё хрипел и кашлял, а сейчас абсолютно здоров!» То есть в бронхах и лёгких не было никаких хрипов и шумов даже при интенсивном дыхании, а результаты функции внешнего дыхания свидетельствовали о том, что мои лёгкие были в прекрасном состоянии! Каждому бы официально здоровому такие лёгкие астматика! 

Моя врач проработала к тому времени не менее 20-ти лет аллергологом, среди докторов отделения считалась опытным специалистом. В августе 1993 г. она исполняла обязанности заведующей отделением (та была в отпуске). Она не была девчонкой, только что закончившей институт. Но за всю свою практику могла вспомнить лишь ещё пару таких случаев чудесного снятия обострения. Я ничего не принимал из лекарств кроме теопэка, беротеком не пользовался, ибо не было необходимости.

На основании этого события аллерголог сделала предварительный диагноз о моей аллергии на бытовые аллергены: «Больной изолировался от домашней обстановки и тут же выздоровел! Классический, элементарный случай!» О моём чудесном исцелении было немало разговоров в отделении.

Сейчас я абсолютно уверен в том, что необыкновенная ремиссия астмы была вызвана сменой обстановки: из душного, загазованного, запылённого центра города я переместился на его окраину, на свежий воздух. За городом я всегда чувствовал себя лучше, а тут ремиссии способствовало то обстоятельство (вероятно), что я начал недавно лечиться бронхорасширяющими лекарствами. Моё сообщение об операции по удалению миндалин в 1975 г. врач проигнорировала.

С тестированием на аллергены она решила не торопиться, а пока понаблюдать за мной, необычным аллергиком. Мне был назначен 10-ти дневный курс физиотерапии. Должен заметить, что физиотерапия в ОКБ №1 была более солидной и действенной, чем в ОКБ №2.

После ремиссии астмы я не пользовался никакими лекарствами, чувствовал себя хорошо, но при кратковременных отлучках домой мне было плохо. Я тогда жил в районе Центрального рынка и как только выходил из автобуса, приехав из больницы, со мной начинало твориться нечто. Мне казалось, что по моему горлу, бронхам и лёгким при каждом вдохе как будто проводят наждачной бумагой. До госпитализации в ОКБ №1 ничего подобного со мной не происходило! Дома было немного легче, но приходилось побыстрее управляться со своими делами: искупался, сменил бельё и одежду, покушал, схватил продукты и книги - и назад, в больницу. До тестирования раза три ездил домой, и ухудшение самочувствия было одинаковое. 

Добросовестно сообщал об этом лечащему врачу. Ничего вразумительного о негативной реакции моего организма на городскую обстановку многоопытная аллерголог сказать не могла. Когда я установил свой аллерген, то из книжек узнал, что такая реакция организма человека при моём аллергене не редкость!

Мнения лечащего врача и заведующей отделением (она успела вернуться из отпуска до моего выписывания) по поводу полипотомии носа и причинно-следственной связи аллергии, лор-заболевания и астмы совпали с мнением аллерголога из консультативной поликлиники, то есть сначала аллергия, а затем полипы и астма. Разговаривал об операции по удалению полипов из полости носа с больными, которых лечила другая аллерголог, и они мне сообщили, что их лечащий врач полипотомию носа также считает бесполезной.

В августе 1993 г. четверо аллергологов из ОКБ №1 (среди них была заведующая отделением, кандидат мед. наук), по сути дела, отговаривали больных от операции по удалению полипов из полости носа. Каждая из врачей говорила примерно следующее: «Я не имею права отговаривать от этой операции, но после полипотомии носа ни один астматик от астмы не избавился, а полипы после операции начинают расти более интенсивно. А операции нужны отоларингологам для того, чтобы деньги зарабатывать». Читатель, если вы в здравом уме и не являетесь мазохистом (человеком, получающим удовольствие от причиняемой ему боли), пойдёте ли вы на бесполезную хирургическую операцию? Лично я сильно радовался тому, что избежал бесполезного хирургического лечения. Ах, какие душевные и чуткие люди числятся аллергологами в ОКБ №1!!! У-у-у, какие злодеи – эти отоларингологи!!

Мне довелось пообщаться с 4-5 астматиками, которым делали полипотомию носа. После операции их астмы заметно облегчались до появления новых полипов. Что по этому поводу пишется в книгах? Подавляющее большинство авторов книг всех годов издания считает, что хотя бы один раз в жизни каждый астматик обязан сделать полипотомию носа: существует шанс, что повторно полипы не появятся. В 1996 г. те же самые аллергологи стали рекомендовать астматикам хотя бы один раз сделать эту операцию (как по книгам!!). Они поумнели? Но этот вопрос освещался в литературе 70-х, 80-х и 90-х годов!

После общения с аллергологами в 1993 г. я начисто забыл о рекомендации отоларинголога из ОКБ №1 удалить полипы из полости носа. Заметьте, из пяти аллергологов (4-е врача плюс заведующая) я узнал мнения о необходимости полипотомии носа у 4-х специалистов – какой старательный и добросовестный больной! И от общения с айболитами у меня осталось впечатление, что они каким-то образом изъяли из моего сознания информацию о необходимости операции удаления полипов из полости носа (такое ощущение, что эскулапы меня «зомбировали»).

После моего полуторанедельного пребывания в стационаре моя аллерголог решилась на проведение обследования аллергенами. Я ей показывал отрицательные результаты подобного обследования, проведённого в аллергологии ОКБ №2 в 1991 г. Она заявила: «Вот, мол, в ОКБ №2 у тебя не сумели выявить аллерген, а мы сможем это сделать и «утрём нос» аллергологам из ОКБ №2!» Предварительный диагноз о моём аллергене у ней уже был готов: «Что-то из бытовых аллергенов». Вот такое боевое настроение было у аллерголога.

Врач мне импонировала. Если аллерголог из ОКБ №2 наотрез отказалась рассказывать, что такое астма (к тому же, её отказ был выражен в оскорбительной форме), то сейчас врач поведала об этом даже в двух вариантах: её первый рассказ был непонятен из-за обилия медицинских терминов, второе изложение было адаптировано для моего восприятия. Её рассказ заканчивался словами: «Никто из медиков в Мире точно не знает, что такое астма и что такое аллергия!»

Кожный тест на аллергию «вообще» был положительным. На бытовые, пищевые и растительные аллергены результаты обследования оказались отрицательными - аллерголог впала в недоумение, растерянность и замешательство. Она была очень уверена в непогрешимости своего предварительного диагноза. Боевой задор насчёт того, чтобы «утереть нос» аллергологам из конкурирующей фирмы, у ней пропал. Тогда она решила провести обследование на бытовые аллергены заново, не с помощью царапин (не скарификационным способом), а методом инъекций.

По её мнению, при тестировании «толстокожих» людей (с пониженной чувствительностью кожи) скарификационный метод использовать было нельзя. Если бы я был «толстокожим», то кожный тест на аллергию «вообще» методом царапин был бы отрицательным, а у меня в обеих больницах результат этого обследования был положительным, так как чувствительность кожи у меня была нормальной. Зачем нужно было применять метод инъекций? У доктора умственные способности были явно ниже средних? Ей было неудобно перед коллегами за свою ошибку в предварительном диагнозе (о нём она растрезвонила задолго до обследования!), и она решилась на фальсификацию тестирования?

Я врачу указывал на нелогичность её суждений, но она заявила: «Мне желательно, чтобы ты поменьше «умничал» и не мешал проводить своё обследование». Она, видите ли, к тому времени проработала аллергологом не меньше 20-ти лет и у ней был огромный опыт!

Впоследствии я узнал, что обследование на атопические аллергены методом инъекций является очень сомнительной методикой. Большинство специалистов относятся к этому способу отрицательно. Напомню о том, что я проходил обследования на атопические аллергены 4-е раза (в разных больницах, в разное время), и ОКБ №1 была единственной больницей, где практиковалось тестирование на эти аллергены методом инъекций. При обследовании способом инъекций на бытовые аллергены реакции на бытовую и библиотечную пыль были более положительные, чем результаты тестов на другие аллергены. На основании результатов этого сомнительного обследования я был подвергнут «лечению» аллергенами на бытовую и библиотечную пыль. 

Мед. информация №4. 

У большинства аллергиков при правильном выборе аллергенов заметное улучшение здоровья наступает в первые две недели лечения. У меня через 2-3 дня «лечения» аллергенами началось ухудшение самочувствия. Инъекции аллергенов были ежедневны (первое время они были даже дважды в день) - после каждого укола болели сердце и голова в области затылка и шеи, становилось труднее дышать. Лечащий аллерголог каждый день добросовестно осведомлялась: «Тебе не стало легче от аллергенотерапии?» Ещё в стационаре через несколько дней «лечения» начал опять пользоваться теопэком и беротеком!

После выписывания из отделения мне полагались по схеме лечения инъекции аллергена один раз в неделю. Дома с астмой становилось всё хуже и хуже. Раз в неделю приезжал для укола аллергена и докладывал доктору о своём прогрессирующем ухудшении здоровья. Реакция аллерголога на мои жалобы была неизменной: «Аллергенотерапию прекращать нельзя!» На третьей неделе после выписывания из аллергологии теопэк перестал помогать, беротек снимал приступы удушья лишь на 2-3 часа. Ровно через три недели (28.09.93.) я был вновь госпитализирован в аллергологию ОКБ №1 в гораздо худшем состоянии, чем шесть недель назад. При последующих госпитализациях (последняя была пока в 2000 г.) более сильного обострения астмы, чем в тот раз, мне испытать не пришлось.

При госпитализации в аллергологию полагалась консультация заведующей отделением, так как она оценивала реальную необходимость лечения того или иного больного. К моей персоне она тогда проявила особое внимание по той причине, что я недавно у них лечился (а тут опять обострение!). Но заведующая не отменила аллергенотерапию, убивавшую меня. 

Мед. информация №5. 

Лечащий аллерголог была та же. Хотя я её предупреждал о том, что эуфиллин в таблетках мне уже давно не помогал, 2-3 дня по её пред- писанию меня безуспешно лечили капельницами с эуфиллином, пытаясь снять обострение астмы. Мне запомнилось, что мои жалобы об очень плохом самочувствии врач всерьёз не воспринимала: она была свидетельницей, как у меня совсем недавно исчезло обострение астмы без всяких капельниц, лишь только из-за того, что я изолировался от воздействия бытовых аллергенов! А тут, видите ли, астматик раскапризничался и несколько дней ходит, стонет и просит чего-нибудь более действенного, чем бесполезный эуфиллин! Она же врач с очень большим стажем работы и очень, очень опытная - ей только не хватало, чтобы больные ей указывали!

Не знаю причины того, почему результаты функции внешнего дыхания у «моего» аллерголога появились лишь через три дня после моей госпитализации, уже в пятницу. Обследование показало, что у меня оставалось 22 % от жизненно необходимого объёма лёгких. Оказалось, что в любой момент я мог задохнуться и умереть. Хорошо ещё, что результаты обследования лёгких врач получила в пятницу, а не в понедельник (через выходные)! Вот тут её равнодушие пропало, она занервничала и всполошилась. Ей пришлось прибегать к гормонотерапии. После первой же капельницы с преднезалоном обострение астмы исчезло.

Обойтись без теопэка и беротека в эту госпитализацию не удалось: свежий загородный воздух не оказал на меня исцеляющего воздействия, как при первой госпитализации, когда меня ещё не «лечили» аллергенами. Через три недели выписался, но дома началось обострение астмы, как после первой госпитализации.

Мед. информация №6. 

Из ксерокопии видно, что мне рекомендовано продолжить лечение (цитирую) «смесью аллергенов домашней и библиотечной пыли 1 на 10 в минус первой 0.5 мл. раз в три-четыре недели». В ксерокопии эта рекомендация обведена мною скобками для удобства читателей. Это не единственная запись в истории болезни о рекомендации лечения аллергенами. Уточняю, что таких записей не меньше пяти. 

Примерно через неделю после выписывания я заявился к аллергологу, которая лечила меня, с жалобой на опять начавшееся обострение болезни. Врач сообщила: «Тебя придётся лечить оральными стероидами (гормональными таблетками) и «выводить» на инвалидность!» Получалось, что я должен был стать гормонозависимым астматиком и инвалидом из-за «лечения» аллергологов: до лечения аллергенами стероидотерапия мне не требовалась!! 

Очень длительная гормонотерапия пагубно действует на астматиков, особенно на мужчин. Женский организм более стоек. О женщинах-астматиках, лечившихся непрерывно более 25 лет стероидами, я слышал, и сам с ними общался. Ни об одном мужчине-астматике, сумевшем пролечиться 10 и более лет гормонами, я не слышал. Стероидозависимые мужчины-астматики умирают гораздо раньше женщин. Астматиков-женщин, по статистике, в полтора раза больше, чем астматиков-мужчин, а вот мужчин из-за болезни умирает как будто больше. О нежелательности гормонотерапии я уже знал в 1993 г.

Аллерголог дала возможность прочувствовать всю серьёзность текущего момента, насладилась моим ужасом и осведомилась: «Ты лечился когда-нибудь таким лекарством, как иммуноглобулин противоаллергический человеческий?» Она очень хвалила этот препарат и уверяла, что в моём положении лечение им является единственным для меня выходом. Только так, по её словам, я мог избежать гормонозависимости. Врач сообщила: «Это лекарство – большой дефицит, в аптеках его нет, я могу продать иммуноглобулин за 40 тыс. рублей», - и добавила, что торг невозможен, так как она его может продать любому другому астматику за те же деньги. Я съездил домой за деньгами и купил у аллерголога это лекарство.

Что такое для меня 40 тыс. руб. осенью 1993 г.? Это не менее 75 % моей месячной зарплаты на предприятии, которое входило в десятку промышленных производств Ростова, где людям тогда платили хорошие деньги. 40 тыс. руб. являлось суммой денег гораздо большей, чем официальная зарплата аллерголога! И это за лекарство, от которого я едва не умер: при моём аллергене, который несколько аллергологов «умудрились» не обнаружить, лечиться мне им было нельзя!! Лечение этим препаратом мне было противопоказано из-за моего действительного аллергена. Из-за того самого аллергена, из-за которого мне удалили миндалины в 1975 г.! В аннотации на противоаллергический иммуноглобулин по этому поводу были предостережения.

Вместо отмены аллергенотерапии из-за того, что она вызывала у меня явное обострение астмы, аллерголог настаивала на её продолжении. Считается, что лечебный эффект от аллергенотерапии больной должен испытать в течение месяца. После того как лечение аллергенами даст положительный результат, больному назначают поддерживающие дозы аллергенов. Если облегчения болезни не произошло, то назначать больному поддерживающие дозы аллергенов нет смысла. Под словами «облегчения болезни не произошло» я понимаю такое состояние астматика, когда ему от аллергенотерапии плохо не стало, но и облегчения болезни не наступило. 

В чём смысл лечения поддерживающими дозами аллергенов? А он в том, что эти инъекции призваны поддерживать длительное время ремиссию болезни, наступившую в результате удачной аллергенотерапии. Если ремиссия астмы, наступившая в результате аллергенотерапии, позволяет больному полностью отказаться от всех противоастматических лекарств, то при лечении поддерживающими дозами аллергенов в течение 2-5 лет человек имеет возможность полностью избавиться от астмы! Смысл подобных инъекций заключается в самом слове «поддерживающий – поддерживать», то есть в данном случае поддерживать ремиссию аллергии и астмы. 

А если у больного, как у меня, аллергенотерапия вызвала вместо ремиссии явное и сильное обострение астмы, то какой смысл назначения поддерживающих доз аллергенов в этом случае? Для того чтобы постоянно поддерживать обострение астмы??!

Для меня до сих пор загадка: «Как аллерголог могла допустить такую грубую оплошность?!» Даже если предположить, что она в институте экзамены сдавала «за деньги», то за 20 лет работы можно было бы чему-нибудь научиться! Но, вероятно, её умственные способности таковы, что она не может сообразить, что в обострении астмы виновата аллергенотерапия? Не способна связать два факта между собой: до аллергенотерапии больной чувствовал себя хорошо (при использовании теопэка и беротека), а после проведённого «лечения» ему стало гораздо хуже (теопэк и беротек перестали помогать), и он стал нуждаться в гормонотерапии!

На вопрос: «Почему врач не отменила поддерживающие дозы аллергенов?» – существует третий ответ. Она была заинтересована в перепродаже иммуноглобулина! Очень вероятно, что сумма 40 тыс. руб. составляла несколько её зарплат. Как бы она получила эти деньги, если бы не было доз аллергенов, поддерживающих обострение астмы?! Для гарантированной продажи лекарства она подвергла меня психологической обработке, а именно стращала гормонозависимостью. А позже я узнал: «Если бы меня стали лечить стероидами в таблетках (регулярная гормонотерапия), то поддерживающие дозы аллергенов отменили бы, так как стероидотерапия исключает аллергенотерапию. После отмены инъекций аллергенов гормоны бы мне не понадобились!!» - но в этом случае эскулап теряла бы возможность продать мне вредное лекарство по сверхспекулятивной цене! Аллерголог торговала иммуноглобулином грамотно, со знанием психологии астматиков.

Читатель может сказать: «Хорошо, пусть врач плохая, но куда смотрел астматик, если он действительно такой умный? Допустим, что преступник приставил нож к горлу своей жертвы и под угрозой смерти ограбил человека. А ведь врач так не поступала. Она не заставляла астматика насильно лечиться аллергенами! Больной мог не лечиться!» Если злодеи отнимают у своих жертв чаще всего лишь деньги и драгоценности, то некоторые эскулапы лишают своих пациентов остатков здоровья без использования холодного или огнестрельного оружия. Деньги можно заработать вновь, а здоровья не вернёшь. Вот я и решил поделиться с читателями тем, что мне известно о воровстве здоровья у больных «врачами».

Если бы я обладал теми знаниями по своей болезни, какими владею сейчас, то от поддерживающих инъекций аллергенов отказался бы. В мед. информации №6 сообщается о «смеси аллергенов домашней и библиотечной пыли 1 на 10 в минус первой 0.5 мл.» - это и есть поддерживающая доза аллергенов. Но аллерголог неоднократно рассказывала мне: «Лечебный эффект от аллергенотерапии может появиться и через полгода, и через год. Аллергенотерапия – единственный способ навсегда избавиться от аллергии и астмы, поскольку никакие другие лекарства астму не излечивают, а вызывают лишь ремиссию болезни». А я очень хотел излечиться!!

Во всех книгах сообщается о том, что правильная аллергенотерапия даёт больному хорошие шансы на избавление от астмы. Другого способа излечения астмы медики ещё не изобрели. Все остальные лекарства и методы лечения (кроме фитотерапии) бронхиальную астму на аллергической основе не излечивают, а лишь отдаляют смерть от недуга.

Знай я всё это в 1993 г., я бы согласился на аллергенотерапию бытовыми аллергенами ради эксперимента. А от поддерживающих доз аллергенов при моём течении болезни отказался бы. Ждать положительного результата от аллергенотерапии, который может появиться через год и больше, можно тогда, когда это лечение астму не обостряет, но не в моём случае!!

Из-за горячего желания избавиться от астмы и своей медицинской безграмотности я добросовестно, старательно и безуспешно лечился аллергенами 3.5 года. Лечение было прервано в начале 1997 г. якобы из-за отсутствия аллергенов на домашнюю и библиотечную пыль.

В начале своего повествования я обещал, что всю информацию, сообщаемую мною, смогут усвоить читатели, не имеющие официального медицинского образования. Если бы информация об аллергенотерапии имелась на стенах аллергологических отделений обеих больниц, то я бы сохранил уйму здоровья. Эта информация для больных отсутствует для того, чтобы «врачи» имели возможность воровать здоровье пациентов и наживаться на торговле (спекуляции) лекарствами опасными для жизни?

Теперь о своём «лечении» иммуноглобулином противоаллергическим человеческим. Аллерголог продала мне это лекарство за 40 тыс. руб. в конце октября.

Мед. информация №7. 

В пункте №1 значится рекомендация о моём лечении поддерживающими дозами смеси бытовых аллергенов: домашней и библиотечной пыли. В пункте №2 говорится о лечении дитеком. В пункте №3 – о лечении теопэком или теотардом. Написанное в пункте №4 не могу прочитать из-за плохого почерка эскулапа. В пункте №5, который выделен скобками, сообщается о рекомендации лечения иммуноглобулином противоаллергическим человеческим.

Как видите, «лечение» аллергенами, вызывающее у меня обострение астмы, стоит у айболита на первом месте! В одной рекомендации она назначила инъекции аллергена, усиливающие обострение астмы, и инъекции иммуноглобулина (внутримышечно по 2 мл. через четыре дня на пятый) для снятия обострения астмы!! Если бы я занимался самолечением по книгам научной медицины, я такого ущерба своему здоровью, как при «лечении» у дипломированных специалистов, никогда бы не нанёс!!!

Возвращаясь домой с купленным у аллерголога лекарством, я проходил мимо центрального рынка. В те годы там был мини-рынок лекарств. Я решил его посетить, желая узнать, есть ли иммуноглобулин в продаже и почём. Мне повезло - я нашёл его. Как вы думаете: «Сколько он стоил «с рук»?» Его цена была всего лишь 4 тыс. руб., то есть дешевле ровно в 10 раз! Купил иммуноглобулин, вернулся в больницу, отдал назад лекарство аллергологу и потребовал вернуть 40 тыс. руб. Возвратила. Скандала я не устраивал (я человек нескандальный, может быть, это и плохо?). 

Через несколько дней у меня появилась возможность погостить у матери. Она жила в области. Иммуноглобулином я решил начать лечиться там, надеясь на то, что свежий воздух усилит положительный эффект от лекарства. Для такой пустой формальности, как получение бумажки с направлением в процедурный кабинет, мать повела меня на приём к своему участковому терапевту. Увидев коробку с иммуноглобулином, врач запаниковала и стала отговаривать от лечения им, уверяя меня в том, что нередко больные при лечении этим лекарством попадали в реанимацию и некоторые даже умирали! Терапевт твёрдо решила не давать мне направление в процедурный кабинет для проведения инъекций иммуноглобулина. Тогда я рассказал ей о якобы грозящей мне стероидотерапии и очень вероятной гормонозависимости (ту версию, которую мне «вбила в голову» аллерголог), об аллергенотерапии промолчал (напрасно?).

Терапевт сжалилась надо мной и решила дать направление с двумя условиями. Одно условие: «Первая инъекция иммуноглобулина, самая опасная, должна быть в половину дозы, рекомендованной аллергологом». И второе условие состояло в том, что при каких-либо малейших недомоганиях после укола я должен был немедленно возвращаться в Ростов, потому что у них при больнице реанимации не было.

В коробке было 10 ампул иммуноглобулина по 1 мл. Терапевт настаивала на проведении первой инъекции лишь одной ампулой, а не двумя. Я пробовал протестовать против введения половинной дозы лекарства в первом уколе: вдруг из-за этого всё лечение окажется без положительного эффекта? Уж очень я исполнительный. Какая-то там терапевт из населённого пункта, который в десятки раз меньше Ростова (столицы Северного Кавказа!), осмеливалась ставить под сомнение рекомендации такого суперспециалиста, как аллерголог из ОКБ №1, и говорила какую-то чепуху о реанимации и смертях!

Конечно, свои мысли я в слух не высказал, но врач уловила презрительные интонации в моём протесте и отпарировала: «Если бы аллергологи из ОКБ №1 были такими грамотными и способными, какими они тебе кажутся, то астматики не попадали бы в реанимацию из-за лечения этим лекарством уже продолжительное время. Или ты делаешь первую инъекцию так, как я тебе сказала, или отправляйся в свой Ростов, а лично я не хочу отвечать за смерть какого-то там ростовчанина (аллерголог в моей смерти из-за лечения иммуноглобулином была бы не виновата?)!» И я ей благодарен до сих пор!!! 

Через час-полтора после укола меня начало знобить, часа через 2-3, когда температура перевалила 37 гр., я счёл за благо последовать совету терапевта и поспешил в Ростов. Через 6-7 часов после укола, когда я уже был дома, температура стала 38.5 гр. Ещё через час – 39.6 гр. Появилась боль во всём теле и страшная, невыносимая головная боль.

Жаропонижающие таблетки не действовали. Таблетки против боли, типа анальгина, помогали немного на 3-4 часа. При большом количестве противоболевых средств начинало очень сильно болеть сердце. В таком состоянии я находился ровно сутки.

На другой день, утром, когда я устал терпеть боль, вызвали скорую помощь. Врач скорой помощи сказал: «В реанимацию лучше не попадать, но мы готовы доставить тебя туда, если боль терпеть невозможно, когда тебе это будет угодно, хоть сейчас». Никаких лекарств доктор не выписывал, никакого лечения не проводил, а приехал, посмотрел и убрался восвояси.

Вечером стало легче, и температура понизилась на один градус - я смог обходиться без таблеток против боли. Примерно через трое суток после укола иммуноглобулина все недомогания исчезли.

Мед. информация №8.

Часть инструкции по применению иммуноглобулина противоаллергического человека жидкого. 

«Учитывая возможность возникновения в редчайших случаях анафилактических реакций у особо чувствительных лиц (в случае использования этого средства при терапии только определённой формы астмы, для лечения которой он и предназначен), необходимо обеспечить после введения препарата медицинское наблюдение в течение 1-го часа. При появлении симптомов анафилактической реакции или шока немедленно проводится соответствующая терапия». Эта цитата взята из раздела инструкции «Реакция на введение».



В этом же разделе инструкции и в разделе «Способ применения и дозировка» сообщается о том, что при моём аллергене этим лекарством лечиться нельзя. Существует огромное количество аллергенов, вызывающих астму такой формы, при которой лечение иммуноглобулином противоаллергическим не проводится! В 1993 г. я не знал, что это лекарство мне противопоказано. Почему противопоказано? Объясню позже, когда коснусь своего аллергена. Никто из эскулапов, несмотря на мои просьбы, не объяснил причины такой резко отрицательной реакции моего организма на «лечение» иммуноглобулином.

Съездил к своей «благодетельнице» в ОКБ №1. Аллерголог продемонстрировала (изобразила?) огромное удивление на моё сообщение, заявив: «Я слышу о таком прецеденте первый раз в своей многолетней практике использования этого препарата - ты должен продолжать лечение иммуноглобулином!!»

После первой же инъекции иммуноглобулина (она была в половину предписанной дозы) с астмой стало гораздо легче. Она стала протекать так, как после начала пользования бронхорасширяющими лекарствами до аллергенотерапии. Через какое-то время я отважился на ещё один укол половинной дозой. На этот раз никаких недомоганий не было и оставшимся иммуноглобулином я пролечился согласно предписанной схеме (в каждом уколе было 2-е ампулы лекарства). После окончания курса лечения моё состояние по астме было, как после первой инъекции или как до «лечения» аллергенами - 2-е таблетки теопэка и 2-4-е ингаляции беротека в день (для снятия наступивших бронхоспазмов). А также по предписанию «своего» аллерголога лечился дитеком.

По-видимому, мой организм с помощью иммуноглобулина смог приспособиться к «лечению» поддерживающими дозами аллергенов. Но я по-прежнему, с содроганием, вспоминаю о первом уколе иммуноглобулина: после полной дозы лекарства без реанимации я бы не обошёлся (может быть, и умер), я в этом убеждён!! В 1993 г. я не сомневался в необходимости лечения бытовыми аллергенами: по мнению аллерголога, это был единственный для меня шанс избавиться от астмы. Я считал, что врач с помощью инъекций иммуноглобулина спасла меня от неминуемой гормонотерапии таблетками!! Сейчас, когда мне известен мой действительный аллерген и я вспоминаю о своей наивности и вере в добрых сказочных Айболитов, мне бывает горько и смешно.

Так почему же аллергенотерапия оказалась для меня не только безуспешной, но и вредной? Ответ один: «У меня не было аллергии на бытовые аллергены! У меня был и есть по сей день абсолютно другой аллерген». Действие аллергии на организм человека можно представить как отравление медленнодействующим ядом. Тогда мою неправильную аллергенотерапию можно представить так: вместо лекарства для нейтрализации медленнодействующего яда аллерголог «лечила» меня другим медленнодействующим ядом, и суммарное действие этих двух ядов приводило к такому обострению астмы, что ни теопэк, ни беротек не помогали. В данный момент времени пошёл десятый год, после того как я начал пользоваться этими двумя бронхорасширяющими лекарствами, и они мне помогают.

Действие иммуноглобулина противоаллергического человеческого длится 4-5 месяцев. Так как аллерголог убедила меня в том, что с его помощью я избежал стероидотерапии, я решил приобрести это лекарство для повторного лечения. Иммуноглобулином я лечился в ноябре 1993 г. Следующий курс лечения следовало провести в апреле-мае 1994 года (вот «доктора» делают из нас, больных, идиотов!). Несколько раз обходил ближайшие от дома аптеки в поисках иммуноглобулина, обзванивал почти все городские аптеки – безрезультатно. Лекарство оказалось действительно очень дефицитным. На рынках по продаже лекарств «с рук» его тоже не было. Безрезультатные поиски длились больше месяца, и я уже не надеялся его найти (прямо хоть кланяйся аллергологу!), как вдруг одна аптекарша подсказала, что насчёт иммуноглобулина следует обратиться в Ростовский институт микробиологии и паразитологии. В январе 1994 г. я его купил там всего лишь за 2600 руб. (2 руб. 60 коп. по ценам 2003 г.), а это во много раз меньше 40 тыс. руб.!

В те времена цены за год возрастали в 3-3.5 раза – значит, год назад (в январе 1993 г.) лекарство могло стоить около 800 руб. Тогда аллерголог могла запастись дефицитным препаратом по смехотворной цене и торговать им в конце года по 40 тыс. руб. Многочисленные финансовые «пирамиды», расплодившиеся в те годы и сулившие россиянам «золотые горы» (среди них такие известные как: «МММ», «Русский дом селенга», «Русская недвижимость»), обещали своим вкладчикам не более 600 % годовых. Если я прав в своих предположениях о том, что «моя родная» аллерголог запаслась иммуноглобулином в январе 1993 г., то она имела бы в случае со мной (при продаже этого лекарства) прибыли около 5000 %!! Надо помнить, что рядовые «врачи» всего лишь «маленькие винтики» в хитроумном механизме бизнеса на здоровье. 

Конечно, можно было бы промолчать о спекуляции иммуноглобулином: она потерпела крах. Но, во-первых, «слова из песни» не выкинешь; во-вторых, это главное, информация об этой афере даёт возможность понять мотивы тех или иных поступков людей самой «гуманной» профессии в Мире. Оказывается, что интересы «врачей» не имеют ничего общего с задачами по здравоохранению! Если бы я не «докопался» до причины неудачного лечения иммуноглобулином и не осознал, что айболит продала мне по спекулятивной цене смерть (диплом врача для этого иметь не обязательно!), я бы не стал писать об этом факте. 

От многих больных и некоторых медсестёр аллергологического отделения я слышал о том, что «моя» врач имела репутацию более компетентного, добросовестного и порядочного специалиста среди аллергологов ОКБ №1!

Расскажу о последнем эпизоде, который запомнился мне в далёком 1993 г. В декабре я пришёл в медпункт своего предприятия с просьбой об инъекции аллергена. Лечение поддерживающими дозами аллергенов осуществлялось следующим образом: я приезжал в аллергологию ОКБ №1, там медсестра делала укол аллергена и пузырёк с остатками аллергена отдавала мне, для того чтобы через 3-4 недели я бы мог сделать инъекцию в удобном мне месте не приезжая к ним. Так лечились многие аллергики, потому что была большая экономия времени. После моей невинной просьбы об инъекции аллергена медсестра медпункта почему-то взволновалась и пошла звать врача. Доктор (мужчина) принялся горячо отговаривать меня от аллергенотерапии, уверяя в том, что она вредна!! Я ему не поверил! Я показывал врачу историю болезни с рекомендацией аллерголога о лечении аллергенами, а он стоял на своём: «Запрещаю!» По словам доктора, аллергология – это шарлатанство! Монолог врача я воспринял как очернительство дорогих моему сердцу аллергологов: я был убеждён, что в ОКБ №1 спасли меня от верной смерти с помощью назначения бронхорасширяющих лекарств и избавили от гормонотерапии курсом уколов иммуноглобулина! Поняв, что ему меня не переубедить, врач «махнул на меня рукой» и разрешил делать инъекции аллергена в подведомственном ему медпункте: иначе астматик сделает те же уколы в поликлинике по месту жительства.

Вспоминая этот эпизод, я очень жалею сейчас, что не поверил тогда врачу из медпункта. Теперь эта история ассоциируется в моём сознании со следующим. Горбуну-карлику, жившему в средневековье и вынужденному быть шутом в бродячем цирке, сообщают, что женщина, воспитавшая его (к которой он питает сыновние чувства), не является его родной матерью и промышляет тем, что из украденных младенцев делает уродов (ему рассказывают, что он один из таких калек), а он не верит этому сообщению и считает его грязной клеветой!!!

Заканчивая повествование о своём лечении в 1993 г. я вынужден констатировать следующие факты: «Моего здоровья в аллергологии ОКБ №1 украли гораздо больше, нежели в аллергологии ОКБ №2 в 1991 г. «Лечение» в обеих больницах приблизило меня к инвалидности и смерти. Я мог избежать вредного лечения, если бы в больницах имелась полезная медицинская адаптированная информация!» А в России 10 % всего населения являются инвалидами!!

Подскажите где поискать лечебные аллергены гноеродного (бетта-гемолитического) стрептококка и золотистого стафилококка. Кто может их изготовить?

Закажите книгу О "врачах" и "медицине" в бумажном варианте, прочтите и дайте прочесть своему лечащему врачу. 

Наложенным платежом по всей России. В другие страны только по предоплате.

Отзывы, пожелания, заказы - astmachance@narod.ru

 Пишите о своем опыте.

автор рассылки -

Тихонов Алексей.

astmachance@narod.ru

Не забывайте в письмах( в теле письма) указывать свой эл.ящик и город.  Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.

Лучшие выпуски этой рассылки можно поискать здесь 

http://astmachance.narod.ru