О "врачах"  и "медицине" гл.2-4

Опять же желаю  здравия! 

Прочтите книгу Иванова И.И. "О "врачах" и медицине, чтобы не повторить  тех ошибок, что сделал автор. Он не поленился и записал очень подробно все, что с ним происходило за 15 лет лечения астмы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ.............................................................................................8

Глава №1. НАЧАЛО МОЕЙ АСТМЫ......................................................14

Глава №2. ФИЗИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ. ПОЕЗДКА 

В ЗАКАРПАТЬЕ........................................................................................18

Глава №3. СОРБЕНТЫ. ПЕРВОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ 

НА АЛЛЕРГЕНЫ......................................................................................22

Глава №4. СОЛЯНАЯ КАМЕРА В РОСТОВЕ. ФИТОТЕРАПИЯ...........34

Глава №5. СОБЫТИЯ 1992 Г. 

И «ЛЕЧЕНИЕ» БЫТОВЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ......................................38

Глава №6. СОБЫТИЯ, ПРОИСШЕДШИЕ В 1994-95 ГОДАХ.................66

Глава №7. ИГЛОТЕРАПИЯ. ЛЕЧЕНИЕ В АЛЛЕРГОЛОГИИ 

ОКБ №1 В 1996 Г. ОТОЛАРИНГОЛОГИЯ ОКБ №2..............................70

Глава №8. АЛЛЕРГОЛОГИЯ ОКБ №2 В 1996 Г.

УРИНОТЕРАПИЯ. ГОМЕОПАТИЯ..........................................................86

Глава №9. ЛЕЧЕНИЕ У ЛОР-АЛЛЕРГОЛОГА В ЦГБ

И ГОРМОНОЗАВИСИМОСТЬ................................................................103

Глава №10. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ 

В ОТОЛАРИНГОЛОГИИ ОКБ №1..........................................................121 

Глава №11. ГРИБКОВАЯ ИНФЕКЦИЯ? ОТОЛАРИНГОЛОГИ.

ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ АРАХНОИДИТ?

ЭНДОНАЗАЛЬНАЯ ЛОР-ОПЕРАЦИЯ...................................................136

Глава №12. АЛЛЕРГОЛОГИЯ ОКБ №2 В 2000 Г.

МЕТОД «БУТЕЙКО». ПУЛЬМОНОЛОГ. ИММУНОЛОГИ...................172

Глава №13. ХРОНИЧЕСКАЯ ЛОР-ИНФЕКЦИЯ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛЕЧЕНИЯ..........................................191

Глава №14. АЛЛЕРГИЯ НЕИЗЛЕЧИМА?.............................................213

Глава №2.

ФИЗИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ.

ПОЕЗДКА В ЗАКАРПАТЬЕ

До января 1990 г. чувствовал себя хорошо, но потом был грипп с высокой температурой. А после него температура не «захотела» опускаться ниже 37 гр., к кашлю с обильным выделением мокроты присоединились приступы удушья и одышка при незначительной физической нагрузке. И так с конца января на несколько месяцев. У меня осталось ощущение, что приступы удушья 1989-90 годов наступали в одно и тоже время (чуть ли не в один и тот же день!). 

Повышенная температура 37-37.5 гр. и астма исчезали во время лечения бисептолом, уступая место небольшой головной боли и пребыванию в странном сонном, заторможенном состоянии. Как только кончал принимать бисептол, астма и повышенная «мерзкая» температура возвращались. В каждые из этих годов я провёл по два-три 5-7 дневных курса лечения бисептолом с одинаковым эффектом.

В середине апреля 1990 г., когда заметно потеплело, я решил бороться с болезнью с помощью утренней физзарядки и бега (клин клином вышибают!). Так как у меня была сильная одышка и через каждые 50-100 м. неторопливой ходьбы мне было необходимо отдыхать по 2-3 минуты, то физзарядка и бег (пародия на бег) были для меня настоящим мучением. Но я очень хотел вылечиться и целый месяц подвергал себя этим пыткам. Как сейчас помню: «Пот катился градом, сердце колотилось в горле и было готово вот-вот лопнуть от чудовищной нагрузки, в глазах стоял туман (почти ничего не видел)», - вот так я пробегал 1.5-2 км.!

Каких-либо улучшений со своим здоровьем я не почувствовал ни через неделю, ни через месяц. Кто-то скажет, что месяц – это небольшой срок в деле лечения астмы физзарядкой, но я считаю, что хоть какое-то крохотное улучшение своего самочувствия я был бы должен почувствовать, если от физических упражнений была бы какая-то польза. Мне доводилось читать о том, что некоторые астматики (даже инвалиды 2-ой группы!) якобы успешно боролись с болезнью посредством физических упражнений. Никому из моих многочисленных знакомых астматиков такой подвиг не удавался. 

Если бы в 1990 г. мне был известен мой аллерген, то я себя таким бесполезным мучениям подвергать бы не стал! Может быть, физические упражнения при астме полезны как вспомогательное средство лечения? Да и то не всем? При моём аллергене лечение бисептолом было бесполезным и даже вредным. Бисептол назначали участковые терапевты. Они не ведали о моём аллергене? Странно! Я им сообщал о своей операции по удалению миндалин в 1975 г. 

Моя безуспешная война с астмой с помощью физзарядки была прервана в середине мая поездкой в Закарпатье, в г. Ужгород, в республиканский реабилитационный центр по лечению астмы. Когда я уезжал из Ростова, обессиленный длительным недосыпанием, выворачивающим наизнанку кашлем, повышенной температурой и многонедельной одышкой, в городе стояло устойчивое тепло - мужчины ходили в рубашках с короткими рукавами. Я, рассчитывая, что в Ужгороде будет не холоднее, чем дома, взял на всякий случай с собой в дорогу джемпер, единственную тёплую вещь. Когда поезд прибыл в Ужгород и я увидел, что погода такова, что люди ходят в куртках, я запаниковал из-за возможного обострения своей болезни. Но, пробыв в Ужгороде несколько минут, я с удивлением заметил, что моё самочувствие непонятным образом улучшается, несмотря на холодный пронизывающий ветер, и я решил не торопиться с покупкой тёплой вещи типа куртки. Через 2-3 часа одышка исчезла, кашель стал значительно реже, я перестал мёрзнуть в своём джемпере среди людей одетых в плащи и куртки. Вечером повышенной температуры не было. Вот такие были поразительные результаты и без всякого лечения!

В Ужгороде впервые (за время своей болезни) прошёл такое обследование, как функция внешнего дыхания. Обследование показало, что у меня был не обструктивный бронхит (как мне бы хотелось), а уже астма, хотя и лёгкая. Это обследование проводилось после того, как я испытал значительное облегчение своей болезни. А если бы это обследование провести в Ростове при обострении астмы? Это я к тому, что позже доктора меня неоднократно спрашивали: «Почему это ты так уверен в том, что твоя астма началась именно в январе 1989 г.?»

В реабилитационном центре вели приём врачи нескольких специальностей. Отоларинголог обнаружила у меня полипы в полости носа. Рентгеновский снимок придаточных пазух носа показал затемнение всех четырёх пар пазух – пансинусит. Моё лечение длилось 4-е недели и состояло в посещении соляной камеры, ионизатора воздуха и физиотерапевтических процедур по отоларингологии. Лечение ионизированным воздухом длилось 5-10 минут, лечение в соляной камере (гала-камере) - 1 час, количество физиотерапевтических процедур составляло 10 сеансов. Консультации специалиста по астме были раз в неделю.

Врач имела данные о количестве астматиков по всем регионам Советского Союза и была почему-то убеждена в том, что количество астматиков в Ростове и области превышает численность больных в областях, окружающих Ростовскую область. Мне это запомнилось тем, что она на 3-х консультациях выспрашивала у меня о промышленных предприятиях г. Ростова, мотивируя свой необычный интерес проблемами лечения астмы. Похоже, что моя информация о промышленности Ростова совпадала со сведениями, полученными ею от других ростовчан. Отсутствие в промышленности Ростова крупных металлургических, нефтехимических и других предприятий, вредно действующих на органы дыхания человека, не позволяло ей объяснить факт повышенного количества астматиков на Дону. По-моему, эту загадку она пыталась разгадать не один год и безуспешно.

Положительного эффекта от лечения астмы у меня не было, а всё ограничилось тем существенным улучшением самочувствия, которое я испытал в первый день пребывания в Ужгороде, до начала лечения. Кашель, отхождение обильной мокроты и ночные приступы удушья сохранились. Функция внешнего дыхания, проведённая в конце лечения для выявления его эффективности, показала, что каких-либо изменений в лёгких не произошло и всё осталось без улучшения. 

Если в мае 1990 г. у меня была выявлена самая лёгкая степень астмы, то через год у меня была зафиксирована (с помощью такого же обследования в аллергологии ОКБ №2 г. Ростова) астма средней степени тяжести. Можно предположить, что в первый день пребывания в г. Ужгороде состояние моего здоровья улучшилось от астмы средней степени тяжести до самой лёгкой без всякого лечения? Из-за переакклиматизации?

На прощальной консультации врач сказала, что моя астма, возможно, из-за аллергии или лор-заболевания. Посоветовала дома по приезду очистить свой организм с помощью угольных таблеток от вредных веществ, образующихся в результате лечения в соляной камере. Потом робко и неуверенно сообщила следующее: «По инструкции сорбенты (угольные таблетки) надлежит использовать после лечения в соляной камере или шахте в течение месяца, но у меня есть информация о том, что астматикам удавалось снять начавшееся обострение болезни с помощью угольных таблеток, так что о времени приёма сорбентов решай сам! Я была бы рада увидеть тебя через год и услышать твоё сообщение, помогли ли тебе угольные таблетки снять (пусть его лучше не будет!) возникшее обострение астмы». 

Лечение в реабилитационном центре было организовано следующим образом. Такие «лёгкие» астматики, как я, жили в частном секторе или в гостиницах, «тяжёлые» астматики находились под надзором докторов в стационаре при соляных камерах. «Тяжёлых» больных, безуспешно лечившихся два года подряд в соляных камерах, на третий год отправляли в Солотвина, населённый пункт, находящийся недалеко от Ужгорода, для лечения в соляных шахтах. Лечение в соляных шахтах заключалось в том, что астматики спускались туда (в шахту) на 8 часов, для того чтобы там спать. 

Лечение в Закарпатье считалось эффективным. Большинству больных, приезжавших не первый год, оно помогало. Астматикам, у которых не было улучшения здоровья после лечения в Закарпатье, доктора рекомендовали подобную терапию на Урале или Кавказе. Состав соли по микроэлементам везде был разный, и больной, безуспешно лечившийся в Ужгороде, мог получить облегчение на Урале или на Кавказе.

Можно предположить, что переакклиматизация действовала положительно не только на меня. Вероятно, основной оздоровительный эффект от санаторно-курортного лечения достигается за счёт переакклиматизации организма, а не за счёт лекарств и лечебных процедур? Моя мать, болевшая астмой, ежегодно (во времена Советского Союза) ездила в санатории почти бесплатно. Оздоровительный эффект от таких поездок она ощущала около полугода. Мне подобного лечения за 14 лет астмы никто не предлагал.

Положительный эффект от переакклиматизации может быть курьёзным. Позже, при общении с астматиками, мне доводилось слышать примерно такие истории. Астматик–ростовчанин, решивший обучаться лечению, «дыханию по методу Бутейко», отправлялся для этого в Москву или Красноярск. Обучаться этому методу дыхания рекомендовалось больным, у которых астма находилась в состоянии обострения, для того чтобы можно было судить о правильности обучения этому методу лечения. Обучавшим и обучавшимся важно было знать, на сколько правильно усвоен метод дыхания (лечения) по «Бутейко». Основным признаком постижения науки считалась способность больного снимать обострение астмы, дыша по «Бутейко». А тут представьте что, у ростовчанина в Москве или Красноярске обострение астмы исчезало без лечения в первый день пребывания!

Темы переакклиматизации и просто смены обстановки я ещё коснусь в своём дальнейшем повествовании. Из-за наступившей ремиссии астмы при смене обстановки (переезда из центра города на его окраину) и безграмотности якобы высокопрофессионального аллерголога я был приговорён в 1993 г. к неудачной аллергенотерапии. Это я к тому, что доктора не всегда учитывают влияние переакклиматизации на организм астматика и допускают элементарные ошибки, способные привести к летальному исходу. Астматик сам должен знать об этих фактах, заботиться о себе и не доверять слепо эскулапам. Когда случаи курьёзные, для астматика в этом нет ничего хорошего. А если они смертельно опасные?!

Сам Ужгород очень красивый город, природа великолепная - я не жалею о том, что побывал там. Мне довелось повидать кое-какие российские города кроме Ростова-на-Дону - у меня есть, с чем сравнивать. Огромным минусом в деятельности республиканского реабилитационного центра в Ужгороде было отсутствие какой-либо медицинской информации об аллергии и астме. А ведь астматики приезжали из всех уголков огромного Советского Союза. Врач, которая курировала моё лечение, как-то обмолвилась: «Пусть информацию об аллергии и астме больным дают доктора по месту жительства, а то они упрекают нас (врачей из реабилитационного центра) в том, что мы рассказываем астматикам много лишнего!» 

Глава №3.

СОРБЕНТЫ. 

ПЕРВОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ НА АЛЛЕРГЕНЫ



В первых числах января 1991 г. опять началось обострение астмы, на этот раз без озноба и повышенной температуры. Но оно, как и в 1989-м году, не было внезапным. Этим обострениям болезни предшествовало какое-то ухудшение моего здоровья длительностью примерно пару недель. Мне трудно описать эти предшествовавшие ухудшения самочувствия, помню, что возникала необычная тяжесть в голове. Во всяком случае, когда такое ухудшение появилось в конце декабря 1990 г., у меня мелькнула догадка (предчувствие): «Неужто опять скоро астма?!» 

При начавшемся обострении на всякий случай пил лекарства, которые мне не помогали (других не было): бромгексин, бронхолетин, эуфиллин и бисептол. Бесполезно. Только от эуфиллина болела голова. Тут вспомнил об угольных таблетках. В их эффективность я не верил: если лекарства не помогали, то куда там активированному углю! Решив, что хуже мне от сорбентов не станет, проглотил за полчаса до завтрака пять угольных таблеток. Через пару часов почувствовал заметное улучшение самочувствия. Ещё через два часа от обострения астмы: одышки, приступов удушья, кашля с мокротой - ничего не осталось. Произошло настоящее чудо! 

Сорбенты принимал целый месяц. Весь этот срок и пару недель после прекращения лечения угольными таблетками чувствовал себя отлично: не было никаких признаков бронхита и астмы. Длительно пользоваться сорбентами нельзя, так как они вместе с вредными веществами выводят из организма полезные. Обострение астмы, вернувшееся в конце февраля, лечил несильнодействующими противоаллергическими средствами. И если был не совсем здоровым, чувствовал себя значительно лучше, чем в предыдущие холодные периоды года.

Врач из Ужгорода говорила о том, что после лечения в соляной камере обострение астмы может стать слабее, чем обычно, или даже вообще не возникать. Но обострение болезни произошло и не менее слабое, чем предшествовавшие обострения. Пора было выполнять её рекомендации. Она считала, что моя астма или из-за лор-заболевания, или из-за аллергии. Я дисциплинированный больной. 

Своё обследование я начал с отоларингологии. Новый рентгеновский снимок подтвердил затемнение всех придаточных пазух носа. По мнению лор-врачей из поликлиники по месту жительства и ЦГБ, все мои неприятности по отоларингологии: затемнение пазух носа, полипы в полости носа и хронический насморк - были из-за аллергии и мне было необходимо пройти обследование (тестирование) на аллергены. Собранная информация о моих лор-проблемах говорила о том, что с 

помощью операции по исправлению искривления перегородки носа (я имею в виду искривление перегородки носа подобное моему) ещё никто от астмы не вылечился, а полипотомия носа (удаление полипов) бесполезна потому, что у аллергиков удалённые полипы вырастают вновь через несколько месяцев.

С помощью очень «опытных» докторов (или опытных «докторов»?) у меня создалось впечатление о том, что полипотомия носа даже вредна, так как полипы после такой операции усиливают свой рост. «Врачи» приводили такие примеры: «Допустим, нашёл человек съедобный гриб, аккуратно срезал его, то при хорошей дождливой грибной погоде найдёт на месте срезанного гриба несколько новых, если он придёт к этому месту через пару дней. А полипы - это те же самые грибы!» Вот такие медицинские знания «сеяли» эскулапы: в двух разных больницах доктора говорили «слово в слово». 

Очень профессионально, грамотно и доходчиво я был отговорён высоконравственными отоларингологами от жизненно необходимой мне операции удаления полипов из полости носа. Я до сих пор помню свою радость по поводу того, что избежал «бесполезной» лор-операции. Я только сильно недоумевал: «Почему лор-врач из Ужгорода настаивала на полипотомии носа? Вероятно, она врач-вредитель?» К этому надо добавить следующее обстоятельство, что у всех больных в подсознании есть мысль о том, что эскулапы заинтересованы в проведении хирургического лечения (может, даже бесполезного). А тут - наоборот!!

Ну, если мои болячки по отоларингологии из-за аллергии, тогда следует отправиться к аллергологу. Впервые в аллергологию я попал 10-го марта 1991 г. Впервые живого аллерголога я увидел тогда же. Аллерголог ОКБ №2, ведущая первичный приём больных, обратила внимание на неприятный запах из моего рта. Она поинтересовалась: «Нет ли у тебя проблем с зубами или желудком?» - и при прослушивании грудной клетки попросила меня дышать в сторону. При прослушивании она обнаружила хрипы, которые, по её мнению, препятствовали тестированию амбулаторно из-за возможного усиления обострения астмы.

По вопросу госпитализации я был направлен на консультацию к заведующей отделением. У заведующей консультация повторилась полностью. Она также просила дышать в сторону, а не на неё (она задыхалась, как и аллерголог, от моего неприятного запаха изо рта), выслушала рассказ о перенесённых мною заболеваниях и двух операциях. В связи с большим наплывом больных госпитализация была назначена через два месяца, на 10-ое мая. Мне не удалось уговорить заведующую провести тестирование амбулаторно. 10-го марта, записываясь на госпитализацию 10-го мая, ни я, ни заведующая не сообразили, что 10-ое мая может быть праздничным днём.

Когда наступило 10-ое мая, меня отказывались госпитализировать на том основании, что сегодня праздник и лечения всё равно никакого не будет: аллергологи отдыхают. Но вы знаете, что есть тип людей, которые любят перестраховываться. Мне удалось настоять на госпитализации 10-го мая. В приёмном покое и в самом отделении медики смотрели на меня с большим недоумением: «Все порядочные люди празднуют и веселятся, а этот ненормальный, находясь в довольно неплохом состоянии, припёрся госпитализироваться в праздник (сам не отдыхает и другим не даёт!)! Могут, конечно, больного и в праздник, и в выходной привезти на скорой помощи с сильным обострением астмы едва живого. Ну, этот…?!» Если случится чудо и мне удастся прожить ещё столько же, сколько я прожил, я и тогда не забуду о том, что впервые был госпитализирован в аллергологию 10-го мая 1991 г. Я очень хотел вылечиться и смотрел на эскулапов, как на богов - я им верил.

О неприятном запахе изо рта я уже упоминал. Запах стал появляться одновременно со странными вкусовыми ощущениями примерно в конце 80-х годов, до возникновения первых приступов удушья. Вкус пищи стал принимать все оттенки горького: от горько-солёного до горько-сладкого. Вот представьте, что вы обедаете в кругу семьи и всем всё нормально, хорошо и вкусно, а вам еда горчит и встаёт «поперёк горла»! В 1991 г., через два часа после чистки зубов, вонь из моего рта разила на полметра. О необычных вкусовых ощущениях я сообщал и врачу в Ужгороде, и аллергологам. Эскулапы сами меня об этом спрашивали: «Нет ли странных вкусовых ощущений?»

И операция 1975 года по удалению миндалин, и запах изо рта, и необычные вкусовые ощущения указывали на мой аллерген. Предварительный диагноз о моём аллергене мог быть сделан ещё в 1989 г. участковым терапевтом без всякого тестирования! Если про участковых терапевтов можно употребить выражение, что они могли, то про специалистов по астме следует сказать: «Они были обязаны сделать предварительный диагноз!» При правильном лечении в 1989-90 годах я имел хорошие шансы избавиться от астмы! Я много раздумывал по этому поводу: «Почему врачи со мной так поступили?» Я не нуждался в сложном, дорогостоящем, длительном обследовании. С докторами никогда не скандалил. Насколько мне известно, эскулапы так поступали со всеми больными. Их корыстные интересы требовали увеличения количества астматиков? 

Лечащий аллерголог оказалась молодой и красивой, но очень наглой особой. Из всех врачей, с которыми мне довелось общаться (их было не меньше полусотни), она была самой нахальной. Представьте себе женщину славянской внешности, увешанную золотыми украшениями подобно цыганке. Ни у кого из докторов я не видел такого обилия драгоценностей. Её наглость заключалась в следующем: на просьбу больного проконсультировать его на тему аллергии и астмы она обычно отвечала: «У меня нет времени на подобную консультацию, а твой подарок за несостоявшуюся консультацию в виде коробки конфет мне и не нужен. Ты только посмотри на мой «прикид», ты только глянь, как я «упакована», и подумай, нужна ли мне такая дешёвка, как твоя несчастная коробка конфет?!» В подтверждение сказанного она при мне сделала жест руками, указывающий на её многочисленные золотые украшения. Больной и заикаться не думал ни о подарках, ни о конфетах, а аллерголог таким оригинальным ответом бьёт его словно дубинкой по голове.

На просьбу более полно рассказать об аллергенах она с негодованием отвечала больным встречным вопросом: «Кто ты такой, чтобы претендовать на подобную информацию?!!» Какой смысл она вкладывала в вопрос: «Кто ты такой?» Отвечу: «Прямой: не является ли спрашивающий одним из руководящих лиц области или города». Я у ней это уточнял. Сколько сарказма и открытого издевательства звучало в её голосе при встречном вопросе! На бумаге этого не передать, так как это надо было слышать!!

Для астматика эти два вопроса наиболее важны, и они с небольшими интерпретациями чаще всего задаются аллергологам. Мне, как новичку, больные из моей палаты рассказали о реакции на подобные вопросы нашего лечащего аллерголога. Лично я не поверил и подумал, что надо мной подшучивают, как над новичком, пытаются «разыграть». Хорошо, что астматик после такого общения с представительницей самой гуманной профессии в Мире мог частично снять полученный стресс от испытанного нервного шока в общении с товарищами по несчастью. Когда больной изольёт своё негодование, а окружающие ему посочувствуют, и он увидит, что в своей беде он не одинок, ему становится легче.

По мере выписывания одних больных из нашей палаты и прихода новеньких мне самому случалось рассказывать новичкам о беспримерной наглости нашего врача. По их реакции я видел, что многие из них относились к подобным сведениям с недоумением и недоверием (над ними, видите ли, подшучивают «старожилы»). Случалось, что новичок заявлял о том, что подобного просто не могло быть, и торопился задать аллергологу эти почти стандартные вопросы. При свидетелях (других больных) врач подобные вопросы игнорировала (делала вид, что не слышит их) или сообщала, что у ней нет сейчас времени для ответов на эти вопросы. Ну, а с «глазу на глаз»… Ну, а без свидетелей «доктор» на стандартные вопросы давала стандартные хамские ответы.

Такое безобразие творилось не один год: при моей госпитализации в 1996 г. я опять попал к этому же аллергологу и всё было точно так же, как в 1991 г. А вот в госпитализацию 2000 г. этот же лечащий врач ходила уже без украшений и была совсем ненаглой. На консультации аллерголога той же больницы в 2002 г. я узнал, что она там уже не работала. Можно предположить, что она на что-то или кого-то «нарвалась». Если я в своих предположениях прав, то она очень много для этого сделала (она сильно старалась!). А, возможно, она пошла на повышение?

Теперь читатель давайте сфокусируем своё внимание на её многочисленных ответах многочисленным астматикам: «Кто ты такой, чтобы задавать вопросы об аллергенах?» Согласитесь, что подобный ответ «врача» можно истолковать так: «Для элиты г. Ростова у нас есть диагностические и лечебные аллергены, о которых тебе, быдлу этакому, знать не положено!!» С помощью отрепетированной (в многолетней практике?), подчёркнутой грубости (санкционированной «сверху»?) аллерголог давала ясно и чётко понять больным из простонародья, что секретные аллергены предназначены не для них! 

В подтверждение подобного предположения говорит такой факт, как отсутствие в аллергологиях ОКБ №1 и №2 информации с перечнем видов аллергенов. Все конкретные аллергены перечислить невозможно (может быть, у какого-нибудь богача будет аллергия на красную или чёрную икру), а вот перечислить виды аллергенов - это несложно.

В моей поликлинике по месту жительства несколько лет подряд вывешивается плакат, посвящённый борьбе с аллергией, с неполным перечнем видов аллергенов. Сам плакат похож на анонимку: на нём отсутствует информация о тираже, заказчике, типографии и т.д.

Конечно, эта аллерголог была глуповата: своим ответом на вопрос об аллергенах она, вероятнее всего, дезавуировала истинное положение дел с этим лекарством. По всей вероятности, она пробалтывалась, проговаривалась. Но, с другой стороны, чего ей опасаться? Ведь это, в принципе, справедливо, когда люди, занимающие высокое социальное положение, имеют возможность более качественно лечиться. После раскрытия моего аллергена читатель увидит, что странное и наглое поведение аллерголога может быть объяснено с точки зрения здравого смысла. В 1991 и в 1996 годах по поводу аллергенов у меня возникли лишь подозрения. Сейчас, в 2003 г., я твёрдо убеждён в том, что эскулапы не сообщают больным обо всех видах аллергенов, вызывающих аллергию и астму (по указанию министерства здравоохранения?). 

Май 1991 г. Я госпитализирован в аллергологию ОКБ №2 (тогда ОКБ №2 именовалась медсанчастью Ростсельмаша или больницей №10). Цель госпитализации – снять небольшое обострение астмы и после этого провести обследование на чувствительность к аллергенам. Всю терапию, которую тогда обрушили на меня, я сейчас уже не помню. Вообще, сравнивая аллергологические отделения ОКБ №1 и ОКБ №2, я должен констатировать, что химиотерапия в ОКБ №2 была гораздо более массированной, чем в ОКБ №1. Так было во всех случаях госпитализаций в разные годы. Но два лекарства я не забуду даже тогда, когда буду умирать. Это 40 инъекций пенициллина по 4 укола в день и таблетки ритофила.

Как я уже писал, бронхоспазм у меня возникал в те времена из-за скапливания мокроты в бронхах. После удаления мокроты с помощью откашливания приступы удушья исчезали без использования лекарств, сами собой. Одна таблетка ритофила действовала на меня так, что подавляла кашель на полдня. Приступов удушья тоже не было, так как они предотвращались. Но мокрота у меня скапливалась, и при ходьбе я чувствовал, что в лёгких плещется жидкость, а откашлять её (или удалить как-то иначе) я не мог: кашель отсутствовал. Мне показалось, что принимать таблетки, препятствующие выводу мокроты из бронхов, опасно для жизни - раза 2-3 поэкспериментировав с их приёмом, я решил не рисковать. После окончания действия этой таблетки мокрота из моих лёгких вытекала в течение 2-3-х часов. Всё это время я был вынужден стоять согнувшись, беспрестанно кашляя.

Лечение пенициллином не сняло обострения астмы, а наоборот усилило обострение. Моё самочувствие ухудшалось день ото дня: количество мокроты, выделяющееся из лёгких, увеличивалось, а кашель усиливался. А тут ещё ритофил, подавляющий кашель! Для того чтобы читатель мог получить хоть какое-то представление об эффективности терапии, которую мне пришлось пережить, приведу такой пример. Представьте, что у человека диарея (любой из нас хоть раз в жизни страдал поносом). Врачи закупоривают ему анальное отверстие (для меня это был ритофил) и «накачивают» слабительным (для меня это был пенициллин). Читатель, представьте себя в такой ситуации?! 

На второй день инъекций пенициллина я почувствовал ухудшение самочувствия. На третий день стало ещё хуже и я сообщил об этом лечащему аллергологу. Она ответила, что это нормальная, обычная реакция организма на лечение антибиотиками. На четвёртый день обострение астмы продолжало усиливаться и я сказал об этом заведующей отделением. После пятого дня «лечения» антибиотиками я почувствовал, что могу не дожить до конца курса уколов, и решил отказаться от инъекций. Но не тут то было! «Лечащий» врач отказалась отменять пенициллин, заявив, что в случае неповиновения я буду немедленно выписан с нарушением больничного режима!

Я бы сам с удовольствием сбежал из отделения, если бы не обещаное тестирование на аллергены. Деваться мне было некуда, и я решил, по возможности, уклоняться от уколов. От небольшой части оставшихся инъекций мне удалось увильнуть. Но не меньше 35-ти уколов из назначенных 40 я получил и как-то сумел выжить, но так плохо я себя никогда не чувствовал, как до «лечения» пенициллином!!

Больше всего, что меня поражало в этом «лечении», было то, что «врач» добросовестно каждый день фиксировала усиление хрипов при прослушивании грудной клетки и возрастание обострения астмы! И так было в течение 10-ти дней!! Даже представить невозможно то, какая она была наглая! Два раза обращался с просьбой об отмене антибиотика к заведующей – без результата. Через несколько лет узнал, что при «лечении» пенициллином я рисковал жизнью (мог умереть)!!! 

Мед. (медицинская) информация №1.

Цитата. «После первых радостей от действия антибиотиков и, в частности, пенициллина, появилось множество сообщений о том, что иногда у отдельных больных он вызывает анафилактический шок и остановку дыхания. Это расценивалось как несчастный случай. С годами на основании изучения этих осложнений было установлено, что для выявления реакции организма до введения антибиотика необходимо провести соответствующую пробу, которая изложена в специальной инструкции. Выполнение инъекции без предварительной пробы в случае появления аллергической реакции расценивалось уже ни как ошибка, а как халатность врача. В нашем наблюдении гражданин А. поступил в больницу в удовлетворительном состоянии и вдруг на другой день неожиданно умер, через несколько минут после введения ему 500 тыс. ед. пенициллина при явлениях анафилактического шока». (Цитата взята из медицинской книги 1994 г. издания, предназначенной для широкого круга читателей. Я склонен думать, что инструкции об использовании пенициллина появились, как минимум, на пять лет раньше этой книги).



Меня «лечили» пенициллином без проведения предварительной пробы, выявляющей реакцию моего организма на введение этого антибиотика («врач» поленилась?). Нежелательная аллергическая реакция на пенициллин и другие антибиотики может появиться у больного, не страдающего аллергическими заболеваниями. Вероятность негативной реакции на антибиотики у аллергиков гораздо выше, чем у людей, не имеющих аллергических болезней. Через несколько лет я узнал о том, что в Ростове отказались от лечения астматиков пенициллином совсем.

Позже, при общении с больными, я узнал, что проба на переносимость антибиотиков очень проста, поскольку трудозатраты аллерголога состояли бы из указания медсестре в несколько слов, а это гораздо меньше трудозатрат, необходимых для разгрузки вагона с углём вручную. Из этого напрашивается вывод, что лечащий врач (а также другие аллергологи отделения?) и заведующая не опасались никакой ответственности в случае смерти аллергиков при использовании пенициллина и других антибиотиков (всего лишь халатность!!!)?! 

После инъекций пенициллина аллерголог с заведующей заявили о том, что никакого тестирования на аллергены у меня не будет из-за моей резко обострившейся астмы! Каково! Из-за их неправильного лечения моя болезнь резко усилилась, ради предполагаемого обследования я перенёс неслыханные страдания, вместо того чтобы сбежать от таких «врачей»! Ни у заведующей, ни у лечащего аллерголога не было абсолютно никакого чувства вины или раскаяния в том, что после их «лечения» я стал себя чувствовать гораздо хуже, чем до «лечения».

Категоричный отказ в обследовании на аллергены сменился решением эскулапов: «Поглядим, что с тобой будет дальше?!» Моё сильное обострение астмы проходило само собой, без всякого лечения. Через неделю моё самочувствие стало таким, как до госпитализации (до «лечения»), и на этом ремиссия астмы завершилась. После ещё 3-4-х дней наблюдения за мной аллергологи отважились на проведение тестирования скарификационным методом. Это знаменательное для меня событие произошло примерно через 3 недели с момента моего поступления в отделение. Обследование было осуществлено за три дня. 

Контрольный тест на аллергию «вообще» был положительным, все остальные кожные тесты были отрицательными. У человека может быть астма на нервной почве, а не из-за аллергии, и тогда кожный тест на аллергию «вообще» будет отрицательным. У меня была астма из-за аллергии, а не на нервной почве. Отрицательными скарификационные кожные тесты на аллергию могут быть из-за низкой чувствительности кожи обследуемого. Такого больного аллергологи в шутку называют «толстокожим». Само обследование очень незатейливое: медсестра делает на руке больного царапину скарификатором (отсюда и название) и капает на царапину определённый аллерген. Через 20-30 минут результат обследования бывает готов. Капелька аллергена при аллергии на него вызывает припухлость кожи на месте царапины. Медсестра на каждой руке больного может делать по 10-15 царапин. За три дня я был обследован не менее чем на 70 аллергенов. Обследование безболезненное.

Я был протестирован на бытовые, пищевые и растительные аллергены. О том, что я был обследован не на все аллергены, «врачи» меня в известность не поставили. Точно на такие же аллергены тестировали и остальных аллергиков. Такую процедуру я проходил далеко не один. Никому из больных, с кем я общался, не было сообщено о полном перечне видов аллергенов.

После тестирования началось обострение астмы и аллергологи пообещали, что меня выпишут лишь после наступления ремиссии. Так как я считал, что обследование прошёл всеми аллергенами и цель госпитализации достигнута, а лечения для снятия обострения астмы лучше избежать (вдруг опять пенициллин пропишут?!), я заявил, что могу сбежать из отделения, если меня срочно не выпишут. Это на докторов подействовало, и сразу после моего обследования на аллергены (через 4 недели после госпитализации) я был выписан с довольно сильным обострением астмы, о чём было добросовестно изложено в выписном эпикризе. То есть после госпитализации моё самочувствие стало заметно хуже, чем до госпитализации.

Потом некоторые терапевты в участковой поликлинике по месту жительства, бравшие на себя труд прочесть этот эпикриз не торопясь, спрашивали: «Не был ли ты госпитализирован на скорой помощи?» В моём выписном эпикризе аллергологи скрыли тот факт, что госпитализирован я был с очень маленьким обострением астмы! Задавая такой вопрос, терапевты предполагали, что с очень сильным обострением астмы я был доставлен в аллергологию ОКБ №2 на скорой помощи, где снять обострение полностью не удалось (если человека выписали из стационара после 4-х недель лечения в плохом состоянии, то логично допустить, что доставлен он туда был при смерти, а иначе быть не может!). По такому выписному эпикризу невозможно установить, получил ли больной в результате лечения облегчение своей болезни. То, что написано в моей истории болезни аллергологами из ОКБ №1, прочесть очень трудно (в этом вы убедитесь сами): они писали «от руки». Искусство аллергологов в сокрытии сведений, касающихся здоровья, велико и превосходит искусство врачевания! 

В первой декаде июня 1991 г. я был выписан из аллергологии ОКБ №2 с зафиксированным фактом аллергии, без выявленного аллергена, с рекомендацией явиться осенью, для того чтобы пройти курс лечения, кажется, гамма-глобулином (или гистаглобулином). Летом им лечиться было почему-то нежелательно. 

Во время пребывания в аллергологии меня поразило то обстоятельство, что заведующая отделением сама была астматиком и болела тяжело. Я неоднократно наблюдал такую сцену. Из дверей процедурной выбегала медсестра с капельницей в руках и неслась по коридору к кабинету заведующей с криком: «Больные, дайте дорогу!» У меня при виде такой сцены возникала следующая ассоциация. По середине дороги, по осевой, на бешеной скорости мчится пожарная машина с включённой мигалкой и ревущей сиреной, а все остальные машины жмутся к обочинам дороги.

Моему сообщению о чудесном снятии обострения астмы с помощью угольных таблеток доктора и заведующая не поверили. Они «в один голос» заявляли, что этого не могло быть и что либо я вру, либо это просто совпадение: ремиссия астмы началась сама собой, без лечения сорбентами. О существовании республиканского реабилитационного центра в Ужгороде они знали, считали его деятельность полезной, но не верили, что подобную рекомендацию о сорбентах (как лекарстве для снятия обострения астмы!) могла дать врач из этого лечебного заведения. Аллергологи интересовались: «Ты не пробовал, находясь у нас в отделении, снять обострение астмы с помощью угольных таблеток (повторить своё сказочное исцеление)?» Я был вынужден признаться в том, что повторно это лекарство мне не помогло. Моё признание усилило чувство собственного превосходства докторов над больными.

Через какое-то время на опыте собственного лечения и от других астматиков я узнал о том, что все лекарства со временем теряют свою эффективность (есть препараты, которые повторно обострение астмы не снимают), что астматику время от времени требуются новые средства. Но тогда, в 1991 г., я ещё не знал об этом и потому был обескуражен безрезультатными попытками снять обострение астмы, возникшее из-за лечения пенициллином, с помощью угольных таблеток.

Реакция аллергологов из ОКБ №1 в 1993 г. на моё сообщение о снятии обострения астмы с помощью угольных таблеток была идентичной реакции аллергологов из ОКБ №2. В 1996 г. я был свидетелем того, как аллергологи обеих больниц прописывали больным угольные таблетки и «заливались соловьями», расхваливая эффективность сорбентов.

Каковы мои претензии к аллергологам? 

1. Они были обязаны сделать предварительный диагноз о моём аллергене, исходя из факта операции удаления миндалин в 1975 г.

2. Они были обязаны посоветовать удалить полипы из полости носа. Большинство астматиков после такой операции испытывает значительное облегчение своей астмы. У меня полипы после этой операции не появляются вновь уже больше 6-ти лет. Один раз (хотя бы) такую операцию астматику надо сделать в обязательном порядке.

3. Они были обязаны попытаться устранить неприятный запах из моего рта и странные вкусовые ощущения (может быть, даже с помощью врачей других специальностей).

4. Лечение одним антибиотиком (кроме самых новых) считается малоэффективным: инфекции часто удаётся выработать устойчивость против лекарства. Пенициллин начали использовать ещё в 40-ых годах 20-го века! Буквально во всех книжках по лекарственным средствам (начиная с 70-х годов и по сегодняшний день) рекомендуется лечение, как минимум, двумя антибиотиками одновременно. Вот яркий пример заведомо безуспешного лечения, о котором я писал во вступлении! 

5. Не была сделана проба на переносимость мною антибиотика.

6. В моём случае доктора были обязаны подбирать лекарства на основании анализа устойчивости инфекции к антибиотикам.

Я надеюсь, что читатель в состоянии понять обоснованность моих претензий к эскулапам и согласится со мной в том, что для усвоения этих простых истин нет необходимости в окончании медицинского вуза. Вся информация из мед. литературы, поставляемая мною в качестве доказательств, свидетельствующих о моём неправильном лечении, будет проста (не на много сложнее чем дважды два – четыре!). Многие из нас изучали высшую математику, но кому в жизни понадобилось знание дифференциального и интегрального исчислений? Мед. знания в отличие от того, чем «пичкают» молодых людей в технических учебных заведениях, жизненно необходимы, но владеют их основами очень и очень немногие.

В 1991 г. я об этом ничего ещё не знал, а узнал об этом лишь в 2000 году, да и то не от врачей (не исключено, что они были обязаны сделать больше того, что я изложил в своих претензиях, так как, может быть, я чего-то и сейчас не знаю!). Если бы информация об этих простых истинах, для постижения которых нет необходимости иметь официальное мед. образование, висела в виде настенной информации, предназначенной для больных, в аллергологическом отделении, я бы избежал неправильного лечения и сохранил бы много здоровья! Я убеждён, что «врачи» заинтересованы в увеличении количества астматиков (и инвалидов?) и в сокрытии информации, полезной для больных (жизненно важной). Интересы государства и «докторов» совпадают?

Моё впечатление об аллергологах ОКБ №2 в 1991 г. было таково, что они чёрствые бездарности, к которым лучше не попадаться. Осенью 1991 г. на лечение гамма-глобулином (или гистаглобулином) по этой причине я не явился. 

В 1997 г. участковый терапевт из поликлиники по моему месту жительства, проработавшая на одном участке не меньше 20-ти лет, сообщила мне, что ни один её знакомый аллергик (а их она знала не меньше сотни) не излечился этим глобулином. Но, с другой стороны, кто его знает, может быть, мне бы это лекарство и помогло? Но впечатление от лечения и самих айболитов было омерзительным. Оно совсем не соответствовало тому, что средства массовой информации «вбивали», «вбивают» (и будут «вбивать»?) в сознание людей. Контраст был резкий. Лечение острых болезней и травм сильно отличается от терапии патологий своей результативностью.

Когда в 2000-м году мне, наконец, удалось разобраться в первопричине своей болезни, в основном, благодаря мед. литературе, я с огромным удивлением осознал, что то же самое я мог совершить ещё в 1989 г. и избежать после этого неправильного лечения, сохранив немало здоровья! Само существование эскулапов (терапевтов, отоларингологов, пульмонологов и аллергологов), не заинтересованных в установлении причин возникновения болезней и излечения астматиков, препятствует установлению первопричин своих болезней самими астматиками. Лично мне и в голову не приходило разобраться в своей болезни с помощью книг, так как я думал: «Уж если несколько десятков высокопрофессиональных и высоконравственных врачей не могли (или не хотели?) с этим справиться, то куда уж мне, человеку без мед. образования!» Большинству айболитов по их просьбам я сообщал о лор-операции 1975 г., но они это сообщение оставляли без внимания, а мне и в голову не могло прийти, что эта операция являлась ключом к разгадке первопричины моей болезни!

Ещё несколько слов о пенициллине. В феврале 1996 г. в аллергологии ОКБ №1 я услышал от одной женщины из Таганрога следующую историю о её лечении пенициллином. В конце декабря 1995 года она у себя в городе была госпитализирована с обострением хронического бронхита.

После того как она перенесла несколько десятков инъекций пенициллина, ей стало хуже и её ближайшая подруга (вместе в одном классе учились) и соседка, работавшая врачом-терапевтом, уговорила её выписаться из больницы, где она лечилась, и «лечь» в ту больницу, где трудилась она сама. Женщина так и сделала, уверенная в том, что близкий человек сделает всё для успеха лечения. 

Как ни странно, основной акцент в лечении и на новом месте делался на уколы пенициллина: если раньше ей приходилось переносить по 4-е инъекции в день, то близкая подруга и соседка (почти родной человек!!) назначила ей по шесть уколов в день в течение нескольких дней, остальные инъекции были выполнены по 4-е укола в день. Во второй больнице ей вкололи антибиотика больше, чем в первой! В двух больницах она получила 128 инъекций пенициллина!! Если в начале первой госпитализации в Таганроге функция внешнего дыхания зафиксировала обструктивный бронхит, то такое же обследование в феврале 1996 г. в Ростове выявило уже астму.

Такая неудача была бы объяснима, если бы женщину «пользовал» сельский фельдшер, этакий универсал, лечащий все болячки от зубов до гинекологии, но Таганрог можно считать второй столицей Ростовской области. И время – середина 90-х! У меня создалось впечатление, что деньги и знакомства ни только не способствуют излечению от астмы, но и не помогают сколько-нибудь серьёзно облегчить болезнь. В богатой Америке консультация специалиста по астме стоит недёшево, но похвастаться американцам нечем.

Знание того, что эскулапы сами страдают астмой, также препятствовало мне в самостоятельном установлении первопричины болезни. Уж если господа-врачи не могут разобраться в причинах своих астм, то мне это и подавно не «по плечу» (так думал я, так думают почти все астматики). В аллергологическое отделение ОКБ №2 я госпитализировался за всё время своей болезни три раза, но мне неизвестно, как и чем лечится заведующая этого отделения, сама страдающая астмой (одно могу сказать точно: «Не пенициллином!»).

Я сообщил обо всём, что мне запомнилось о своём «лечении» в аллергологическом отделении ОКБ №2 в 1991 г. Я не помню, был ли на консультации лор-врача в то время. Консультация отоларинголога не была обязательной для всех аллергиков. Через пару недель после выписывания обострение астмы прошло само собой.


Глава № 4.

СОЛЯНАЯ КАМЕРА В РОСТОВЕ.

ФИТОТЕРАПИЯ

В 1991 г. в Ростове действовало приличное число соляных камер (гала-камер) при различных медицинских заведениях и я решил не ехать в Ужгород. Лечение людей, имеющих проблемы с органами дыхания, в гала-камерах тогда считалось эффективным. Это можно было считать своеобразным медицинским «писком моды». Если в 2003 г. и остались действующие гала-камеры, то их количество сильно сократилось по сравнению с 1991 г.

Соляная камера, которую я посещал, была недалеко от моего дома, и её размеры по площади не превышали кухню в «хрущёвке». Оборудование соляной камеры состояло из кондиционера и из висевшего на стене какого-то прибора размером с небольшой радиоприёмник – это якобы был ионизатор воздуха. На одной стене была зашторенная полка, на которой что-то жужжало. Температура воздуха в гала-камере была от +10 до +12 градусов (в Ужгороде - около +20) - для того чтобы просидеть в ней целый час, приходилось утепляться принесёнными вещами (лечился летом). В ней стояло пять-шесть стульев.

Ещё в прошлом году в Ужгороде у меня возник вопрос: «Нельзя ли соорудить соляную камеру в Ростове? А, вероятно, можно соорудить её у себя в квартире?!» В течение года эта мысль временами промелькивала в моём сознании. Мне нужно было взглянуть на механизм, обогащавший воздух ионами соли. Ну, хоть «одним глазком»!

Итак, я уже провёл несколько сеансов лечения в гала-камере, а мысль о создании собственной соляной камеры не давала мне покоя. Интересно, а можно ли создать что-нибудь миниатюрное для своей квартиры. Всё упиралось в незнание устройства, насыщавшего воздух ионами соли. Наконец, любопытство пересилило чувство неловкости перед людьми, находящимися в гала-камере, и я занялся промышленным шпионажем. Отодвинув шторку, скрывавшую полку с чем-то жужжащим, я узрел «сложнейшее» устройство для насыщения воздуха ионами соли. Оно состояло из обыкновенного бытового пылесоса и десятилитровой стеклянной банки с 2-3 кг. соли, лежащей на боку. В банку был засунут шланг от пылесоса, и в неё нагнетался воздух. Соль была какая-то серая и, явно, непищевая. Медик, обслуживавшая соляную камеру, уверяла, что соль с Урала, из соляной шахты, в которой лечат астматиков. Как только я ознакомился с этой «мудрёной системой» насыщения воздуха ионами соли, моя мечта о миниатюрной домашней гала-камере, не дававшая покоя целый год, материализовалась в конкретную идею с быстротой молнии.

Дело было за ионизатором воздуха. Тогда городская публичная библиотека ютилась в старом маленьком здании. То ли фонд библиотеки был маленький, то ли я плохо искал, но найти литературу об ионизаторах воздуха мне тогда не удалось. В магазинах об ионизаторах воздуха в те времена никто ничего не слышал, это сейчас их много. Выручил коллега по работе: у него была книга об электронных самоделках для старшеклассников, а в ней (о чудо!) было написано о том, как сделать ионизатор воздуха под названием «люстра Чижевского».

Летом 1992 г. у меня уже были ионизатор воздуха, «люстра Чижевского», и собственная домашняя соляная камера, сделанные своими руками. 

Мысль о создании миниатюрной соляной камеры не давала покоя мне целый год. Мельком взглянув на «устройство насыщения воздуха ионами соли», я догадался, как претворить эту мысль в жизнь. Более 11 лет я пытался догадаться о причинах своей астмы. Некоторые ростовские врачи заявляли, что мне это никогда не удастся узнать.

Самостоятельно догадавшись о первопричине своей болезни (есть медицинские документы, подтверждающие её), через полмесяца я смог узнать о методе лечения астмы и других хронических заболеваний, который не используется для лечения широких слоёв населения ни в одной стране Мира. Я догадался, как этим эффективным методом можно лечить не маленькие группки людей, а, практически, всех желающих. С момента догадки-открытия минуло больше двух лет. Чем больше я раздумываю по поводу использования этого метода лечения, чем больше узнаю о медицине, тем сильнее убеждаюсь в том, что альтернативы этому методу пока нет (может, никогда и не будет!). Ведь бывает так, что человек, поспешив, что-нибудь «брякнет», не подумавши. 

Немного об ионизаторах воздуха. Чижевский А. Л., создатель ионизатора, получившего название «люстра Чижевского» (наиболее эффективного ионизатора), считал оптимальным выходное напряжение в 40-50 кв., но не ниже 30 кв. Ради любопытства я посмотрел паспорта на этот прибор в трёх магазинах и оказалось, что в продаваемых ионизаторах воздуха под названием «люстра Чижевского» выходное напряжение составляет 25 кв. плюс-минус 5 кв. Это значит, что вероятность получения напряжения в 30 кв. при нормальном напряжении сети невелика и она полностью исключается при пониженном напряжении. Я не видел в продаже «люстр Чижевского», в которых бы гарантировалось выходное напряжение не меньше 30 кв. и сильно сомневаюсь в том, что люди, покупающие такой ионизатор, знают об этом параметре, который рекомендовал Чижевский А. Л.

Не так давно в специализированном магазине, торгующим предметами только медицинского обихода, я видел ионизатор польского производства, выдающий напряжение 8-10 кв. и положительной полярности! Продавец-консультант при мне предлагала купить его астматику, не разбирающемуся ни в напряжении, ни в его полярности, делая акцент на том, что польский «ионизатор» дешевле «люстры Чижевского». Положительное напряжение применяется в электрофильтрах: на положительно заряженных электродах оседают пыль и инфекции. Например, микроб имеет отрицательный заряд - поэтому он как бы примагничивается, притягивается к поверхности дыхательных путей человека, заряженного всегда положительно. То есть такой «ионизатор» воздуха (электрофильтр!) повышал бы величину положительного напряжения, существующего в дыхательных путях человека, и увеличивал бы количество обседаемых там инфекций и пыли! Увидев, что астматик готов купить польский электрофильтр в качестве ионизатора воздуха, я проявил сочувствие к товарищу по болезни и подсказал ему, по каким параметрам надо ориентироваться при покупке ионизатора. 

А ведь рекомендации Чижевского А.Л. (торговля шла несколькими видами ионизаторов воздуха) должны были бы висеть в таком магазине на видном месте. Я понимаю, что астматику могли «впарить» электрофильтр вместо ионизатора, если бы он приобретал его (ионизатор) «с рук» где-нибудь на рынке! Но всё происходило в специализированном магазине, который гарантировал своих покупателей в том, что им не продадут ненужные и вредные для здоровья подделки! Владельцам и работникам магазина была выгодна безграмотность покупателей, потому что они на ней зарабатывали деньги. Наша медицинская безграмотность выгодна врачам?

Кстати, вспомнил, что ионизатор воздуха, который использовался в ростовской гала-камере в то время, когда я сам там лечился, не был похож на ионизатор (на нём должны быть электроды в виде тонких иголок длиной 40-50 мм., которые ионизируют воздух, то есть эти электроды не закрываются никакими крышками и должны быть видны), а выглядел похожим на польский электрофильтр!

Не знаю, как другие ростовчане, но я рекламу о продаже «люстр Чижевского» увидел лишь в конце 1994 г., а у меня этот самодельный ионизатор работал уже летом 1992 г. с напряжением по «Чижевскому», а именно 40-50 кв.

Вернёмся в 1991 г. Очередное обострение астмы началось в начале ноября, после наступления утренних заморозков. Лечение в соляной камере летом 1991 г. ни только не предотвратило нового обострения астмы, но и само обострение не сделало более слабым. После Закарпатья было то же самое. Я вспомнил о сборе трав рецепт, которого мне дала кто-то из участковых терапевтов в феврале-марте, когда я «бегал по докторам» выясняя возможность тестирования на аллергены. При выдаче рецепта врач сказала следующее: «Этим сбором трав пролечилась два месяца моя подруга-астматик и уже несколько лет не болеет астмой».

Начал лечиться травами где-то в середине ноября. До этого целую неделю пытался безуспешно снять обострение астмы с помощью угольных таблеток. Не менее 4-х недель никакого результата от фитотерапии не было. Очень сильную одышку, кашель с обильным выделением мокроты, по-прежнему, переносил без применения противоастматических лекарств. Но через месяц упорного лечения травами обострение астмы прошло. Я ещё месяца полтора пользовался этими травами и до конца февраля 1992 г. чувствовал себя очень хорошо. Не забыл повидаться с врачом и поблагодарить за оказанную помощь. 

.

Продолжение завтра.

Отзывы, пожелания - astmachance@narod.ru

 Пишите о своем опыте.

автор рассылки -

Тихонов Алексей.

astmachance@narod.ru

Не забывайте в письмах( в теле письма) указывать свой эл.ящик и город.  Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.

Лучшие выпуски этой рассылки можно поискать здесь 

http://astmachance.narod.ru