Похоже пытаются реанимировать гомеопатию, продажи падают (обеднение
населений, отказ научного сообщества молчать и потворствовать
гомеопатобизнесу.)

Игорь, хочу поелиться с тобой соображениями.

1. Боспокойство о возможности заболеть раком может само стать причной рака.

2. Что бы уменьшить вероятность заболвания раком нужно:

a. Убрать из жизни частые недосыпания, работу в ночные смены.

б. Гармонизировать психику и отношения с другими людьми так, что бы было
менше длительных хронических негативных эмоций (особенно самоуничижения,
вины).

в. Канцерогены. Стараться избегать продуктов питания, упаковок, отделочных и
строй материалов с высоким содержанием канцерогенов. Воздух, фильтры для
воды, радиация не выше природного фона, не использовать вайфаи ваймаксы,
меньше подставлять мобильник к голове.

г. Продукты питания, витамины, БАДы, с доказанными антираковыми или
усиливающими клеточное звено иммунитета эффектами. (ягоды, фрукты,
клетчатка, крестоцветные, рейши, гамматокоферол, ДГЕА, АЦЦ и тыщи других).
Некоторые препараты типа метформина, аспирина...

д. Раняя диагностика, особенно если есть факторы, предрасполагающие, рак в
роду в том числе (УЗИ, МРТ, специфические макркеры)

е. Комплекция тела. Оптимально иметь нормальный вес (ИМТ).

ж. Физическая активность. Регулярная, не изматывающая.

з. Лечить и подавлять активность "онко" вирусов (ВПЧ каких-то типов, ещё
есть какие-то не помню).

Стас, спасибо!

Я вообще не пью чай-кофе, никогда, и вообще почти не пью, кроме случаев жажды.
Идея - не разбавлять все тот же желудочный сок.
Между приемами пищи ем немного соли.
Самочувствие меня полностью устраивает. Легкость и энергичность.
Наконец нашла свое.

Не думаю, что это было совпадение (три герпеса сразу) -
ни до того, ни после такого не было, уже и забыла что оно такое.
Я его получила по наследству от папы, а вот у мамы ни разу в жизни не вскакивал!
Думаю, тут еще еще неизведанные факторы.

Да, еще раньше бывал он у меня после больших доз сладкого.
Вообще, на мне много чего можно изучить на практике))

Понедельник, 4 ноября 2013, 23:05 +04:00 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
>Истины ради -
>Герпес он не через пищу передаётся, а в основном при прямых физических
>контактах с больным в активной фазе.
>Один раз заразился и на всю жизнь.
>При стрессах (холодывых, психо, физических, недосыпах) вирус герпеса
>просыпается и возникают типичные симптомы (пузырьки, невралгии, корки)
>
>Но это никоем образом не отменяет факта барьерной функции соляной кислоты в
>желудке.
>
>Кстати от соды можно и язву заработать (прямое разъедающее действие) и
>фосфатные камни в почках (котолрые потом не растворяться обратно, в отличии
>от мелких кислых камней и кристалов)
>
>А на вашем примере получается, что вероятно приём больших кол-в соды
>негативно отразился на каких-то звеньях иммунитета.
>Либо это случайное совпадение.
>
>PS
>Вообще вирус герпеса, если брать связь его рецидивов с компонентами пищи...
>То пока найдена только одна зависимость - аминокислота аргинин способствует
>рецидиву или скорее усиливает симптомы, а аминокислота лизин - препятствует.
>По этому мясо скорее поспособствует, а молочные продукты быдут
>препятствовать обострениям герпеса.
>Ещё с большой вероятность кофеин (чай кофе) способствуют уже самому
>обострению.
>То есть если вас беспокоит частый герпес на губах - попробуйте не пить
>чай-кофе.
>
> Но это так, отступление.
>
>--
>С уважением, Станислав.
>
>Original Message >From: "Tatiana D." < mahapre***@m*****.ru >
>
>
>> Спасибо, Борис!
>> Я принимала соду пару месяцев (не для лечения, а для оздоровления),
>> и поняла, что оздоровления не происходит, а, скорее, наоборот.
>> Когда вылезли сразу три герпеса, дошло, что что-то не так.
>>
>> Думаю, ключевой момент в ваших словах:
>>
>> "кислая среда желудочного сока нужна не только для переработки пищи.
>> Она является мощным барьером против ряда болезнетворных микробов,
>> убивая и растворяя их в желудке".
>>
>> Мой личный опыт тому подтверждение.
>

Я бы главный упор сделал на симбиотическую флору и в первую очередь
бактериальную. Если научиться поддерживать ее "популяцию" во всем
организме, то большинства проблем, с вязанных с болезнями, можно
было бы избежать...

Что касается кадиды и рака, то это здесь уже неоднократно обсуждалось,-
рассматривать "ее" как первопричину "его" во всех случаях развития
онкопатологии - противоречит данным многих десятилетий исследований.
Однако, то что кандида может влиять на развитие некоторых опухолей,
вполне может иметь место:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=candida[mesh]+AND+cancer[mesh]

Monday, November 4, 2013, 8:47:41 PM, Stas wrote:
SA> Может прямая обработка концентрированной содой in vitro кандиду и убьёт (и
SA> соль убьёт и много ещё чего убьёт), но на практике in vivo всё наоборот -
SA> кандидоз развивается при защелачивании среды, а низкий PH (кислый) прямой
SA> враг кандиды. А это знают наверняка почти все домохозяйки и недомохозяйки.
SA> По этому содовая лаша оседает на уши в основном домохозяев (мужского пола).

SA> Кандиду в организме сдерживают:
SA> 1. Различные факторы специфического и неспецифического иммунитета.
SA> 2. Низкий Ph
SA> 3. Особенности метаболизма глюкозы и железа.
SA> (2 и 3 п. можно рассматривать тоже как часть неспецифического иммунитета)

SA> 4. симбиотическая кокурентная флора.

Истины ради -
Герпес он не через пищу передаётся, а в основном при прямых физических
контактах с больным в активной фазе.
Один раз заразился и на всю жизнь.
При стрессах (холодывых, психо, физических, недосыпах) вирус герпеса
просыпается и возникают типичные симптомы (пузырьки, невралгии, корки)

Но это никоем образом не отменяет факта барьерной функции соляной кислоты в
желудке.

Кстати от соды можно и язву заработать (прямое разъедающее действие) и
фосфатные камни в почках (котолрые потом не растворяться обратно, в отличии
от мелких кислых камней и кристалов)

А на вашем примере получается, что вероятно приём больших кол-в соды
негативно отразился на каких-то звеньях иммунитета.
Либо это случайное совпадение.

PS
Вообще вирус герпеса, если брать связь его рецидивов с компонентами пищи...
То пока найдена только одна зависимость - аминокислота аргинин способствует
рецидиву или скорее усиливает симптомы, а аминокислота лизин - препятствует.
По этому мясо скорее поспособствует, а молочные продукты быдут
препятствовать обострениям герпеса.
Ещё с большой вероятность кофеин (чай кофе) способствуют уже самому
обострению.
То есть если вас беспокоит частый герпес на губах - попробуйте не пить
чай-кофе.

Но это так, отступление.

Спасибо, Стас!
Многие вопросы разрешились.
Уже писала: пила соду и увидела все воочию.
Всегда экспериментирую на себе.
Пока ничё так, держусь))
Простуду лечу за 1 день, и то она бывает раз в году.

Понедельник, 4 ноября 2013, 22:47 +04:00 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
>Может прямая обработка концентрированной содой in vitro кандиду и убьёт (и
>соль убьёт и много ещё чего убьёт), но на практике in vivo всё наоборот -
>кандидоз развивается при защелачивании среды, а низкий PH (кислый) прямой
>враг кандиды. А это знают наверняка почти все домохозяйки и недомохозяйки.
>По этому содовая лаша оседает на уши в основном домохозяев (мужского пола).
>
>Кандиду в организме сдерживают:
>1. Различные факторы специфического и неспецифического иммунитета.
>2. Низкий Ph
>3. Особенности метаболизма глюкозы и железа.
>(2 и 3 п. можно рассматривать тоже как часть неспецифического иммунитета)
>
>4. симбиотическая кокурентная флора.
>
>--
>С уважением, Станислав.
>
>
>
>
>Original Message >From: "Борис Кауров" < bok***@m*****.ru >
>> Теперь о лечении содой рака. Оно возникло из гипотезы итальянского
>> врача
>> Тулио Симончини, что рак вызывается грибком кандида, к-рый вызывает
>> у женщин молочницу. А последняя хорошо лечится обычной пищевой содой.
>> А раз так, то давай и рак лечить содой. Но гидрокарбонат натрия (сода)
>> в медицине применяется и с успехом уже давно для нормализации
>> повышенной кислотности крови (метаболического ацидоза).
>> Наша обычная пища, как считают диетологи, способствует закислению
>> крови и раку (уменьшению ph) , т.к. у раковых клеток ph тоже кислая.
>> С другой стороны, по мнению ученых, наибольшая активность
>> иммунной системы проявляется при ph крови, равной 7,4, т.е. слегка
>> щелочной среде. Поэтому позитивный эффект от внутривенного
>> введения гидрокарбоната натрия или приема пищевой соды
>> в определенной концентрации, повышающей ph крови до
>> величины 7,4, может вполне иметь позитивный эффект при
>> ряде заболеваний, в т.ч. при раке.. Однако, это не имеет никакого
>> отношения к гипотезе Симончини о грибковой происхождении рака.
>> С уважением,
>> Борис Кауров
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:46 +07:00 от Игорь Бондарев
>> < igorbond20***@g*****.com >:
>>>Привет !
>>>
>>>Не нашел этой темы в обсуждениях и на мой взгляд она очень интересная и
>>>стоит обсуждения.
>>>
>>>Тема касается работ Отто Варбурга, нобелевского лауреата по физиологии и
>>>медицине 1931 г.
>>>За что была вручена премия:
>>>За открытие природы и механизма действия дыхательного фермента.
>>>for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory
>>>enzyme
>>>
>>>
>>>Это о нем:
>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
>>>
>>>Это его фраза насчет рака:
>>><<Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество
>>>вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна
>>>первичная
>>>причина. Грубо говоря, первопричина рака -- это замена дыхания с
>>>использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики
>>>-- ферментацию глюкозы>> -- цитата из лекции Отто Варбурга
>>>
>>>
>>>Так как с его работами я не знаком, но может быть познакомлюсь, пробежался
>>>по статьям с упоминанием его имени:
>>>
>>>Лечение рака при помощи пищевой соды:
>>> http://lovingterra.wordpress.com/category/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D1%8B/
>>>
>>>Отто Варбург и механизмы ощелачивания организма
>>> http://aldv.info/page.php?id=60
>>>
>>>В этих статьях указывается о связи ph раковых клеток и обычных клеток, и
>>>способах корректировки ph в организме, со ссылками на работы Отто
>>>Варбурга.
>>>
>>>Набрав в Pubmed - Warburg O получил большое количество его статей, но
>>>честно сказать не разбирался.
>>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
>>>Пробежав по заголовкам в названии работ не нашел явной связи между связи
>>>раковых клеток и ph клетки, возможно что то упустил или посмотрел не
>>>внимательно.
>>>
>>>Также выскажу предположение, сразу скажу не мое, если хотите узнать чье
>>>(напишите личное сообщение, иначе это имя породит массу неконструктивной
>>>лексики :))
>>>Предположение заключается в том, что каждый вид бактерий в организме
>>>комфортно чувствуют и живут при определенном ph, и смещая уровень ph в
>>>организме как в кислую, так и в щелочную сторону, тем самым можно повлиять
>>>на эти самые бактерии.
>>>Предположение под вопросом, но интересно, кто что думает по этому поводу?
>>>
>>>В общем интересно услышать ваше, в идеале развернутое мнение по этому
>>>поводу.
>>>
>>>С уважением,
>>>Игорь
>>>
>>
>>
>> --
>> Boris Sirkov
>>
>>
>

Может прямая обработка концентрированной содой in vitro кандиду и убьёт (и
соль убьёт и много ещё чего убьёт), но на практике in vivo всё наоборот -
кандидоз развивается при защелачивании среды, а низкий PH (кислый) прямой
враг кандиды. А это знают наверняка почти все домохозяйки и недомохозяйки.
По этому содовая лаша оседает на уши в основном домохозяев (мужского пола).

Кандиду в организме сдерживают:
1. Различные факторы специфического и неспецифического иммунитета.
2. Низкий Ph
3. Особенности метаболизма глюкозы и железа.
(2 и 3 п. можно рассматривать тоже как часть неспецифического иммунитета)

4. симбиотическая кокурентная флора.

Долго копал интернет...Но теперь не стыдно выложить результаты моих раскопок!))
Итак, я предлагаю всем интересующимся подробный отчет о прошедших трех семинарах
по Онкопсихологии. В январе 2014 г. будет 4-й (программа составляется и почти
готова могу выложить) Наберитесь терпения т.к. материал непростой и его МНОГО!
Если кто найдет недостающие фрагменты -будет здорово! Попадается кусочками реклама...но
тут я ничего поделать не могу....С уважением ВГ
Интервью с русским немцем http://www.youtube.com/watch?v=XJHPhnICK34
смесь http://www.youtube.com/watch?v=HU_0uYD8EFw
Диалог по скайпу http://www.youtube.com/watch?v=yCGqCMIDqTc
2-й семинар онкопсихологии http://www.youtube.com/watch?v=hu_w_yMpJ5s
О гриппе и схеме Хамера. Олег http://www.youtube.com/watch?v=6MGP0ztAlZQ
Германская Новая Медицина 2012 http://www.youtube.com/watch?v=SXC9myj-qNs
Часть 3 от 26.01.13 http://www.youtube.com/watch?v=AMBKyOp1CuI
Часть 4 от 26.01.2013 http://www.youtube.com/watch?v=KCcLZEIhOY0
ГНМ Презентация 26.01.2013 http://www.youtube.com/watch?v=6s8bJQQqPF4
Гюнфельд http://www.youtube.com/watch?v=TmFONbV1JHI
Научная карта Германской новой медицины http://www.youtube.com/watch?v=hu_w_yMpJ5s
Авгиевы конюшни подсознания (Копонев) http://www.youtube.com/watch?v=LGTHqq5mkkc
Онкопсихология - Данилин А.Г. http://www.youtube.com/watch?v=3ZeoaoxegBk (прошу
обратить внимание на 13-ю минуту его выступления!!!) ВГ
2-й семинар по онкопсихологии и ГНМ. http://www.youtube.com/watch?v=qRWcCtCQgMw
Германская новая медицина, скринкаст http://www.youtube.com/watch?v=5udLOnGeZns
Германская новая медицина>> (январь 2011) http://www.youtube.com/watch?v=PWpp1BsJw0o
Введение в Германскую Новую Медицину.asf http://www.youtube.com/watch?v=5FShWUvxtP0
Саша и Светлана http://www.youtube.com/watch?v=2sc05e0m2Ns#t=185
09. Аношкин. онкопсихология 28.01.2012 http://www.youtube.com/watch?v=7GfVHX8gmZw
Копонев психоделическая терапия рака28.01.11 http://www.youtube.com/watch?v=_YRtpzY0yOY
СЕМИНАР - New German Medicine (29-30 января) http://www.youtube.com/watch?v=vhgyGz94tCM
Dr. Hamer und die neue germanische Medizin http://www.youtube.com/watch?v=pVBpBDsGAKQ
Зюганов Семинар по ОНКОПСИХОЛОГИИ 27.01.2013 http://www.youtube.com/watch?v=oXod-Vl38Ig
А. Данилин на 2-м СЕМИНАРЕ по ОНКОПСИХОЛОГИИ http://www.youtube.com/watch?v=41YBCOq25RM
Германская новая медицина, скринкаст О.Матвеев http://www.youtube.com/watch?v=5udLOnGeZns&list=PLzatayVVBVIEplWDppncm_DRAsuVcBEHk&index=10
3-й семинар по германской новой. http://www.youtube.com/watch?v=HU_0uYD8EFw
А. Жусман. Ранняя диагностика в онкологии. http://www.youtube.com/watch?v=W95RE1aqi_s
Часть 3 от 26.01.13 http://www.youtube.com/watch?v=AMBKyOp1CuI
Часть 4 от 26.01.2013 http://www.youtube.com/watch?v=KCcLZEIhOY0
Научная карта Германской новой медицины http://www.youtube.com/watch?v=hu_w_yMpJ5s&list=PL_ZjcvzGKoR3bv1upU9cs5-lg-Lyn-enq
Онкопсихотерапия. В. Светоч (лекц.часть 1) http://www.youtube.com/watch?v=9ifkbNpNpyc

Понедельник, 4 ноября 2013, 22:26 +04:00 от Виктор Гребенщиков <reo***@b*****.ru>:
>Понедельник, 4 ноября 2013, 12:42 +02:00 от Serge < sam@g*****.ua >:
>>Хоть я и не тот Сергей, к которому обращаются, но соглашусь с Вашим
>>мнением...
>>и задам риторический вопрос: а что, в Вашем центре или у Сытина, или у
>>большинства других как-то реально (!) учитываются особенности
>>конкретного человека (на основании анализов и диагностики)? ***************В
>методике ПГИ все исключительно индивидуально. Сначала выявляется в каком секторе
>единого диагностического критерия находится пациент (Адреналин, ацетилхолин
или
>Нор-адреналин и прав-левый) в зависимости от этого подбирается набор исследований
>и процедур. И главное: никакого плана!!!))) ВГ***************************
>>По своему
>>опыту (опыту дипломированного ученого-биолога) участия в лечении своих
>>родителей, детей и других родственников, только около 20% врачей лечат
>>качественно и, при этом, следят за научной литературой. И тем не
>>менее, это не означает, что пациент может (если его интересует
>>результат) тупо следовать всем указаниям.
>>__
>>С уважением,
>>Сергей
>>
>>Monday, November 4, 2013, 12:02:17 PM, Виктор wrote:
>>ВГ> Сергей! Дело в следующем: Лекарства -это сильнодействующие препараты широкого
>>ВГ> спектра действия. Как правило имеющие противопоказания...Одно лечим, другое
>>калечим...Вообще
>>ВГ> современный прием врача можно сравнить с шаманским танцем с битьем в бубен!
>>У
>>ВГ> врача по плану 45 пациентов в день....Какие диагнозы?! Какие исследования?!
>>ПЛАН!!!
>>ВГ> В большинстве дело происходит примерно так: " А давайте-ка ПОПРОБУЕМ (!!!)
>>пропить
>>ВГ> вот такое вот (импортное) лекарство! Говорят -здорово помогает...Если не
>>поможет
>>ВГ> -приходите через недельку...Выпишем еще чего-нибудь...))) При этом разумеется
>>ВГ> не учитывается ни возраст, ни вес...и даже пол... ведь на упаковке же все
>>написано!
>>ВГ> Короче говоря пальнем из пушечки -авось и прибьем заразу! Ну, а промажем...пальнем
>>ВГ> из более мощной пушечки... Да еще! практически 80-90% всех
>>ВГ> болезней имеет психосоматическую
>>ВГ> природу. Т.е от того КАК человек живет -зависит его самочувствие. Но кто
>>это
>>ВГ> учитывает?! Сытинские настрои дают некоторый оптимизм и
>>ВГ> многим реально помогает....Плацебо?
>>ВГ> -нет! Лечение! Лечит природа, а врач, вместе с пациентом (говорят еще
и
>>с богом!)
>>ВГ> лишь помогают природе делать свое дело. ВГ
>>
>>
>>ВГ> Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:39 +04:00 от fofanov sergey < fof-serg***@y*****.ru
>>:
>>>>Уважаемый Виктор! Обратите внимание, на то, что т.н. ПЛАЦЕБО помогает часто
>>ВГ> в
>>>>55% случаев, а лечение лекарствами максимум в 75% случаев. Вывод: вера необходимый
>>>>компонент всякого лечения, если больной по настоящему желает вылечиться.
Ведь
>>>>55+75 по любому больше 100! И часто бывает так, что таблетки или метод помогают
>>>>только в силу веры и оптимизма болящего. Хотя он и сам и врачи этого не берут
>>>>в расчёт. Когда я лежал в тубдиспансере, мой лечащий врач, которому было
90лет,
>>>>а выглядел он на 50, который в молодости ставил на себе опыты по излечению
>>пенициллином
>>>>самовведённой палочки Коха, не раз говорил мне, что антибиотик не излечивает,
>>>>а только слегка помогает ОРГАНИЗМУ справиться с болезнью. Панацея же - сам
>>организм.
>>>>С уважением, С.Фофанов.
>>>>
>>>>03.11.2013, 03:28, "Виктор Гребенщиков" < reo***@b*****.ru >:
>>>>> Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе?
>>>>> http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>>>>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>>>>> И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>>>>> так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>>>>> хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>>>>
>>>>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>>>>
>>
>
>
>--
>Виктор Гребенщиков
>

Понедельник, 4 ноября 2013, 12:42 +02:00 от Serge <sam@g*****.ua>:
>Хоть я и не тот Сергей, к которому обращаются, но соглашусь с Вашим
>мнением...
>и задам риторический вопрос: а что, в Вашем центре или у Сытина, или у
>большинства других как-то реально (!) учитываются особенности
>конкретного человека (на основании анализов и диагностики)? ***************В
методике ПГИ все исключительно индивидуально. Сначала выявляется в каком секторе
единого диагностического критерия находится пациент (Адреналин, ацетилхолин или
Нор-адреналин и прав-левый) в зависимости от этого подбирается набор исследований
и процедур. И главное: никакого плана!!!))) ВГ***************************
>По своему
>опыту (опыту дипломированного ученого-биолога) участия в лечении своих
>родителей, детей и других родственников, только около 20% врачей лечат
>качественно и, при этом, следят за научной литературой. И тем не
>менее, это не означает, что пациент может (если его интересует
>результат) тупо следовать всем указаниям.
>__
>С уважением,
>Сергей
>
>Monday, November 4, 2013, 12:02:17 PM, Виктор wrote:
>ВГ> Сергей! Дело в следующем: Лекарства -это сильнодействующие препараты широкого
>ВГ> спектра действия. Как правило имеющие противопоказания...Одно лечим, другое
>калечим...Вообще
>ВГ> современный прием врача можно сравнить с шаманским танцем с битьем в бубен!
>У
>ВГ> врача по плану 45 пациентов в день....Какие диагнозы?! Какие исследования?!
>ПЛАН!!!
>ВГ> В большинстве дело происходит примерно так: " А давайте-ка ПОПРОБУЕМ (!!!)
>пропить
>ВГ> вот такое вот (импортное) лекарство! Говорят -здорово помогает...Если не
>поможет
>ВГ> -приходите через недельку...Выпишем еще чего-нибудь...))) При этом разумеется
>ВГ> не учитывается ни возраст, ни вес...и даже пол... ведь на упаковке же все
>написано!
>ВГ> Короче говоря пальнем из пушечки -авось и прибьем заразу! Ну, а промажем...пальнем
>ВГ> из более мощной пушечки... Да еще! практически 80-90% всех
>ВГ> болезней имеет психосоматическую
>ВГ> природу. Т.е от того КАК человек живет -зависит его самочувствие. Но кто
>это
>ВГ> учитывает?! Сытинские настрои дают некоторый оптимизм и
>ВГ> многим реально помогает....Плацебо?
>ВГ> -нет! Лечение! Лечит природа, а врач, вместе с пациентом (говорят еще и
>с богом!)
>ВГ> лишь помогают природе делать свое дело. ВГ
>
>
>ВГ> Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:39 +04:00 от fofanov sergey < fof-serg***@y*****.ru
>:
>>>Уважаемый Виктор! Обратите внимание, на то, что т.н. ПЛАЦЕБО помогает часто
>ВГ> в
>>>55% случаев, а лечение лекарствами максимум в 75% случаев. Вывод: вера необходимый
>>>компонент всякого лечения, если больной по настоящему желает вылечиться. Ведь
>>>55+75 по любому больше 100! И часто бывает так, что таблетки или метод помогают
>>>только в силу веры и оптимизма болящего. Хотя он и сам и врачи этого не берут
>>>в расчёт. Когда я лежал в тубдиспансере, мой лечащий врач, которому было 90лет,
>>>а выглядел он на 50, который в молодости ставил на себе опыты по излечению
>пенициллином
>>>самовведённой палочки Коха, не раз говорил мне, что антибиотик не излечивает,
>>>а только слегка помогает ОРГАНИЗМУ справиться с болезнью. Панацея же - сам
>организм.
>>>С уважением, С.Фофанов.
>>>
>>>03.11.2013, 03:28, "Виктор Гребенщиков" < reo***@b*****.ru >:
>>>> Интересно, кто нибудь из форумчан это пробовал на себе?
>>>> http://vilechitsya.org/1/gepatit.html
>>>> Метод Г. Сытина -точно работает. А этот?....И какой лучше?
>>>> И вообще у меня ощущение, что все это интересует только 5-6 человек....Если
>>>> так, то чего ради...икру метать?!)) предлагаю всем участникам данной рассылки
>>>> хоть что-нибудь ответить! ВГ
>>>>
>>>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>>>
>

Борис,

Исаев это мало интересно, ну если кто то появится пожалуйста дайте знать.

С уважением,
Игорь

4 ноября 2013 г., 22:01 пользователь Борис Кауров <bok***@m*****.ru> написал:

> В МОИПЕ я знаю только Н.Исаева, к-рый занимается подобным ,
> но о нем полно информации в интернете.
> С уважением,
> Борис Кауров
>
> Понедельник, 4 ноября 2013, 19:45 +07:00 от Игорь Бондарев <
> igorbond20***@g*****.com>:
> >Борис,
> >
> >Как вы отметили, с моим научным складом ума, у меня пока нет достаточно
> >> обоснованных научных доказательств, чтобы поменять свое ранее
> высказанное
> >> мнение об опытах Гаряева и Цзяня. И опыты Цзяня по превращению
> организмов
> >> одного вида в другой с помощью аналогов его СВЧ-установки пока никто
> >> в мире не повторил....
> >>
> >
> >Хотел у вас поинтересоваться, как то довольно давно, когда я был на одном
> >заседании МОИПа, и разговор насколько помню об информационном воздействии
> >на организм, в зале поднялся один из людей в возрасте и довольно четко
> >заявил о том что ими были получены результаты о передачи информации от
> >здорового органа на больной и оздоровление больного органа.
> >
> >К сожалению я не пообщался с этим человеком плотнее и не узнал его имя и
> >фамилию, но может быть вы знакомы с ним и у него есть какой то сайт или
> >информация о нем в сети.
> >
> >Если вы поняли о ком я говорю было бы просто замечательно, если бы вы
> >сориентировали меня в этом.
> >
> >С уважением,
> >Игорь Бондарев
> >
>
>
> --
> Boris Sirkov
>
>
>

В МОИПЕ я знаю только Н.Исаева, к-рый занимается подобным ,
но о нем полно информации в интернете.
С уважением,
Борис Кауров

Понедельник, 4 ноября 2013, 19:45 +07:00 от Игорь Бондарев <igorbond20***@g*****.com>:
>Борис,
>
>Как вы отметили, с моим научным складом ума, у меня пока нет достаточно
>> обоснованных научных доказательств, чтобы поменять свое ранее высказанное
>> мнение об опытах Гаряева и Цзяня. И опыты Цзяня по превращению организмов
>> одного вида в другой с помощью аналогов его СВЧ-установки пока никто
>> в мире не повторил....
>>
>
>Хотел у вас поинтересоваться, как то довольно давно, когда я был на одном
>заседании МОИПа, и разговор насколько помню об информационном воздействии
>на организм, в зале поднялся один из людей в возрасте и довольно четко
>заявил о том что ими были получены результаты о передачи информации от
>здорового органа на больной и оздоровление больного органа.
>
>К сожалению я не пообщался с этим человеком плотнее и не узнал его имя и
>фамилию, но может быть вы знакомы с ним и у него есть какой то сайт или
>информация о нем в сети.
>
>Если вы поняли о ком я говорю было бы просто замечательно, если бы вы
>сориентировали меня в этом.
>
>С уважением,
>Игорь Бондарев
>

Понедельник, 4 ноября 2013, 19:45 +07:00 от Игорь Бондарев <igorbond20***@g*****.com>:
>Борис,
>
>Как вы отметили, с моим научным складом ума, у меня пока нет достаточно
>> обоснованных научных доказательств, чтобы поменять свое ранее высказанное
>> мнение об опытах Гаряева и Цзяня. И опыты Цзяня по превращению организмов
>> одного вида в другой с помощью аналогов его СВЧ-установки пока никто
>> в мире не повторил....
>>
>
>Хотел у вас поинтересоваться, как то довольно давно, когда я был на одном
>заседании МОИПа, и разговор насколько помню об информационном воздействии
>на организм, в зале поднялся один из людей в возрасте и довольно четко
>заявил о том что ими были получены результаты о передачи информации от
>здорового органа на больной и оздоровление больного органа.
>
>К сожалению я не пообщался с этим человеком плотнее и не узнал его имя и
>фамилию, но может быть вы знакомы с ним и у него есть какой то сайт или
>информация о нем в сети.
>
>Если вы поняли о ком я говорю было бы просто замечательно, если бы вы
>сориентировали меня в этом.
>
>С уважением,
>Игорь Бондарев
>

Игорь,
я знаком с обоими и знаю, что они занимались регенерацией,
особенно интенсивно этим занималась Бабаева. Но в суть их работ
не вникал. Поэтому ничем не могу тебе помочь
С уважением,
Борис Кауров

Понедельник, 4 ноября 2013, 19:36 +07:00 от Игорь Бондарев <igorbond20***@g*****.com>:
>Борис,
>
>
>
>> >во время учебы в институте у нас были занятия в Ин-те туберкулеза и я
>> >обратил внимание на удивительную моложавость больных с этим диагнозом.
>> >Наверное, здесь идет мощная стимуляция иммунитета, которая и дает такой
>> эффект.
>> >Это лишнее док-во в пользу огромной роли иммунной системы в борьбе со
>> старением
>> >и повод для разработки соответствующих мощных стимуляторов на основе
>> подобных
>> >эффектов.
>>
>
>Подскажите вы скорее всего в курсе работ Бабаевой и Донцова о роли
>Т-лимфоцитов в регенерации тканей.
>Вопрос:
>Встречали ли вы еще где то информацию об этом направлении исследований или
>вышеупомянутые фамилии, это единственные ученые кто занимался подобной
>тематикой ?
>И если вам известны параллельные исследования, то была ли выделена та линия
>Т-лимфоцитов о которой идет речь в их работах?
>И может быть если работы о веществах которые могут стимулировать выработку
>этой линии Т-лимфоцитов?
>
>С уважением,
>Игорь
>

Воскресенье, 3 ноября 2013, 11:14 +04:00 от fofanov sergey < fof-serg***@y*****.ru
>:

> как я уже писал голодаю 2-3 раза в неделю, а это даёт большой выход ГР в кровь.
> С уважением, С.Фофанов.

А какая продолжительность голодания у Вас?
24 - 36 часов?

С Уважением,
Дмитрий