Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Властелин Времени

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.331 RSS
←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.10.2003
10:12:06
10:31:29
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8
Открыта: 17-05-2002

Автор
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ)

Статистика

1.331 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Властелин Времени


Информационный Канал Subscribe.Ru

Хроники разумной жизни.
(Властелин Времени-2) №11 (105).

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru

Короткие вопросы и короткие ответы?

- Чему меня учили и то, что мною прочитано на Вашем диске "Возрождение Человека", очень сильно отличаются (Евгений Г.).
- Для нас это высокий комплимент! Спасибо! Значит, нам удается то, что мы делаем! Представляете, как сложно преодолевать "матрицу", которую наложили на всех нас помимо нашего желания?! Ведь мы все поначалу учились тому же, чему учили вас. А потом увидели, что это "не помогает" и пошли дальше...
- Советую … пообщаться с настоящим психологом (Евгений Г.).
- Мы как раз постоянно этим занимаемся, если считать, что костяк нашей Команды составляют педагоги и психологи с многолетним стажем, и соответственно у них имеется еще и круг общения с коллегами и смежными специалистами (физиками, математиками, программистами, врачами), как молодыми, так и опытными.
- Раскройте свой секрет, если можно: КТО ВЫ? Как вы получили знание, которое вы передаете в рассылках? (Александр Б.)
- Мы не раз давали краткие сообщения о себе в публикациях, дали и на компакт-диске "Возрождение Человека". Мы такие же пытливые и дотошные ребята, как и вы все. Никому не верим. Во всем сомневаемся и проверяем сами. "Продираемся" вперед, как можем и насколько получается! Да и вам мы ни разу не предлагали верить тому, что мы говорим. Мы всегда говорили, что просто делимся тем, что "накопали" себе.
- И сколько времени вам на это понадобилось? (Александр Б.)
- Вся наша жизнь. Это честно. Трудно выделить какой-то один кусочек из жизни. Действительно к этому идешь всю жизнь. Ведь и у вас так же. Поэтому мы и встретились с вами.
- О технике и технократии… В последнее время в ваших рассылках… Вы против? (Анатолий В.).
- Против? Почему же? Мы писали, что мы не против табака и водки, наркотиков и труда, а против чрезмерного и неуместного их потребления (токсикомании, наркомании, трудомании, алкоголизма…). Так же и тут. Запомните и имейте в виду, т.к. мы еще основательно об этом будем говорить: МЫ НЕ ПРОТИВ ТЕХНИКИ, МЫ ЗА РАЗУМНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТЕХНИКЕ И ТЕХНИЧЕСКОМУ в условиях, когда сегодня в мире и в людях чрезмерно, во вред людям, и неправомерно "раздуто" технократическое и технологическое во всех сферах жизни современной цивилизации. Надо знать меру, чтобы избавиться от ТЕХНОМАНИИ. А так, разве можем мы быть в современных условиях против техники, если именно через компьютерную технику и интернет мы с вами нашли друг друга, и сейчас нас читают тысячи друзей!

С уважением, Команда ЗоВУ

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - Введение второе, или немного о ДЕВСТВЕННОСТИ - 2.

2. "Властелин Времени-2" - Примечание к введению.

3. "Назад в Будущее-2" - ВВЕДЕНИЕ ТРЕТЬЕ: КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ? (Об информационном кризисе современной технократической цивилизации) - 3.

ПРИМЕЧАНИЕ К ВВЕДЕНИЮ

Мы получили следующее письмо:

"Добрый день! Цитата: "На ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ УРОВНЕ на самом деле объединения могут быть только по принципу "одинства", когда один свят и неприкосновенен, самостоятелен и самобытен. Человек есть один. Над одином никто не властен, независимо от его возраста и ума."
А уверены ли вы, что один "свят"? Святость единицы (атома, индивидуума) - изобретение европейского Просвещения, и реализуется только в рамках образа жизни Западной Европы Нового времени (часто это называют "цивилизацией Запада"). Любая более-менее "традиционная цивилизация" держится на связях и уже поэтому ограничивает т.н. "свободу". Святость "единицы" в ущерб целому - это как раз представление о человеке как о машине (которые с другими машинами никак не связаны), как о пылинке в "человеческой пыли".
Эта с виду красивая и правильная мысль похожа на "карамель с приколом": снаружи ее не отличишь от обычной карамельки, а внутри у нее перец. Внутри этой "карамельки" проституция ("никто не смеет указывать мне, как мне распорядиться своим телом"), расточительство ("я свят, а будущих еще нет"), предательство, "война всех против всех" и т.д.
А самое главное, что это неверно: исключается реально существующая у человека потребность ощущать себя частью целого. Человек - существо как минимум двойственное: ему нужно ощущать себя и отдельно от всех (личностью), и частью коллектива. И ни одну из этих частей нельзя убрать, чтобы не пострадало целое. Всякая связь предполагает ограничения (на то она и "съ-вязь"). Мне кажется, это должно стать темой одного из ваших "введений". Вадим Д." (2.10.2003.)

* * *

И поняли, что нужно кое-что прояснить. Мы упустили из виду, что сейчас формируется у людей иное представление обо всем на свете, чем следовало бы. Спасибо Вадиму! Тем более, что иногда о таких ПОЯСНЕНИЯХ, об их нужности, говорят и наши читатели в своих письмах. Вот например:

"Мне бы очень хотелось, чтобы ВЫ … развили тему о "Живом Великорусском языке", о его космической значимости, о его сакральности. О том, что упрощение психики это следствие реформ языка. Об очищении сознания через осмысление словесных формулировок речи. О мощнейшей психической направленности слова и о многом другом, с ним же связанным. … О том, что "разруха в головах" первопричина окружающего нас хаоса, как следствие жонглирования обессмысленными словесами. … Я знаю, Вы затрагиваете эту тему, и я не открываю Вам никакой "Америки", я лишь предлагаю вынести ее в отдельную широкомасштабную рубрику, ... Лично мне "...за Державу обидно" и мне больно надругательство над "ЖИВЫМ ВЕЛИКОРУССКИМ ЯЗЫКОМ". С огромным уважением и благодарностью к Вам, Надежда Д." (03.10.2003)

Но вступать в дискуссию и опровергать официальные воззрения мы и не собираемся. Поймите, это очень тяжкое занятие, читать то, что не нравится (проверено на себе, когда еще учились в институтах и университетах). Пускай они существуют для тех, кому это нравится и кого устраивает. Нам гораздо удобнее пользоваться тем, что делается нашими руками и для себя. Тем более мы не предлагали и не предлагаем верить нам. Кто увидит нечто нужное и целесообразное для себя - хорошо. Нет - на этот случай можно сходить в библиотеку. Поэтому, наверное, даже на письмо Вадима не будем давать полный ответ, а внесем лишь кое-какие пояснения, предваряя дальнейшее повествование, которое обычно следует после "введения".

Да, конечно, наш язык и стиль повествования немного отличаются от общепринятого (мы специально вводим это отличие, чтобы мысли полнее выражались). Когда мы говорим, что "ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ОДИН", то имеем в виду именно сказанное, а не его современную интерпретацию или какое-то неполное понимание (искажение). Непременно следует сказать, чтобы не было разной путаницы у вас, что в практике последних веков нарочно и неправомерно сведено в одно значение два разных слова (и таких "ловушек-путаниц" для философствующих людей сейчас в языке уже немало).

Слова "ЧЕЛОВЕК" и "ЛЮДИ" - это разные слова с разным смыслом. И пока это будет одним и тем же для обдумывающего эти понятия, он будет запутываться и не найдет выхода. На это и рассчитано. Давайте пока расставим без комментариев, а комментарии будут потом, по ходу повествования. Пока только лишь разграничим, где что имеется в виду. "ЧЕЛОВЕКИ" жили в Древнем мире, т.е. вне современной цивилизации. А современной можно считать ту цивилизацию, которая уже живет с понятием "Время" ("современный" - значит, "со времени …"). В Древнем мире этого понятия нет. А "древний" (от слова "древо") означает приблизительно, если свести к сегодняшним значениям, "естественный, живой, настоящий". А "ЛЮДИ (ЛЮДЬ)" живут в современной цивилизации, в Древнем мире их не было. Сейчас практически нет "человеков", есть только "люди". Поэтому возникает путаница и недоразумение, когда людей - индивидуально (в единств.числе) называют (считают) "человеком". Любого из нас, людей, сегодня называть "человеком" правомерно лишь в очень малой степени. В людях есть человеческие гены и некоторые человеческие качества, отсюда и их "человечность" и возможность стать "человеком" через возвращение утраченного (заблокированного) разума. Но в людях сейчас этой "человечности" (от Человеков) очень мало, поэтому они деградируют (но подробнее об этом позднее)…

Как только внесем одно лишь это уточнение, и со многим из сказанного Вадимом в его письме мы тут же согласимся! Естественно, люди не "святы". Естественно, люди - существа преимущественно социальные, стадные, и их индивидуализация носит животный характер, а интеллект лишь напоминает разум человеков, но только во много раз ограниченный. Поэтому люди, без взаимосвязей и кооперации между собой, практически не выживаемы в этом мире. Разума у них почти нет, вместо него ограниченная рассудочная способность, отсюда оторванность людей от живой Вселенной, от Космоса. Это и есть одна из многих причин существования цивилизации. Поэтому "свобода" и "воля" - это понятия естественного мира, а в цивилизации у людей ее нет, хотя словами пользуются, в основном для манипулирования желаниями людей, благодаря тому, что смысл древний "сидит" в генетической памяти людей, доставшейся от человеков.

Человек Древнего мира естественно не может быть "машиной", а вот из людей, в которых очень много искусственного, линейного, технического, в течение всей истории современной цивилизации пытаются вывести удобного во всех отношениях, условно говоря, "биоробота". Но все еще не совсем получается. Родовая память древних человеков, оставшаяся в психическом устройстве людей, мешает этому, будоражит умы, время от времени высвобождая зажатую волю. К сожалению, много человеческого в людях просто дремлет и не раскрыто. Поэтому в порядке вещей в современной цивилизации, т.е. именно у людей, и "проституция", и "расточительство", и "предательство", и т.д.

Именно из-за таких путаниц просто даже не интересно читать "философские" труды различных мыслителей, их разного рода "метафизические" или там "диалектические" ухищрения для обоснования "окончательной и истинной" теории, чтобы, наконец, все встало на места. Не получается у них, потому что не знают реальной истории, что было и что происходит.
Например, что значит "ЧАСТЬ"? И что есть "ЦЕЛОЕ"? С какой стати и почему умудрились их противопоставить?! А потом строить на этом то ли философию, то ли логику?! Так очень далеко можно уйти в сторону. Давайте и это пока, вне контекста, не будем трогать (раскроем, когда будет к месту). Мы же с вами сейчас лишь готовимся начать читать большой текст. И скажем только, что "часть" ("ча + ст") - это на самом деле не то, что сейчас имеют в виду. Древние родственники этого слова по смыслу граничат со смыслами слов: "чаша", "чары", "час", "участь", "удача" и т.д. Так же и "целое" ("це" или "че" + "ла" …) практически не соответствует на самом деле современному словарному определению. "Целое" связано по смыслу со словами: "поцелуй", "целомудрие", "человек" и др. А в современных "философиях" на счет "целого и части", с точки зрения смыслов живого языка, несут, извините, ахинею. Поэтому нет желания рассуждать о какой-то "части целого".

В современных сочинениях люди сами запутывают себя (еще более запутывают себя невежественными, приблизительными переводами с одного языка на другой разной духовной, философской, научной и иной литературы).

Даже одно определение из письма уважаемого читателя ("человек - существо как минимум двойственное: ему нужно ощущать себя и отдельно от всех (личностью), и частью коллектива"), и то во многом приобрело бы законченность и осмысленность, если подставить вместо человека "людь". Ну и что, что звучит непривычно, зато не будете обманывать себя. Не будете путаться. Поймите, у нас у всех, у людей, в генах и подсознании сидит понятие и смысл "человек", но приписываем мы ему свои очевидные, не от Человеков, а из нашей обыденной практики, "людские" качества. И пытаемся понять, что же получилось! И удивляемся, почему же этого нет в реальности!? В какой реальности? (Вот и получается, извините за грубую шутку, сплошная "психиатрия" во взглядах и мнениях!)

И, выходит, что это не "человек", а современные люди - "существа двойственные" и "коллективные", в них что-то еще осталось и от "человеков", и что-то от первоначальных "людей". А многое появилось в ходе последующего исторического опыта.

Но давайте об этом обстоятельно и по порядку (а не в двух словах, вот тут)…

(а вообще, происхождение и смысл этих понятий и подобных подробно разбираются в материалах компакт-диска "Возрождение Человека" и материалах, предназначенных для нашего "второго курса")

В заключение, хочется лишь добавить, в ответ на слова Вадима: да, мы уверены, что "ОДИН СВЯТ" не только на человеческом уровне, но и на людском. Но люди это живое правило постоянно нарушают. Отсюда у них основная масса проблем, и индивидуальных, и коллективных, и глобальных (в масштабах планеты).

* * *


(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки.

 

Все новички, незнакомые с нашими рассылками, и те, кто нас читает давно, но хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.

* * *

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное