Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Второе внимание

  Все выпуски  

Второе внимание


Информационный Канал Subscribe.Ru


Артист погорелого театра или воин с незаряженной винтовкой …

Артист погорелого театра или воин с незаряженной винтовкой …

"И еще прошу читателей задуматься на простую тему. Зачем вам нужно то, с чем вы согласны? Что это в вас изменит? Вам нужно то, С ЧЕМ ВЫ НЕСОГЛАСНЫ и желательно КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ! Вот это вам действительно нужно."

Вы сами неоднократно ответили на свой вопрос. Именно для того чтобы увидеть собственную глупость. Принять на себя противоположную точку зрения и понять что предыдущая была глупа. ) Потом найти уже ей опровержение и принять ее. В итоге поймешь что ты бесконечно глуп. ))

Но есть плюс, возможность видеть все с разных сторон, выйти из стереотипов и собственного самоутверждения, которое тоже есть глупость, дабы ничего окромя нее человек больше понять не способен.

Это нормальное состояние многомерных людей . Именно шиза “косит ряды”. )) Они одновременно согласны и не согласны категорически с одним и тем же утверждением с полным его обоснованием. ) И видят свою глупость каждую секунду, так как кто-то в них обязательно ее обоснует. )) Как и обоснует обратное.

Так вы стремитесь сделать из людей шизофреников? )

И доказывая им их глупость вы одновременно их самоутверждаете. ) Парадокс. )

Так докажите мне мою глупость? ) Если сможете, не доказав правоту другой части. )) Только ваши детсадовские методы типа “сам дурак” и “пойдите вон” не доказательство. ) Это глупость, самая элементарная, ввиду невозможности доказать. )

Вы кстати самоутвердились и поэтому глупы, к сожалению. Или делаете вид. ) И некому вам ее доказать. Хотя вы этого желаете. Вы элементарно просчитываетесь, Юрий. )

Нападение, в данном случае, признак желания доказательств вашей неправоты, вы вызываете людей на бой, чтобы утвердится в собственной глупости и идти дальше. К следующей, которая находится выше. И так далее. Познание бесконечности. ) К чертям летят устои общества, морали и тому подобное, привитое и заложенное в нас с детства. В виде программ.

Это есть в принципе развитие личности. Ее освобождение. Здесь я полностью поддерживаю вашу цель в тыкании мордой нас в нашу глупость. ) Оно того стоит. )

Почти принцип сверхчеловека Ницше. Веселый и злой. ))

А способны ли вы показать свою глупость? Точнее не показать, ее то вы показываете. ) Способны ли вы ее признать? Не только сам с собой? ))

Удачи вам с вашей глупостью…)

В первых строках моего письма хочу сказать, что с моей глупостью у меня все хорошо, чего и вам желаю.

Но как бы вы не играли словами - человек все равно развивается, или не развивается. А те, кто не развиваются или развиваются медленнее, те все равно глупее.

А доказать человеку его глупость невозможно, но он может ее понять. Если захочет. Могу в качестве примера, когда человеку невозможно доказать его собственную глупость - хотя любому она очевидна со стороны, предложить вам посетить форум -http://forum.homebusiness.ru/viewforum.php?forum=1

Только не думайте что вы не такой. Все мы такие. И труднее всего увидеть свою глупость, а не чужую. А проверять кто глупее, а кто нет очень просто. Просто проведите хронометраж своего дня (недели) и еще кого-то и посмотрите что человек делает.

Что человек делает - то он и есть. И если кто-то каждый день ходит на постылую работу - то он просто добровольный (наемный) раб. И ничего другого.

"Они одновременно согласны и не согласны категорически с одним и тем же утверждением с полным его обоснованием. "

Как кто-то хорошо сказал - свойством первоклассного интеллекта является умение удерживать в уме две противоположные идеи - не потеряв способности ДЕЙСТВОВАТЬ.

Как кто-то мне написал из читателей другой рассылки, я мол сижу сейчас на работе и думаю о … А дальше он рассказывал о каких ценных и важных вещах он думает.

НЕВАЖНО о чем вы думаете. Поймите. Неважно! Важно то, что вы в это время делаете.

Вот этот человек сидит в это время в душном офисе, а не где-то на берегу чистого озерца.

А о чем он думает, значение не имеет. Если бы он хотя бы в это время звонил куда-то, что-то говорил, что в конце концов могло бы привести его к тому, что ему не надо сидеть в офисе - то тогда бы он действительно думал.

А так это все глюки. Воздушные замки. Иллюзии. Игра воображения. Вообщем, мура всякая. Ю.

Здравствуйте, Уважаемый Ю.Мороз.

Заранее извините пожалуйста, если я не в тему или Вы где-то уже поясняли это, - мне не попалось почему-то.

Я примерно месяца 3 читаю Ваши рассылки, прочёл Ваши книги с сайта. Может быть я что-то пропустил и может быть Вы не хотите видеть меня в рядах обучающихся в ШСД,

но всё-таки хочу сообщить Вам, что мне мешает поступить в ШСД.

Всё это выглядит, по-мойму, так что вы пытаетесь учить эксплуатировать наёмных работников. презирая их за то, что они то ли неспособны, то ли не дозрели ещё быть такими как вы, не дозрели ещё сами стать эксплуататорами таких же работников, как они сейчас.

Вы кажется считаете себя знатоком Кастанеды и вроде разделяете во многом цели воинов-магов мира К.К.

Для война-мага стать тираном, значит проиграть битву.

Как вы увязываете своё обучение эксплуатации наёмных рабов с целями мага?

Ведь ваш менеджмент и управление - это наука управления наёмными рабами, а не наука взаимосотрудничества свободных людей или управления коллективом (группой, партией) магов?

Но если человек недопонимает или его пониманию недоступны цели работодателя, это же всё равно

что скрытие истинных целей. В результате это всё-равно манипуляция. Вопрос лишь в том насколько чисты

цели такой манипуляции. В случае с каждым конкретным человеком необходимо иметь личное оправдание такому воздействию.

Причём это оправдание должно быть заведомо принимаемо этим человеком (и вами) и после полного раскрытия его сознанию всей картины.

"Власть отвратительна как руки брадобрея", так нужно иметь заведомо веские оправдания на такую власть.

Получается так что вы любое властное воздействие на людей или конкретного человека вы объясняете "миссией своего дела".

Это хорошо. Но где проверка на "вшивость"? Или вы хотите дать власть в руки каждого, кто посчитает себя носителем миссии?

Вы почему-то как то неявно уделяете внимание этому вопросу.

По-моему, человек по природе своей способен получать некое удовольствие, тащится (в первом или что опаснее во втором внимании !) от, например, эксплуатации людей.

В концептуальной теории управления утверждается, что в конечном итоге концепции или мораль правят миром. Но тогда первостепенно важен вопрос о высоте или чистоте концепции или мотива заложенного в основу и своего бизнеса и своего дела.

По-моему, именно из-за недостаточного внимания к этому вопросу возникают (или могут возникать) обвинения в фюрреризме. Правда в противном случае могут возникнуть обвинения в сектанстве.. но это всё-таки лучше, чем в обвинения в фашизме.

Может поясните, в чём я не прав?

Спасибо. Леонид leon@chph.ras.ru

Меня не волнует, кто в чем меня обвиняет. Для меня это лишь разные виды глюков или заморочек в голове обвиняющего. С таким же успехом этот обвиняющий вместо обвинений мог бы плевать против ветра.

Я не поддаюсь управлению при помощи выражения неудовольствия или похвал. Мало ли кто и чем там недоволен - он всего-лишь недоволен собой.

Он явно и неявно выражает ту мысль, что она стадо, я плохой пастух. И пасу его неправильно. А где вы видели овец довольных пастухами?

Тем более, что мне овцы не нужны. С ними забот много, они же дурные, вытопчут все траву и сдохнут с голоду, поэтому их нужно постоянно перегонять, чтобы не стояли на одном месте.

Зачем мне эти заботы? Дело спасения овец в руках самих овец. Чего овцы правда не знают, пока. J

Так вот, мне больше нравится превращение овцы в пастуха для самого себя.А вот превращение овцы в "заботливого" хозяина … Это вообщем-то норма. Каждый раб мечтает быть господином и властвовать над другими рабами.

Но так или иначе вопрос заключается лишь в том, что убежденный раб перейдет от одного хозяина к другому.

Поэтому дело не в том, чтобы воспитывать правильных хозяев, правильных хозяев не существует в принципе, а дело в том, чтобы объяснить рабу, что ему не нужно искать хозяина вне себя и что он может быть хозяином самому себе. И работодателем самому себе, кстати, тоже. Ю.

Дорогой читатель с бооооольшой теорией о ВД! Откликнитесь пожалуйста, напишите свой мэйл или напишите сами - у меня к Вам куча вопросов!

Best regards, Оля mailto:Olga_Injechik@macroteam.ru

Действовать Ольга нужно - действовать. А все теории - это лишь глюки. Реальность - это реальность и в ней нужно действовать и менять реальность на свой вкус. А теории всякие лишь отнимают время и силы. Так как на их изучение нужно время и силы, вы и то и другое отдаете, а взамен ничего не получаете. Что можно от глюка получить?

На следующее письмо отвечу по ходу самого письма. Ю.

moroz, приветствую.

А разве продвинутый бизнесмен Ю. Мороз не должен регулярно ходить на работу?

Нет не должен. И офиса у меня нет. Ходить некуда. Тем более, что я не бизнесмен, а делаю свое (любимое) Дело. Так что можете меня называть своедельщиком. Ю.

А разве продвинутого бизнесмена Ю. Мороза не закопают в землю (сожгут, пустят по воде, замуруют в дупло, отдадут на съедение птицам)?

Дык закопают то не меня, а мое тело. Понимать разницу нужно. И вообще есть некая разница в закапывании значительная. Я вам ее потом объясню, ладно? Ю. J

А разве продвинутый бизнесмен Ю. Мороз не получает от своей работы
удовольствие?

РАБоты у меня нет. А есть любимое Дело. Или если хотите миссия. А миссия рано или поздно будет выполнена. В отличие от РАБоты, которая не кончается никогда. Ю.

Если таки получает, то неужели его чувство собственной
важности настолько раздуто, что он думает, будто он такой один?

Ну скажи мне родной, без пафоса свою миссию да и все. И не надо мне патетически восклицать, ты не один такой. Скажи просто о том, КАКОЙ ТЫ. Только убедительно скажи - прошу тебя. Ю.

Что никто кроме него не смог организовать получение благ от мир и общества таким образом, чтобы это доставляло удовольствие?

Опять о каком-то никто. Да я знать не знаю никакого никто. Я даже о тебе ничего не знаю, хотя ты мне письма пишешь, а тут еще и никто какой-то, которого никто и не видел. Он сам себя выходить и не видел. J

А разве Ю. Мороз не знает, что воин может вести себя как угодно и это не более чем контролируемая глупость?

Воин? Это кто тут воин? Фамилию свою назовите, товарищ боец? А мы громко посмеемся. Громыхало вы из Подмышки еще, а не воин. А туда же, помогать Красной Армии … J

А разве идею можно поймать не где угодно (в том числе и в сериале Вавилон-5)?

Идеи не нужно ловить. Их нужно применять. Куда вы дели те тысячи идей которые уже выловили из разных сериалов? В одно место засунули? Вот то-то … Ю.

А разве Ю. Мороз не знал, что разделять дела на более или менее важные есть синдром оценщика - вещь для воина не допустимая?

Чтобы ты мне тут не говорил, завтра утром все равно на работу пойдешь. И докажи мне теперь, что работа для тебя - это не важно. Ну докажи? J

Тоже мне воин безоружный. Не употребляй всуе слово воин - вот лучшее что ты можешь сделать.

Всего наилучшего, Gies

И тебе тоже. Всего наилучшего. А особенно желаю тебе перейти от красивых слов к очень красивым делам.

Юрий Мороз moroz@onego.ru

P.S. Небольшой, якобы, J конструктив. Давайте все дружно сходим ко мне на сайт www.moroz.onego.ru и дружно прочитаем мою книгу там в Библиотеке под названием "Бизнес. Пособие для слабоумных" или она же "Бизнес. Пособие для гениев" - эта книга издавалась под обоими названиями. J

А прочитав ее, давайте выскажемся в этой рассылке. Я ее написал, правда еще в 1997 году, и с тех пор вроде не поглупел, так что добавить мне будет что. А прочитав, вы намного лучше меня поймете и нам будет легче двигаться дальше. Ю.



Второе Внимание
_________________
Павел Яковлев
pavelp@wayw.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное