Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как стать хозяином своей жизни" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Второе внимание
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
И теперь я просто не знаю что делать
(Шиза косит наши ряды)
Приветствую
Страшное дело.
До этого времени жизнь текла просто, неприхотливо и счастливо.
Когда меня целовала девушка, я был с этим согласен и отвечал ей тем же. Когда меня пытались бить ногами, я бы с этим не согласен, и начинал пинаться ногами в ответ.
Но ув. Ю. Мороз изрёк
"И еще прошу читателей задуматься на простую тему. Зачем вам нужно то, с чем вы согласны? Что это в вас изменит? Вам нужно то, С ЧЕМ ВЫ НЕСОГЛАСНЫ и желательно КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ! Вот это вам действительно нужно."
И теперь я просто не знаю что делать. Оставить девушку и идти на улицу, попросить компанию гопников, чтоб побили немножко. Я в шоке.
Всего наилучшего, Gies
Трудно мне с вами.
Но я от вас не уйду.J Он видите ли не знает, что теперь ему делать. Можно подумать, что до этого он знал. JЗнал бы что делать, не подписывался бы на всякие идиотские рассылки и не пытался бы от всяких идиотов выудить ответ на вопрос, что ему делать.
Что вам делать? Да продолжайте делать то, что вы делали. Чтобы вы не делали и чтобы вы не говорили, все кончится тем, что вам опять завтра на работу идти надо. Вот и идите.
А после работы купите пивка, встретитесь с вашей девушкой, а на следующее утро опять на работу. А потом, рано или поздно будете получать грошовую пенсию и потом вас закопают. Вы можете что-то еще добавить в этот сценарий?
Вы просто не поняли. Речь то, дорогой, идет о желающих измениться. А если вы вполне уже довольны собой, то что вам делать в рассылке смелых разведчиков мира второго внимания, настоящих борцов за абсолютную свободу и безупречных искателей, выслеживающих собственную глупость?
Что вам, довольному собой и своей девушкой человеку - делать среди этих смелых людей, среди читателей этой рассылки - среди настоящих воинов? Ю.
Здравствуйте, Юрий.
Сразу хочу сказать Вам большое спасибо за Ваш очень причудливый и фантасмагоричный способ поразвлечься. Ничего подобного мне встречать не приходилось. Что до резкого стиля Ваших комментариев, Вы вроде бы сами всё объяснили:
"И еще прошу читателей задуматься на простую тему. Зачем вам нужно то, с чем вы согласны? Чтоэто в вас изменит? Вам нужно то, С ЧЕМ ВЫ НЕСОГЛАСНЫ и желательно КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ! Вот это вам действительно нужно. :)"
Поэтому обижаться на Вас кому-либо просто глупо (от одной глупости, как видите, мне удалось избавиться :)).
Насчёт ВУЗов. По моему там весело. Не менее, чем у вас в рассылке. Всего хорошего.
Леон (старый попутчик дона Хенаро). leonart1994@mail.ru
Еще один весьма самодовольный воин. J
Он, видите ли уже от одной глупости избавился. Я бы на вашем месте горько рыдал, вместо того, чтобы по этому поводу радоваться. От одной глупости избавился, а рассказывая об этом, сделал десяток других.По поводу того, что весело и по поводу вузов. Как сказал мне один мой старый знакомый - а сказал он (он консультант по управлению) следующую очень мудрую мысль: "Уважайте темпы развития своих клиентов".
Так вот, если я не буду вас веселить, вы же просто разбежитесь все в страхе - а так, смех помогает притупить ваше чувство опасности. В частности …
Но нет, нет, это вам еще рано знать. J
Пойдем дальше. К мудрости нам пока идти рано, так что мы пока будем грациозно передвигаться от одной глупости к другой. J Ю.
(ну я без предисловий кратко отвечу:)
Шаболоны и попытки вступления в полемику
Это вы конкретно в моем письме шаблоны обнаружили? А какие??? Я, например, сейчас вижу больше шаблонов в ваших словах, раз вы думаете, что реально только то, что материально :)
Вы, вообще, с кем разговариваете?
Как с кем? :) С ведущим рассылки "второе внимание".
1. Я написал - Истина - МАТЕРИАЛЬНА. И не написал Истина - РЕАЛЬНА. Вы разницу между словами материальна и реальна знаете? Если бы знали, то не спрашивали, как увидеть, существует материальное или нет. :)
Хорошо. Перефразирую свой вопрос: Какой по вашему критерий МАТЕРИАЛЬНОСТИ? (далее по тексту моего предыдущего письма) Когда, скажем, во сне вам стучат по голове - это что, не воспринимается реально? Я действительно не вижу принципиальной разницы между материальным и реальным. За исключением того, что реальное не обязательно является материальным.
2. Вы что думаете, я у вас еще и строить что-то буду? А вы что, сами, - безрукий? И у вас уже вопрос возник - что дальше? Типа, вы уже все, что было до этого - поняли. :)
Да нет, конечно я не думаю, что вы должны чего-то за меня делать:)) Делать придется в любом случае мне самому. И тем более, я не думаю, что понял что либо до конца. Этого вообще никому из нас не дано. Но разрушить старое - это только половина (или даже меньше) всего дела. Вот я и спрашиваю, что вы дальше предлагаете? Вы же взяли на себя роль некоего такого проводника, метафорически выражаясь вы вывели людей из темного леса (я ничего не имею против! И за это огромнейшее вам спасибо!!!), из минуса в нуль. Как идти к плюсу?
Какой быстрый. :)Ну раз вы все УЖЕ поняли, можете быть свободны. Я вас больше не задерживаю.
Вы намекаете на то, что в данный момент я лечу впереди паровоза? Если дальнейшее руководство не входит в ваши планы, я просто замолчу. В таком случае не ясна конечная цель. Или с такими вопросами лучше обращаться в другую рассылку?
Да, и еще. Кажется в первом выпуске вы говорили, что личность Дона Хуана беднее по сравнению с Анастасией из книг Мегре. Я считаю это высказывание неправомерным, поскольку Дон Хуан осознавал, что абсолютно любой вид человеческой деятельности является глупостью, как вы понимаете, по это осознание попадают даже попытки переустройства общества и изменения мира. Это не значит, что можно ничего не делать, просто все, что мы можем сделать - это контролировать свою глупость. А все вытекает из того, что жизнь наша КОНЕЧНА. И глупо посвящать ее одной единственной цели. Ну достигли мы этой цели, что дальше? Заменить ее на новую цель или в рай попасть :)?
Многие люди, наконец достигнув цели, к которой стремились всю жизнь, вдруг понимали, что все это время взбирались по лестнице, которая была приставлена не к тому месту.
Последнее. Вы предлагаете посвятить свою жизнь развитию первого внимания. У Кастанеды вычищение мусора из первого внимание используется только для того, чтобы оттуда сбежать и ни в коем случае не является самоцелью.
Вообще-то говоря, все эти идеи весьма сложны для осознавания уж тем более для того, чтобы построить свою жизнь в соответствии с ними, а также продолжать ДЕЙСТВОВАТЬ, несмотря на всю очевидность бессмысленности этого действия. :)
Ну то есть не все так просто, и влезать во все это с бухты-барахты не вполне правильно...
Просто многие (не знаю, как конкретно вы, Юрий) судят о таких вещах прочитав, там, две первых книги, где действительно полно мишуры, всяких магических обрядов и пр.( хе, и используется это тоже для того, чтобы заманивать людей.) А заканчивается то все предельно жестко...
Спасибо. Саша. (www.morissette.narod.ru)
Этому я даже отвечать не буду.
Не готов, знаете. Он не знает, как определить что материально, а что нет. Поговорите с атеистами что ли. И попробуйте им показать нематериальное …И, кстати, вы Саша, кем работаете? И чем вообще занимаетесь с 9 до 17 и каким образом то, чему вы посвящаете свой день увязано с тем, что вы написали выше? Неужели никаким? Еще письмо. Ю.
P.S. Какой только фигни не используется, чтобы заманивать людей. Слабых, глупых, легко поддающихся внушению людей. Хорошо, что таких нет среди читателей этой рассылки. Ю.
Здравствуй. Несколько печально слышать такой ответ.
Впрочем, оставим это. Юрий, спрашиваешь о целях... а чего хочешь сам? Один человек уже спросил...
"Но тогда давайте сыграем в 'Ты мне, я тебе'; А какова цель Вашего прихода в рассылку?"
Насколько я вижу ответом послужила: "Я делаю, то что я делаю. Глаза есть? Смотрите. Умеющий видеть - увидит."
Но... это не ответ ;) вернее, совсем на другой. делать не всегда хотеть.
Помнишь, Вавилон-5. там очень продвинутая раса задала такой вопрос... "Кто ты? Чего ты хочешь?" ...сами они как ответили?
Canis latrans
Ну во-первых,
я такую муру не смотрю и тебе не советую.А во вторых, с каких это пор голливудские или какие там сценаристы (и придуманные ими идиотские диалоги) стали аргументами в споре безупречных искателей свободы?
Ну ладно бы вы, хоть на Кастанеду сослались, если примеров из собственной жизни привести не можете, но приводить в качестве аргумента слова вымышленного персонажа мыльной оперы в качестве ответа??? И слать это в рассылку "Второе внимание"????
Вы меня с каждым днем поражаете все больше и больше.
Кстати, обратили внимание как убедительно я комментирую чужие письма и как неубедительно критикую ИМЕННО ваше письмо? Все так думают. J Ю.
Hello Юрий.
Немножко задержался с ответом, был занят:)
... каждое последующее письмо в мой адрес - теперь буду рассматривать как письмо от желающего узнать о собственной глупости.
Но как раз успел на получение знаний о собственной глупости:)
Теперь по порядку:)
Но многие ли студенты смогли увидеть, ЧЕМУ там учат? Вот вам и первое задание.
Чему же учат в ВУЗах. Вы подумайте и постарайтесь УВИДЕТЬ!
В ВУЗах учат БЫТЬ РАБОЧИМИ, ИНЖЕНЕРАМИ, ПОВАРАМИ, УЧЕННЫМИ ...
(Заниматься перечислением профессий я не буду, продолжите, кто на кого учится или учился.) т.е. быть рабочими какой-либо профессии.
Сущность рабочего определяется какой-либо работой, которую ему выдает начальник. Сущность ученика определяется тем, насколько правильно он выполняет задания учителей.
При этом у меня в дипломе 47 предметов, и до сих пор ничего из того, что я "учил" в институте (академии) мне еще не пригодилось, а прошло ЧЕТЫРЕ года со дня окончания института!
Таким образом можно сделать вывод, что в ВУЗах обучают подчиняться и выполнять задания "сверху". Также все читают и УЧАТ ТОННЫ МУСОРА С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ сдать экзамен и ЗАБЫТЬ!!!
Кто сможет сказать, что я не прав? И еще ЗАЧЕМ учить, если цель ЗАБЫТЬ?
Пишите olvikr@yandex.ru
Учитывая специфику российских вузов, качество обучения и сдачи экзаменов(зачетов и т.д.), имеются ввиду списывание, шпаргалки и другие виды работ вместо ОБУЧЕНИЯ (кстати только в бывшем СНГ, на русском языке, есть "Коллекция рефератов", в Европе и Америке нет таких коллекций).
Преподаватели и сама система обучения поддерживают нерадивых учеников вместо исключения их из школы, института. Конечно совсем нерадивых выгоняют, но даже их не всегда и не везде.
Можно утверждать, что многие/некоторые УЧАТСЯ также выполнять вместо заданной работы другую, более легкую, а также приобретают в школе и в институте УМЕНИЕ ОТЛЫНИВАТЬ ОТ РАБОТЫ, чему негласно содействуют преподаватели и сама система обучения.
Установленная схема взаимоотношений с обществом, в которую вы должны вписываться - вас имеют, а вы крепчаете - или жалуетесь. Как и делает большинство. И разумеется, к такой схеме нужно долго и тщательно людей готовить. Начиная со средней школы.
Можно я подпишусь рядом:) - красиво и ПРАВИЛЬНО.
Я так понимаю Юрий Мороз САМ ответил на свой вопрос чему учат в институте/школе, коротко и лаконично.
Интересно, никто НИКАК и не возразил :-) Счас посыпяться тамагавки на мою голову:) или нет?!
Юрий, можно я маленько встряну? вот тут: Но объясните мне непонятливой, в чем же смысл вашей рассылки?? Где здесь "помощь человеку раскрыться, реализовать свой творческий потенциал, вырваться из той посредственности в Bunny> которую нас загнало общество. И что такое ШСД?
а) Кто Вам мешает раскрыться? Если Вас не устраивает аудитория рассылки, давайте побеседуем один на один (olvikr@yandex.ru).Тихо мирно без Мороза и других...
б) !Всем! вы думаете что ТУТ раздают творческий потенциал? а? честно? ну?
в) Мороз недостаточно НАЧАЛ выгонять Вас из "той посредственности в которую нас загнало общество"? подождите, то ли еще будет...
г) Насчет что такое ШСД, прошу для начала прочитать "Пособие для слабоумных" кстати оно там по "ошибке" автора называется "Пособие для гениев".
Вот ссылочка "Пособие для Гениев" http://moroz.onego.ru/kniga1.zip
или так: http://moroz.onego.ru/kniga.htm
или так: http://moroz.onego.ru/kniga1.htm
Кстати у кого хватит смелости читать зная оригинальное название?
Я когда купил "Пособие для Гениев", долго думал смог бы я купить "пособие для слабоумных"...
Поверьте, книга стоит того чтобы ее прочитать с ЛЮБЫМ названием:) если конечно Вам в жизни что-нибудь надо. Ну кроме работы и секса:) Кстати, как мне кажется что после книги НЕКОТОРЫМ, станет понятно о чем тут Мороз говорит и в чем СМЫСЛ.
И наконец:
ЮрийМороз> ...Он видите ли ждет уважения к СЕБЕ!
Зря Вы так:)
Я вот например могу раздавать уважение, кому сколько порций уважения? Кстати по ходу, указывайте объем порций и насколько подогреть, да еще кто какое уважение любит сладенькое или с лимончиком? может перца побольше? или может кому до корочки поджарить? или с кровью?
Или как сейчас модно заморозить на палочке и покрыть графити?:)))
Вам многие скажут, что вы не правы, не сомневайтесь. J А вам еще один вопрос, если так делается (я по поводу Вузов) , то это кому-то выгодно. Кому??? Ю.
Ну что ж, поаплодируем Гранту - давайте его считать самым умным и продвинутым читателем рассылки. Ведь он этого добивался? Возможно это ему будет приятно и полезно. J Ю.
Здравствуйте, дорогие друзья!
Мне смешно читать Вашу перепалку, о чём спорите - это ведь обычные упражнения по изменению привычной (устоявшейся, вбитой с самого детства) картины окружающего мира. Ведь мир вокруг нас не одномерен, он многомерен, и ведь бьют не Вас, а устоявшиеся Ваши точки (кочки) зрения, которые Вы от кого - то когда - то получили, и считаете эти мнения своими, хотя они все (почти) получены от кого - то. А бьёт Вас жизнь за неспособность увидеть мир в его многообразии и неумении действовать согласно законам окружающего мира.
Ведь не зря Вы подписались на эту рассылку - какие -то проблемы у всех есть, и многие не знают, что с ними делать, а если знают, то не делают, а если делают, и не получают результата, то считают, что виноваты все вокруг, кроме Вас самих.
А причина Ваших проблем неумение увидеть со стороны себя, и то, что каждый из нас создаёт себе проблемы Сам и только он Сам может их разрешить.
Большое спасибо Юрию за его нешаблонность, за все то, что он нам пишет, я читаю его мысли и мне весело, потому что нельзя быть каждому пупом земли, нужно принимать мнения других, так же, как мы принимаем жизнь насекомых, собак, и т.д. они ведь другие, и этим всё сказано.
Спасибо за внимание (1 или 2) Добронравов. dovlan@elrus.kamchatka.su
Мнения других принимать?
А чьи мнения? Вы знаете я таких тормозов в жизни встречал, их мнение тоже принимать? Или может как-то выбирать, чье мнение выбирать, а чье нет? А если выбирать, то как?А с чтением мысли вы меня неплохо прикололи. А ну-ка прочитайте, что я о вас подумал - правда - круто? J Ю.
Здравствуйте, Юрий!
"И последнее. Про первое внимание. Куда нам с вами до второго?
Внимание это что? Это сосредоточение - концентрация : на чем? На самом важном, разумеется, не на второстепенном же? А что же у нас самое важное? Куда внимание то направлять? Готовы к этому вопросику?"
Не очень пока готов, что-то сложности с приоритетами, важность конкретного момента, или сам способ определения важности может быть, черт побери помню же - ничто не важнее ни чего, или все одинаково важно, но применить на себя как-то сложно, если так то что бы я щас ни написал - все одинаково неважно, то есть важно, всплыл Кэрролл с "Зазеркальем", точнее сцена из мультфильма русского, где судят Валета, кажись, там есть еще кролики протоколирующие все, и король или королева требует отрубить голову, затем на какую-то реплику отвечает - НЕ ВАЖНО (кролики записывают), затем шепот советника - Вы, наверно, хотели сказать ВАЖНО, и (пусть) король говорит - то есть ВАЖНО (кролики записывают, зачеркивая предыдущее), НЕ ВАЖНО - ВАЖНО, НЕ ВАЖНО...(а послушные кролики пишут, постоянно перечеркивая предыдущее)
Важно, не важно...а внимание-то концентрировать все равно приходится, так на чем же, шут его пока знает, может Вы и пособите, не важно, но делать-то что, по-Вашему, а?
Поможете? Или самому все же придется? Ну решение-то будет моё в итоге, конечно, и ответственность, конечно, тоже, но иначе зачем рассылка?
С ожиданием, Алексей
Алексей, может вам Кастанеду перечитать?
А то про то, что ничто не важнее ни чего вы помните, а про ЦЕЛЬ - помните такое словечко не помните.Как в известном фильме - тут помню, тут не помню. С полки в поезде упал.
Цель определяет то, куда концентрируется внимание. Хоть важно, хоть не важно, "… а нельзя прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно, за БЕСЦЕЛЬНО прожитые годы, за мелочное подленькое прошлое" (Как закалялась сталь. Николай Островский).
Сейчас уже Николая Островского в школе не изучают, а зря … Ю.
Здравствуйте Юрий!
С большим (вторым :) вниманием и изрядной долей иронии читаю вашу рассылку, которая все больше и больше приобретает вид форума, в котором автор и подписчики стараются доказать друг дргу кто лучше знает жизнь (кто умнее).
Но вряд ли читатели(конечно я за всех не расписываюсь) захотят увидеть в рассылке "истины последней инстанции" из уст гуру, а скорее подписчикам интересно будет услышать(увидеть, прочитать) именно ваш опыт и ваше мнение.
Вы же пытаетесь выступать как литературный критик который утверждает что " для всех книги Чехова несомненно лучше чем книги Толстого"
Мне кажется, что призывая отвергнуть шаблоны, вы на самом деле призываете - "откиньте свои шаблоны, и я вам дам вместо них другие". Человек не может полностью избавиться от шаблонов, являясь существом социальным, шаблоны являются необходимыми поведенческими паттернами, поэтому полное избавление от шаблонов - это либо утопия, либо удел тех не многих кто выбирает уединенный образ жизни медитируя где-нибудь в тибетских горах.
И позвольте мне сказать одно слово в защиту высшего образования, которое несмотря на все свои недостатки дает человеку одно, на мой взгляд, очень важное приобретение - критическое мышление, хотя несомненно при этом и не избавляет от глупости.
Впрочем это замечательно что у человека есть право на глупость, ибо это помогает нам более эффективно приобретать опыт во взаимодействии с миром и самими собой.
Плохо лишь то что человек далеко не всегда склонен учиться на собственной глупости. Но видимо уж такова наша природа, как светящихся существ :)
Рассылка нынче стала иной, но это не делает ее прочтение занятием менее занимательным. Спасибо что продолжаете рассылку, взвалив на себя весь груз ответов на читательские мнения, надеюсь работа в режиме обратной связи будет более интересной и эффективной :)
Желаю удачи и всевозможных творческих успехов. Сергей
Никакой груз я не себя взваливать не собираюсь, тоже мне лошадь нашли. Каждый верблюд будет сам нести свои горбы. Можете записать это в свои конспекты.
Второе - Человек может все. А если вы думаете, что ВЫ не можете избавиться от своих шаблонов, -то это ваши проблемы. Не избавляйтесь.
Как сказал Генри Форд, вы можете думать, что вы можете сделать что-то, или можете думать, что не можете - так или иначе вы окажетесь правы.
Так что вы правы, что вы не можете сбросить свои шаблоны. И вы их не сбросите, хотя и можете.
А насчет занимательности … Ню-ню … J Ю.
По-видимону, не стану оригинальной в своем отношении к Вашему участию в данном проекте. Считаю, что Вы не продумали концепции рассылки. При всем интересе к заявленной в начале проекта теме, вынуждена отписаться от подписки, в связи с тем, что не вижу в ней ничего, кроме рекламы Вашей школы и оскорблений в адрес, написавших Вам. Очень жаль, что Вы не смогли удержаться и опустились до оскорблений.
Очень рад, что вас больше не будет с нами. Боливар, знаете ли, не всех может вынести. Кого-то придется и оставить там же, где они были.
По видимону так. Ю.
Здравствуйте, Юрий!
Н-да, так и хочется сказать: "пришёл поручик Мороз и всё опошлил..."
Я как узнал, что Вы в ведущие ещё и этой рассылки подались, сразу на неё подписался!
ОЧЕНЬ интересно было узнать, придумали ли вы хоть что-то новое, нет, не в том ЧТО Вы делаете (какое уж тут разнообразие, ИСТИНА-то одна, да?), а в том КАК Вы это делаете...вы!!!
Вы очень долго и с пеной у рта доказывали, что уж такой Вы бесшаблонный, уж такой, ну просто ух какой бесшаблонный!
И что же я в рассылке УВИДЕЛ?
А всё тот же самый, кочующий из рассылки в рассылку набор отработанных шаблончиков!
Ай-яй-яй! Ну Вы бы хоть ради приличия, (хоть на пару выпусков,) отказались бы от собственных стереотипов, а? Нет?
Не хотите, или не можете?
Александр tsalmisss@mail.ru
А вы собственно зачем подписались на рассылку. Позлорадствовать?
Каким ты был, таким ты и остался … И останешься … Зачем тебе рассылка?
Есть у меня такие любители, во всем, что я написал, они только грамматические ошибки ищут. Содержание их не интересует. Только ошибки. А вас что собственно интересует?
Увидеть как я обложался? И после этого вы будете радоваться жизни как семнадцатилетняя девушка? Ну давайте я специально для вас в лужу сяду и вам фото пошлю - нужно же людям радость приносить. А? Ю.
дурочка юрочка> Неплохая мысль. Какое количество "знатоков" Карлоса
дурочка юрочка> Кастанеды способны себе высвободить хоть половину
дурочка юрочка> буднего дня от ненавистной работы на дядю? Не думаю,
дурочка юрочка> что больше 1% читателей этой рассылки. Для других эта
дурочка юрочка> задачка - за гранью не то, что возможного, а даже
дурочка юрочка> мечтать об этом боятся. Ю.
.бедные мы ,бедныЕ !научи нас учителЬ !открой нам глаза на ИСТИНУ ?а
ты не знал ,что от работы можно и удовольствие получать ,сиротинушкА
?или ты считаешь ,что нужно высвободить это время для БОЛЕЕ ВАЖНЫХ деЛ
.бедный ДХ шесть месяцев работал "на дядю" (в усадьбе своего мелкого
тирана) ,не знал он горемычный ,что надо было высвобождать половину
своего дня от "ненависной" работЫ .вот так и не попал ДХ в 1% читателей рассылки способных на такоЕ .I
О-ооо великие.
Вы пошли дальше дона Хуана, вы даже от взаимодействия с РАБотой и от взаимодействия с тираном научились получать удовольствие. Самому дону Хуану это и не снилось - он всего-лишь добивался безупречности. Куда ему до вас.А может вы просто мазохисты? А? Те, как раз удовольствие от подобных вещей получают? Пойдем дальше. В смысле от мазохистов, дальше. Ю.
от Мороз (ок)>Есть желающие приступить к изучению собственной
от Мороз (ок)>глупости?
Hello moroz,
.наверно ,для начала нужно с теорией ВД и ОВД разобраться ,и только потом подбирать наиболее оптимальные способы для достижения ОВД .мне кажется ,что у ксенА этот вопрос плохо проработан ,по крайней мере так было раньше ,может в последнее время и появилось чегО .а сейчас имеет место быть такая ситуация ,что многие не различают ВД и мыслей в головЕ ?о какой продуктивной работе с ОВД можно говорить при таком подходе -всё равно ,что идти с закрытыми глазамИ .непродуктивнО
-------------
Давайте найдём общий язык в отношении ВД(обозначим термины).
1)ВД, как таковой (синтаксис СС)-полное отключение механизма интерпретации действительности. Например: смотрим на ручку и видим нечто небольшое,округлое и загадочное(при отключенном ВД)или видим "ручку"(при включенном ВД).
2)внутренняя болтовня(ВБ)или мысли первого типа-то что у нас обычно в голове,когда мы думаем,тоесть почти постоянно. Здесь мы решаем проблемы, планируем, обижаемся (обижаем себя), радуемся (радуем себя).Это обычно довольно таки громкие мысли, которые почти всегда сопровождаются артикуляцией. Артикуляция-это то,что происходит внутри вас сейчас, когда вы читаете этот текст:строки символов на экране преобразуются в слова,произносятся мысленно и только потом воспринимаются.
3)мысли второго типа.Их хорошо описал alex "Я например пробовал остановить ВД, повторяя фразу 'стоп ВД' без останова. При этом сначала вроде только этим и занято внимание, а потом на фоне появляются всякие мысли". Это мысли "на фоне". Обнаружить их поможет такой эксперимент: подхватите какую-нибудь песенку(услышьте где-то или вспомните) и начинайте ёе напевать (лучше всего при ходьбе);напевайте долго и по кругу; через 3-4 повторения песенки вы обязательно заметите,что поверх песенки начинают появляться мысли. Это и есть мысли второго типа. Они ненавязчивые, они пролетают как птичка мимо окна. Но если одна из мыслей второго типа вас заинтересует, то она очень быстро выйдет на передний план(перейдет в ВБ).Мысли второго типа артикуляцией не сопровождаются. Иногда мысли второго типа сопровождаются ёще и образами.
Такая вот классификация.Если есть какие дополнения,то прошу высказывать.Предлагаю принять это,как рабочие названия.
Немножко наблюдений по вышесказанному.
ВД никакого отношения к мыслям не имеет. Отсутствие мыслей обеих типов не означает отсутствие ВД. Скорее всего ВД полностью несовместим с ВБ, то есть при наличии в голове мыслей первого типа, состояние останова ВД невозможно; любое возникновение таких мыслей включает ВД (пример-сон max'а с электричкой).Остановить ВБ, сознательным усилием практически невозможно(типа "я говорю себе не думать", но ведь при этом я ГОВОРЮ себе).Но ВБ достаточно легко остановить хитростью. Это можно сделать с помошью концентрации любого типа. Я предложила задание по концентрации на дыхании, хакеры предлагают концентрацию на напряжении глазных мышц и желании моргнуть, alex предлагал концентрироваться на мышечном расслаблении тела. Пока концентрация внимания удерживается, мыслей
первого типа не будет. Можно заставить ВБ заткнуться через физиологию. Так как ВБ сопровождается артикуляцией, а артикуляция сопровождается вибрированием голосовых связок, то убрав артикуляцию можно остановить ВБ.В предолеженном способе дыхания воздух на выдохе проходя через голосовые связки формирует звук типа "ххххх",это препятствует артикуляции и соответственно препятствует ВБ. Мысли второго типа не опасны, нужно только не вовлекаться в них, позволить им плыть себе дальше мимо вашего сознания. Мне кажется, что со-временем они просто перестанут возникать(если долго не обращать на них внимания).Остановка ВД возможна только после избавления от мыслей первого и второго типов. Видимо основной способ остановить ВД-перегрузить тональ сенсорной информацией, тогда тональ для продолженя своего "нормального" функционирования будет вынужден отключать ресурсоёмкие процессы,а ВД-один из таковых. Пока
сенсорная информация воспринимается через мысли(1 и 2 типов) пропускная способность будет ограничена скоростью мыслей, а эта скорость недостаточна,чтобы прегрузить тональ. Такая моя теория.Возражения? Дополнения?
Кто-нибудь сумел ЭТО дочитать до конца? Нет? Вот и хорошо. Я тоже. Ю.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЮДЕЙ В КАЧЕСТВЕ ЗЕРКАЛ ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗУЧАТЬ СОБСТВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ НА ПРИМЕРЕ ТАКИХ ИДИОТОВ КАК ТЫ ХОТЯ ТЫ И НА ИДИОТА НЕ ТЯНЕШЬ НЕ ДОРОС ЁЩЕ i
- 40 градусов С - Смелые есть? Безумству храбрых - поем мы песню. :)
.....В ТРАВЕ СИДЕЛ КУЗНЕЧИК.....
кузнечик был хорошим сталкером часами он безупречно маскировался под траву и делал вид что он сельскохозяйственный овощ
.....не узжай ..цирк
...клоун ..ну хоть ты останься ..I
Best regards, Izabella mailto:visconsin@mail.ru
Юстас- Центру. Нужны опытные шифровальщики. А то тут некоторые говорят, что мы шифроваться не умеем и пургу нести тоже. Ю.
Здравствуй, Юрий.
Вам нужно то, С ЧЕМ ВЫ НЕСОГЛАСНЫ и желательно КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ! Вот это вам действительно нужно. :)
Поздно... Я уже со всем КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН. Даже с тем, что мне это действительно нужно.
Кальций: calcium@keytown.com
Значит это вам НЕ НУЖНО! Продолжайте работать над собой.
Юрий Мороз
moroz@onego.ru www.moroz.onego.ruВторое Внимание
_________________
http://akme.nm.ru
akme@nm.ru
Павел Яковлев
Сергей Фомин "Фом"
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
