Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Газета обо всем Анти-Эко — угроза вымирания и прочая эко-ложь С радостью ждем вас на нашем сайте http://kift.ru. Непременно заходите в гости!


Продолжение анти-эко-статьи, на этот раз — так ли ужасно вымирание видов и о прочей истерии, которую агрессивно раздувают сектанты от экологии.


Следующий довод всяческих «экологов» и «правозащитников животных» состоит в том, что, дескать, розовые носороги уже вымерли, а голубоватые слоники – тремя ногами на грани вымирания, и, если так будет продолжаться, то вскоре останемся мы на пустой планете, заваленной горами мусора, под черным небом, затянутым дымом. Подробнее – смотрите любой фантастических фильм в жанре «киберпанк».

Прежде всего, запомните, господа гринписовцы иже с ними. Природа – это вам возвращающийся домой пьянчуга, который еле стоит на ногах и вот-вот грохнется. Природа – это чрезвычайно устойчивая система, и для того, чтобы ее вывести из равновесия, нужно приложить намного больше усилий, нежели в состоянии совершить все человечество вместе взятое, если бы люди задались целью уничтожить всю жизнь на планете. Обнаружено, что за историю земной жизни она не один раз подвергалась таким воздействиям, мощь которых нам и не снилась – и что? Да ничего. Изменилось направление эволюции, место вымерших видов заняли другие – а жизнь продолжается.

Погодите, может быть, вы хотите жить вечно? Хотелось бы, но понимаете, что так не бывает? Тогда на каком основании вы полагаете, что современное состояние природы должно на веки вечные остаться в существующем сегодня виде?

Позволю себе процитировать лекцию «Палеонтология и макроэволюция», прочитанную замечательным современным ученым – палеонтологом, профессионально занимающимся научной работой (в отличие от эко-сектантов, раздувающих истерию), К. Еськовым 27 марта 2008 года.

Еськову задают вопрос:

Если взять всю биосферу как таковую, можно ли сказать, что человеческая деятельность (все-таки общество быстро прогрессирует) так или иначе вызовет дестабилизацию этой системы и приведет к глобальным эволюционным изменениям, кризисам? Может ли такое быть в ходе человеческой деятельности?

Он отвечает:

В принципе, конечно. Например, полушутя высказывалось, но все вполне честно, что появление разумного существа на планете необходимо для того, чтобы вновь ввести в геохимический оборот необратимо захороненный восстановленный углерод, железо и пр. Т.е. наша деятельность нужна как раз для того, чтобы сжечь нефть, вытащить железную руду и перевести ее в ржавчину и пр. Высказывалось это все в шутку, но почему нет, собственно говоря? Далее. Тот же В.В. Жерихин говорил, что мы обращаем очень много внимания на то, что исчезает какой-нибудь вид: «Вот, Помер какой-нибудь последний зеленый попугайчик на таком-то острове! Конец света!» И при этом совершенно не обращаем внимания на то, что появляется. В данном случае речь не о всяком СПИДе, который то ли появился, то ли нет. А о том, что множество живот ных при соседстве с человеком приобретают свойства, которые им не были свойственны до того. Ну там – комары, начавшие размножаться в подвалах домов. Вороны, которые бог знает что вытворяют. Крысы – это же полная фантастика: грызун, приобретший стайную социальную организацию! Это бред, совершеннейший бред – но факт налицо. Причем это – то, что мы видим, а возможно, чего-то мы еще не видим. И это, на самом деле, могут оказаться ростки «прекрасного нового мира», в котором человеку места не окажется. Ребята, то, что исчезает – это серьезно, да, но надо внимательнее присматриваться и к тому, что появляется.

Полный текст лекции вы можете найти по адресу http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html.

***

Если сказать понятными словами – развитие и эволюция продолжаются, несмотря на нежелание некоторых «деятелей» принять это. И человеческая деятельность необходимо включается в другие процессы, формирующие будущий облик мира. Да, многие виды обречены – но появятся новые.

Принимая точку зрения истериков от экологии, идеальным следовало бы считать мир, населенный бактериями, сине-зелеными водорослями и прочими наипримитивнейшими формами – зато никто не вымирает, природа сохраняется в первозданном виде и так далее и тому подобное.

А деятельность человека, кажущаяся сейчас злобно-хищнической, разрушительной и такой и сякой – во-первых, по сравнению со стихийными процессами, происходящими в действительности, все наши поступки мелки и смехотворны. А во-вторых, люди, как обитатели Земли, необходимо являются такими же полноправными участниками биосферных процессов, как и всё остальное. И если мы признаем право за планктоном образовывать осадочные породы, а за растениями – право связывать углерод, создавая органику, то почему человек должен быть лишен права разрушать органические соединения, выводя углерод в свободную форму?

О «парниковом эффекте», якобы угрожающему вселенной, и – якобы, согласно утверждениями экологастов, возникшем из-за негодяя-человека, посмевшего развивать цивилизацию, – об этом «эффекте» упомянули многие серьезные ученые, не имеющие отношения к «экологам» и экологастам, в том числе профессора и академики (имя Сергея Капицы вам что-нибудь говорит?).

Так вот, никаких мировых тенденций к потеплению на самом деле не замечено. Более того, нынешний климат гораздо более прохладный, чем бывало раньше (к примеру, в мезозое). Далее, таяние льдов вовсе не приведет к «значительному» подъему воды в океанах – господам из экологастов следовало бы почитать школьные учебники физики. И, самое интересное, что «выбросы фреона» или «углекислые газы» – продукты цивилизации, – не идут ни в какое сравнение с реальными результатами вулканической активности.

Об истинном лице экологастов иже с ними вы можете познакомиться на ресурсе http://greenpeace.narod.ru/ (их новый адрес http://antigreen.org/ почему-то не работает).

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru


В избранное