[croptalk] Re: Об устойчивости оболочки Земли в модели Бабикова
02-Oct-2005 ВАЛ писал:
> Вы говорите: <<как ваше газодинамическое давление зависит от
> радиуса>>. Это давление не моё, а насколько я понимаю, --
> турбулентного потока. Будучи некомпетентным в этом вопросе, я просто
> доверился утверждению специалистов. Могу только догадываться, что если
> таковая и существует, то очень слабая.
"Слабая зависимость" - это математический термин? Или имеется в виду,
что физический вклад должен быть пренебрежимо мал по сравнению с
остальными факторами? В любом случае надо определиться, что это
значит, иначе дальше двигаться невозможно.
К тому же, насколько я понимаю, понятие "турбулентность" в данном
случае скорее философское, чем физическое. В том смысле, что никакой
простой модели для расчёта сил применить не удастся. Можно только
с качественной точки зрения сказать, что если кусок оболочки смещается
вверх, он выходит из зоны газового потока, при этом вклад в давление
должен падать. А для компенсации гравитационной компоненты этот вклад
должен расти. Получается, что турбулентность усиливает неустойчивость.
А проблема с полюсами всё равно остаётся. И не только она, кстати,
просто я не спешу бросать все козыри на стол. :)
> Абсолютной сферической симметрии, конечно, нет, но неравномерности
> оболочки не выходят за рамки небольших возмущений.
"Небольших" - это каких? Чтобы сказать, что величина является "большой",
её надо с чем-то сравнить.
> Ну, представьте роликовый подшипник.
У роликового подшипника нет свободы движения вдоль осей роликов.
То есть когда он крутится, устойчивость по отношению к смещению вдоль
оси вращения обеспечивается банальным трением, а не качением на роликах.
Так что эта аналогия не срабатывает.
