Hello Всем,
Я совсем перестал понимать, каким органом люди читают и вообще
перерабатывают информацию. Ладно бы люди, но каким трансгуманисты ??!!
Повторяю в 30-й раз: САМАЯ ДОРОГАЯ СТРАХОВКА ДЛЯ КРИОНИКИ СТОИТ 2250р
В ГОД или около 200р В МЕСЯЦ. ЕСТЬ И ДЕШЕВЛЕ !!!
Но все-таки, покольку опутным путем установлено, что трансгуманисты у нас
тоже используют для мышления неподходящие органы, жду от вас новых
страшных рассказов про дороговизну и недоступность крионики в России.
> 4.Примечание. Однако мне кажется проблемы с Крио не стоит выпячивать и
> сильно муссировать в народе (тем более супер бедном в своем большинстве)
> > это дело богатых и супер богатых. Здесь спрос-предложение. :)
Friday, November 3, 2006, 1:36:46 PM, you wrote:
DM> Отвечаю с опозданием, но всё же...
DM> Двигаться надо по разным направлениям - это верно. Увы, рук и сил на всё
DM> не хватает. :( Готов ли ты помочь?
DM> В школы надо. Сергей Фёдоров начал это в Брянске, а у нас, увы, снова руки
DM> не доходят.
DM> Общественность информировать пытаемся, но увы, дело это не простое.
DM> Крио как раз один из самых больших плюсов, т. к. обеспечивает интерес СМИ.
DM> А цена крионики - это такая вещь, которая при наличии спроса может быть
DM> очень сильно снижена.
DM> Данила.
>> Суммирую. Перспективы нано нам ясны, о них говорят, чиновники их не
>> понимают, денег выделяют копейки, бизнес такие вещи в принципе
>> финансировать не будет, во всём мире всё плохо, а у нас ещё хуже.
>>
>> Данила, Это не совесм, мне кажется, верно. Послушай мнение "нашего"
>> спеца по экономике-функционированию отдельных стран и глобально
>> цивилизации - Леонтьева. Это наиболее продвинутый человек в этой
>> области. И
>> теоретик и практик. Он говорит только о сбалансированном участии и
>> "чиновников" и бизнеса. Не секрет, что наиболее динамично развиваются те
>> направления где работает бизнес! А бизнес зачастую связан с общественным
>> мнением - с тем что "витает в воздухе", то что принесет дивиденты, рост
>> бизнеса - туда и ринутся финансы! Причем как везде - кто-то не очень
>> просчитывает, а кто то ... конвейер Форда... просто талант и может
>> увидеть
>> эту перспективу. Но как ее увидеть - для этого информация должна
>> буквально
>> "висеть в воздухе" - как яблоко Ньютона - это гарантия от больших рисков
>> (примерно). К примеру в Японии, по-моему, - основные самые перспективные
>> направления - это частные компании. И государство лишь корректирует, в
>> том
>> числе в области информации (кстати, по модели Леонтьева). У нас еще
>> сильно
>> сидит в генах - "надежда на батюшку царя": он все понимает, он все
>> видит, он
>> все должен решить, "А КАК ЖЕ ПО ДРУГОМУ" :). У всех наций свои проблемы
>> - в
>> наших головах эта. (Поэтому в этом отношении мы должны меняться - целый
>> народ - впереди глобализация.. :) ).
>> Резюме: 1.Двигаться во всех направлениях: и к чиновникам и к частному
>> капиталу. Сейчас огромные финансы сконцентрированны у частных лиц в нашей
>> стране. И сейчас уже, в общем, неважно как они попали. Их надо
>> использовать.
>> И бизнесмены этого хотят! Они тоже ищут!
>> 2. Раскручивать информирование общественности. Может быть даже на
>> противпоставлении ситуаций с кибернетикой, генетикой и т.п. Мы очень
>> самолюбивы: и если дойдет что раньше лопухнулись, а сейчас вот наш шанс -
>> все сделаем чтобы не упустить.
>> 3. Обязательно войти в школы! Любыми путями - дети очень восприимчивы -
>> через 1-5 лет это надежные помошники, а может и лидеры... Мы очень
>> любознательны и изобретательны (когда не спиваемся :))
>> 4.Примечание. Однако мне кажется проблемы с Крио не стоит выпячивать и
>> сильно муссировать в народе (тем более супер бедном в своем большинстве)
>> -
>> это дело богатых и супер богатых. Здесь спрос-предложение. :)
>> Удачи
>>
>>
>>
>> Original Message >> From: "Danila Medvedev" <danila.medved***@m*****.ru>
>> To: "rest.interesting.bessmertie (6148450)" <alexsa20***@m*****.ru>
>> Sent: Friday, August 04, 2006 2:15 PM
>> Subject: Re[6]: Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?
>>
>>
>>> Доброе время!
>>>
>>> Говорить о финансировании нанотеха так как это сделал Путин на
>>> небезызвестном заседании - значит вообще ничего не понимать в проблеме.
>>> Он
>>> сказал, что программа нам нафиг не нужна, что у нас есть национальные
>>> проекты (типа реформы ЖКХ), вот их и надо финансировать. А если для них
>>> нужен нанотех, то в рамках тех проектов и финансировать.
>>>
>>> Это чушь. Нанотех - это технология глобального действия, универсальный
>>> инструмент, который найдёт применение практически везде, особенно, когда
>>> он будет разработан. :) Поэтому в интересах кого угодно (в т. ч. страны
>>> и
>>> правительства) разработать этот комплекс технологий как можно скорее. И
>>> очевидно, что бизнес/частные фонды не могут финансировать разработку
>>> инструмента непонятно подо что. Когда-то Bell Labs могли себе позволить
>>> заниматься относительно фундаментальными вещами, но сейчас ситуация
>> другая.
>>>
>>> Прекрасный пример - на создание гибрида вертолёта и самолёта "V22
>>> Osprey"
>>> ушло больше денег, чем на весь нанотех во всём мире за всё время,
>>> начиная
>>> с лекции Фейнмана. При этом этот гибрид угробил уже под сотню человек и
>>> так и не начал нормально летать. А что, какой-то президент или премьер
>>> выступал с заявлениями о том, что этот гибрид изменит мир больше, чем
>>> паровой двигатель + транзистор вместе взятые? Нет. Налицо ужасный и
>>> огромный дисбаланс, когда перспективы видны, но финансирования нет.
>>>
>>> Что наши сотни миллионов, что штатовские миллиарды - это всё равно
>>> копейки. И утешать себя тем, что по инвестициям в нано на душу населения
>>> мы отстаём от других стран лишь в 5-10 раз, не стоит...
>>>
>>> Суммирую. Перспективы нано нам ясны, о них говорят, чиновники их не
>>> понимают, денег выделяют копейки, бизнес такие вещи в принципе
>>> финансировать не будет, во всём мире всё плохо, а у нас ещё хуже.
>>>
>>> Данила.
>>>
>>> > Мы говорим совершенно о разных вещах. Разумеется ни у кого нет
>>> сомнений
>>> > в том, что при любых обстоятелсьвах источники из США будут
>>> фианасировать
>>> > самую
>>> > большую в мире часть иследований по нано. Тут не надо даже к гадалке
>>> > ходить
>>> > и о чем-то спорить. Вопрос в том, будут ли это в основном ПРЯМЫЕ
>>> > ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ и будет ли болеть об этом голова у ихнего
>>> > президента, как этого требует от нашего Данила, или государство будет
>>> > выступать в роли ко-спонсора, а люди разрабатывающие нанотехнологии
>>> > будут и
>>> > сами изыскивать
>>> > дополнительные источники финансирования.
>>> > Не хочу приводить тут цитаты, но любой интересующийся, при самом
>>> > небольшом
>>> > напряжении интеллекта может найти информацию и том, что и наше
>>> > правительство
>>> > финансирует различные аспекты наноисследований. Разумеется, нужно быть
>>> > клиническим идеалистом, чтобы требовать финансирования на уровне,
>> которое
>>> > может себе позволить США!
>>> >
>>> > ....Впрочем, давайте поговорим о чем нибудь более увлекательном,
>>> > например о
>>> > Конституции, Уголовном и Уголовно-процессуальном Кодексе для
>> Сверх-Мозга,
>>> > что бы он не слишком уж мозговел! И вывалим их потом нашему
>>> > правительству!
>>> > То-то всем будет весело!! :-)
>>> >
>>> > В. Кишинец
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >> Hello Beratex,
>>> >>
>>> >> Ну, если "затея" финансируется на 1,3 Миллиарда уе (только
>>> >> государством),
>>> >> и увеличивается в 2007 аж на 21% то пусть она хоть называется
>>> >> Национальной Нанотехнологической Инициативой хоть не называется,
>>> >> результат-то один... нанотеху-быть! и НАСА, к стати, не сразу
>> строилась.
>>> >>
>>> >> Кстати, а кто чиво слышал про
>>> >> Координационный совет по развитию нанотехнологий в комитете Совете
>>> >> Федерации
>>> >> по науке ?
>>> >> http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2006051911202120.doc
>>> >> Они вроде совсем недавно хотели привлечь Алферова и других
>>> >> сообразительных ребят к теме переоценки российской программы, которая
>>> >> аж до 2015 года (тут я невольно фигею, от их способности к
>>> >> прогнозированию).
>>> >>
>>> >> Thursday, August 3, 2006, 6:07:28 PM, you wrote:
>>> >>
>>> >> B> Гы! Отсутсвие национальной программы совсем не означает отсуствия
>>> >> B> финансирования по самым разнообразным направлениям тех или иных
>>> >> затей.
>>> >>
>>> >> B> В америке столько сумасшедших денег, что они финансируют все на
>>> >> свете,
>>> >> B> включая искоренение насилия в русских семьях. А уж так или иначе
>>> >> B> финансировать нанотех просто необходимо - кроме того вокруг этого
>>> >> кормятся
>>> >> B> сотни разных правительственных и нон-профит контор и конторок, что
>>> >> можно
>>> >> B> увидеть и из этой pdf-ки, которые всеми своими жабрами раздувают
>>> >> ажиотаж -
>>> >> B> такова, увы, обычная практика...
>>> >>
>>> >> B> Но то, что это не тянет на нацпрограмму, легко видно из самого
>>> >> бюджета -
>>> >> B> около млрд. долл. Для сравнения бюджет НАСА более 16 млрд.
>>> >> B> Полезно, однако, отметить, что в этом боджете заложено и около 80
>>> >> млн.
>>> >> B> долларов на изучение социальных последствий внедрения нанотеха -
>>> >> пример
>>> >> для
>>> >> B> нас поучительный, к которому нужно стремится...! :-)
>>> >>
>>> >> B> Для подкрепления тезисов отсылаю к академику Алферову - он врать
>>> не
>>> >> будет
>>> >> -
>>> >> B> http://www.rg.ru/printable/2006/03/24/nanotehnologii.html.
>>> >>
>>> >> B> В.К.
>>> >>
>>> >>
>>> >>>> Hello Beratex,
>>> >>>>
>>> >>>> Гы, конечно нет никакой программы, о которой информируют на
>>> госсайте
>>> >>>> http://www.nano.gov/
>>> >>>>
>>> >>>> А так-же нет никакого бюджета на 2007 год, одна только pdf-ка с
>>> >>>> описанием
>>> >>>> статей
>>> >>>> расходов на мегабайт =) NNI Annual Report Highlights Programs and
>>> >>>> Activities
>>> >>>> http://www.nano.gov/NNI_07Budget.pdf
>>> >>>>
>>> >>>> Ну и конечно же National Nanotechnology Coordination Office (NNCO)
>>> >>>> вообще шарашкина контора
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> B> Данила!
>>> >>>>
>>> >>>> B> Пожалуйста отметь себе - в США НЕТ НИКАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ
>>> ПРОГРАММЫ
>>> >>>> ПО
>>> >>>> B> НАНОТЕХНОЛОГИЯМ. Там заявлены только национальные цели. Про эту
>>> >>>> программу
>>> >>>> B> какое-то странное и всеобщее заблуждение.
>>> >>>>
>>> >>>> B> Американцы совершенно разумно считают, что нанотехнологии должны
>>> >>>> развивать
>>> >>>> B> нанотехнологи, балет - балетмейстеры, а национальное кино -
>>> >>>> национальные
>>> >>>> B> кинодеятели. Это только у нас до сих пор все стараются взвалить
>>> на
>>> >>>> B> федеральное руководство. Пора от этого немного отвыкать...
>>> >>>>
>>> >>>> B> А в том что Путин не проникся передовыми идеями трансгуманизма
>>> >>>> (балетного
>>> >>>> B> искусства, кинопроизводства и т.д. и т.п.) виноват не он, а
>>> >>>> отечественные
>>> >>>> B> трансгуманисты (балеруны, режиссеры и т.д. и т.п.), которые не
>>> >>>> смогли
>>> >>>> B> обосновать и донести свои приоритеты.
>>> >>>>
>>> >>>> B> П.С. И, кстати, чем уж так знаменит, (кроме хрестоматийной уже
>>> >>>> истории
>>> >>>> с
>>> >>>> B> почтенной уже Моникой Левински) президент Клинтон? На сколько
>>> мне
>>> >>>> известно
>>> >>>> B> даже в Америке его не считают очень уж выдающимся. Почему Путину
>> до
>>> >>>> него не
>>> >>>> B> дорости никогда??! Даже интересно... :-).
>>> >>>>
>>> >>>> B> В. Кишинец
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>>> Приветствую!
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Честно говоря, мне не всё видится в таком вот радужном свете. Ну
>>> >>>>>> например,
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> 1) Когда было принято решение о нанопрограмме? Через много лет
>> после
>>> >>>>>> того,
>>> >>>>>> как Штаты (и многие другие страны) такие программы начали.
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> 2) Я видел, что говорил Путин про нанотехнологии (общие слова,
>> никак
>>> >>>>>> не
>>> >>>>>> выдающие понимания проблематики) и что говорил об этом (7 лет
>> назад)
>>> >>>>>> Билл
>>> >>>>>> Клинтон. Так вот, до предыдущего американского президента Путину
>>> не
>>> >>>>>> дорасти никогда. А сравнивать его с Бушем - это как публично дать
>>> >>>>>> пощёчину. :)
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> 3) Дальше вопрос, что именно понимают наши чиновники и на каком
>>> >>>>>> уровне?
>>> >>>>>> На
>>> >>>>>> уровне попугайского повторения выводов из аналитических справок?
>>> >>>>>> Понимают
>>> >>>>>> ли они качественно характер влияния нанотехнологий на экономику в
>>> >>>>>> краткосрочной перспективе, в среднесрочной, в долгосрочной? Через
>>> >>>>>> какие
>>> >>>>>> отрасли, какие формы работы, на каких этапах технологического
>>> >>>>>> передела
>>> >>>>>> будут идти нанодостижения в экономику и как они будут
>>> экономически
>>> >>>>>> влиять?
>>> >>>>>> Какие принципиально новые продукты предполагается развивать или
>>> >>>>>> просто
>>> >>>>>> надеяться, что "нано" как когда-то "инфо" решит все наши
>>> проблемы?
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Пример другой цитаты Мазуренко:
>>> >>>>>> http://www.kommersant.ru/application.html?DocID=625376
>>> >>>>>> "С. М.: Ну, например, можно отметить нанотехнологии. По оценкам
>>> >>>>>> специалистов, революцию, связанную с появлением нанотехнологий и
>>> >>>>>> наноматериалов, можно сравнить с тем влиянием, которое в XX веке
>>> на
>>> >>>>>> жизнь
>>> >>>>>> общества оказали открытие антибиотиков, изобретение транзистора и
>>> >>>>>> развитие
>>> >>>>>> микроэлектроники вместе взятые. Внедрение нанотехнологий
>>> отразится
>>> >>>>>> на
>>> >>>>>> всех
>>> >>>>>> сферах. Например, в практическом здравоохранении появятся новые
>>> >>>>>> методы
>>> >>>>>> лечения. Если сейчас вы пьете таблетки, которые действуют на весь
>>> >>>>>> ваш
>>> >>>>>> организм, то благодаря нанотехнологиям лекарственные вещества
>>> >>>>>> получат
>>> >>>>>> исключительно больные клетки. В будущем возможно будет, например,
>>> >>>>>> вылечить
>>> >>>>>> атеросклероз, запустив наноробота в кровеносную систему.
>>> >>>>>> По прогнозам экспертов, рынок нанотехнологий к 2012-2015
>>> >>>>>> годам
>>> >>>>>> составит $1 трлн. Косметика, машиностроение - все может стать
>>> >>>>>> совершенно
>>> >>>>>> другим. Сегодня научно-технический прогресс развивается такими
>>> >>>>>> темпами,
>>> >>>>>> что даже трудно просчитать, что будет завтра. Ведь еще десять лет
>>> >>>>>> назад
>>> >>>>>> мы
>>> >>>>>> не имели представления о сотовой связи и предполагали, что будет
>>> >>>>>> развиваться космическая... "
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Что я тут вижу, так это просто тупой повтор популярных прогнозов
>>> по
>>> >>>>>> нанотеху. Я не вижу тут никакого реального понимания. Ах,
>>> >>>>>> наноробота в
>>> >>>>>> кровеносную систему запустим. И вот этот примитивный ЧИСТО
>>> >>>>>> ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ
>>> >>>>>> пример кочует по отчётам, засоряя мозги чиновникам.
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Какие эксперты спрогнозировали Мазуренко этот рынок? Forrester
>>> или
>>> >>>>>> Gartner. А свои эксперты у него, интересно, есть?
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Нет, не надо выдавать желаемое за действительное и рассказывать о
>>> >>>>>> том,
>>> >>>>>> что
>>> >>>>>> "там не дураки сидят"... 20 лет назад может быть и не дураки
>>> >>>>>> сидели, а
>>> >>>>>> сейчас... А ведь понять следствия нанотехнологий и умным людям
>>> >>>>>> тяжело.
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Я не отрицаю практической возможности доносить какие-то идеи до
>>> >>>>>> подобной
>>> >>>>>> аудитории, но не надо представлять задачу уже решённой. Типа "все
>>> >>>>>> под
>>> >>>>>> контролем", "там умные люди сидят", "президент в курсе" и т. п.
>>> >>>>>> Потому
>>> >>>>>> что
>>> >>>>>> это не так.
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Данила
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> On Thu, 03 Aug 2006 12:31:56 +0400, Beratex
>>> <Beratex_V***@i*****.ru>
>>> >>>>>> wrote:
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>> Уважаемый Данила!
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Я нашел-таки у себя полную цитату высказывания руководителя
>>> >>>>>>> Роснауки
>>> >>>>>>> о
>>> >>>>>>> нанотехнологиях,которую я приводил в выступлении на радио
>>> России и
>>> >>>>>>> которую
>>> >>>>>>> ты просил прислать. Теперь, что бы не терялась, она постоянно
>>> >>>>>>> размещена
>>> >>>>>>> в
>>> >>>>>>> сноске на стр. http://nano-s.ucoz.ru/news/2006-04-23-4 и
>>> прведена
>>> >>>>>>> полностью
>>> >>>>>>> в конце этого письма.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Кстати это имеет отношение и к дискусси "Надо ли развивать
>> области,
>>> >>>>>>> где
>>> >>>>>>> мы
>>> >>>>>>> традиционно сильны?" как один из аргументов против того, что
>> нашей
>>> >>>>>>> страной
>>> >>>>>>> руководят отъявленные ретрограды, застрявшие в прошлом веке.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Уверяю тебя, это совсем не так. Об этом я могу говорить
>>> >>>>>>> компетентно,
>>> >>>>>>> по
>>> >>>>>>> личному опыту работы в как правительственных организациях так и
>>> в
>>> >>>>>>> оборонных
>>> >>>>>>> отрослях - все отслеживается и люди там сидят далеко не самые
>>> >>>>>>> глупые.
>>> >>>>>>> И
>>> >>>>>>> в
>>> >>>>>>> настоящее время военные и помощники президента неплохо
>>> >>>>>>> информированы,
>>> >>>>>>> например, о нанотехнологиях - я убедился в этом в личной беседе
>>> на
>>> >>>>>>> эту
>>> >>>>>>> тему.
>>> >>>>>>> Принято решение и о создани ФЦП по нанотематике.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Можно сожалеть, разумееется, что наш президент не фанат
>>> киберпанка
>>> >>>>>>> или
>>> >>>>>>> парадайзингинжиниринга ( :-)) и больше внимания уделяет разным
>>> там
>>> >>>>>>> "космонавтикам и ядерным технологиям". Но по моему глубокому
>>> >>>>>>> убеждению
>>> >>>>>>> он
>>> >>>>>>> куда больше понимает в новых технологиях, чем, например, г-н
>>> Буш.
>>> >>>>>>> Стоит
>>> >>>>>>> учесть, например, и то, что международная космическая станция
>>> >>>>>>> существует
>>> >>>>>>> в
>>> >>>>>>> настоящее время только благодаря превосходству в надежности
>>> нашей
>>> >>>>>>> космической техники над американской.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Энтузиазм иногда вызывает вполне понятную оберрацию
>>> адекватности,
>>> >>>>>>> однако
>>> >>>>>>> простое правило: не считать всех остальных странными чудаками
>>> >>>>>>> только
>>> >>>>>>> на
>>> >>>>>>> том
>>> >>>>>>> основании, что они не достигли еще понимания предмета
>>> энтузиазма -
>>> >>>>>>> гарантирует от определенных ошибочных, а иногда и вредных
>>> выводов.
>>> >>>>>>> ...:-)
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> С уважением В. Кишинец
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> P.S.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> "Руководитель Федерального агентства по науке и инновациям
>>> >>>>>>> (Роснаука)
>>> >>>>>>> Сергей
>>> >>>>>>> Мазуренко заявил: <Мир стоит на пороге новой промышленной
>>> >>>>>>> революции и
>>> >>>>>>> связана она, прежде всего, с развитием нанотехнологий. По оценке
>>> >>>>>>> ведущих
>>> >>>>>>> экспертов она сравнима по масштабам своего воздействия на
>>> общество
>>> >>>>>>> с
>>> >>>>>>> революцией, которая была вызвана изобретением в XX веке
>>> >>>>>>> транзистора,
>>> >>>>>>> антибиотиков и информационных технологий вместе взятых. В
>> недалеком
>>> >>>>>>> будущем
>>> >>>>>>> экономическое, военное, социальное и политическое положение
>>> >>>>>>> развитых
>>> >>>>>>> стран
>>> >>>>>>> будет определяться уровнем развития национальной
>>> наноиндустрии>".
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>> Немного истории....
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Из выступления Николая Второго в 1910 году:
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> "Идущая во всём мире промышленная революция делает модернизацию
>>> >>>>>>>> экономики
>>> >>>>>>>> главным приоритетом для Российской Империи. Мы должны
>>> >>>>>>>> сосредоточить
>>> >>>>>>>> свои
>>> >>>>>>>> силы в тех областях, где русский потенциал традиционно высок -
>>> >>>>>>>> рожь,
>>> >>>>>>>> пенька, гужевой транспорт."
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> (сравните со словами Путина сегодня)
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Президент России Владимир Путин обеспокоен низкой долей
>> российской
>>> >>>>>>>> наукоемкой продукции в мировом обороте. Глава государства
>>> поручил
>>> >>>>>>>> правительству РФ разработать и принять комплексную программу
>>> >>>>>>>> научно-технического развития и технологического перевооружения
>>> >>>>>>>> экономики.
>>> >>>>>>>> Президент подчеркнул, что для преодоления технологического
>>> >>>>>>>> разрыва в
>>> >>>>>>>> первую очередь необходимо использовать конкурентные
>>> преимущества
>>> >>>>>>>> РФ.
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Путин потребовал от участников совещания (в Совете Безопасности
>>> >>>>>>>> РФ)
>>> >>>>>>>> представить "конкретные предложения по поддержке традиционно
>>> >>>>>>>> сильных
>>> >>>>>>>> для
>>> >>>>>>>> России сфер". Среди них он назвал космическую промышленность,
>>> >>>>>>>> авиастроение, энергетику, коммуникации, а также "передовые
>> научные
>>> >>>>>>>> продукции, которые занимает Россия в материаловедении, физике,
>>> >>>>>>>> ядерных
>>> >>>>>>>> технологиях, химии, металлургии".
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> И ни слова про нанотехнологии, искусственный интеллект,
>>> >>>>>>>> робототехнику,
>>> >>>>>>>> биотехнологии или когнитивные технологии. Похоже, что Путин
>> прочно
>>> >>>>>>>> застрял
>>> >>>>>>>> в 20-м веке...
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>
>>> http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_383933.html
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Мораль сей басни? Наша задача донести до правительства
>>> >>>>>>>> трансгуманистическое видение развития технологий и науки в
>>> >>>>>>>> ближайшие
>>> >>>>>>>> десятилетия. И мы можем это сделать (путём упорного труда).
>>> После
>>> >>>>>>>> замечаний Путина председатель правительства Михаил Фрадков
>>> >>>>>>>> высказался
>>> >>>>>>>> за
>>> >>>>>>>> создание прогноза научного развития России до 2025 года.
>>> Неужели
>>> >>>>>>>> мы
>>> >>>>>>>> не
>>> >>>>>>>> примем участия в создании такого прогноза???
>>>
>>>
>>> --
>>> С уважением,
>>> Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
>>>
>>> Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
>>> http://www.transhumanism-russia.ru/
>>>
>>> --
>>> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и
>> Трансгуманизма (http://www.transhumanism-russia.ru).
>>>
>>>
>>
DM> --
DM> С уважением,
DM> Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
DM> Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
DM> http://www.transhumanism-russia.ru/
