Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Собираем Картину Мира

  Все выпуски  

Собираем Картину Мира - Размышляем...


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости с Электронной библиотеки эзотерики

Несколько писем...

Доброго времени суток!

С интересом прочитал очередной номер рассылки. Если позволите пару скромных мыслей по этому поводу.

>Нисколько не хочу умалить значение Библии, потому как, несмотря на мою абсолютно беспочвенную уверенность в том, что Библия была переписана под определенный круг людей, нельзя не признать ее Великой книгой.

В чем же её величие, если она была переписана под определенный круг людей? Думаю первая фраза как раз-таки характерна для "тысяч наименований прочей эзотерической литературы", но никак не для Библии. Чуть низже станет понятно почему.

"Как мороженое может быть холодным, если оно не на палочке?" - на мой взгляд по такому принципу построен Ваш вопрос. "В чем же  величие Иисуса, если он, как выяснилось рожден вовсе не Марией?"... Абсурдно же, так?! Если мы  узнаем, что"Симфонию №5"  написал не тот, кто мы думаем, а некий Братило Фрутило станет симфония хуже? Или нам застит глаза Авторитет ?! Поэтому, кто б не переписывал... "Моцарт - великий композитор, сэр" (с) "Сибирский цирюльник"...


>Библия, в отличие от тысяч наименований прочей эзотерической литературы, не дает прямых ответов «как устроен мир», «как жить» и т.д.

Скажите, что может быть проще короткого определения "не убий", "не лги"? простые указания исключительное исполнение которых привело бы к
полному преображению жизни многих людей.

Достойно. Но.. мы знаем тысячи книг о Боге. Мы знаем тысячи книг, которые дают "заповеди". Но это не делает их великими. Величие Библии - в огромном количестве пластов для осознания. Перечитал раз - что-то понял. Читаешь туже строчку еще раз - понял совсем другое. ЭТО нас манит...

Кстати, "переписывание", на мой взгляд относится в большей степени к Новому завету.

>Над Книгой Книг нужно думать, вчитываясь в нее, нужно вслушиваться в себя, необходимо принимать ее не столько умом, сколько сердцем. 

Прошу прощения, люди очень часто используют этот интересный термин "прнимать\познавать сердцем". Что это значит? Почему это часто подразумевает под собой интуицию, если Бог дал нам способность рассуждать?

Вы видите, что на рельсах лежит бомж. Вонючий, грязный, пьяный бомж. А вдалеке - едет поезд. Можно включить сознание, порассуждать: поезд сейчас на стрелке свернет на другую колею, а стану я этого кадра поднимать, вымажусь, он меня облюет, еще и обматерит. Кто-нибудь меня увидит из знакомых, потом шефу расскажут, как я бомжей таскаю и т.д. А можно просто подойти и оттащить в сторону. Это - действовать сердцем. Зачем рассуждать, если Бог дал нам способность "думать" сердцем?

>Читать ТОЛЬКО Библию? Позвольте процитировать еще Юрия Мороза: "Развитие начинается с обнаружения самого факта альтернатив".

Вопрос в пику этому высказыванию: а может быть он не прав? ;-)))

Может. Хотя, на мой взгляд "Я буду читать только Библию" - это такая же зацепка, такая же клетка, которая лишает нас свободы, как и "после обеда я ВСЕГДА должен полежать". Как только сознание зафиксировалось на чем-то одном - оно перестает развиваться. 

>Тем не менее, как говорит госпожа Блаватская: «Поклонение мертвой букве Библии - это лишь еще одна форма идолопоклонства, ничем не лучше других».

Маленькая поправка: христиане не поклоняются Библии, хотя безусловно для нас она центральный источник Божьих мыслей. Возможно фраза была
вырвана из контекста, потому что не понятно, что Блаватская имела ввиду.

Дима, я готов спорить, но это тема для отдельной рассылки "Вера и Религия", подождете? 

>Ты можешь забыть про ВСЕ логичные и умные книги, про все знания, все авторитеты, весь наш опыт и просто впустить в себя Знание. Чтобы ощутить истину нужно критически отнестись ко ВСЕМУ, включая понятие Бога, чтобы внутри тебя наступила тишина, и ты стал чистым, как белый лист, tabula rasa. Вот тогда, в этой тишине, ты, возможно, услышишь Бога и найдешь истину. Отрицание всех и всего приведет тебя к одиночеству, одиночество призовет Бога (то есть Истину) в тебя, а осознав Бога, ты найдешь себя в каждом и каждого в себе, и избавишься от одиночества.

Такое впечаиление, что знание - это какое-то живое существо. Но врядли можно узнать о содержимом газеты не прочитав её. 

Можно, Дима, можно. Даже некоторые из моих знакомых на это способны. Они просто садятся, очищают свой мозг и к ним приходит знание о том, что написано в газете. Возможно, они не насладятся словесными оборотами и лингвистическими находками журналиста, но это - от недостатка чистоты. Все, что было и будет написано и придумано - оно УЖЕ есть... 

Иначе говоря, должен быть источник знаний. 

Очень грубая аналогия. Вам нужна информация про php. Вы ищите в хелпах у себя на компьютере или идете в библиотеку. А можно - залезть в Интернет и задать поиск. И получить гигабайты информации. Но разница с "Божественной Библиотекой" в том, что когда ты правильно "составляешь запрос" тебе и ответ приходит четкий, не нужно пару дней копаться в результатах запроса...

И, кстати, газета - это не источник знаний, это всего лишь их носитель. Источник знаний - репортеры, журналисты, которые эти "знания" сформировали и вынесли на полосы газеты.

Мммм, получается, что церковники - это журналисты, которые готовят для нас информацию, которую предоставляет Бог. А они - как любой живой человек, пропускают ее через призму собственного восприятия, через свое настроение, понимание и т.д. А зачем мне искаженная информация?

 Точно также и со знанием картины мира. Мы не можем его воспринять, если кто-то нам его не сообщит. А единственный, Кто знает и понимает её в совершенстве - это Бог, Творец всего сущего. У Него и стоит спросить. 

ИМЕННО!!!

И, кстати, Он ничего не скрывает. Даже наоборот, собственно что и есть Библия или суть Божье Слово. Это не свод законов существования мира. Это представление или сущность Божьего сердца. Естественно, что эта сущность выражена в устройстве окружающего нас мира. Но есть разница в понимании этой сущности и в понимании личности, которая устроила этот мир. Это что-то вроде такого: находясь внутри яблока можно понимать, что оно состоит из молекул, но не понимать, что это яблоко.

То есть "ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ!?". Так никто ж и не спорит!!!  Можно познать Бога через Библию. Но ведь можно и сидя под смоковницей... Разве ж нет?!

С уважением,
Дима

Еще одно письмо в продолжение темы:

"Получила первую Вашу рассылку - большое спасибо за материал, особенно  интересно было познакомиться с обсуждением данной темы. В свою очередь хочу высказать своё мнение. Валентин пишет, что "ответы на животрепещущие вопросы нужно искать самому,  а не подглядывать в мысли великих философов". Согласна с тем, что ответы нужно искать самому - действительно так. Только почему знакомство с трудами  других людей считается подглядыванием? Ничто не мешает развиваться в этом направлении, читая книги отнюдь не глупых людей, тем более, что никто не лишал нас права делать свои выводы и иметь своё мнение - где же тут подглядывание? И если хотя бы одна такая книга подтолкнёт кого то задуматься о Боге, о смысле жизни, о своём духовном развитии - разве это плохо? Ничуть не умаляю значение Библии, но по сути она ведь тоже -"мысли великих философов" своего времени! И ещё хочу добавить - каждому придут те 
знания, в которых он нуждается, и тогда, когда они ему нужны, так что ищите, думайте, анализируйте, развивайтесь - главное не стойте на месте!


С уважением Елена. "

И последнее на сегодня:

"Спасибо.
Любовь приводит к душевному равновесию, к полноте бытия, к внутреннему единству с миром, к богу. Вы написали, что любовь основная доступная нашему восприятию составляющая. Какие существуют ещё?"

Ищу. Найду -  отвечу :))))

 

Пишите мне

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное