| ← Март 2013 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
8
|
9
|
10
|
||
|
11
|
13
|
14
|
16
|
17
|
||
|
18
|
19
|
20
|
23
|
24
|
||
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://kinouho.livejournal.com/
Открыта:
15-06-2009
Адрес
автора: rest.cinema.kinouho-owner@subscribe.ru
Автор
Статистика
103 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Клуб киноУХО - 50. Секретные материалы: Тайна перевала Дятлова. Отчет
|
Клуб киноУХО - 50. Секретные материалы: Тайна перевала Дятлова. Отчет 2013-03-22 09:01  Оттолкнувшись от только что вышедшего художественного фильма "Тайна перевала Дятлова", решили всесторонне рассмотреть и обсудить эту тайну. В двух словах, что случилось на перевале: в феврале 1959 года в горах Северного Урала пропала туристическая группа студентов Уральского Политехнического Института, 9 человек под руководством командира группы, Игоря Дятлова. Через неделю после того, как туристы не вернулись в назначенный срок в Свердловск, их начали искать и нашли. Их тела, замерзшие и многие - изувеченные, но так, что пострадали внутренние органы, без внешних повреждений. Главная загадка: тела туристов были найдены в полутора километрах от их палатки, которая осталась стоять выше по склону пологой горы. Скат палатки, обращенный вниз, туда, куда ушла группа, разрезан в нескольких местах. Большинство туристов найдены без теплой одежды, босые, без рукавиц и шапок, несмотря на сильный мороз. По месту обнаружения, и времени обнаружения тел туристы были разделены на несколько групп. Последних четверых нашли только в мае. Проведенное уголовное расследования было закрыто с такой формулировкой: "Причиной гибели туристов стала стихийная сила, преодолеть которую они оказались не в состоянии". Мы пригласили зимних туристов из числа друзей нашего клуба. Собственно, зимние туристы есть и среди самых главных активистов, это Андрей Медведев и Саша Дворкович. Саша как раз только что отправился в очередной зимний поход по Белому Морю, а во вторник с нами обсуждал тайну перевала Дятлова. Но есть среди нас и туристы-ровестники дятловцев: студенты Московского СТАНКИНа, активные и по сей день члены станкиновского турклуба, они поступили в институт и начали ходить в походы в 1958м году.  Вот они и пришли к нам, принесли свои походные дневники как раз того времени. Их участие в обсуждении - это своеобразное мнение экспертов. Не судмедэкспертов, а экспертов по туризму, зимнему, в том числе - по психологическому климату в туристической группе, по некоторым походным решениям, принятым группой Дятлова, которые лежат в основе некоторых версий трагедии. Начали мы, как с информационного повода, с фильма. Посмотрели несколько фрагментов. Фильм плохой, но это даже хорошо, хоть и странно: зачем было нашему продюсеру Роднянскому браться за эту тему, чтобы вот так дежурно с ней обойтись? А хорошо потому, что есть еще возможность на основе этих материалов, касающихся, по мнению многих, одной из самых загадочных и необъяснимых тайн современности, снять хороший. Материал того стоит.  Самый банальный средне-статистический триллер, какой только можно себе представить снял американский режиссер Ренни Харлин. Вот какой режиссер Ренни Харлин: он снял фильмы "Скалолаз", "Крепкий орешек - 2", "Долгий поцелуй на ночь" и "Взрыв из прошлого" - не самые главные в мире шедевры, но вполне пережившие свое время ленты, которые легко и с удовольствием смотрятся и пару десятилетий спустя после выхода на экраны.  А последний его опус - "5 дней в августе", антироссийская агитка о грузино-осетинском конфликте, заказ Саакашвили. И вот - "Тайна перевала Дятлова" - самый что ни на есть проходной, мало интересный фильм. Хотя главная фишка, как бы разгадка тайны - основана, в некотором роде, на реальных сведениях, как это ни странно! Загадочный высокотехнологичный бункер в уральских горах - не вымысел, а если и вымысел, то не авторов сценария фильма, а - некоторых экспертов по перевалу Дятлова. Их называют "дятловеды" - это развитое, особенно после широкого распространения интернета, движение, особенно в Екатеринбурге, на родине погибших. Но теперь версии сочиняют и люди, весьма далекие и от перевала, и от Екатеринбурга, и от туризма вообще. Ну, о версиях мы еще поговорим. А пока - вот что: про бункер в горах, про узкоколейку, утыкающуюся прямо в гору - в огромном массиве информации, собранной дятловедами, есть упоминания и об этом. Конечно, начинка бункера уже на совести сценаристов, но - даже такой навал, вплоть до перемещений во времени - все это не противоречит загадке перевала. Потом начали смотреть документальный, 1997 года, фильм ТАУ - Телевизионного Агентства Урала - "Тайна перевала Дятлова". ТАУ базируется в Екатеринбурге, поэтому рассказ о событиях 1959 года звучит как-то очень лично. Вот интервью с друзьями Игоря Дятлова, которые могли бы и должны были бы пойти в тот поход - они записаны здесь, в Екатеринбурге, своими же земляками-соседями. Поэтому интерес корреспондентов ТАУ неподдельный.  Сделан фильм, конечно, очень примитивно, большую часть картинки составляют статичные фотографии или видеосъемки тех мест, где проходил поход, только - летние. Это сбивает с толку. Но уж больно хорош закадровый текст и голос - это Влад Некрасов, (потом его даже наградили ТЭФИ за лучший спортивный репортаж), очень здорово излагает человек. И еще: в фильме - очень яркая и интересная первая часть, о том, как готовился поход, как они собирались, как ехали, какие приключения с ними происходили по дороге. Первые полторы серии - без тени кладбищенской-похоронной, очень ярко представлены ребята и само туристическое движение. Влад Некрасов читает сохранившийся дневник похода, который пишет вся группа - каждый, в очередь.  И вот именно в этом фильме так ярко предстает мощнейший контраст произошедшей трагедии: яркий облик ребят, их взаимоотношений, вообще, светлый мир представлений советского послевоенного студенчества. А это - уходящая натура, многие вообще не представляют себе таких людей, отсюда берутся в сети, после просмотра фильма "Тайна перевала Дятлова", или на страницах дятловедческих форумов, такие безаппеляционные выводы нынешных ровестников погибших туристов: "Ну, че там думать, перепились все, и выбежали на мороз как попало!" или "Ну, че там думать, не поделили девчонок, переругались, передрались и выбежали на мороз..." Типа, детишки не представляют, зачем еще можно выйти на природу. Судя по всему, многие вообще не представляют, что такое - "выйти на природу" в безнаселенку, под серьезным грузом, в двадцатиградусный мороз. Что люди, которые выбрали для себя такой нелегкий вид досуга, живут какой-то другой жизнью.  Наши взрослые туристы-эксперты даже не поверили, что подобные версии гибели группы Дятлова имеют место. Сами они ходили в походы с того же 59-го года, и их туристская команда росла и ширилась, и до сих пор их - 70 человек, и до сих пор они встречаются, спят в палатках, играют в волейбол вместе, да и путешествуют по-прежнему вместе.  Это совсем другой вид дружбы, отношений и людей. Наши туристы принесли дневник одного из своих зимних походов - зимы 1963-го года, путешествия на Белое море. Как перекликаются интонации дятловского и этого, нашего, дневников! Чувствуется, что это очень похожие люди - по образу жизни, мыслей, по образованию, да и по возрасту! Дневник дятловцев такой веселый, с таким юмором написанный... И у наших - то же. О том, как мои будущие родители сначала отстали от группы, потому что мама - тогда еще девушка Ирина - заболела в самый день отъезда, а папа - Леня - остался с ней, чтобы потом сподручнее было догонять. Потом - как догнали, найдя в избушке путевого обходчика на дальней северной станции ж/д послание от ребят, куда и когда они проследовали после поезда. Как добрались до той деревеньки, в которой ребята расположились на привал и пошли ловить рыбу - далеко по льду Белого моря, на несколько км от берега. А маму хозяйка поселила на русской печке, и та за одну ночь выздровела, прогревшись как следует. Как на ходу встречали то зайцев, то волков, то куропаток. В каких избушках останавливались - а поход был проложен по крупномасштабной карте от избушки к избушке,там, по берегу Белого моря, стояли - то избушка рыбака, то избушка охотника. Наши более молодые туристы, которые по Белому морю ходят и сейчас и вот как раз только что туда отправились снова, говорят, что такие избушки стоят там и по сей день, правда они сами на эти избушки не рассчитывают и ночуют в палатке.  А родители вот останавливались в избушках и даже в одной из них, избушке связи, она была очень маленькая, такая, что только самая маленькая участница похода могла ходить по ней, не нагибая голову, так вот, в этой избушке стоял стол, а под столом ребята нашли телефонный аппарат, подняли трубку, и в трубке ответил Архангельск - девушка-телефонистка! А Леня попросил его соединить с Москвой, дал свой московский номер, и через несколько секунд услышал в трубке голос своей мамы из Москвы. Вот какие чудеса! И вот наши ветераны туристического движения уверены, что никакого конфликта в схоженной группе быть не могло. На наш вопрос, что странно, как попал в группу туристов-студентов не очень подходящий им по возрасту Золотарев, которого они и не знали толком,  наш Леонид Петрович сказал, что в этом ничего странного нет, и привел несколько случаев из их туристической жизни, когда знакомились с будущими спутниками чуть ли не на маршруте, и никогда не было такого - "ошиблись в человеке". Правда, бывало, что незнакомый человек в сплоченной группе - например, в зарубежной туристической поездке - это был кэгэбэшник. Ну то в зарубежной поездке, а здесь... Косвенным образом такой расклад в пользу Ракитинской версии. Но - о версиях чуть позже. Перед тем, как пуститься в обсуждение многочисленных существующих версий и, может быть, придумать свою, посмотрели - хотели посмотреть - "Битву экстрасенсов про перевал Дятлова". Вообще-то с понятным скепсисом относясь к этой и подобным ей передачам, на этот раз мы все-таки обратили на нее внимание потому, что все обстоятельства гибели группы Дятлова наводят на мысль о паранормальных явлениях.  Не случайно, первое, что приходит на ум людям, которые только что узнали о тайне перевала Дятлова: "они внезапно сошли с ума, потеряли связь с реальностью, поддались панике, поэтому ушли из палатки без теплой одежды и обуви в сильный мороз..." Так что привлечение именно к этой проблеме экстрасенсов кажется как раз очень логичным. Но экстрасенсы надежд не оправдали. Не знаю, конкретно в этот раз - или у них всегда так? (Кстати, среди нас оказался человек - Василий, которых ходил на кастинг в эту передачу и в своих разочарованиях по поводу их экстрасенсорных способностей он вполне солидарен с нашими впечатлениями от "Битвы..."). Собственно говоря, ведущий передачи даже не ставил вопрос ребром: "Что случилось с группой Дятлова?" Он развесил на веревочке, как белье, прикрепив прищепками, фотографии 10 членов группы Дятлова, включая фото Юдина, который в последний момент в поход не пошел, остался цел и жив до сих пор. Экстрасенсов, соревнующихся, кто лучше расскажет, ведущий подводил к фотографиям с тыльной стороны, чтобы они не видели лиц. И вот, конечно, все экстрасенсы сразу узнали, что это мертвые, и большинство отгадали, что на фото Юдина - живой человек.  А о том, что с ними случилось, экстрасенсы отвечали так же уклончиво, как цыганские гадалки: "злые люди их убили" или "злые силы" или даже "не надо об этом думать и в этом копаться, а то эти злые силы могут и до вас дотянуться". В общем, с экстрасенсами дело обстоит, как с летающими тарелками: все о них говорят, передачи выходят, всякие "Территории заблуждений" только о них и вещают, а хватишься - так никто их не видел, а все имеющиеся свидетельства рассыпаются под пристальным взглядом. Не помогли экстрасенсы. В отличие как раз от научников и прочих технических специалистов - а именно из них в советское время состоял в основном туристический контингент. Вот они и создали большинство версий того, что произошло на перевале Дятлова. Вот какие есть версии: - лавинная версия. На палатку сошел слой фирного снега, или спрессованного наста, из-за того, что, устанавливая палатку, они подрыли его, нарушили целостность на склоне. Эта лавина затронула не всю палатку целиком, а только половину, и не всех туристов, а только тех, которых потом обнаружили с сильными травмами - черепно-мозговыми и грудной клетки, эти травмы эксперты квалифицируют как травмы сжатия, и они могут быть следствием лавины.  Сторонник этой версии - турист с огромным стажем, и альпинист, и друг близкий Игоря Дятлова - Моисей Аксельрод. Его уверенность плюс его опыт, плюс отличное знание местных условий - он сам не раз ходит по тем местам, он - один из членов поискового отряда, высадился на месте трагедии одним из первых. Авторитет его - очень веский аргумент. Но против - больше: найденная палатка уцелела и стояла, занесенная снегом, так же, как и стояли вертикально лыжи, на которых она была растянута;  травмы трех членов группы, тяжелейшие, не могли быть получены наверху, потому, что с такими травмами ребята бы не спустились вниз, туда, где их потом нашли; а от палатки идут явные линии 8 или 9 следов и никаких следов волочения. Вариантом этой версии являются версии всяких взрывов - что в этом месте случайно или намеренно произошел взрыв атомной бомбы или какого-либо другого боеприпаса, который здесь или специально испытывался или случайно взорвался, сойдя с намеченной траектории. И, мол, из-за взрыва лавина сошла. Против схода лавины аргументы - см. выше. Но из предположения этого взрыва вытекает и куча людоедских версий зачистки. Типа, ребята попали не в то место и не в то время, здесь что-то такое проводилось, то ли учения, то ли испытания, и, когда злые службы безопасности обнаружили в запретной зоне случайных людей, они их уничтожили таким сложным и бесчеловечным образом. А что с них, с кэгэбэшников, взять! Или - что власти где попало испытывали свое оружие, на выбор: инфразвуковое, атомное, или даже просто бомбы большой мощности, в результате каковых испытаний бедные туристы, на выбор: обезумели, облучились радиацией, попали под кислотный дождь, или надышались парами каких-либо других вредных для здоровья и для мозговой деятельности веществ - и выбежали из палатки без одежды, побежали вниз и там с ними случилось то, что случилось. На доводы тех или иных экспертов и организаций, в том числе сведения подобные есть и в уголовном деле, мол, никаких испытаний в тот момент не проводилось и никаких взрывов, сейсмических колебаний почвы и т.п. в то время и в том месте не зафиксированы, сторонники версии "во всем виноваты власти"отвечают: так это ж власти вам подсовывают фуфло, а вы и верите, дурачки! Да, еще это мог быть не взрыв бомбы, а взрыв ракеты, пущенной с Байконура или из Плесецка. Те же возражения, те же несогласия. Кажется, очень много людей хотят верить - I want belive - в преступные действия бесчеловечной советской власти. Интересный дятловедческий мозговой штурм провел Борис Акунин. Хотя сначала дятловедением он заниматься вовсе не хотел. То есть хотел - но не дятловедением. На страницах своего блога он бросил клич френдам - давайте проведем мозговой штурм и разгадаем какую-нибудь тайну Вселенной. Сначала френды накидали ему кучу загадок и тайн, которые френдов волнуют. О всяких загадках российской истории, был ли Иисус Христос, как возник человек и проч. Среди прочего то и дело возникало предложение разгадать тайну перевала Дятлова.  Потом хозяин блога отсеял редкие и неинтересные загадки, оставил штук пять и опять, рейтинговым голосованием выбрали самую загадочную тайну из этих пяти, четыре из которых касались царской семьи и присных, типа Столыпина. И, хотя кто-то, видать, сильно царскими делами интересуется, большинство френдов акунинских выбрали как тайну тайн все-таки загадку перевала. А потом Акунин, ненадолго погрузившись в материалы расследования, накидал такую завязку, типа, как все было перед тем, как ЧТО-ТО произошло. И френды уже должны были указать путь развития событий. Так вот, коллективное бессознательное вышло-таки не на версию зачистки своими, а на - шпионскую версию. Главной среди шпионских является так называемая версия Алексея Ракитина. Ракитинская версия читается как хороший детектив, (каковым и является, вышла отдельной книгой), который хорош не только загадочным изложением событий, но и множеством избыточных, но очень важных для общего впечатления отступлений. Ну, или даже не детектив, а прямо-таки "Евгений Онегин", в котором автор, хорошим русским языком, помимо судьбы вышеназванного Онегина, опишет вам еще кучу прилегающих вещий, событий, обстоятельств и размышлений.  Ракитин расследует дело перевала Дятлова так: он буквально с цифрами в руках пройдется и по маршруту, и по туризму, и по УПИ, и по туристскому снаряжению, и по личности, биографии каждого из участников похода - тут уже не с цифрами и линейками, а буквально с лупой... А потом, когда начнет выгребать к своей идее об американских шпионах, тут он развернется в полный рост, рассказав об этих самых шпионах, которые сначала вам кажутся персонажами идеологического мифа, а по мере рассказа Ракитина обретают плоть и кровь, и, получается, что им было зачем переться в эту уральскую тайгу... Про атомный проект США и СССР, про шпионскую гонку, про снаряжение шпионов, про авиацию, которой они могли быть заброшены... Изложение Ракитино так умно и так полно в целом, что сама главная тема - контразведовательной операции, которую проводили, опять же, советские спецслужбы, используя туристический поход группы Дятлова как прикрытие... сама эта тема перестает казаться главной, и все шороховатости, с которой эта версия накладывается на то, что достоверно известно о походе, исчезают... Первая и главная: зачем вражеским диверсантам, заброшенным сюда с определенной целью, так сложно и так жестоко расправляться с туристами? Ну, заподозрили они подставу - так и свалили бы по-тихому. Если их целью был не отряд туристов как таковой. Еще есть версии криминальные - их убили манси. Не выходит: манси народ миролюбивый. Да, и самое главное, что как-то обходят стороной в своих хитроумных криминальных, то есть - с участием злых людей - авторы версий: ни вокруг палатки, ни где-либо еще на склоне, ни вокруг тел погибших не было найдено никаких следов. НИКАКИХ. Кроме следов самих потерпевших. Сторонники версий зачистки и шпионской утверждают, что злодеи-спецназовцы потом аккуратно замели все следы, оставив только следы дятловцев. Вот чем следовало бы заняться в очередном походе-реконструкции, которые регулярно проходят по маршруту группы Дятлова: попробовать наследить, а потом замести следы. Правда, если сделать это не удастся, всегда найдутся люди, которые скажут, что диверсанты обладают навыками заметания и проходят курс по заметанию в своих шпионских школах.  По поводу отсутствия следов отметаются так же версии медведей, беглых зеков и охранников, которые приняли студентов за беглых зеков. К тому же опять же известно, что никто в то время из тех мест не бежал. Но, опять же, всегда можно сказать, что это гнусная ложь КГБ. А, есть еще версия черных золотоискателей. Против них, помимо отсутствия следов, свидетельствует несезон: не с руки искать золото в начале февраля! Интересна и тоже очень развернуто изложена версия кометы, точнее, электроразрядного взрыва. Ее автор - Михаил Бударин. Дескать, в это время как раз над тем местом, где стояла палатка, произошел двойной взрыв осколков пролетающей кометы.  Эта версия, кстати, как ни одна другая, объясняет реальное паранормальное явление, зафиксированное и задокументированное в тех местах во время предполагаемой гибели группы Дятлова: группы ярких оранжевых шаров в небе, которые медленно перемещались, или - ярко вспыхивали, озаряя все вокруг, или даже - издавая при этом звук взрыва. После недавнего падения Челябинского метеорита эта версия набирает обороты и сторонников. Бударин говорит не просто о взрыве, а о каком-то электроразрядном взрыве, который, происходя в атмосфере, на расстоянии нескольких км от земли, в то же время вызвал и взрывную волну, и сильный локальный разогрев, и облучение открытых частей тела. (Странный, неестественный, по некоторым сведениям - ярко-оранжевый, по некоторым - красно-багровый цвет кожи погибших туристов отмечен многими свидетелями. Из-за него их сначала не могли узнать, кто есть кто.) Два взрыва подряд объясняют две группы ранений. Внезапное очень сильное повышение температуры объясняет даже главный загадочный факт: зачем, почему туристы покинули палатку, не одевшись? Но снова - подробное, дотошное сличение всех известных фактов с этой версией высвечивает неточности, натяжки и противоречия. И тем более, снова не объясняет, почему туристы оказались разделены на несколько групп, почему их нашли в разных местах, почему они не вернулись к палатке, когда угроза миновала, почему они не развели большой и костер, чтобы согреться, и т.д. Вот какие вопросы, требующие ответа, мы выделили для себя не только в обстоятельствах гибели группы, но и в предшествующих: 1. Состав группы: почему в нее вошел Золотарев? Он старше командира группы на 12 лет, инструктор по туризму, участник ВОВ, орденоносец, бонвиван с закрученными усами, ранее не знакомый ни с кем из группы, присоединился к команде за 3 дня до выхода. Как так? (На этот вопрос наши эксперты уверенно ответили, что никакой странности в этом нет, см. выше.) 2. Почему ребята покинули палатку на своих двоих, но без одежды и обуви? (На этот вопрос отвечают версии шпионская, мол, под дулом пистолета и версия кометы - им стало жарко). 3. Кто и зачем разрезал палатку? (Наши эксперты утверждают, что возможность разрезания ската палатки для экстренной эвакуации всегда учитывалась, для чего мужчины ложились спать с ножом под рукой, так что реально разрезали дятловцы палатку сами. Ножи под рукой, и они ими воспользовались. Почему же они не могли их применить для защиты/самообороны, если принять версию внезапного нападения шпионов?) 4. Почему внизу группа разделилась? 5. Почему ни в дневниках, ни в версиях-трактовках всех элементов известных не отражена личность, деятельность и значение командира группы Дятлова? 6. Почему такой график движения: они встали на маршрут на день позже по сравнению с запланированным графиком, чтобы вернуться, как рассчитывали, 12 февраля. Между тем, и в последний день, и в предпоследний день, судя по дневникам, поднимались поздно, на ходьбу оставались какие-то крохи короткого светового дня. Почему? 7. Почему в последний день они прошли всего полтора часа и чуть больше 2-х км от места предыдущей стоянки? Если они потеряли время на сооружение лабаза, не лучше ли было бы вообще не трогаться с места? 8. О лабазе: если он – для того, чтобы облегчить путь туристов на радиальном маршруте, например, для восхождения на Отортен, то почему от лабаза группа Дятлова пошла не в сторону Отортена, а на гору Халат-Сякыл? 9. Почему к палатке, если принимать версию – «трое попытались вернуться к палатке за вещами…» - не пошли самые одетые-обутые (Золотарев и Тибо-Бриньоль)? Самый опытный турист и человек среди нас, Леонид Петрович Толстых, кандиат технических наук и вовсе не склонный обычно к иррациональности, сделал такой логичный и в то же время удивительный вывод: "Если за 54 года никому не удалось свести воедино все известные факты, используя рациональные версии и приемы формальной логики, значит, эта тайна выходит за пределы рационального и логичного. Так что все паранормальные версии имеют право на существование, вплоть до временного портала. Получается, именно потому история эта входит в считанное число неразрешенных загадок и тайн, и так много людей пытаются ее разгадать, что человек интуитивно чувствует здесь реальное прикосновение этого пресловутого другого измерения". Переварив эту логичную мысль, мы вдруг вспомнили, насколько Урал полон загадок и тайн. Мало того, из собственного туристического опыта наши гости начали вспоминать эти таинственные случаи и загадочные события, происходившие с ними в походах по Уралу. А потом вспомнили и такой свод уральских паранормальных явлений, как "Уральские сказы" Бажова. Это ж все из тех мест! И не зря местные манси эти горы не любят, называют цель похода - Отортен - "Не ходи сюда", а гору, на которой дятловцев подстерегла смерть - Халат-Сякыл - "Гора мертвецов". Это же там какие-то геопатогенные факторы наверняка есть. Может, и радиация. Может, и выхлопы каких-нибудь вредных для психики веществ. Но это опять попытка рационального объяснения. В общем, странностей на Урале так много замечено, что их даже и странностями уже трудно назвать. Может быть, это действительно место, Врата, в какой-нибудь другой мир, и оттуда, из другого мира, в наш выходят всякие "огневушки-поскакушки" и "серебряные копытца". Хозяйки Медной Горы. Это если - хорошие. (Правда, та же самая Хозяйка - кому поможет каменную чашу сделать, а кого и заблудит в горе!) А сколько, наверное, неприветливых к человеку духов?  Потом, когда-нибудь, и этих духов объяснят научно. Но пока таких объяснений нет. Получается, тайна перевала Дятлова - настоящие "секретные материалы", такие, о которых американцы сняли сериал. В котором действовали, кстати, такие прекрасные спец-агенты, т.е. сотрудники спец-служб. Выходит, что и у американцы непонятным, трагическим и необъяснимым происшествиям пытаются объяснить двумя, диаметрально-противоположными способами:  одновременно - и действиями злого правительство, которое хочет все засекретить, чтобы сохранить свое неблаговидное участие в инциденте и тайне; и тут же недалеко в качестве объяснений непонятного - летающие тарелки и паранормальные явления. Похоже, что в первую очередь человек стремится объяснять непонятное действиями этих двух сил, таким образом, приравнивая их - власть и инопланетян - друг другу. Странная и многозначительная закономерность! P.S. А фильм о группе Дятлова нужно снять. Но пусть бы это был не одномерный триллер, а рассказ об этих людях, об их времени, об этом туризме, об Урале, в конце концов... И даже не обязательно придумывать разгадку... Так, как Питер Уир снял фильм о почти такой же загадочной истории в Австралии - "Пикник у Висячей скалы". В этот день в 2012 году: Клятва | Vow
Фильмы по жанрам: Абсурд - Боевик - Война - Детектив - Детское кино - Драма - Историческое - Катастрофа - Комедия - Криминал - Мелодрама - Мистика - Мультфильм - Мюзикл - Приключения - Сатира - Семейное кино - Триллер - Ужасы - Фантастика - Фэнтези - Экшн |
| В избранное | ||
