---------------------------------------------

Обзоры Фильмов Ужасов

---------------------------------------------

Выпуск #232

Приветствую всех любителей ужасов! На этот раз обозревается достаточно свежий фильм, только что шедший в кинотеатрах. Это "Вторжение" с Николь Кидман. Т.к. я тоже успел поглядеть на это вторение, то в конце обзора Сергеия Тихомирова будет высказано и мое мнение.

В своих последних обзорах одним фильмам я слагал дифирамбы, другие, наоборот, подвергал нещадной критике... Но на этот раз мне прежде всего хочется поиграть в старую добрую игру, то и дело предлагаемую зрителю Голливудом, а именно - угадайте, из какого фильма позаимствован только что просмотренный вами фрагмент? Разговоры о плюсах и минусах "Вторжения" Оливера Хиршбигеля явно отходят на второй план, уступая место азарту бесконечной игры в узнавание...

Кэролл Беннелл - опытный психолог, которая за свою врачебную практику уже неоднократно сталкивалась с нервными расстройствами, а потому в жалобах очередной пациентки на то, что ее муж перестал быть похожим на себя, больше ее не любит, ибо ведет себя очень сдержанно и холодно, Кэролл просто не могла увидеть нечто необычное. Напротив, необычным было то, что вскоре Кэролл позвонил ее бывший муж Такер, настойчиво желающий повидать сына. Для вечно занятого чиновника, занимающего довольно высокий пост, и вспоминающего о ребенке разве что по праздникам, такое поведение крайне нехарактерно. А тем временем количество странных и плохо поддающихся внятному объяснению событий с каждым днем возрастает: героиня (а вместе с ней и зритель) наблюдает припадок у бездомного на улице, жалобы пациентки, рассказывавшей Кэролл о муже, перерастают в параноидальную истерику ("Вы должны предупредить людей, они уже здесь!"), СМИ трубят об эпидемии нового вируса гриппа, в Нью-Йорке находят какую-то полупрозрачную субстанцию, которая является ни много, ни мало - образцом кожи, а чаты и форумы взрываются от пугающе одинаковых тем: "Мой сын - больше не мой сын", "Моя жена - больше не моя жена"... Что ж, Кэролл вместе с коллегой по работе Беном Дрисколлом весьма быстро удается докопаться до истинных причин коллективного безумия, захватившего Нью-Йорк в канун Хэллоуина: оказывается разбившийся шатл принес на Землю невиданные бактерии, которые поражают человека и, как только он засыпает, полностью меняют его генетическую структуру, превращая в особь, лишенную всяческих эмоций. Как же противостоять заразе, которая вот-вот захлестнет все население планеты? Не доверять никому, не спать и не показывать эмоций...

Данный фильм является четвертой экранизацией произведения Джека Финни "Вторжение похитителей тел" (три предыдущих были поставлены в 1956, 1978 и 1993 соответственно), где при сохранении общей идеи довольно резко смещаются акценты. Куда смещаются? Да в сторону того, что сейчас актуально, злободневно и будоражит умы зрителей, а именно - вирусной тематики. Никаких коконов-стручков и клоноподобных пришельцев: зараженные блюют направо и налево (иногда и втихаря, скажем в кофе), желая пополнить ряды себе подобных, а трансформация инфицированных происходит ускоренными темпами во сне и особенного впечатлления в визуальном плане не производит - коконы однозначно смотрелись "солиднее". Чем, спрашивается, не "28 дней/недель спустя"? Особенно яркие аналогии вызывает эпизод в метро, когда бегущие за группой нормальных людей зараженные, лихорадочно тянущие к ним руки и плюющиеся на ходу слизью, не оставляют ни тени сомнения, что перед нами на экране - очередные зомби из хоррора нового поколения. Впрочем, "28 дней/недель спустя" далеко не единственный фильм, которым "вдохновлялись" создатели "Вторжения": рассказ пациентки Кэролл о странном поведении мужа в начале картины до боли напоминает завязку эпизода "The Screwfly Solution" из второго сезона "Мастеров ужаса", в эстетическом плане зачин рассматриваемого нами фильма идентичен снайдеровскому "Рассвету мертвецов" с его тревожным напряжением и ожиданием катастрофы, которая вот-вот должна разразиться. Ряд моментов в кинокартине также отсылает к американскому ремейку "Пульса" (прыжок с крыши взявшихся за руки парня и девушки) и карпентеровскому "They Live".

Подобная сюжетно-стилистическая мешанина подводит нас к вопросу о жанровой принадлежности фильма. С одной стороны, вторжение инопланетных захватчиков, покорение Земли и прочие малоприятные фантазии сценаристов - прерогатива научной фантастики в ее классическом варианте. С другой стороны, Хиршбигель рисует перед зрителем очередной вариант апокалипсиса, конца этого мира, который начинается с проявления в мелочах, а затем охватыает все большее и большее пространство, становясь глобальным, всеобщим. И хотя локальные проявления конца этого мира во "Вторжении" получились очень недурственными, способными заинтриговать даже искушенного зрителя, с глобальностью у фильма явные проблемы. Увы, картина увязла в мелочах и, такое впечатление, что конец света состоялся разве что в паре-тройке кварталов Нью-Йорка. Помимо этого, инопланетная форма жизни здесь представлена предельно безлико - невидимая глазу бактерия, которая может захватывать тело человека и трансформировать его. Трансформировать в кого? Да это и не столь важно, ведь лишенных эмоций людей могли с тем же успехом заменить зомби или еще какие инфернальные создания. Вот именно поэтому от оригинального названия произведения Д. Финни осталось только слово "вторжение": оно может идти и из глубин космоса, и из потустороннего мира (вспомним американский "Пульс", к которому фильм очень близок по своему эмоциональному настрою), что суть принципиально не меняет, раз уж режиссеру захотелось занять зрителя очередным концом света. Важно то, что в повседневность вторгается нечто такое, что рушит ее на корню, отменяет привычный ход жизни, а какова уж природа этого вторжения - это дело десятое... И, наконец, уж совсем идущая вразрез со sci-fi жаном деталь: бардак начинается четко на Хэллоуин! Хорошо хоть не на пятницу 13-ое, что, впрочем, если отбросить иронию, свидетельствует о метажанровости фильма: "Вторжение" - довольно яркий образчик гибридного сращивания собственно хоррора и фантастики, которое вполне может оказаться продуктивным, если к нему добавить умелую работу режиссера...

Ан нет, Хиршбигель в своем фильме определенно схалтурил, ибо, как это ни странно, завязка и первая половина "Вторжения" смотрится с куда большим интересом, нежели вторая, где действие начинает сильно провисать и самое главное - теряется ощущение всеохватности, масштабности происходящего. Начавшийся глобально фильм будто бы "съеживается" и вырождается в финале в примитивные прятки в подвале. Не на руку создателям играет и ряд откровенно глупых сцен: например, редкостные по идиотизму диалоги верхушки общества за столом, которые свидетельствуют разве что о скудности фантазии у сценариста. Оптимизма не вселяет и тот факт, что "Вторжение" является уже четвертой экранизацией или же ремейком ремейка ремейка - где уж тут искать оригинальность или внятную концепцию... В принципе фильм более походит на попытку, вызванную успехом "28 дней спустя", "подбить" (даже не адаптировать!) проверенный сюжет под современную социокультурную ситуацию. Получилось как-то слишком мажорно, слишком вторично и клишировано, слишком грубо склеено по швам... Удивил и актерский состав: Николь Кидман сыграла до неприличия нейтрально, а персонажа Дэниэла Крэйга авторы картины умудрились задвинуть далеко на второй план, превратив актера в некий рекламный довесок к фильму. Любители экшена 1990-х годов будут приятно удивлены, заметив в эпизодической роли охранника метрополитена Джеффа Уинкотта.

Нет, картина, конечно, не настолько плоха, чтобы сразу после просмотра бежать за рвотными пакетиками, но постановка получилась гораздо слабее того, что нам предлагал Кауфман и Феррара. Стандартный мэйнстримовый штамповочный продукт, заслуживающий одноразового просмотра и не более.

Автор - Сергей Тихомиров

Особое мнение СМЕРТЬ:
Собственно экранизацией это произведение назвать сложно, т.к. из романа Джека Финнея "Похитители тел" (вышедшего в качестве романа с продолжением в журнале в 1954 году) заимствована общая идея вторжения (при этом очень сильно измененная, с таким же успехом за "основу" могли взять любой роман или старый фильм о вторжении инопланетян), да фамилии главных героев (сменив им пол, социальное положение и прочее). Ну еще упомянутый "вторичный" рассказ пациентки как является взятым из оригинального романа (поэтому он-то как раз в кинематографическом плане не вторичен :) ). Самой большой проблемой фильма (на мой взгляд) было неумение убедительно показать всемирную масштабность происходящего (либо нужно было на это не замахиваться, что также было бы достаточно уместно). Охваченный чужими город еще выдерживает критику, хотя и к нему есть претензии, но столь любимая американцами "всемирность", проявившаяся как обычно в теленовостях, вообще никуда не годиться. Во-первых размах захвата вне США не мог идти с той же скоростью просто из-за количества зараженных (т.к. массово появились они в конкретном месте - северо-востоке США). Кроме того, согласно мифологии фильма пришельцы безэмоциональны, и ликующие толпы в Ираке или Судане выглядят бессмысленно. Также примитивнейшая развязка фильма и банальнейший хэппи-энд (над которыми так удачно постебался Родригес в "Факультете", их гиперболизировав) также наносят фильму урон. Однако большая часть фильма смотрелась достаточно достойно, и если бы не глупая голливудщина, то фильм получился бы гораздо лучше, хотя и так местами я получал от просмотра массу удовольствия, но общее впечатление подпорчено.

Диалог с подписчиками:

Victor:
Привет, Смерть! Неделю назад посмотрел "30 дней ночи". Остался, в принципе, доволен. Есть, конечно, шероховатости, но в целом ничего себе. Хотелось бы услышать твоё мнение. Спасибо.
СМЕРТЬ: Я слышал слишком много отрицательных мнений об этом фильме, чтобы идти смотреть его в кино, а все положительные были именно в духе "в целом ничего себе", что настораживает. Не думаю, что в ближайшем времени буду тратить время на его просмотр.

Виктория:
Здравствуй, Смерть. Не трогай Телепузика! Мне его аннотации очень нравятся. :D Крюгер, руки прочь!

Телепузик_Лёха:
Привет Смерть. Хай все читатели. Гыы, улыбнуло в последней рассылке.) как меня все же любят некоторые, ну да ладно.) Дан пытается развести на беседу, что бы хоть действительно немного разнообразить рассылку. Понимаю, и поддерживаю его. Ну и по его вопросу: что ж такое культовое в жанре «хоррор»? Но как бы сразу тему немного перевернули на «А что бы вы хотели пересмотреть ещё раз?». Не люблю повторно пересматривать фильмы, потому что все равно те впечатления, которые были получены при первом просмотре не повторить, а я не такой пока ещё старый, что бы забывать или слишком сильно желать повторного просмотра. Но, думаю есть какие-нибудь фильмы, которые я бы желал пересмотреть ещё раз и раз. Ну ладно, вернемся к «культовости», глобальности и блокбастерности хоррора. Вообще, мне кажется сейчас, из современного – нет «шедевров» как таковых. Все слишком вторично и банально, переписано по 100 раз. Кстати, сейчас уже какую неделю, по субботам, по ТВ3, идет программа Скляра «Фобии» или (как-то так). Где он затрагивает тему различных фобий, и приводит примерами какой-нибудь хоррор-фильм. Показывали «Рассвет мертвецов», «Ночь живых мертвецов» (очень старые версии), «и У холмов есть глаза» (Уэса Крейвэна), и т.д. Думаю, неплохая программа, всегда мечтал, что бы по телику чтонить такое показывали… Есть возможность взглянуть на «чистые оригиналы». Кто смотрит эту программу? Соображения, мысли? НУ а теперь немного о кино. Хэллоуин 2007 / Halloween США, 2007 Режиссер: Роб Зомби Что можно было ждать от автора "Дома 1000 трупов" и "Отбросов ада"? Только очередного истерического социально-депрессивного хоррор-треша с перенасыщением кетчупа. Я был сильно удивлен, когда начался фильм. Мы окунаемся в получасовую историю детства Майка Майерса. Из которой становится понятно, что "его маниакализм" не банальное беспричинное помешательство, а вполне серьезная проблема общества. За решение этой задачи взялся доктор Люмис, который в течение 15 лет, следил за Майком, наблюдал, изучал, пытаясь понять - почему и зачем. Ну и дальше началось классическое развитие сюжета, с резней, беготней, криками и кровью. Очень не скучный фильм, если и может показаться - что это очередная перепевка классической истории одного чистого воплощения Зла, то, посмотрев фильм полностью, можно заметить, что это удачная реанимация "Майка Майерса", затронувшая совсем другие проблемы, и раскрывающая новые ещё более интересные и глубокие моменты. Как ужастик, фильм тоже на уровне достаточно высоком. Атмосфера ужаса сохраняется в течении всего фильма, надвигающаяся смерть, брутальность практически каждой сцены убийства, творческий подход Майка к омертвлению жертвы, пусть даже это жалкая крыса, сопровождается все это - динамичными моментами резни, выполненные в классическом стиле. Фильм стоит смотреть, но не шедевр, и великой находки в нём нет. (Хотя почему-то все ругают его. Могу только предположить –что неправильный опятьже подход к данному фильму. Ставят его себе зрители неправильно, а может даже не видят всех вложенных в данный фильм чувств.) А можно я ещё один фильм отпишу, хорошо. Месть Мертвых В ролях: Майкл Гэлвин, Марк Волмерс. Превью: (то что на коробке) Навещая дедушку в маленьком городке Харвест, герой фильма попадает прямо в эпицентр кровавых драматических событий, связанных с гибелью юной девушки. Непредсказуемый сюжет, леденящая душу история не оставит равнодушным всех любителей остросюжетных триллеров. По моему мнению, так такие фильмы нужно сжигать. Во-первых: отвратительная съемка, сильно похожая на фильмы «Восставшие из ада» или «Пятница 13е», плюс эффект «шума» как в «Сайлент Хилл (игра) 2,4» (к примеру). Во-вторых: сюжет не такой уж и интересный. В-третьих: в фильме нет ничего, что бы могло привлечь внимание. В-четвертых: актерская игра, напоминает «театр одного героя», инвалиды детства. В-пятых: все убийства фильм, настолько выполнены скучно, даже сцена в воспоминаниях с разносом башки кому-то, выглядит глупо и скучно. В-шестых: в фильме есть конечно смысл, «Месть», но для чего? Нет никакой причинность, обоснованности, все как-то туманно, забито и убого. Все диалоги примитивны и скучны… Смотрел фильм, смотрел – прошло только 25 минут. Опять смотрю-смотрю – только 45 минут. А такое чувство – что уже часа три прошло. И наконец-то 1:12, кончилось кино. Ура… НЕ Смотреть ни в коем случае. Ну все, с наилучшими пожеланиями на просмотр…Посоветуйте, что можно посмотреть сегодня из хоррора, что бы трогало за душу.

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk или заходите на сайт "Комната Смерти" - horror.citycat.ru