Приветствую всех любителей ужасов! Как я и предполагал, летняя нагрузка на работе не позволяет уделять достаточно времени для рассылки, более того - практически не остается времени и для собственно просмотра фильмов. Как бы то ни было, сегодня речь о свежем молодежном хорроре "Остаться в живых".

Лумис (Milo Ventimiglia) заядлый геймер, и очередная игра заканчивается для него печально. Сурвайвал-хоррор игрушка "Остаться в живых" оказывается не обычной, и погибнув в ней, он вскоре погибает и в реальной жизни. Вся коллекция видеоигр Лумиса переходит к его другу Хатчу (Jon Foster) который устраивает в память о умершем друге групповую игру. И играть было решено как раз в "Остаться в живых", которую Лумис тестировал для некой неизвестной компании. Уже с самого начала, когда игрок должен произнести написанное на экране заклятие для того, чтобы начать игру, "Остаться в живых" оказывается весьма необычной. И вновь смерть в игре означает для играющего и смерть точно таким же образом в реальности. Уже игравшим также грозит опасность, поэтому им придется разгадать загадку таинственной игры, которая размывает грань между обычной и виртуальной реальностью, а тем временем зловещая графиня Элизабет Батори, при помощи игры вынырнувшая из небытия, постарается всю группу подростков прикончить.

Что можно сказать об этом фильме? Он очень неплохо сделан и поэтому неплохо смотрится. Чего и следует ожидать от заказанного крупной мэйджоровой компанией подросткового хоррора для кинопроката. Собственно и все остальное вытекает именно из этой первопричины (судя по всему, весьма разумной, т.к. дает гарантированную прибыль компании - судя по виду, вряд ли фильм стоит более 10 миллионов, а только в США он собрал 23). Хотя потенциал у фильма есть - пусть идея и не оригинальна, но пока и не слишком заезжена, что-то новое сказать можно. Но в данном случае определенно была установка фильм делать крайне простым, и его сюжет на заставит задуматься даже идиота (я уж не говорю о разных мелких нелогичностях). Также получив подростковый рейтинг PG-13 фильм не радует визуальными излишками убийств, часть которых вообще происходит за кадром.

Не хватает фильму и столь важной атмосферы (местами она появляется, но лишь эпизодически), хотя Новый Орлеан для этого место подходящее (но то, что действие проходит именно там практически не заметно, только в конце фильма появляется классический старый южнанский особняк). О том, как венгерская графиня, умершая в начале 17-го века оказывается в Новом Орлеане, основанном на сотню лет позже, я даже и думать не хочу. Большая проблема фильма - это его примитивизм, проще и быть не может, плюс он еще и довольно короткий (режиссерская версия идет на 15 минут длиннее, но подозреваю, что большей частью вырезаны бессмысленные разговоры). В общем, компания поставила задачу не мучить мозги жующих попкорн подростков, что и было выполнено. И это довольно обидно, т.к. снято все неплохо, есть ряд хороших моментов и в целом смотрелся легко. В качестве одноразового развлекательного фильма вполне подойдет.

Диалог с подписчиками:

Guardiano Del Cimitero:
Greetings! С началом чемпионата мира по футболу почти нет времени для просмотра фильмов любимого жанра, но кое-какой шлак все же удается посмотреть… «Чужое вмешательство» (“Alien Abduction”) (2005). Фантастический трэш-хоррор. Компания выбралась на природу. Скоро в лесу появилась какая-то инопланетная тварь и герои, малость поубегав от нее, очухались уже на космическом корабле. Там их твари кропаль побуравили своими инструментами, типа операцию провели… Далее главная героиня просыпается в палате вроде как военного госпиталя, откуда ее ни хрена не выпускают, говоря, что это реабилитационная контора для похищенных инопланетянами. Вскоре она обнаруживает, что здесь находятся и ее друзья, но они ни хера не соображают, будто им сделали лоботомию. А далее и нашу героиню хочет лишить мозгов злобная докторша, но в итоге именно докторша лишается мозгов; телка убегает и начинает носиться в поисках выхода… а тут еще оказывается твари находятся… и они начинают проявлять активность… И вообще вскоре окажется что никакой это не госпиталь на самом-то деле… бла-бла-бла… Утомился я это пересказывать… Короче, фильм – отстой. Не полнейший, конечно, и разок посмотреть можно… Оживлялся я лишь на кровавых моментах, которые в фильме присутствуют, но, к сожалению, не часто. Да и сняты они как-то не особо удачно. Сам вид монстров не сильно радует, но видали мы, честно говоря, и похуже… Актерская игра напрочь отсутствует и кривляния некоторых персонажей откровенно раздражали… Сюжет на самом деле не так и плох; концовка даже слегка оказалась неожиданной (но это, видимо, от общего полудремного настроения), но реализация… (читай выше). Гораздо интереснее самого фильма оказался 7-минутный бонусный материал о сьемках. Режиссер фильма Эрик Форсберг внешне напоминает Майкла Мура и это явно энтузиаст своего дела. Правда, на энтузиазме без таланта далеко не выедешь. Но куда более чиканутым оказался «актер», изображающий в фильме сумасшедшего доктора: ему и изображать ничего не надо было, так как играл он самого себя. Ну и забавно было слушать как эти ребята расхваливают свой «шедевр» направо и налево. Короче, рулез! 2 Алекс: Смерть за меня сам верно ответил в прошлый раз насчет Кроненберга… И зачем мне такие дебильные вопросы задавать… А ты знаешь хоть одного любителя жанра, кто бы не смотрел «Муху»? Это вполне равносильно тому, что кто-то не смотрел «Терминатора». У Кроненберга там «сильная роль», ничего не скажешь; если не знать заранее, что это именно он в докторской маске, то узнать его непросто, а рядовой зритель и вовсе не обратит на это внимание. «Ночной народ» смотрел еще в году 1991-м; откуда мне в 7 лет было знать, что маньяка изображает Кроненберг? Пару лет назад довелось кино пересмотреть и тут уж волей-неволей, когда в титрах третьим идет Дэвид да еще и играет такую колоритную роль, его запоминаешь… А когда ты смотрел в первый раз, например, «Зомби-2» или «Город живых мертвецов» (ну, я надеюсь, что ты все-таки эти фильмы смотрел), опознал ли ты в этих фильмах Лючио Фульчи? Смерть, вопросы, адресованные тебе… I) Как тебе двухсерийный каннибало-слэшерный блокбастер Аристиде Массачези «Антропофаг»? По мне так обе серии – блеск! Есть еще какой-то «Антропофаг 2000» Шнааса. Интересно, что он там наснимал (на самом деле, предельно ясно что это тотальный и дешевый gore, но интересно именно в сравнении с оригиналом). II) Когда-то по ящику давно смотрел я фильм, вроде «Дом клоунов» назывался… Там из дурки психопаты сбежали, переоделись в клоунов и начали подростков в доме терроризировать на протяжении ночи… Не смотрел ты это кино? Кто его снял и какого оно года? III) Фильмы братьев Коэн, Джоэла и Итана. Нравятся/не нравятся? Под формат рассылки можно выделить разве что их дебют «Просто кровь» (“Blood Simple”) (1984), который ужасами никак не является. Однако, помню по телеку показывали в незапамятные времена передачу «Театр теней», которую вел Роберт Инглунд и рассказывал о знаменитых образцах хоррор-жанра, то и дело в перерыве между отрывками из фильмов разбавляя действие дурацкими черноюморными приколами. Так в одном из выпусков речь шла и про “Blood Simple”. Может, на западе эта ироническая, в стиле Хичкока, лента считается ужасами? Ну и нельзя не вспомнить, что Джоэл Коэн был ассистентом монтажера и режиссера в культовых «Зловещих мертвецах». Жаль только, что братцы в последнее время опустились до уровня рядовых и попсовых голливудских подделок (отвратительная «Невыносимая жестокость» с Джорджем Клуни и Кэтрин Зетой-Джонс, мать их так за ноги!). IV) Еще один неформатный здесь режиссер. Мартин Скорсезе. Криминальные истории у него обычно на высоте. Бывало, конечно, что снимал он и полную херню («После работы», «Кундун»). Смотрел ли ты, Смерть, его «Таксиста» и «Мыс страха»? Первый интересен фанам резни из-за блестящей финальной сцены расправы просто убийственного Роберта Де Ниро над сутенерами в борделе. Второй – стилизацией под старое кино в духе Хичкока и опять-таки великолепнейшим перформансом Де Ниро в роли машины с мерти Макса Кэйди (блин, Роберт, как ты сейчас опустился! Куда подевалась твоя кинематографическая ярость?). STAY BRUTAL!
СМЕРТЬ: Первый Антропофаг у меня лежит, все никак не посмотрю (эх, у меня масса фильмов неотсмотренных лежит, и смотреть пока особо некогда). "Дом клоунов" это Clownhouse (1989), а снял его Виктор Сальва, подаривший нам в начале тысячалетия два "Джиперс Криперса". Blood Simple не смотрел, а других хоррор-работ у этих режиссеров как-то не замечал.

Дан:
Привет всем. Хотел тут спросить относительно фильмов, снятых по книгам. Есть ли фильмы, смотреть которые интереснее, чем прочитать ту же книгу? Взять, например, карпентеровский фильм "Нечто"(Тварь). Написана по слабенькому рассказику "Они среди нас"(не помню автора) - а фильм получился - шедевр! Но это, похоже, единичный случай. Взять того же С. Кинга - пишет мужик, что надо! И, надо же, -ни одного фильма на уровне произведения (подождем "Туман"). А наснимали по его книгам до.... (много). Грустная тенденция. И может, кто подскажет, по какой книжке сделали мистический триллер "Корабль-призрак"? Хочу поискать это произведение - фильм понравился. Недавно качнул с одного вампирского сайта серию книг, по одной из которых был снят небезизвестный "Интерьвью с вампиром"(хороший фильм), так там (в книгах) ещё и предистория фильма имеется, и продолжения. А сам фильм продолжения или ремейков не имеет? Всем желаю страшных до обморока просмотров. Пока.
СМЕРТЬ: А где ты прочел, что "Корабль-призрак" снят по книге? Я ничего подобного не слышал. "Интервью с вампиром" это начало огромной книжной вампирской серии в которой Энн Райс (уже наклепала 12 романов, и еще с одной ее же серией вампиры пересекаются). Откровенно говоря, я только первые две вещи осилил, для меня слишком женские романы (да и хоррора там кот наплакал). В кино перенесена еще третья часть цикла "Королева проклятых" (2002).

Телепузик_Лёха:
Привет Смерть, и конечно все читатели. Прочитал последний номер, и сразу решил отписаться. Начнем: 1. Смерть, имею у себя особенность, после каждого просмотра фильма сразу записывать мнение о нем, т.е. печатать. Вот что я написал про: Пророчество-5: Проклятый/ The Prophecy-5: Forsaken. Итак, типичный триллер в основе сюжета которого лежит стандартная история об "Апокалипсисе" или "Армагеддоне". Он бы может быть был интересным, если бы мне не показался так знаком. Он похож на один очень нехороший боевик в главной роли с Ван Дамом, т.к. я их не смотрю, то и названия не помню. Мне только понравился в фильме эффект появления горящих букв в книге, и все. Фильм слабый, не красивый, скучный, нужный - одна сплошная беготня, ни какой интриги, и даже убийство Дьяволом девочки кажется навязанным и предсказуемым (он её подтолкнул на самоубийство, она вышла на дорогу с большим движением - конец её вам ясен). Он бы был не таким плохим, если бы выглядел не так попсово, привычный состав актеров, все те же лица, знакомый с детства сюжет, и это что... И все, больше сказать то и нечего по нему. 2. Сroorc. Итак уже много было сказано по этому поводу. Но вот скажу и Я. Мне кажется, что фильм, если он сделан по чему-либо, он должен не только детально, атмосферно, сюжетно, передавать книгу (игру, или другой фильм), но и вносить какое-то новшество, какое-то новое объяснение давно известному факту, или событию. Для меня лично фильм "Сайлент.." был чем-то вроде "идеального прохождения игры". Я хоть и не прошел пока "первую" игру, но стараюсь, и конечно же мне это нравится. 2. Дан. Сочувствую тебе. Я сам посмотрел в кинотеатре, потом решил взять ДВД, думаю, взгляну. Ага, взглянул. Роуз спускается вниз и тут уже заходит в школу в наручниках. Какие моменты были вырезаны! Да я только ради них то и хотел посмотреть. 3. Святослав. Это ещё что..., суть фильма понять релаьно, просто посмотрев его внимательно, и хватит одного раза. Мне ж хватило. Единственный вопрос. Возникший у меня: это кто такой "пирамидоголовый"? Его нет в первой части игры, но он его во второй; но в игре-2, его суть не объясняется. Кто расскажет, в чем же его суть? 4. И опять я просмотрел кучу фильмов, о которых мне хочется отписаться, но места я так понимаю не хватит. Это Остаться в живых/ Stay Alive (March, 2006), Когда звонит незнакомец/ When a Stranger Calls (2006), "Темные силы"/ The Dark. (2006), "Код да Винчи" .Ну ладно давинчи, не по теме. Но вот остальные: 5. "Остаться в живых/ Stay Alive". Парень, со своими друзьями тестирует Бэтта-версию игры, которая ещё не вышла на рынок. (т.е. они тестеры игрушек) Игра - ужас по жанру, в которой они бродят по особняку, прилегающей к нему территории, в поисках "Кровавой графини". Рассказывать фильм не вижу смысла, но почему-то мне так хочется вам рассказать, что не могу удержаться. [проще было удержаться, т.к. рассылка о том же фильме пересказ сюжета, хоть и более детальный, убрал - СМЕРТЬ] Фильм мне очень понравился. Это конечно не супер хоррор, потому что в фильме практически нечем напугать, только выскакивания, которые надоедают ещё в начале. Страшно, будет только "гэймеру", который много и часто играет в хоррор-игры. Фильм примечателен тем, что это не тупое переснятие игры, а фильм-игра. Люди играют в неё, погибают там - и умирают в жизни. Т.е. жизнь - превращается в игру, а игра в жизнь. Мы привыкли, что в играх можно умереть, потом загрузиться и по новой играть. Здесь же нет такого, это круто, это опасно.Фильм прикольный, актуальный, т.к. в нем рассмотрена проблема зависимости и дурного влияния игрушек на сегодняшнее поколение. Да, будешь много играть - поедет крыша. Рассказывать не хочется, просто советую взять нормальную версию, что б более-менее качественно смотрелось, и посмотреть, все поймете. Идея супер, плохой подбор музыки к фильму, быстро, динамично, не скучно, не банально, забавно и ново. Фильм крутой, мне в общем понравилось, и Я доволен им. Советую... не пожалеете. Ладно, всё, остальное в следующий раз... До следующего...

Евгений Юдин:
В ответ savin'у - свои пять копеек про Брайана Юзну. Чувак, конечно, странный. С одной стороны, "Реаниматор 3" - клевый фильм (лучший из Реаниматоров, на мой взгляд), с другой стороны - разбавленный какой-то панкухой с отрубленными письками. "Дагон" - отличный фильм, в классической манере - правда, главный монстр выбивается из этого ряда, слишком уж цифровой. Опять же "Общество" - вещь с большой буквы. Много хорошего слышал о "Дантисте". И тут же продюсирование гавнища под названием "Гайвер" (тот же тандем - Юзна + Скриминг Мад Джордж, правда, в другом качестве - что и в "Реаниматоре 3") - эффекты, конечно, хороши, монстры, все такое, но это же какое-то убожество. О продюсировании фильма "Дорогая, я меньшил детей" я скромно промолчу (сюжет, кстати, тоже Юзна придумал - или нагло спер из детской книжки советских времен про Карика и Валю). Короче, торкает чувака по-взрослому, и швыряет из строны в сторону...

Boom Box:
Привет! Что ты слышал о фильме Население 413? На тему маленького городка и его опасных обитателей. Прочел, что снимают продолжение Хостела, выйдет в феврале. Мол, героинями будут три итальянки и много внимания будет уделено самой организации. И чего там уделять?. В смысле вряд ли они придумают что-то внятное, лишь увеличят число отрезанных конечностей.С Даном по поводу детей не совсем согласен, т.к. многое зависит скорее от характера ребенка. Кто-то становится сильнее, кто-то приобретает фобии, причем очень серьезные (знаком с такими), а кто-то возможно захочет увиденное на экране воплотить в реальной жизни. Телепузик: по-моему, в конце вместо слова "рецензирую" нужно писать "резюмирую":).
СМЕРТЬ: Про "Население 413" ничего не слышал, чей он и когда выходил?

Alex Krychek:
Я вас категорически приветствую! Хотелось бы поинтересоваться у Телепузика_Лёхи: где нарыл "Rave to The Grave"? На чем (на каком носителе)? Пиратка поди? Вообще кто-нибудь видел подобные вещи на лицензии? Неплохо было бы заиметь первые 3 части "Return of The Living Dead"...
СМЕРТЬ: Скорее всего пиратка, вряд ли еще где-то выходило. Первые три части без перевода без проблем достать.

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk или заходите на сайт "Комната Смерти" (horror.citycat.ru)