Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Осознанность в действии

  Все выпуски  

Бессмысленность


Школа супер-Духовности

«Осознанность в действии»

Бессмысленность

Здравствуйте, Даниил!

 

Я немного "не в тему". Мне очень симпатична Ваша рассылка и близки мысли и установки, но некоторое недоумение вызывает обилие орфографических и грамматических ошибок (в последнем выпуске, например, 18 раз пропущена запятая да ещё 5 разных ошибок) .

 

Это что, презрение к форме как таковой? Или просто безграмотность? Или неуважение к тем, кто читает рассылку? Или такой индивидуальный стиль?

 

Может быть, было бы целесообразно с помощью специальных программ проверить текст, прежде, чем отправлять?

 

Не обижайтесь, но Ваш несколько агрессивный тон, некоторая категоричность и количество ошибок выдают человека молодого и горячего:) Или я ошибаюсь?

 

Сумеете среагировать неагрессивно на критику?

 

Желаю удачи и успехов.

 

Владимир

 

Вот такие письма пишут. Представляете? :)

Ребята, вы что ПРАВДА считаете количество пропущенных запятых? И вам не лень?

 

Задачку вы задали хорошую, Владимир. Как объяснить человеку, что они занимается ерундой, без лишней агрессии, да ещё чтобы не обиделся.

 

Если кто из читателей знает ответ, то просьба мне сообщить. Прямо коан какой-то :)

 

Что касается моей агрессивности и категоричности. Вы просто давно не пытались человеку объяснить что он в корне не прав. В самой основе своего мышления. Если начать объяснять всё спокойно, методично, без агрессии, ;) то в результате этот человек забьётся в угол, закроет глаза руками и будет кричать ОЙ НЕ НАДО ЭТО ПРОСТО МОЁ МНЕНИЕ, ОЙ ПОМОГИТЕ ИЛЛЮЗИЙ ЛИШАЮТ, ОЙ НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ ПРАВДЫ Я НЕ ХОЧУ ЕЁ СЛЫШАТЬ. Ну и в том же духе.

 

Так что прежде чем критиковать мою категоричность, попробуйте объяснить какой-нибудь учительнице литературы, что чтение классики это полная фигня, а высшее образование – глупость и трата времени. Посмотрим как у вас это получится.

Старые добрые учителя дзен вообще выкидывали своих учеников в окно, и многие, кстати, после этого достигали просветления.

 

Сумеете среагировать неагрессивно на критику?

 

Вот это мне ещё понравилось. Как же так, Владимир, образованный, культурный человек, а на «слабо» взяли, как в детском саду. Нехорошо это.

Неагрессивно конечно МОЖНО. Вы думаете с этим проблема? Проблема в том, что неагрессивно человек не понимает. Вот вы, например, не поняли сейчас :) А если матом послать, да ещё и пинков добавить, то он будет думать, думать и в конце концов ПОЙМЁТ, почему же его послали.

 

Идём дальше.

 

Спасибо Даниил, что ответили на мой вопрос о развитии. Только Вы ответили не до конца: я еще спросила про детей: дети могут развиваться без папы и без мамы? Или Вы говорите только о развитии взрослых? А насчет правильного и неправильного ответа я не согласна. Разве бывают правильные и неправильные ответы? У каждого свой опыт, своя точка зрения. Я, например развиваюсь не только чтобы выжить(хотя и это верно), но и потому что мне интересно развиваться (духовно в том числе)

С уважением Людмила

 

Дети могут всё. Это взрослые мало что могут. И чем возрослее становятся, тем меньше могут (и ещё меньше хотят). Просто голова ерундой забивается.

А дети могут всё. Если конечно их не грузить нелепыми развивающими программами, изучением ненужных им языков, и прочей ерундой. Тогда они вообще ничего не смогут, хоть с папой, хоть без папы.

И кстати, с чего вы взяли что дети чего-то не могут? Да просто привыкли считать их какими-то низшими существами. Которые чего-то не понимают.

А они всё понимают. Предложите ребёнку посидеть с 8 до 5 в офисе за компьютером, перекладывая бумажки. Что он вам скажет? Скажет – дядя, ты дурак?

Тем не менее у возрослых мысль заниматься пол-жизни перекладыванием бумажек простеста не вызывает. Мол, что поделать так наш мир устроен. А потом эту мысль внушают детям.

 

А насчет правильного и неправильного ответа я не согласна. Разве бывают правильные и неправильные ответы?

 

Бывают. К сожалению бывают. А может и к счастью :)

 

Здравствуйте, Даниил.

Не согласен с тезисом, что без новой информации эго умрет.

Эго весьма изобретательно, и при отсутствии материала для обработки начинает перетирать старые впечатления, фантазировать,галлюцинировать. (чем, в основном, и занимается)

Поэтому контроль сохраняется, а эго помирать не собирается.

№ варианта - 12.Ни убавить,ни прибавить!

 

Эго может жить только если ему давать энергию. Если энергии не давать, то оно помрёт. Энергией тут является ваше внимание и поступающая информация.

Если информации не будет, то рано или поздно внимания станет не хватать. Попробуйте погалюцинировать пару лет в сидячей медитации. Однако надоест быстро :)

 

Здрасьте.

Любопытно почитать Вашу рассылку, а самое любопытное то, как Вы саме себе противоречите. Я не придерживаюсь мнения ни одной из сторон: ни стороны читателей (по крайней мере тех, кто пишет), ни Вашей. До определенного момента не писала, просто не хотелось, сейчас хочется - пишу. Мнения читателей не понимаю потому, что они пытаются провести параллели между своими мнениями и Вашим, якобы они совпадают, очень близки, похожи... Бред! Они видят в Вас учителя, человека, который (может быть) знает, понимает чего-то больше их и потом как дети в школе пытаются согласиться быстрее, чтобы сделать учителю приятно, мол сколько у него единомышленников, надеются получить его одобрение, чтобы погладили по головке. Зачем?! Какое "мое мнение и/или мировоззрение схожи с Ваши"?! Каждый человек по-своему видит мир и себя в нем, а то что люди пытаются найти схожесть своих мнений - просто чувство стадности, которое гонит всех в одну сторону и заставляет поворачивать голову направо или налево в зависимость от того, в какую сторону поворачивают ее другие. Это все прививают нам со школы, с яслей, когда на горшок водят строем, здесь все ясно. Письма читателей, так сказать "просветлевающих" даже читать не интересно заранее можно предугадать что напишут, а потом проверить насколько "дословно" ты угадал :)

Ваши ответы это уже интересней, но иногда до смешного глупы, т.к. Вы, извините, сами себе противоречите : в выпуске одно, в действиях - другое.

Вот к примеру: животным все равно, что подумают о них окружающие, им на них просто наплевать. Давайте брать у них пример, освобождаться от тягостного общественного мнения, которое приносит столько неприятностей, каждый должен делать только то, что нужно именно ему, а не соседу, не тете Асе или кому-то еще. Да, все так. Но зачем тогда Вам, извините, нужны все остальные, какое Вам дело до окружающих, до мира?! Вот этого я не понимаю... Пишем одно, делаем другое. Да еще эта затея с курсами, что-то я не слышала, чтобы тибетские монахи или гуру занимались рассылками и просветлением мира. Если люди хотят, они сами к ним идут, никто никого не подталкивает. Те же, которые фигурируют в нете в качестве учителей и гуру просто зарабатывают на их имени деньги, делая вид, что просветляют народ. Но сейчас не о них, это я к тому, что если человек ищет что-то будь то истина или философский камень, он должен делать это САМ, чтобы посторонние (это те, кто в стороне от него, причем не важно в какой, то есть все другие люди) не навязывали и даже не показывали своего мнения, своих мыслей дабы не сбить его со своей тропинки. Чужие мысли как чужая кровь - несовпадение групп может привести к плачевному исходу. И еще : Вы в одной из недавних рассылок написали одну фразу - "как можно искать истину в умах других людей?". Но зачем же тогда предлагаете СВОИ методики, упражнения, что является продуктом Вашего ума, как путь и средство к просветлению?!(прошу не придираться к словам, как Вы это обычно делаете, я передаю смысл, а не цитаты привожу). Как можно искать истину в умах других людей? Это же опять как в школе, только задания на другую тему...

Вы просто зарабатываете на жизнь? Тогда все понятно. Но слова с делом расходятся в противоположные стороны :)

Я Вас ни критикую, ни хвалю, этого не нужно, потому что это бесполезно. У меня есть свое мнение, свои вопросы и свои ответы, свой взгляд на мир, свое понимание, которое действительно мое и которое я не ищу в умах других. Приводить свои мысли и свое мнение о мире и других вопросах я здесь не буду, потому что это вовсе не нужно, это бесполезно, а бесполезные вещи глупо совершать (согласны Вы с этим или нет, мне все равно).

 

«Собрание в колхозе. Выборы бригадира. Кричат:

- Михайлова в бригадиры!

Еще кто-то руку поднимает:

- Иван Михайлов - правильная кандидатура.

Тут дедок какой-то выкрикивает:

- Да вы, что нельзя Ивана в бригадиры. У него дед - фашист!

Собрание загудело. Ну тогда, конечно... Никак нельзя.

Тут еще кто-то:

- Да вы охренели что ли. Иван Михайлов детдомовец, он и родителей своих не знает, не то что дедов.

Дедок:

- Да я просто свое мнение сказал, а вы решайте как хотите...»

 

Спасибо читательнице за её ПРОСТО СВОЁ мнение, которое она ПРОСТО сказала. Только у меня дед – не фашист.

 

согласны Вы с этим или нет, мне все равно

 

Ну и слава богу. У нас же тут не выборы, чтобы голоса избирателей собирать. Сказал своё ПРОСТО мнение, и проваливай.

 

Вот на этой оптимистичной ноте и закончим :)

 

PS. Удивительно, как люди умудряются быть недовольны другими, и при этом остаются полностью довольны собой. Я вот СОБОЙ очень недоволен. Плохо людей просветляю. Пока ещё плохо ;)

А вы чем недовольны в своей жизни? Что хотелось бы изменить?

 

--

Юферев Даниил tru-gosu@yandex.ru


Рассылки Школы супер-Духовности

#         Школа супер-Духовности (подписаться письмом)

#         Осознанность в действии (подписаться письмом)

#         Чума 21 века (подписаться письмом)

#         Решаем психологические проблемы вместе (подписаться письмом)

#         Легкое избавление от вредных привычек (подписаться письмом)

#         Избранные цитаты из Ошо (подписаться письмом)

#         Просветление это очень просто! (подписаться письмом)

 


В избранное