Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

"Память. Интеллект. Успех"

  Все выпуски  

"Память. Интеллект. Успех"


Выпуск
115

 

Электронная рассылка
"Память. Интеллект. Успех."

Память. Интеллект. Успех.

 

Здравствуйте!

Сегодня выпуск не очень большой, но основная цель – начать отвечать на вопрос «Чем отличается попрошайка от Просителя». И как соблюсти три уровня Просьбы, как перевести клянченье в Прошение. Вопрос сложный, ибо на поверхности всё ясно, а вот так, чтобы как инструкция к действию… Это вроде как «Изменись сам и Мир изменится вместе с тобой» или «Здесь и сейчас». Вроде всё ясно, понятно, а вот воплощение оказывается таким сложным…

Но, прежде чем приступить, хочу напомнить, что 20-го апреля стартует аудиосеминар на тему «Как избежать повторяющихся негативных тенденций». Тема совершенно необычная и, как показала практика, при должном отношении к процессу Вы выходите на новый уровень понимания сил и процессов, которые доминируют в Вашей жизни.

И будет один совершенно сенсационный праксис…

Основная информация о вебинаре, как записаться и как всё будет проходить – на сайте http://rusoul.ru/webinar/negativ.htm.

Маленькое дополнение – вебинар на эту тему будет проведен только один раз.

А сейчас – к основной теме. Я даже не снабжу её традиционным в таких случаях заголовком, ибо то, что я напишу, не имеет чёткой определённости в смысле границ изложения.

Вторая причина – многие, очень многие узнают в этих самых «попрошайках» себя. И многим станет неприятно… Как минимум. И внутри появится чувство протеста, ведь почти каждый уверен в своём Праве, в том, что он заслуживает пусть даже маленького-маленького кусочка Пирога Счастья. В своей индивидуальности и неповторимости. А ещё если начитаются благоглупостей вроде «каждый человек – вселенная», то дело вообще швах…

Оборотная сторона медали – считать себя самым несчастным. Но медаль одна и на какую сторону её не переворачивай, ничего не изменится.

Между тем, перейти из попрошаек в Просители очень просто и вот тут такой шанс даётся всем. Не все используют. Особенно если надо отказаться от каких-то устоявшихся взглядов, привычек, обычаев.

…Я не буду излагать материал одним куском, это будут скорее эпизоды, и в этом есть определённый авторский замысел, так как нельзя разжёвывать всё, желательно заставить человека подумать, как следует. И последовательность изложения темы будет совершенно произвольная…

А начну я с первого уровня Просьбы. Напомню, что у Просьбы, а не выклянчивания, есть три уровня.

Первый – что получит Вселенная в ответ на удовлетворение просьбы.

И здесь не идёт речь о каком-то эквиваленте, тут не торговля, тут другое. То, о чём часто люди не задумываются. Или на каком-то этапе перестают думать.

О своей Миссии.

На самых разнообразных бизнес-тренингах в планах обязательно есть рассмотрение понятие «миссия организации», причём там доказывается, что это не просто философия, это реальный инструмент. И это абсолютно верно. Но в плане рассмотрения темы это нам мало чем поможет, поэтому оставлю «миссию организации» пока в стороне.

Итак, миссия. И, на мой взгляд, основная ошибка в рассуждениях об оной состоит в том, что миссию путают со Смыслом, например, Жизни или существлвания, с целью Жизни.

В рассматриваемом нами контексте миссия – понятие более частное и относящееся именно к Прошению. А я не думаю, что человек ограничивает себя только одним Прошением.

И снова возвращаемся на круги своя. То есть к вопросу – а что получит Вселенная?

Сразу предвижу вопрос: «Я хочу попросить у Вселенной решения жилищного вопроса или денег, какая тут может быть миссия?».

Ответ – может. Но я не буду сейчас отвечать на него, так как, возможно, Вы и сами найдёте ответ. Пусть чуть позднее.

Знаете, почему человек менее всего думает о миссии, когда что-то просит? Потому что в его понятии часто миссия – это что-то такое очень конкретное, больше и светлое. И он начинает сомневаться.

Между тем, миссия в том плане, как её следовало бы применять к Просьбе – достаточно абстрактна и размер её тоже абстрактен.

…А сейчас я оставлю эту тему пока в покое, ведь рассылка – не учебник по грамотному составлению Прошений, это пища для размышлений…

Меняю тему и в порядке обмена опытом расскажу об одном наблюдении, которое я провёл в течение двух недель. Суть его мне подсказали письма читателей, в порядке дискуссии о музыке написавших, что «мы попсу не слушаем, мы приверженцы хорошей рок-музыки и она даёт нам…». То есть доказывалось, что рок-музыка – музыка более высокого порядка, чем попса, клубная музыка, что это – некая промежуточная ступень, позволяющая легко и просто перейти к классике. Пусть даже сначала через джаз.

И вот что я сделал. Две недели я слушал только рок-музыку. Хорошую. Классику жанра – Битлз, Роллинг Стоунз, Радиохэд и так далее. Использовал её в качестве фона. Посещение в этот период «Севильского цирюльника» не считаем, ибо я оперу слушал, она не была фоном.

Я заметил, что за две эти недели качество моего мышления, моменты творчества явно ухудшились. Естественно, захотелось быстро восстановить всё обратно. И я это сделал.

С помощью Шостаковича и Шнитке. И вот какая мысль пришла мне.

Я много занимался Музыкой Интеллекта в плане запоминания, повышения способности к обучению. Скажем, в вопросе овладения иностранными языками я придаю ей большое значение.

Но за эти две недели я пришёл к выводу, что более «сложные композиторы» развивают Мышление. Это Ванер, Мусоргский, Дебюсси, Стравинский, Шостакович, Шёнберг, Шнитке. Перечень далеко не полный, разумеется.

Возможно, я напишу статью по этому поводу. И даже подготовлю диски серии под рабочим названием «Музыка Мышления и Творчества».

А пока те выводы, к которым я пришёл, и которые многие воспримут с протестом. Предвижу также письма, наполненные глубокомысленными рассуждениями на эту тему. (Попсу и прочую дебилятину я даже не рассматриваю).

1. Рок-музыка тормозит мышление и может использоваться в ограниченных пределах для повышения энергетики.

2. Джаз тормозит мышление в гораздо меньшей степени, по крайней мере, не развивает, но выполняет роль необходимого слабого раздражителя процесса, своеобразного катализатора. Вспомните из школьного курса химии, что для протекания реакции достаточно малого количества катализатора.

3. Предварительное процентное соотношение выглядит так – для Мышления необходимо 70% классики, 25% джаза и 5% рок-музыки.

4. При этом крайне нежелательно использовать рок-музыку в качестве фоновой.

Этот материал выражает только мою точку зрения, хотя я начал искать подтверждения этому в публикациях и кое-что уже нашёл.

И последнее на сегодня. Ещё один эксперимент.

Посетив магазин канцтоваров, я приобрёл перьевую ручку, чем-то она мне приглянулась. Само собой, что я начал ею писать и отдавать ей предпочтение, что неудивительно под впечатлением новизны.

Считайте мистикой и ничем не обоснованным утверждением (пока, во всяком случае), но я пришёл к выводу, что писать следует только перьевой ручкой. Особенно ярко я это почувствовал сейчас, в период проработки массы литературы к готовящемуся к осени курсу.

Шариковые и гелевые – не инструменты мыслительного письма, инструменты для записей и не более того.

Я даже срочно переделал образ вольноопределяющегося Марека, изъяв у него «Спайс Пен» и «пересадив» на перьевой Паркер-45. Те, кто знает мой подход к овладению иностранными языками, поймёт, в чём дело.

Сейчас думаю, отчего так. Мистика какая-то…

Удачи всем и во всём!

Иван Иванович Полонейчик

pobeda@anitex.by

Mozart@anitex.by

 

Наши разработки:

 

-  Видеокурс «Здоровый образ жизни по методу КЛЮЧ»

-   Видеокурс «Форсированное овладение иностранными языками»

-    Видеокурс «Эффективные психотехники. Часть 1»

- Видеокурс «Эффективные психотехники. Часть 2»

- Видеокурс «Чтение и конспектирование»

 

 

 

 

 



Станьте автором рассылок на Subscribe.ru! Это просто!


В избранное