XXI век и психология людей новой цивилизации. №113

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru

новости сайта: Новостная аналитическая программа "ЗОЛОТОЕ ВРЕМЕЧКО" на культурном портале "Золотые Врата Урала" (ЗоВУ) с этого дня предлагает ежедневную ленту новостей культуры из Екатеринбурга по ссылке http://www.zovu.ru/A1 . Выпуск новостей готовит профессиональная журналистская группа "Команда". Кстати, на "Золотом Времечке" есть рубрика "новости из России", где Вы можете разместить информацию о значимом культурном событии, о котором в СМИ еще не сообщали. Заходите! Мы размещаем только культурные новости! С уважением, Команда ЗоВУ (23.01.2003)

(наш пре-КРАСНЫЙ уголок "С КОММЕНТАРИЯМИ")

(переписка о понимании секса и познании вообще)

Здесь мы коснемся уже более серьезных моментов Вашего письма, которые выходят за рамки частной переписки (поэтому не принимайте все это в свой адрес):

- Елена: Можно понять вас, что все люди вот такие невежественные, совершенно не понимают, что они делают и зачем.

РИТМ: Во-первых, простите, конечно, но хотелось бы перейти от иллюзий к точности. Вы отдаете себе отчет в том, насколько и в каких масштабах внушаемо современное население (или "электорат"), и этим эффективно для себя пользуются всевозможные манипуляторы? И происходит это за счет подмены понятий и низких интеллектуальных способностей основной массы людей, включая сюда и тех, кто "с дипломом", которым внушается ложь через все СМИ, какие они "умные, красивые, сильные". На самом деле, на наш взгляд, интеллектуальный потенциал населения пока все еще продолжает катастрофически снижаться, при росте амбиций и необоснованной самоуверенности. Об этом косвенно свидетельствуют различные социальные опросы, данные по контингенту учебных заведений, материалы научных исследований и психологические наблюдения на улице, в учреждениях и на консультации, не говоря уже о контент-анализах документов и тематических обзорах прессы. Представляете, до чего дошло, если, в сравнении с культурным уровнем прошлых эпох (или цивилизаций), даже некоторыми религиозными деятелями уровень современных людей оценивается очень низко. Например, отдельными буддийскими деятелями говорится, что уровень ПОЧТИ ВСЕГО населения Земли сейчас не превышает уровня прежней (видимо, ведических времен) "низшей касты". Это ведь тоже мнение, подтверждаемое практикой (они по-своему, но специалисты по работе с населением, и гораздо более совершенные специалисты, чем те, которые в конторах бумаги перекладывают со стола на стол и справки собирают!). Тенденция упрощения и примитивизации людей, выходит, направлена на роботизацию людей и их последующее клонирование, о чем уже, независимо от позиции правительств и законодательств, стали шуметь в последнее время. Это Вам ни о чем не говорит? Или Вы скажете, что все это происходит от высокой культуры и большого ума населения?

Во-вторых, мы не берем на себя решение всех глобальных проблем цивилизации и всех личных проблем каждого. Мы просто, в ключе просветительства, транслируем информацию в рамках заданной (выбранной) темы. И транслируем не для всех, а для особого круга людей, уровень культуры и образованности, а также "угол восприятия" которых позволяет им как-то понимать то, о чем мы говорим, и в состоянии оказывать им пользу. Именно поэтому на многие глупые вопросы, идущие от катастрофически низкого уровня культуры и интеллекта, некоторых авторов мы не реагируем, хотя "клинически" (для себя) диагностируем их проблемы и болезни. Часто они типичны и просты. Отбираем для ответов только те письма, в которых мы находим позитивное и характерное для многих наших читателей.

- Конкретного вы ничего не говорите, только и твердите "Догадайся сам", "это личное дело каждого" и т.д. "начни с себя, воспитай себя"...

Да, во-первых, мы понимаем, на каком уровне и для кого мы говорим. Но ведь и большинство тех, кого волнуют затрагиваемые нами вопросы, и образованные, и опытные, и часто достаточно компетентные. Они, наоборот, в своих письмах просят не отвлекаться на мелочи и банальности, или там чьи-то личные проблемы…

Во-вторых, есть предел "конкретности", когда она переходит в навязывание чего-то одного в ущерб всему остальному. Таким образом часто из полезных в отдельных случаях, к примеру, "духовных" практик формируются фанатичные и агрессивные идеологии и религии, якобы пригодные на все случаи. Печальнее всего, когда отдельные научные теории внедряются в массы с такой же агрессивностью и фанатичностью, как некоторые религии.

Или, например, когда вместо полезных советов по методике правильного питания даются так называемые "конкретные" способы и рецепты приготовления блюд для всех вообще. Кто внушил, что так должно быть? Наш и любой другой "общепит" - это уродство цивилизации. Пища для индивидуального организма должна готовиться индивидуально! В таком вопросе "конкретика" может дойти только до методики подбора компонентов пищи в зависимости от состояния организма, или же развития чувствительности собственного организма (наш организм, как и организм животных, "знает", сколько и чего ему надо!).

Но ведь и во многих других сферах познания происходит примерно так: из поколения в поколение насаждают ложную и вредную потребность в учителях, вождях, ответственных и ведущих. В ущерб самостоятельности! Мы этому способствовать не будем. Так что, вот так, стараемся не переходить этот предел конкретности (мы же, в данном случае, не лично Вас консультируем на очной встрече!).

В-третьих, уж извините, но если Вы лично и самостоятельно не будете работать над собой, кто же это за Вас будет делать? Если Вы не в состоянии перейти какой-то предел доступности данных, преодолеть определенный рубеж, к примеру, понимания информации, то нужно ли нам прерываться на курс "ликбеза" для Вас, пока остальные тысячи читателей ждут продолжения? (Мы об этом говорим потому, что несколько вопросов подобного рода возникли.) Какие у нас, по-Вашему, задачи?

И зачем и во имя чего мы должны обманывать всех, предлагая пару легких рецептов, когда даже людям с поверхностным образованием известно, что каждый идет своим индивидуальным путем и делает свои личные открытия? В этом отношении, к примеру, вредны все религии и учения, так как они препятствуют эволюции индивидуального сознания ВИДИМОСТЬЮ коллективного продвижения вперед. Не там расставляются акценты в вопросе соотношения индивидуального и общественного. Поэтому приоритетными должны быть вопросы индивидуального восприятия, а не социальные внушения. Даже при таком чудовищно примитивном интеллектуальном уровне, какой сейчас преобладает среди населения.

- Тут же говорите, что нам столько лет внушали нынешнее отношение к этому и ничего другого не давали, а теперь вот люди должны разобраться во всем сами и достигнуть духовности и возвышенности своим умом.

Да, это так. У кого достанет силы и терпения (как бы жестко это ни звучало сейчас). Только самостоятельно и своим умом, а также своими собственными конкретными действиями и поступками. Потому что Ваши личные открытия больше некому открыть, Ваш личный урок некому пройти и выучить, кроме Вас!

Может быть, это сурово. Но если человек сам себя доводит до отчаянного положения, он же это состояние почему-то выбирает и мысленно его создает (а кто же виноват в том, что он легкомысленно перед этим третировал "учителей" и выбирал только красивые упаковки, не учился распознавать то, что в красочной упаковке из-под торта может быть бомба, которая сделает его инвалидом?).

В рекомендациях, как себя делать совершеннее, кстати, тоже есть тот же предел конкретности, о котором мы говорим. Лучшее, что мы можем сделать для Вас на таком большом расстоянии, - это показывать образцы и анти-образцы для ориентации в пути. И показывать такие образцы, которые доступны любому человеку, при определенной тренировке сознательного и подсознательного восприятия. Потому что мы не хотим попадать в ловушку, в которую попадают все учения и религии, технологии и методики, наивно полагающие одним путем спасти всех! И вольно или невольно обманывают огромные массы людей.

А что касается социальных "вредных внушений", то их очень много. И некоторые вредные внушения возникли буквально вчера, а некоторые имеют тысячелетние традиции (поэтому иногда нам приходится находить "здоровые" альтернативы в других эпохах и легендарных временах). Задача каждого сегодня - самому (по своему росту) собрать все ценное для человека во всей истории человечества.

- И каким же это образом возможно сделать? Если уж сказали А, то говорите и Б. Вы то сами знаете для чего в жизни человека нужен секс?

Да, мы знаем. Мы конкретно знаем для себя. И отчасти знаем для всех. Поэтому мы говорим "А" и оставляем пространство Вашего решения для Вас, чтобы Вы сами сказали свое "Б" или что-то другое (чтобы Вы не просто прочитали, а реально сделали шаг, силой своей мысли, действительно продвинулись в развитии!), так как Вашим решением и Вашим выбором может быть не только "Б", но и "П", "Р", "С" и "Т". И так же индивидуально еще для тысяч наших читателей. К одному и тому же решению есть тысячи путей. Это для примитивных людей составляют сборники задачек и сборники ответов, или тесты с набором стандартных ответов на выбор. Человек обязан мыслить - мыслить разумно и мыслить быстро. Поймите, очень быстро. Быстрее компьютеров.

Поймите, даже для компьютера не просто набор данных делают, а пишут программы с операциями и путями решения. А Вы хотите получить от нас свод бесполезных ответов в конце задачника, без прохождения (даже прокладывания) путей? Извините, такая система не будет полноценно функционировать! Так делают биороботов. И давно.

- Я вот, например, с первого дня об этом задумывалась, но постоянно заходила в тупик. Понятно - продление рода.. Ну родила я двух детей, а что дальше? (это я себя спрашиваю). Зачем заниматься этим чуть ли не каждый день, а то и по нескольку раз в день?? И опять не находила ответа..

Это правильно, что Вы думаете. Действительно, зачем? Разве мы не тот же вопрос ставим? Если задумались, значит, есть надежда. А многие сейчас уже и не думают, хотя и для них не все потеряно (в "клиническом" смысле): есть шанс психического выздоровления. Человеческие резервы и ресурсы невероятно огромны. Хотя, конечно, чем запущеннее, тем труднее. При правильной постановке вопроса и ответ (лично для вас) найдется максимально подходящий для Вас.

- Потом посмотрела фильм "Кокон", там есть момент, где у них происходит слияние энергетическое (как бы как космический секс) - возникли какие-то чувства и эти чувства настолько сильны, что просто разрушают все и вся вокруг, нам людям это непонятно.., т.е. мне - это не понятно. Это мое личное мнение:-)

Напоминаем, что секс - это исключительно социальное явление определенной среды и культуры. Поэтому "космического секса" не бывает, даже у так называемых "богов". Все это на самом деле имеет другие основания и названия, чем те телодвижения, которые теперь все без разбора сексом называются. А что касается фантастической версии "контакта" в названном Вами фильме, то в этом что-то есть. Но, разумеется, не буквально так. Там всего лишь художественный образ, причем опять же рассчитанный на внешний эффект.

- Затем прошло определенное время и в свет вышла книга В.Мегре "Звенящие кедры России", "Анастасия" и др. Я практически все эти книги прочитала. Там частично коснулись этого вопроса, но опять же не раскрыли.

Вы хоть подумали, ПОЧЕМУ не раскрыли и ПОЧЕМУ не раскрывают?

Ну, а далее по сути вопроса. Во-первых, нам знакомы эти книги. Нам читатели даже говорят, что в наших текстах есть и бывает что-то общее (не в смысле дублирования информации, а в "направлении" движения). Мы ничего из них не пересказываем: в этом нет смысла, когда можно прочитать сами книги. Можно сказать и так, что такая информация доступна при последовательном продвижении вперед практически каждому. Запретов нет. Пределы каждый себе устанавливает сам: и награду, и расплату. Просто так настоящая информация не постигается. Точно так же и Вы, попадая своей мыслью в некий "участок" информационного поля, могли бы увидеть дополнительные сведения лично и конкретно для Вас, которые не показаны ни в текстах В.Мегре, ни в наших текстах. В этом же нет ничего странного. Веками так.

Во-вторых, что касается того, что не нашли ответа, то посмотрите внимательнее на наши тексты: мы же как раз разводим понятия "секс" и "любовь", чтобы не путаться. А в "Анастасии" В.Мегре говорится о любви, а не о сексе (и говорится, между прочим, достаточно много и достаточно четко, но для определенного, более высокого, уровня понимания, куда нужно бы продвинуться самостоятельно. Хотя сами книги и ориентированы на широкие массы, которые пока воспринимают их больше "сердцем", чем изуродованным цивилизацией "умом").

Поэтому нельзя ответы на вопросы одного уровня искать на другом уровне. Даже логически здесь, если так можно выразиться, разные системные связи. Не получится просто. Не совпадут (сами понимаете, когда на вопросы одного уровня берут ответы с другого места, то получается только смех или трагедия путаницы).

- В какй-то степени понятно "Божественная любовь" и все равно ничего не понятно...

А еще, никакие словесные описания любви вас не устроят (это другой уровень мировосприятия и миропонимания, чем просто слова и просто физические ощущения). Да и сами слова даже на одном уровне разные люди толкуют по-разному, а смыслы одного и того же слова на разных уровнях понимания - тем более различны.

- Так вот, если ВЫ все это знаете или у ВАС есть какие материалы, может что-то совершенно древнее, изначальное (если можно так сказать) - не "тяните резину", выдайте материал всем жаждущим понять, что это такое, дайте возможность осмыслить это, а потом уже будете говорить о нарушении чьего-либо пространтва..

Во-первых, не надо пересказывать, как это вкусно - есть жареные окорочка, если сам не пробовал, а слышал только от деда, который тоже не пробовал, но видел, как это кушает барин. Это не просто глупо, это вредно. И такой белиберды для простаков сейчас довольно много.

До любой информации нужно дорасти вживую, начиная с малого, будто нарастить еще одну клетку в клеточной структуре своего тела. Все очень "конкретно и материально". Без потусторонних "чудес". А у наших людей - всей дурной системой воспитания, с малолетства и до якобы взрослости, - создали иллюзию выбора информации (это ли не критикуемый едва ли не каждым "идеализм"!): они говорят, вот, вы нам расскажите обо всем, а мы подумаем и выберем.

Не получается выбрать-то! Нечем выбирать! Извините, извилин недостает. Поэтому, например, "выбирают" вместо "невидимой" любви "видимый" секс! Поэтому любовь постоянно с сексом путают. А потом еще ученые люди, вроде бы и щепетильные в терминологии, однако в научных статьях пишут, извините, такую ерунду, что - подумать только! - животные тоже "сексом занимаются" (что вы в таком случае вините в невежестве простой народ, если у нас "ученые" не умеют говорить и сносно мыслить)! Нарочно не придумать такого!

Во-вторых, восприятие и выбор? Представьте себе, в отверстия фильтра для сортировки гаек одного размера болтики большего размера не пролезут. А почему одни и те же мозговые структуры или участки - материальные и реальные! - должны пропускать любую информацию? Что, мозг проще металлической коробки с отверстиями для гаек и болтов? Или там "чудеса" должны происходить? Что за примитивные амбиции и самоуверенность у людей в их претензиях на способность усвоить и переварить любую информацию? Без всякой тренировки мыслительных способностей на определенного рода восприятие. Это что, у Вас такой подход к настоящей науке? Вы во всем этом так высоко компетентны, что вините нас в утаивании информации, когда мы говорим о постепенном совершенствовании личности? Или же у Вас нет примеров, как сейчас на каждом шагу искажается информация и как коварно играют на искажениях? Или когда из самых благих намерений, но по недомыслию доводят что-либо до личностной катастрофы. И нередко в массовых масштабах. А потом успокаивают: "такова, мол, жизнь, мы страдаем и жертвуем собой ради прекрасного будущего наших внуков!" Все элементарно просто в таких обманах: например, ни один несчастный не может осчастливить другого. Для счастья передается ОПЫТ счастья! И не иначе. Так же и с любовью.

В-третьих, Вы что, хотите, чтобы мы быстренько так написали в общих чертах и в трех словах, на что это похоже? Просто ПОХОЖЕ? А ведь пробовали много раз (если хорошо представляете историю движения человеческой мысли хотя бы в рамках словесности и философии с античных времен). А потом разнообразные критики будут "расщеплять на атомы" слова текста, как бы анализировать и решать, на какую религию или философию это похоже, вместо того, чтобы познавать самого себя и свои возможности на практике. А то живое и конкретное, что стоит ЗА любыми словами, тем временем остается никем не тронутым и не замеченным. Просто "на что похоже", чтобы навесить ярлычок и успокоиться на этом. Вот это, кстати, "словоблудие" так словоблудие! Нам, практикам, это нужно? А Вам? Это решит Ваши проблемы?

Почему же Вы думаете, что Вам на словах нужно рассказывать "Тысячу и одну ночь" о любви? Может быть, к примеру, Вам целесообразней у себя в саду учиться землю и природу всю чувствовать? И тогда вдруг неожиданно откроется понимание любви. К примеру, сначала к земле, а потом - ко всему живому. А может быть, какой другой вариант: сначала (по аналогии с теми же компьютерными играми) определитесь, узнайте, на каком уровне Вы играете и что на этом уровне можно узнать, а что бесполезно пытаться усвоить, пока не будете играть на другом уровне? Понимаем, что это пока для вас не "конкретно". Но вы сначала попробуйте с легких и доступных понятий (с вашей весовой категории): что толку рассказывать, что штангист поднимает и 50, и 100, и 150 и т.д. килограммов? Или вы скажете, что штангист одинаково поднимает и 50, и 200 килограммов? Вы не можете так утверждать, не пройдя весь путь конкретной тренировки на себе.

Порой малейшие качественные изменения в действии порождают совершенно другие перспективы в восприятии и понимании мира и себя. С Человеком все не так просто, как об этом твердит массовая пропаганда. (ЦСкА. 15.01.2003г).

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Избранные ссылки наших ресурсов:
* Золотые Врата Урала * Диалоги о жизни, тайнах и людях * Властелин Времени * Дельфийский Оракул * Поздравления * Любовь * Словарь * Музыка * Психология * Каталог библиотеки * Все форумы * Экспресс-опрос по рассылке *
Интернет-спонсор рассылок Российский бизнес-портал "Baza-R" www.baza-r.ru.