| ← Март 2009 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
7
|
|||||
|
14
|
15
|
|||||
|
17
|
18
|
22
|
||||
|
23
|
24
|
|||||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.lyubimov.su
Открыт:
05-07-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: psychology.orientation-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: psychology.orientation-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Володя.
Вы писали 5 марта 2008 г., 11:13:05:
> Цена договорная. оплата ежемесячно и вперед.
а давайте с вами вместе замутим совмесный проэкт вы будете учить
слепых видеть а я буду учить безногих летать. и людям хорошо и мы на
бапки поднимимся. и можно ещё занятся обучением безруких двигать
предметы силой мысли.
Привет, Иван
Ну, народ, я удевляюсь чем дальше, тем больше:
РМ>> в чудо кожного зрения поверю тогда, когда.
РМ>> 1. познакомлюсь лично с человеком, который владеет хоть чем-то из названного
РМ>> нами ранее.
> Воот, психология человека именно так и построена, особенно слепых:
> Пусть кто-то напрягается, а я погляжу.
Ну, почему же. я могу научить вас видеть на расстоянии. процес этот
очень сложный и длительный. он требует как вашего, так и моего
постоянного внимания. скорее моего. даже когда вы будете спать, мой
мозг будет трудиться над решением ваших и не только проблем. куда
проще было бы собраться в едином зале и за пару лет я бы смог помочь
от 10 до 45 процентов желающих. такой низкий показатель связан с тем,
что большенство из обратившихся сами не верят в положительный
результат. а это процентов 50 успеха. по-этому на расстоянии будет
немножко дольше и результат может оказаться ниже ожидаемого. для
участия в собственном "спеасени" вам ничего делать не надо. просто
было бы приятно получить материальную благодарность за то, что я, а
лучше мы потратим свое время и силы.
Цена договорная. оплата ежемесячно и вперед.
Суважением Володя.
volodya_kov***@u*****.net
Мобиле: +38-067-2754631
icq: 477019747
Здравствуйте уважаемые читатели рассылки!!!
Для тех кто стесняется использовать трость для передвижения по городу!!! в прошлом
году когда после перелома ноги я ходил с опорной тростью по городу я сделал маленькое
открытие!!!
Назовите несколько атрибутов английской аристократии!!!
да всё верно и возможно вы вспомнили о монокле и трости... отсюда два вывода
вопервых английские аристократы были людьми с нарушениями зрения!!! и второе
Трость является атрибутом аристократов!!! вспомните кем был Луи Браиль???
Просто реплика для размышлизма!!!
Антон Авдеев
Владивосток
здравствуйте, Денис!
в приведенном материале речь шла о кожно-оптической чувствительности, а не
зрении. и результатом данной чувствительности является ощущение степени
вязкости, а не визуальный образ. а, по поводу валидности экспериментальных
процедур и достоверности полученых результатов, вы можете провести
воспроизводящий эксперимент с целью установления диапазона условий, при
которых выявленный феномен проявляется. тем самым вы сможете сделать
существенный вклад в развитие тифлопсихологии. а на практике будут выявлены
существенные критерии доказательства лжи "нечистых на руку людей", которые,
как я понимаю Володю, стремятся наживаться на незрячих и слабовидящих.
с уважением, Максим.
Здравия желаю, Рита!
Вы писали в четверг 5 марта 2009 г.:
РМ> в чудо кожного зрения поверю тогда, когда.
РМ> 1. познакомлюсь лично с человеком, который владеет хоть чем-то из названного
РМ> нами ранее.
Воот, психология человека именно так и построена, особенно слепых:
Пусть кто-то напрягается, а я погляжу.
РМ> 2. мне представят чёткие, простые, понятные положения науки или не науки
о том,
РМ> как это работает.
Хочу превести случай из моего детства.
Однажды меня старшеки так достали, что я схватил килограмм в 25 каменюку и запустил
его в обидчиков, благо не в кого не
попал, но речь не о попаданиях.
Мне было 8 лет и качком я небыл.
Так вот объясните, как работает этот механизм, что простой ребёнок одномоментно
выдал сверхвозможности?
Если каждый покапается в своём прошлом, то обязательно найдёт сходные случаи.
Так всётаки, откуда взялась чрезмерная сила?
А ларчек то просто открывается.
В момент каких-то сверхэмоций, человек не думает: "получится или нет?",
он просто берёт и делает.
А когда начинаешь анализировать, то выходит, что ты никто и звать тебя никак.
Когда, например, человек влюблён, он тоже способен на многое.
Ну и еще, известно, что наш мозг работает на 10-12 процентов, в лучшем случае.
Если же у человека мозги разгоняются на 15 процентов, это уже неорденарная (великая)
личность в глазах толпы.
Ну, а если вдруг включилось 18-20 процентов, то это уже гений.
А что же будет, если запустить мозг на все 100 процентов?
Подозреваю, что процентное соотношение разгона мозга увеличевают возможности
не ленейно, а логорифмически.
И не удевлюсь, что это будет квадратный логорифм, так как в природе,
слишком уж часто возникают эти самые квадраты.
Математики и физики могут подтвердить.
Так что если неможет что-то сделать среднестатистический индивидум со своими
жалкими 10-ю процентами,
то это еще не повод для скепсиса.
РМ> и простите, дорогие участники рассылки, я ни в коей мере не хочу, чтобы вы
поссорились
РМ> из-за этого вопроса.
Зачем ссорится? Не вижу логики в ссоре.
--
С уважением, Иван Денишев.
Сергей, давайте Вы мне не будете советовать, чего почитать, а то, Вы уж простите,
я Вам тоже много советов дам. Что такое идеомоторная реакция, друг мой, я знаю,
но вот еще раз подчеркиваю, что объяснить это все идеомоторной реакцией, иначе
называемой идеомоторным актом, это все равно что объяснить принцип движения автомобиля
при помощи машинного масла. Что такое идеомоторный акт друзья мои - это легкое
сокращение мышц, принимающих участие в том или ином движении при мысли об этом
движении. Ну, и при чем тут цвета и весь прочий, простите, словесный ливень,
который Вы к этому пытаетесь приплести? При чем тут кожа? В ней вообще мышц нет.
Давайте, Сергей, я Вам пришлю несколько книжечек потолще, чем Ваше пособие на
160 страниц, и Вы вместо того, чтобы идеомоторную реакцию кожи тренировать, малость
почитаете, будет очень полезно, обещаю.
Всем привет!
Сергей, я Вас поддерживаю. Да, разумеется, действие и только действие. Но это
не значит, что нужно толочь воду в решете. Вот Вы плавать учитесь - Вы развиваете
свои легкие и мускулатуру. Это Вам пригодится? Да. Вот Вы в Шахматы играете,
Вы развиваете логическое мышление. Это Вам пригодится? Однозначно. А вот Вы в
определенном проценте случаев, если повезет и бог пошлет, и звезды встанут, как
надо, может быть, определяете по четыре оттенка трех цветов. Это Вам в жизни
пригодится? Нет. Потому, что на это свое умение Вы не можете рассчитывать. Потому,
что вообще сложно сказать, умение ли это или лишь иллюзия. С таким же успехом
можно, повинуясь лозунгу действие и только действие днями напролет плевать в
потолок или груши околачивать, убеждая себя, что это Вас приведет к просветлению
и к умению видеть органами,т для зрения ни в коей мере господом нашим не задуманными.
Тут вспоминается поучительный в данном контексте дурной-дурной детский анекдот
- научился, дескать, заяц, задом дышать, сел на пенек, и задохнулся. А не случится
ли и с нами какая-нибудь подобная нездоровая притча, ежель мы будем пытаться
слишком уж рьяно перехитрить природу? Ну, я вот уже приводил в пример стекло
и дерево в предыдущем письме.
Очень правильнои растолковал мои слова Стелазин. Воспринята и подколка в мой
адрес. Уж простите, но уделю и ей пару фраз - Мацал, ты меня неправильно понял,
боюсь, не пытаюсь я убедить всех, что Украинцы - это великая нация. То есть,
такая же великая, как и русские, не лучше и не хуже. Просто это нация, и она
имеет право на существование. Вот и все, что я пытаюсь доказать. Вообще же с
твоим постулатом согласен на все двести. Была бы вера, а уж как на ней заработать
- тут будьте спокойны, это всегда запросто. Так вот я еще раз подчеркиваю - я
за активную позицию. И именно поэтому я за то, чтобы заработать много денег и
попытаться сделать себе пересадку глаз, если это под силу современной медицине,
я за то, чтобы научиться ориентироваться, как Рультетегин в тайге, я за то, чтобы
уметь пользоваться ресурсами своего организма. Но я против того, чтобы положить
свою жизнь на то, чтобы научиться писать вилами по воде удерживать воду же в
решете и познавать прочие премудрости, в жизни пригодится не могущие.
Здравствуйте, Максим!
Вот занятная, на мой взгляд, вещь пишется в достопочтенном пособии:
Однако эксперименты показывают, что кожно-оптические ощуще-ния
возникают и при дистантном воздействии цвета, а также при рецепции через
стекло и другие материалы.
А скажите, пожалуйста, как так получается, что кожа, - а мы здесь уже слышали
версию что и не кожа вовсе, а вообще непонятно что, чуть ли не мозг непосредственно
- так вот, как эти рецепторы, где бы они не располагались, разбираются, цвет
какого именно предмета Вы хотите определить? Ну, почему получается так, что
можно определить цвет даже через материалы? А как быть с цветом непосредственно
материалов, через которые можно определять цвет других предметов?? Неувязочка
получается однако. Эдак я руками окно пощупаю, а увижу дерево, и совсем умом
тронусь, - осязание мне говорит, что предо мною окно, а кожно-оптическое зрение,
что предо мною - дерево. И чему мне верить?
