[sbo] Re: два утверждения.
Здравствуйте!
Хоть и было здесь правильно замечено, что дискуссию по данному поводу необходимо
вести не среди таких же самых незрячих, каковыми
являемся все мы - тут присутствующие, а со вполне "ЗДОРОВЫМИ" людьми, у которых
на протяжение многих лет сформировалось определённое
мнение о нашем брате, но тем не менее рискну всё-таки высказаться, т.к. не умею
молчать. Впрочем, по-моему, мы все будем отрицать
массу суеверий и мифоф, которые ходят среди зрячих, возмущаться и протестовать
на этот счёт, приводить множество контраргументов и
обратных примеров, а также доказывать собственную правоту, однако этим ничего
особенного не добьёмся, поскольку самим нам ничего
себе уже давным-давно внушать не нужно: каждый из нас выбрал свою линию поведения
и более-менее чётко придерживается её в течение
жизни.
1 - почему незрячий должен быть озлоблен;
Большинство людей (далёких от истинных проблем инвалидов и всего того, что с
этим непосредственно связано) вполне убеждённо и не без
веских на то оснований считает, что если их лишить чего-нибудь достаточно существенного,
например дома или машины, в самом же худшем
варианте - зрения или одной из частей тела, то человек волей-неволей озлобиться
и станет жестоким по отношению ко всему миру и
окружающим, т.к. будет искренне полагать, что это именно государство и живущие
в нём граждане виноваты в его личном несчастье.
Зачастую данный стереотип действительно срабатывает, и тогда мы видим перед собой
реальные образчики вот таких незрячих, которые
поступают довольно-таки экстравагантно и проживают свои года так, как будто каждый
человек (на улице, в транспорте, дома) ему
персонально чем-то обязан. Причём, это уже сугубо психологическая особенность,
так называемые "ЗДОРОВЫЕ" люди, встречаясь где-нибудь
по пути со слепым выше упомянутого типа, почему-то сразу же воспринимают его
как реального представителя всех тех, кто по тем либо
иным причинам лишён зрения. В то время, как после этого им попадается на дороге
обыкновенный незрячий, который ведёт себя
соответсвенно всем нормам общепринятого этикета и не вытворяет ничего экстраординарного,
а потому полноценный человек начинает
думать, что это уникальное исключение из правила, и такой слепой большая редкость.
В итоге, очень часто, когда к тебе подходит на
улице прохожий, готовый оказать какую-нибудь помощь, от него в первую очередь
звучит такая фраза: "ИЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, РАЗРЕШИТЕ
ВАМ ПОМОЧЬ?". Проще говоря, всем выше изложенным я лишь ещё раз хочу подчеркнуть,
что всё зависит от нас самих, и только сами
незрячие строят представление о себе в обществе. До тех пор, пока среди нас будет
иметь место распространённый стереотип о том, что
если у человека отобрать что-нибудь, то он обозлиться и станет жестоким, мы сами
будем слишком зависимы от него, а потому сваливать
всё на чьи-то неправильные мнения или извращённое понимание не целесообразно.
"ЖЕСТОКОСТЬ" незрячих не придуманное кем-то понятие -
это видение мира многих из нас, даже тех причёсанных и сделавших карьеру (словно
бы доказывая всему свету право на существование и
на кусочек счастья), кто на первый взгляд выглядит благодушным и покровительственно-мудрым.
2 - что должно входить в "джентельменский набор" стандартного слепого?
О так называемом "ДЖЕНТЛЬМЕНСКОМ НАБОРЕ" каждого незрячего говорить ничего не
стану, поскольку это слишком широкое и многопрофильное
понятие. К тому же, достаточно личное и формируется у любого человека в процессе
жизнедеятельности, основываясь на определённом
опыте и знании тех либо иных ситуаций, в которых могут понадобиться какие-нибудь
специфические качества или приёмы общения. Впрочем,
вопрос сам по себе достаточно интересен и любопытен в плане обмена опытом, но
я всё-таки не стану высказываться, поскольку не
слишком хорошо и чётко представляю себе, о чём конкретно здесь должна идти речь.
Может быть, Алексей попытается немного разъяснить
данный тезис, чтобы облегчить понимание и позволить более свободно выражать свои
мысли в этом русле нашей беседы?
"Если такими тезисами высказывается человек науки, который, как мне кажется,
отличается от работяги на заводе с тремя классами ЦПШ,
то кто мы такие глазами "зрячих"? Неужели мы все кто учится, работает, создаёт
семьи и активно учавствует в общественной жизни
ненормальные, нестандартные, "белые вороны", вылезшие нетуда, за флажки, так
сказать?".
Дело здесь, конечно же, не в образовании говорящего и высказывающего такие утверждения.
Мнение о том, что незрячие: либо очень
мужественные и сильные духом, либо несчастные и слабовольные люди, - широко распространено
в нашем обществе. Так уж исторически
сложилось, что в разных газетах, где работают журналисты с различным уровнем
миропонимания и различными взглядами на данную
проблематику, можно было прочитать статьи в том смысле, что слепые гениальны
и едва ли не являются достойными подражания, а в других
что-то вроде того, что подайте бедным слепым на кусочек хлеба, т.к. самостоятельно
они заработать на жизнь не в состоянии. Как и при
обсуждении любой достаточно сложной проблемы, наша пресса, а вместе с ней и все
читатели, впадают в извечные крайности:
превознесение и унижение достоинств. А понять одну простую истину, что всё в
мире гармонично и находится на золотой середине - это
крайне сложно и помимо всего прочего не интересно. Ну, какой смысл писать о незрячих,
которые такие же самые, как все нормальные
люди? Вот то-то и оно.
Comoderator of "PSYCHOLOGY-ORIENTATION",
Светленова Светлада.
mailto:orientati***@b*****.ru
link:http://orientation.ioso.ru
Дискуссионный лист: "Вопросы ориентировки в пространстве незрячих и слабовидящих"
Сейчас на лист подписано: 52 чел.
Модератор листа - Алексей Любимов:
orientati***@m*****.ru
Адрес сайта рассылки:
http://orientation.ioso.ru
