[Гласность] А так ли равны наши права
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
здравствуйте уважаемые друзья.
пост из соседней рассылки.
| > Доброго вечера всем. Нитак давно я писал в эту рассылку о том, что > незрячие люди хотели поддержать партию "Великое отечество" при сборе > подписей. Центральноизбирательная комиссия отказалась принимать > факсимилье. При поддержке "Великого отечества" рансис обратился в суд. Суд > первой и второй инстанции мы проиграли. Тогда заявление было направлено в > констуционный суд. Конституционный суд отказался принять наше заявление к > рассмотрению. Думаю, что всем будет интересно почитать мативировку. Здесь > я привожу коминтарий Николая Старикова, где он рассуждает об отказе не > только Рансис, но и партии "Великое отечество".В конце письма я даю ссылку > на скачивание решения суда. Из 19 судьев за отказ проголосовало 17, двое > высказали своё особое мнение. Вот это особое мнение будет очень интересно > почитать. Хотел бы попросить юристов дать свои комментарии. Правильно ли я > понял, что, если бы в суд вышла не организация Рансис, а, конкретно, > инвалид по зрению, суд бы принял заявление к рассотрению. Ну а теперь > ссылка: > https://yadi.sk/i/KjQiHWqz3FpNRD > > > > Приняв личное участие в большом избирательном процессе на выборах в > Государственную Думу -- 2016, наши товарищи по партии: от кандидатов в > депутаты до сборщиков подписей и агитаторов, рядовые избиратели, > столкнулись с неподдающимся здравому смыслу юридическим казусом. > Постановление Центризбиркома от 22 июня 2016 No13/108-7, в котором > прописаны правила проверки подписных листов, собранных в поддержку > политических сил, не имеющих собственных представителей в парламентах, на > наш взгляд, очевидно, нарушало конституционные права целых категорий > граждан. > > > Получалось, что одна группа граждан имеет возможность участвовать в полном > цикле избирательной кампании (граждане <<первого сорта>>): и выступать в > поддержку кандидатов, оставляя автограф в подписном листе, и голосуя на > избирательном участке в единый день голосования. Граждане другой группы > (<<второго сорта>>) лишены возможности поддержать ту или иную партию или > кандидата, выдвинутого по одномандатному округу, а могут лишь выбирать > политические силы, предложенные Центризбиркомом. Ко второй группе > оказались причислены: https://партиявеликоеотечество.рф/p/28676 > > -- люди с ограниченными возможностями, в том числе, инвалиды по зрению (и > это на фоне отказа WADA допустить наших паралимпийцев к участию в > Олимпиаде). На сегодняшний день, по официальным данным, в стране > насчитывается более 275 тысяч слепых и слабовидящих людей. > > -- граждане РФ, проживающие за рубежом (и это на фоне поддержки > соотечественников и разговоров о возрождении Русского мира). Точно не > известно, сколько граждан РФ проживают за границей. Официальная цифра - 1 > миллион 700 тысяч - столько человек приходят в консульства голосовать на > выборах президента. По оценкам экспертов, реальное число живущих за > границей россиян может быть больше в пять - шесть раз больше; > > -- люди, находящиеся в момент сбора подписей за границами региона места > своего постоянного проживания (и это в момент массовых отпусков и > <<эпидемии внутренней миграции>>). Точная цифра подсчету не поддается. > Только в одном Крыму в этот сезон побывало несколько миллионов человек, не > говоря уже о курортах Краснодарского края и других лобных мест внутреннего > туризма. > > В итоге мы обратились в суд. Мы считали и продолжаем считать, что > процедура сбора подписей организована с нарушением конституционных прав > граждан. Пройдя через все необходимые судебные инстанции, Партия Великое > Отечество подала жалобу в Конституционный суд. > https://nstarikov.ru/blog/70801 Вместе с нами подобный иск подала > Общероссийская общественная организация инвалидов - Российская ассоциация > незрячих студентов и специалистов. > > И вот вынесено решение Конституционного суда. Напомню, что Конституционный > Суд Российской Федерации состоит из 19 судей (ч.1 ст.125 Конституции РФ), > назначаемых Советом Федерации по представлению президента. Решение > Конституционного суда -- нормативный акт прямого действия, который стоит > выше любого федерального закона и не подлежит обжалованию. > > В итоге рассмотрения Конституционный суд отказался принять к рассмотрению > жалобу Партии Великое Отечество, сославшись на уже ранее принятые им > судебные акты. Так, КС РФ указано, что согласно сохраняющим силу правовым > позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в > постановлениях от 17 ноября 1998 года No 26-П, от 11 июня 2002 года No |
10-П;
| > определениях от 2 ноября 2000 года No 234-О, от 10 июля 2003 года No |
264-О,
| > от 12 апреля 2005 года No 245-О, от 19 октября 2010 года No 1426-О-О, > Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 > года No 202-О-О и других решениях, законодатель, устанавливая порядок > выдвижения и регистрации кандидатов, вправе в интересах избирателей > предусмотреть специальные предварительные условия, позволяющие исключить > из избирательного процесса тех его участников, которые не имеют > достаточной поддержки избирателей. (Полный текст определения об отказе > принять к рассмотрению жалобу Партии Великое Отечество можно скачать > здесь). > > Ни на один из доводов жалобы Партии Великое Отечество не было дано прямого > ответа, выводы суда изложены формально, не затрагивая детали нарушения > конституционных прав граждан, изложенных в жалобе Партии. Несмотря на > копию Решения ВС РФ, Конституционным судом РФ сделан вывод о том, что > конкретного дела заявителя не имелось и жалоба является выражением > абстрактного нормоконтроля, право на которое заявитель не имел, в связи с > чем, в принятии жалобы Партии Великое Отечество отказано. > > Переводя с юридического на человеческий: КС ушел от рассмотрения жалобы, > по формальному признаку. Куда более любопытной оказалась юридическая > ситуация вокруг иска инвалидов по зрению, подавших его параллельно иску > ПВО. Ведь слабовидящие люди как раз и не имели той самой конкретной > возможности оставить свой голос в момент сбора подписей, так как правила > сбора ограничивали инвалидов по зрению в такой возможности. > > Несмотря на это, в принятии к рассмотрению жалобы Общероссийской > общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих > студентов и специалистов, также было отказано. (Полный текст определения > об отказе принять к рассмотрению жалобу Общероссийской общественной > организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих студентов и > специалистов можно скачать здесь). > > В определении КС РФ указывает, что <<Конкретным является то дело, в |
котором
| > судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий > права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, > устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства>> и > принимается отказ в принятии жалобы. > > Показательно, что мнения судей при принятии этого определения разделились. > Двое судей Конституционного суда Российской Федерации согласились с нашей > логикой и выступили за то, чтобы принять жалобу к рассмотрению. К > сожалению, такая позиция оказалась в меньшинстве. Говоря юридическим > языком: двое судей Конституционного суда (Бондарь Н.С. и Кокотов А.Н.) > выразили особое мнение. > 1.<<...Имелись все основания - формально-процедурные и содержательные - |
для
| > принятия Конституционным Судом Российской Федерации жалобы Общероссийской > общественной организации инвалидов - Российской ассоциации незрячих > студентов и специалистов к рассмотрению и разрешения поставленных в ней > вопросов по существу>>. (Н.С. Бондарь). > 2.<<...Жалоба отвечала критерию допустимости и Конституционному Суду > Российской Федерации следовало принять её к рассмотрению. Поскольку > Конституционный Суд Российской Федерации не пошел в данном деле на > принятие жалобы заявителя к рассмотрению, то остается надеяться, что он > позднее все же рассмотрит аналогичное обращение. А ещё лучше, если > федеральный законодатель, не дожидаясь конституционно-судебного разрешения > поставленной заявителем проблемы, предусмотрит в избирательном > законодательстве меры, позволяющие незрячим избирателям, да и иным > категориям инвалидов, не способных по состоянию здоровья ставить > собственноручную подпись в подписных листах, полноценно участвовать в > поддержке выдвижения кандидатов в депутаты>>. (А.Н. Кокотов). > > Мы не согласны с подходом Конституционного суда, и вместе с двумя судьями > считаем, что КС должен был рассмотреть жалобу и принять решение > ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ устранить <<деление избирателей на сорта>>. Но КС РФ на это не > решился. > > Как мы уже заявляли, Партия Великое Отечество, будучи патриотической > силой, не признает никакие международные <<юрисдикции>>. Никакой |
<<Гааги>>!
| > > В то же время мы наблюдаем движение в сторону изменения правил проведения > выборной компании. Происходит пусть ещё пока робкая, но реализация наших > предложений. Тех самых, ради которых мы, собственно говоря и обращались во > все судебные инстанции. > > Вот, что об этом пишет ресурс Народныйзакон.рф: > > <<С начала работы проекта НародныйЗакон.РФ мы неоднократно получали > предложения об изменении предвыборного законодательства. Одна из таких > инициатив прошла предварительный отбор Рабочей группы и получила одобрение > экспертов Общественного Совета проекта НародныйЗакон.РФ. Юристы > НародногоЗакона.РФ приступили к разработке такого законопроекта. > > В Совете Федерации тоже озадачились подобным вопросом. 3 марта 2017 года, > членами Совета Федерации А.А.Клишас и А.И.Широков были внесены в > Государственную Дума законопроект No 114572-7 О внесении изменений в > Федеральный закон <<О выборах Президента Российской Федерации>> и > Законопроект No 114619-7 О внесении изменений в Федеральный закон <<Об > основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме > граждан Российской Федерации>>. В этих многостраничных документах, помимо > уточнений о работе избирательных комиссий и их членов, вносятся две > нужные, на наш взгляд, идеи - упрощение заполнения подписного листа и > запрет открепительных удостоверений на президентских выборах. > > Не секрет, что нынешнее законодательство очень жестко регламентирует > заполнение подписного листа при прохождении процедуры сбора подписей. > Основными причинами отказа в допуске к выборам политических партий в > прошедших выборах в Государственную Думу, стало не выполнение сборщиками > всех требований по заполнению подписных листов. И здесь члены Совета > Федерации сделали попытку в облегчении выполнения этой сложной, но очень > важной процедуры. Если эти законопроекты пройдут все этапы их принятия, то > будут упрощены требования к заполнению сведений об адресе места жительства > избирателя, внесенным в подписной лист. Так, адрес места жительства может > не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 Федерального > закона <<Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в > референдуме граждан Российской Федерации>> реквизитов, в случае если это |
не
| > препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей > места жительства избирателя>>. > > По этому поводу хочется сказать следующее: хорошо, да мало. Нужно не > просто упрощать процедуру заполнения подписного листа, а отменять процесс > сбора подписей, когда между зарегистрированными в соответствии с нормами > закона партиями и избирателями, ещё есть <<прокладка>> в виде чиновника. > Который по факту и решает: скольким партия и кандидатам от них быть в > бюллетене, что в итоге оказывает огромное влияние на исход выборов. > > Так вот - демократии такая <<прокладка>> не нужна. > Александр Ракович > |
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 331 подписчикам.
Наши интернет-ресурсы:
https://groups.google.com/forum/#!forum/mkvrvos
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
http://vk.com/sozfront
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
Строительство центра уже несколько лет ведет на добровольные пожертвования
Региональная общественная организация инвалидов детства <<Надежда>>.
Акцию <<Лавка добра>> начал регулярно проводить благотворительный фонд
<<Милосердие>> в торговом центре <<Новый>>. Все вырученные средства будут
направляться на строительство центра. Первая акция прошла перед Новым годом,
вторая - в марте 2017 года.
Покупатели делают пожертвования, а взамен могут взять сувенир или предмет
интерьера. Подопечные <<Надежды>> в мастерской валяния шерсти изготавливают
картины, сумки и цветы из разноцветной шерсти, в деревообрабатывающей
мастерской делают сувениры, деревянные и мягкие игрушки, в ткацкой -- шьют
половики.
<<Я бы хотела обратить внимание потенциальных благотворителей, насколько
качественно изготовлены вещи в <<Лавке добра>>. Заметно, что люди с
ограниченными возможностями здоровья и их педагоги вкладывают часть души в
то, что создают>>, -- говорит председатель фонда <<Милосердие>> Татьяна
Казакова.
Организация <<Надежда>> построила двухэтажное здание реабилитационного
центра трудовой социальной деятельности площадью в 300 кв. метров
исключительно на пожертвования. Предполагается, что здесь откроются
несколько новых мастерских. В старых мастерских занимаются несколько людей с
инвалидностью. После открытия центра их количество увеличится до 30 человек.
В настоящее время идет сбор средств на приобретение сантехники и проведение
внутренней отделки помещений.
Благотворительный фонд <<Милосердие>> активно помогает людям с
инвалидностью. В 2016 году фонд подарил большой участок земли на берегу
Байкала благотворительному фонду <<Доступная среда>>. В 2017 году на этом
участке начнется строительство спортивно-оздоровительного центра для
инвалидов
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 331 подписчикам.
Наши интернет-ресурсы:
https://groups.google.com/forum/#!forum/mkvrvos
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
http://vk.com/sozfront