Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Доброго времени суток, друзья и независимые эксперты!
Вполне обоснованно и практически уже опробаванно то, о чём сообщает Юлиана :
*
повторюсь, что собак целесообразнее готовить именно в той местности,
> где проживает незрячий, что и практикуем с успехом мы, иркутяне.
(кц)
*
Конечно, если бы мы были бы все сторонники повальной реабилитации слепых с
помощью решения "собачьего вопроса",
то можно было бы предложить целую программу поступательного движения к
намеченной цели.
Но, так как это лишь один и не самый основополагающий вопрос из целого
комплекса,
то можно обратить внимание на главное.
Начинать надо не с собак, а с потребностей незрячего.
Юлиана , на мой взгляд, справедливо замечает:
*
В Иркутском собачьем питомнике К-9 такие приёмы обращения слепого с
поводырём категорически запрещены! Собака-проводник ни в коем случае
не должна воспринимать трость незрячего хозяина в качестве
инструмента физического наказания. Собака категорически не должна
бояться трости и видеть в ней источник потенциальной опасности для
себя!
(кц)
*
Заметим, что Юлиана не является инструктором по подготовке
собак-проводников,
но в процессе решения проблем иркутских незрячих она двольно глубоко вникла
в процесс эффективной подготовки животных.
Намеренно употребил слово "животных.
По-моему мнению, надо сначало очень хорошо понять незрячим и их помощникам,
для чего слепому собака.
Тогда нам и чиновникам станет ясно, сколько и каких надо животных.
Животных? Да, не только собаки могут быть поводырями.
Может быть собак проще поставить "на поток", но всё-таки ...
Почему так настойчиво подсовываю эту мысль для размышления?
*
Начнём с другой стороны, так будет может быть нагляднее.
Некоторые инвалиды по зрению берут такую собаку и затем возвращают под
разными предлогами.
МНекоторые не возвращают, но и не пользуются. То есть собаки из проводников
деградируют до банальных дворовых псов.
Кстати, таких дворовых псов можно обнаружить у некоторых бывших и настоящих
председателей региональных и местных организаций.
Бывшего председателя ростовской региональной организации Всероссийского
общества слепыхСолопанова В.А. никто и никогда не видел с собакой,
хотя он получал "живое средство реабилитации" не один раз и ещё в бытность
на должностном посту.
Нынешний председатель тоже "любитель собак", по большей части бесполезных.
К чему клоню?
У многих незрячих имеются собаки, но они им нужны совершенно по иным
запросам.
Вот ещё один показательный пример.
Человек обрадовался, что совершенно бесплатно можно получить целую овчарку.
Прошёл все круги, привёз домой четвероногого помощника.
Вдруг выяснилось, что теперь надо слепому сыну и зрячей маме уделять
внимание ещё одному живому существу: кормить, поить, выгуливать, прививать,
...
И всё надо во время, а не тогда, когда вздумается!)))
Собачка разгрызла очередной пульт от любимого телевизора и семья созрела для
отлучения нового члена семьи от данной семьи.
Мама с сыном вздохнули с облегчением!
*
Так кому и зачем нужна собака?
Вопрос довольно широкий и ещё подробно не изучался,
так как работали только над обоснованием денежных затрат.
Итак, делается своеобразный запрос: "Есть возможность, Вам нужна
собака-проводник?"
Люди пытаются интуитивно решить для себя этот вопрос.
*
теперь посмотрим ещё с одной стороны, на мой взгляд самой основной.
Какие проблемы есть у слепого и какие из них снимет наличие подготовленного
животного?
Долго можно перечислять. Попробуйте надосуге.
Ни одну проблему собака не снимает полностью!
То есть собака иногда может провести слепого, также достаточно
подготовленного,
по одному или нескольким , заранее усвоенным маршрутам.
Получается, что надобность служебного пёсика зависит от количества и
сложности маршрутов.
Когда же нужен пёс, а когда нет?
Допустим незрячий трудоустроился и пять раз в неделю ходит с собакой на
работу.
На работу, с работы, в магазин, в аптеку.
теперь выясняем:"А не меньше проблем у слепого без собаки в этом случае?"
В большинстве случаев явно меньше. Слепому всё равно приходится делать то,
что он и делал,
но ещё не только ухаживать за собачкой, но ещё решать её место пребывания
по месту работы и других менее мелких задач, типа сбережения тапочек,
пультов дистанционного управления, комнатных растений, психики соседских
котов.
Получается, что все активные незрячие, рано или поздно, почему-то
отказываются от служебных собак.
Значит собаки нужны незрячим по другим причинам?
*
Если собака требует заботы, если она не может прочитать даже номер на
проходящей маршрутке, не может сама выполнить заказы, не может даже провести
по незнакомому маршруту.
Если незрячий несколько раз отработал маршрут с собакой,
то,
как правило, он сможет его пройти и без собаки.)))
Инструктор нужен не для собаки, а для слепого?
Так зачем слепому собака?
Увы, можно прийти к выводу:
"Собака нужна , как обычному человеку!"
Есть люди любят животных, тем более собак.
Другим они только доставляют беспокойства.
Заметим, там , где собачки прижились, они стали членами семьи и исполняют
совершенно иную реабилитационную роль!
Какую?
Заменяют человеческое общение!
Сами понимаете, проблема одиночества это проблема не только инвалидов, а
вообще граждан, почему-то страдающих от одиночества.
Многие незрячие, даже живущие одни, не испытывают недостатка от общения.
Другой вопрос, что это за общение, на сколько оно полезно инравственно?
*
теперь возвращаемся к экономике и целесообразности решения соответствующей
государственной задачи?
Тратим 500-800 тысяч рублей на приобретение и подготовку служебного
животного, затем выделяем средства по уходу за этим средством реабилитации.
Довольно приличная сумма даже на небольшое количество желающих незрячих.
В результате, незрячий не решает проблемы, а получает , как бы,
психологическую поддержку в виде умного безмолвного преданного друга.
Как говорится, настоящего друга не за какие деньги не купишь,
но для подобной психологической поддержки можно затрачивать суммы намного
меньшие!
Это уже не стоит говорить, что особняк тому же В.А. Солопанову могут
охранять собаки с другими навыками и агрессивностью.
*
теперь о наблюдениях.
Собачки хорошо приживаются там, где не одинокий слепой,
а где целая семья, особенно дети и т.д.
Не приживаются собачки почти на сто процентов у одиноких тотально-незрячих.
Не приживаются у незрячих одиноких мужчин даже с остатком зрения.)))
незрячие одинокие представительницы прекрасного пола более уживчивы с
пушистыми друзьями.
Увы, не помощники, а именно друзья!
*
Конечно, не хотелось, чтобы мои замечания и выводы были использованы для
отмены "живых средств реабилитации"!
Но, как всегда, хочу подкинуть тему для размышлений.
Собака абсолютно не конкурентно способна перед человеком!
О чём речь?
Если у незрячего имеется хороший контакт хотя бы с одним человеком, то
проблемы решаются во много раз качественнее.
А это означает, что нужны "люди-проводники".
Собаку может дать государство за 700 тыс рублей, можно купить на рынке.
Социального работника, в том числе проводника, может тоже выделить
Государство, даже за меньшую сумму.)))
*
напоследок.
Если в каждом регионе организовать по одному центру адаптации незрячих,
то на ряду с обычными видами реабилитации,
можно ввести практические занятия по коммуникативным навыкам.
У каждого незрячего будет шеф - инструктор и после обучения,
который может постоянно консультировать по различным вопросам.
Тогда сам незрячий будет способен организовать любое предвижение в
пространстве по любому маршруту.
Кто-то вспомнит и навигаторы и "одноразовых соцработников",
спецвидеосопровождение и общественные организации зрячих добровольцев.
Всё это так и собачки могут оказаться не в первых рядах по эффективности.
Мне лично, думаю, собака-проводник, не понадобится , мне важны друзья среди
людей.
*
Как всегда мы можем пойти дальше и рассмотреть вопрос, почему люди, а не
только слепые,
пытаются быть абсолютно независимыми?
Об этом как-нибудь в другой раз?)))
p.s.
Вернувшись к последней цитате из Юлианиного сообщения,
общение с собакой зависит от характера не только собаки.
Собака не предаст, но мы в ответе за того, кого приручили.
Очень интересная тема, как разные люди общаются с животными и людьми.)))
*
С уважением и благодарностью, Александр!
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 322 подписчикам.
