Здравствуйте.
Было бы неплохо, если бы можно было бы опубликовать диктофонную запись.
*

14.09.2013, 14:06, "васильевич клинцовский" <kachan58***@y*****.ru>:
> здравствуйте друзья.
> хочу предложить вашему вниманию жалобу ныне покойного Смолякова В. Л.
> которую он отправил в цп по поводу его исключения из членов вос. я нашёл её
> в своих архивах не давно. жалоба так и осталась не рассмотрена до
> сегодняшнего дня. вот такое отношение к членам вос, инвалидам по зрению
> руководства в Москве.
> и так сама жалоба.
>
> Аппарат управления ВОС председателю Неумывакину А.Я.
>
> Здравствуйте!
>
> К Вам обращается Смоляков Владимир Львович.
>
> Требуется Ваше срочное вмешательство в сложившуюся ситуацию. 18 апреля 2011
> года на заседании бюро Бежицкой МО ВОС г. Брянска меня исключили из членов
> организации за опубликованную в Интернет-журнале <<Прямое зрение>> статью
> <<Выборы по Уставу>>. Моя статья носит констатирующий характер и повествует
о
> тех эпизодах, которые произошли в нашей организации за последнее время,
> включая моё личное к ним отношение. Согласно Устава ВОС я имею право подать
> аппеляцию в Областное правление, но не могу этого сделать, так как я был
> исключён по настоятельному требованию председателя Брянской ОО ВОС Сычёва
> А.А.
>
> В прошлом году я опубликовал несколько статей критического характера об
> организации спортивных мероприятий, что крайне не понравилось Сычёву А.А. В
> сентябре 2010 года на заседание бюро он приехал с готовым Проектом
> постановления о наказании и вынудил членов бюро проголосовать за данный
> проект. Мне вынесли <<указать>> с предупреждением, что, в случае написания
> очередной статьи, меня исключат из организации.
>
> В последней статье я высказал лишь собственное мнение о происходящих
> событиях, что Сычёв А.А. посчитал за подрыв авторитета общества. Он создал
> временную комиссию, к протоколу заседания приложил документы, которые лишь
> подтверждали существование данных эпизодов. Но не было ни одного документа,
> доказывающего, что в результате моей статьи, обществу был нанесён ущерб.
> Кроме того, за несколько дней до бюро(14 апреля 2011 года) Сычёв А.А.
> провёл с членами бюро семинар по изучению основных статей Устава ВОС и
> Положения о местной организации, куда принёс уже разработанный им проект
> решения по моему вопросу, и заявил, что на заседании бюро, на котором он
> будет присутствовать, будет проведено поимённое голосование. Те, кто
> проголосует против исключения меня из членов организации, должны будут
> написать объяснительную, а на заседании правления они будут исключены из
> бюро ( имеется диктофонная запись данного семинара ).
>
> Согласно Конституции РФ о праве человека на свободу слова, печати; Устава
> ВОС (ст.2 п.1,2; ст.5 п.1) о принципах деятельности ВОС, одними из которых
> являются принципы уважения чужого мнения, гласности, открытого изложения
> информации о деятельности организации, я имею право свободно излагать
> материал о работе нашей организации с выражением личного мнения. Я не
> нарушил Устава ВОС, что приписывает мне Сычёв А.А., и моя статья не нанесла
> ущерб обществу. Отчисление из организации я считаю незаконным, и без нужной
> для этого доказательной базы.
>
> Добавлю, к сказанному, что бюро проходило без моего участия. Я уже более
> месяца тяжело болен и Сычёв А.А. был предупреждён об этом. Но он настоял
> проголосовать членов бюро за рассмотрение этого вопроса. Когда я узнал, что
> исключён из ВОС, то у меня резко ухудшилось состояние здоровья, что
> зафиксировано в медицинской карте.
>
> Сычёв А.А. заявил позднее членам бюро, что они будут отвечать за принятое
> ими решение, а он тут не причём.
>
> Сычёв А.А. демонстративно мешает работать, избранному председателю Бежицкой
> МО ВОС и вынуждает его уйти, желая поставить своего ставленника.
>
> Я задаю вопрос:
>
> Общество слепых только для Сычёва А.А., который делает всё, что захочет,
> нарушая законы РФ и устав ВОС или для рядовых членов?
>
> Угомоните своего Сычёва А.А. или его угомонит прокуратура.
>
> 25апреля 2011 г.
>
> Смоляков В.Л.
>
> через два месяца Владимир Львович скончался, не увидев справедливого
> решения. Сычёв же процветает и здравствует. но за то время, которое прошло
> со дня этой жалобы многое для Сычёва изменилось. он сам потерял нескольких
> сподвижников, и уже не смеет так бесцеремонно манипулировать людскими
> судьбами. пришёл опыт, нет, просто люди поняли его сущность и уже не молчат.
> призываю всех вас быть не равнодушными наблюдателями, а вносить посильный
> вклад в разоблачении безобразий творящихся в вос.
>
> с уважением Александр Клинцы.
>
> *
> Данное сообщение прочли 253 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>

здравствуйте друзья.
хочу предложить вашему вниманию жалобу ныне покойного Смолякова В. Л.
которую он отправил в цп по поводу его исключения из членов вос. я нашёл её
в своих архивах не давно. жалоба так и осталась не рассмотрена до
сегодняшнего дня. вот такое отношение к членам вос, инвалидам по зрению
руководства в Москве.
и так сама жалоба.

Аппарат управления ВОС председателю Неумывакину А.Я.

Здравствуйте!

К Вам обращается Смоляков Владимир Львович.

Требуется Ваше срочное вмешательство в сложившуюся ситуацию. 18 апреля 2011
года на заседании бюро Бежицкой МО ВОС г. Брянска меня исключили из членов
организации за опубликованную в Интернет-журнале <<Прямое зрение>> статью
<<Выборы по Уставу>>. Моя статья носит констатирующий характер и повествует о
тех эпизодах, которые произошли в нашей организации за последнее время,
включая моё личное к ним отношение. Согласно Устава ВОС я имею право подать
аппеляцию в Областное правление, но не могу этого сделать, так как я был
исключён по настоятельному требованию председателя Брянской ОО ВОС Сычёва
А.А.

В прошлом году я опубликовал несколько статей критического характера об
организации спортивных мероприятий, что крайне не понравилось Сычёву А.А. В
сентябре 2010 года на заседание бюро он приехал с готовым Проектом
постановления о наказании и вынудил членов бюро проголосовать за данный
проект. Мне вынесли <<указать>> с предупреждением, что, в случае написания
очередной статьи, меня исключат из организации.

В последней статье я высказал лишь собственное мнение о происходящих
событиях, что Сычёв А.А. посчитал за подрыв авторитета общества. Он создал
временную комиссию, к протоколу заседания приложил документы, которые лишь
подтверждали существование данных эпизодов. Но не было ни одного документа,
доказывающего, что в результате моей статьи, обществу был нанесён ущерб.
Кроме того, за несколько дней до бюро(14 апреля 2011 года) Сычёв А.А.
провёл с членами бюро семинар по изучению основных статей Устава ВОС и
Положения о местной организации, куда принёс уже разработанный им проект
решения по моему вопросу, и заявил, что на заседании бюро, на котором он
будет присутствовать, будет проведено поимённое голосование. Те, кто
проголосует против исключения меня из членов организации, должны будут
написать объяснительную, а на заседании правления они будут исключены из
бюро ( имеется диктофонная запись данного семинара ).

Согласно Конституции РФ о праве человека на свободу слова, печати; Устава
ВОС (ст.2 п.1,2; ст.5 п.1) о принципах деятельности ВОС, одними из которых
являются принципы уважения чужого мнения, гласности, открытого изложения
информации о деятельности организации, я имею право свободно излагать
материал о работе нашей организации с выражением личного мнения. Я не
нарушил Устава ВОС, что приписывает мне Сычёв А.А., и моя статья не нанесла
ущерб обществу. Отчисление из организации я считаю незаконным, и без нужной
для этого доказательной базы.

Добавлю, к сказанному, что бюро проходило без моего участия. Я уже более
месяца тяжело болен и Сычёв А.А. был предупреждён об этом. Но он настоял
проголосовать членов бюро за рассмотрение этого вопроса. Когда я узнал, что
исключён из ВОС, то у меня резко ухудшилось состояние здоровья, что
зафиксировано в медицинской карте.

Сычёв А.А. заявил позднее членам бюро, что они будут отвечать за принятое
ими решение, а он тут не причём.

Сычёв А.А. демонстративно мешает работать, избранному председателю Бежицкой
МО ВОС и вынуждает его уйти, желая поставить своего ставленника.

Я задаю вопрос:

Общество слепых только для Сычёва А.А., который делает всё, что захочет,
нарушая законы РФ и устав ВОС или для рядовых членов?

Угомоните своего Сычёва А.А. или его угомонит прокуратура.

25апреля 2011 г.

Смоляков В.Л.

через два месяца Владимир Львович скончался, не увидев справедливого
решения. Сычёв же процветает и здравствует. но за то время, которое прошло
со дня этой жалобы многое для Сычёва изменилось. он сам потерял нескольких
сподвижников, и уже не смеет так бесцеремонно манипулировать людскими
судьбами. пришёл опыт, нет, просто люди поняли его сущность и уже не молчат.
призываю всех вас быть не равнодушными наблюдателями, а вносить посильный
вклад в разоблачении безобразий творящихся в вос.

с уважением Александр Клинцы.

*
Данное сообщение прочли 253 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

добрый день уважаемые друзья. не могу не поделиться с вами о
знакомстве,
выставленного на бесплатную выдачу нового тифлоплеера
Milestone 212 плеер безусловно хорош, если-бы не его недостатки. этот плеер
не вызывает
нареканий как тифлосредство по стандартам тифлосредств. но как специалист я
могу предъявить к нему много различных недостатков. прежде всего применение
многофункциональности кнопок. это снижает его использование слепыми и людьми
с не большим остатком зрения плеер маленький, это его плюс, но звук всего
маленького маленький и не соответствует нормальному прослушиванию. на мой
взгляд можно предложить людям пожилого и среднего возраста уже имеющиеся
плееры, которые вообщемто предназначены для прослушивания книг, а не для
записей каких либо других файлов. меня можно посчитать ретроградом, который
не приемлет прогресс. но поверьте мне. я умею отличить зёрна от плевел.
Этот плеер не плох для молодёжи, владеющей компьютером,безусловный вариант,

но есть у нас плееры, которые уже на сегодняшний день преобрели достаточную
популярность среди инвалидов по зрению, мало в россии библиотек может кроме
московских библиотек могут
предоставить книги вформате txt. можно разделить плееры по сегодняшнему
асартименту который уже наработан за предыдущие годы и дать инвалидам
самостоятельно выбирать наиболее приемлемое для себя тифлосредство.
примечательна сетуация, произошедшая в Брянской области. поступили жалобы и
возврат тифлоплееров инвалидами по зрению, как бракованных в количестве
более четырёхсот. приехал специалист изготовителя и выяснилось, что люди
просто не смогли воспользоваться плеером из-за того, что плеер имеет на
каждой из шести кнопок управления несколько функций и звуковой инструкции
плеер не снабжён. по крайней мере плеер, который изучал я не был снабжён ею,
а также наушниками. уж за четырнадцать тысяч рублей, а такова стоимость
этого аппарата можно было укомплектовать его наушниками. пришла ко мне
женщина, получившая Milestone 212 и попросила как-нибудь помоч ей
разобраться, как пользоваться этим плеером. прежде всего мне пришлось
отсканировать руководство по эксплуатации, чтобы самому понять, как это
работает. скажу прямо я не пришёл в восторг от прочитанного с нажиманием и
удержанием одних кнопок и с кратковременным нажатием других. что уж говорить
о моей учинице. ведь таких комбинаций там около двадцати. в конце концов она
ушла от меня со слезами. потому что не смогла воспользоваться так долго
жданным тифлосредством. я заложил руководство по эксплуатации в текстовом
варианте в её плеер, благо, что этот аппарат может читать текст и успокоил
её, сказав ей, что потихоньку где сама, а где с моей помощью она всётаки
сумеет изучить этот аппарат. ещё раз повторюсь. нужно дать самим инвалидам
право выбора тифлосредств.
позвонил я по этому поводу нашему председателю ро вос Сычёву Александру
Андреевичу и рассказал то, что здесь описано. и предложил ему своё мнение на
этот счёт. Сычёв ответил мне, что мнение Качанова его не волнует и чтобы я
его оставил при себе. есть специальные комиссии, которые без меня
разберутся. а надо сказать, что Сычёв является экспертом по тифлосредствам
при губернаторе Брянской области. его в нашем разговоре не интересовали
какие-то плееры, у него появилась возможность по угрожать мне лично
расправой надомной, подачей на меня заявления в суд. а когда я сказал ему о
том, что я не боюсь ни его ни угроз, ни судов он бросил трубку. вот такой он
у нас, мозги работают только на то как-бы покарать не угодных. ну чтож, бог
ему судья.
с уважением Александр Клинцы.

*
Данное сообщение прочли 253 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!