Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток!

Написала последнюю рассылку, и поняла, что упустила одну очень важную деталь. Мы так много говорим о любви, но почему-то один момент мы все время упускаем.

Задавая вопрос про любовь, я понимаю, насколько трудно описать это чувство. Но еще труднее отделить его от других чувств, которых в каждом из нас так много, и понять, что это именно Любовь, а не что-то еще.

Хотя казалось – чего проще, и в прошлом выпуске это было. Представить себе идеальное состояние, вот то самое, которого хочется достичь, и… постараться достичь его. Потом привыкнуть к нему, и научиться чувствовать его каждый день, каждую минуту, каждый миг. А потом описать, что из этого получилось. Вот это – большое, светлое, теплое…

Мы много говорили об этом, но почему-то ни разу не остановились на одном-единственном качестве, которое отделяет Любовь от остальных чувств.

Дело в том, что Любовь, она – взаимна. Всегда – взаимна. И рождается она, хоть и внутри человека, но только тогда, когда кто-то другой на него как-то иначе посмотрел, кто-то – улыбнулся, солнышко с небес подмигнуло, тучка дождинкой на щеку капнула… Всегда есть это что-то – извне. И можно сколько угодно стремиться к внутреннему совершенству, и даже достичь его, но до тех пор, пока нет вот той связи с внешним миром, которую Вы почему-то так не любите (хотя, чему же я удивляюсь – если ее нет, то Вы ее и не любите, это же очевидно из определения ;)), любви нет и она не появится.

Потому что любовь дана людям, как подтверждение дуализма нашего мира. И безответной или односторонней она не бывает. Она может принимать разные формы и быть по-разному выражена, но односторонней она не будет. Иначе это не любовь.

Не бывает безответной любви. Между Мужчиной и Женщиной – тем более.

Вспомните китайскую философию. Женское начало – ИНЬ, мужское начало – ЯН. Нет никакого подобия привычного европейцам разделения на добро и зло. Есть Инь и есть Ян. Две противоположности, которые, тем не менее, развиваясь, перетекают из одного в другое, и Ян, развиваясь, превращается в Инь; Инь, развиваясь, превращается в Ян. Вспомнили? А теперь вспомните символ, объединяющий Инь и Ян воедино. Вот этот кружок, разделенный волнообразной линией на две половинки, похожих на рыбок – одинаковых и противоположных одновременно, потому что одна из них белая, а другая – черная. И в каждой из них «глазок» другого цвета, символизирующий присутствие другого начала.

Символ слияния противоположностей, обозначающий Дао. Дао – это Вселенная; это – путь, по которому идет каждый; это – жизнь. Символ Жизни, представляющий собой Мужчину и Женщину…

Вспомните древнеегипетский символ. Крест с колечком вместо верхней части. Священный знак. Скажете, прародитель нынешнего символа европейской веры – креста? Не-а. Скорее, наоборот.  Разделите его чуть выше поперечной линии. Сверху оказался кружок – символизирующий женское начало, снизу – длинная вертикальная палочка и две короткие – в стороны. Символ, абстрактно изображающий начало мужское. А все вместе – тоже символ плодородия, благополучия и жизни, причем в самом что ни на есть понятном контексте :).

И только много позднее европейские веяния стерли из описания священного знака всякое напоминание о том, что по их мнению есть – грех…

Вот поэтому для нас, воспитанных в эру поздней западноевропейской культуры, зачастую чуждо то, что для наших предков являлось частью самого бытия.

Мы говорим о любви, иногда не представляя даже, что это такое.

Да, каждому понятно, что это – что-то Большое, Светлое, Теплое. Иначе не может быть. Но ведь и счастье – оно тоже Большое, Светлое, Теплое. И пусть это – близкие понятия, близкие потому, что дают вот это ощущение, ощущение наполненности и желания обнять весь мир, но все-таки это – разные вещи, хоть и связанные друг и другом.

Вот счастье как раз – состояние исконно внутреннее. И достичь его можно по-разному. Собственно говоря, счастье – это ощущение полной удовлетворенности от достижения цели, - вывела когда-то для себя эту формулу. И ощущения этого можно достичь с помощью разных средств, и испытывать его настолько часто, насколько хочется. Это может быть полная удовлетворенность от успешно выполненной работы, от осознания себя, от признания своих успехов и талантов окружающими, от каких-то своих – внутренних – ощущений: от удовольствия, развлечений, увлеченности или отдыха…

Мы говорим о любви, о счастье и об отношениях. Отношениях, которые приносили бы нам… Что: любовь или счастье? А если и то, и другое – то в какой форме?

Знаете, оглядываясь вокруг, я понимаю, насколько мало среди нас счастливых семей. Реально счастливых. Не с их слов, а вот так, когда смотришь на двоих, и понимаешь, что они – счастливы вместе. Таких очень мало на самом деле, но их, счастливых, Вы никогда не перепутаете с теми, кто громко заявляет о своем счастье, иногда не понимая, что же это для них такое. Которые живут по принципу «живем, как все живут», и для них это уже стало формулой успеха.

Что ж, у каждого в жизни своя дорога. Каждый видит свое счастье по-своему, и так же по-своему он понимает любовь.

Ведь с этой позиции любовь – то же счастье, только взаимное. И кто-то ищет в другом признания своим талантам; кто-то – хозяина или хозяйку и доме; кто-то – преданного и верного друга; кто-то хочет, чтобы было, как в присказке «мой дом – моя крепость» - спокойно, уютно и надежно. И если человек находит того, кто создаст ему это – он счастлив, и он отдает другому ту, вторую часть, счастья, и можно сказать, что он нашел свою вторую половинку. Они счастливы, и каждый из них любит в другом именно ту составляющую, которую он хотел получить.

И вот здесь мне хотелось бы отступить от той романтической окраски, которую, незаметно даже для меня, обрел этот выпуск. На самом деле, никакой романтики. Любовь – счастье – удовлетворение цели – объект. Вот так все приземленно и неромантично.

Дмитрий очень правильно подметил, что для любви нужен объект. А для результата нужна цель. И вся приведенная цепочка, только в обратной последовательности, есть ни что иное, как построение отношений.

И от того, насколько верно Вы определитесь со своими целями, зависит, насколько прочными, удачными и в конечном счете счастливыми станут Ваши отношения. Возвращаясь к той лесенке, которую я для Вас построила, достаточно определить, что же для Вас в этой цепочке является приоритетным. Признание ли Ваших талантов и способностей; обеспечение Вашей защищенности и принадлежности; совместное сосуществование с обществом, чтобы не получать извне порицания и укора; наличие верного спутника, на которого можно положиться в самой трудной ситуации, который поможет советом, участием, а иногда и делом. Хоть и кажется, что нужно вроде бы все и сразу, но… в самом деле, иногда верный друг считается таковым только потому, что он признает Ваше увлечение чем-то, и считает Вас способным в этой области. Или потому, что к нему можно обратиться в случае непонимания со стороны родственников или коллег по работе, и он не только не осудит Вас, но и ясно и понятно объяснит, как же уладить ситуацию. Или от осознания того, что он из тех, кто «к Вашим услугам» в любое время и по любому делу, будь то незабитый гвоздь, переезд или нехватка денег.

В общем, каждый выбирает для себя то, что ему на самом деле необходимо…

И отношения, уже сами отношения, как действия по отношению друг к другу, а не чувства, получаемые в их результате, имеют потребительскую окраску. И даже ответ на уже сто раз озвученное «А что мне за это будет?» кажется очевидным. Грустно становится не от самого вопроса, а от того, что он вообще возникает. Потому что – вернусь к началу – итогом удачно построенных отношений является любовь, а ее основное свойство в том, что она взаимна.

И так уж получилось, что любовь – то большое, светлое, теплое и обязательно взаимное чувство – которое для большинства стоит в конце этой цепочки, для меня стоит в ее начале. Как исходное условие. Это связано лишь с индивидуальными особенностями, и не является следствием какой-то продвинутости или развитости. Просто – черта характера, достоинство или, может быть, недостаток. Я не обладаю какими-то выраженными талантами и даже ярко развитыми способностями, и единственное, что я могу – это в полной мере отвечать взаимностью, в том числе и любовью – на любовь. Как зеркало. Наверное, поэтому мне довольно ясно видно то, что для других скрыто где-то в тумане, но поэтому я и не обладаю теми качествами, которые могут привлечь кого-то, для кого приоритетны другие цели.

В общем, любовь – это одно из немногого, что у меня есть.

А любовь, напомню – взаимна. И взаимность – она на то и взаимность, что сколько дашь, столько и взамен получишь. И ждешь в ответ от человека того же, что уже отдал ему сам. Понятно, что здесь равенство относительное, и что за подаренный букет вряд ли кто-то будет требовать ответного букета :))) Однако на грубость Вам ответят грубостью, на резкость – резкостью, на равнодушие – равнодушием. И если Вы хотите искренних чувств – будьте искренни сами; если хотите, чтобы Вам дарили радость – начните сами с того же; если хотите, чтобы Вас принимали таким, как есть – не навязывайте своих условий.

Легко сказать, да трудно сделать… Понимаю. Это, как заключение договора. На работе Вы ведь наверняка с этим сталкивались. Есть две (в нашем случае) стороны, есть – предмет договора, есть – его условия и еще всегда есть один пункт – форс-мажорные обстоятельства. То есть, такие обстоятельства, при которых одна из сторон (или обе) освобождаются от ответственности при невыполнении условий договора. Так вот, при взаимоотношениях, где на первое место выходят чувства, а не качества, форс-мажора - нет. Нет обстоятельств, оправдывающих измены, грубость, равнодушие; нет поводов для оправдания неискренности; нет места для подстраховки своих страхов, настороженности и недоверия. Нет ни-че-го,  что позволяло бы выйти из отношений, поняв, что это слишком сложно и требует – уже не извне, а изнутри – слишком многого…

Ведь многие из нас хотят, чтобы – от каждого по способностям, но каждому по потребностям. Девиз коммунизма :). Отсюда и мое излюбленное выражение про сказки про коммунизм – сама идейка-то, как видите, совсем не нова :).

Именно поэтому любовь в чистом виде (не в смысле, что ее можно запачкать, а в смысле, как химический элемент без примесей) редко кому бывает нужна. Это не хорошо и не плохо, это – жизнь.

И именно поэтому людей, действительно стремящихся вот к такой чистой любви – очень мало. И то, что на ее основе можно выстроить любые отношения, какие угодно, ничего не меняет. Слишком многого она требует на начальном этапе. И если человек свои действия разворачивает на себя, или ищет какие-то выгоды, или пытается показать, что его любовь – она больше, чем просто любовь (а это попросту невозможно, ведь любовь – она абсолютна, а не относительна), – значит, он просто еще к этому не готов. Вот потому, как правило, любовь и стоит в самом конце цепочки отношений…

А у меня она – в самом начале. И по-другому я не умею, да, честно говоря, и не хочу. Зачем отказываться от способности, данной самим богом? Ведь мне много не надо – мне одного хватит, чтобы любил. Только чтоб любил меня целиком, не деля любовь между мной и любовницей; не разделяя любовь на дольки любовью к каким-то отдельным моим качествам; не прикрывая своих чувств за витиеватыми, но непонятно куда направленными словами или действиями; не соревнуясь за то, чья любовь – моя или его – круче (а чего Вы удивляетесь – это самое распространенное: «я тебя люблю больше, чем ты меня, но ты этого не ценишь, или не понимаешь, или не принимаешь» :) ).

И со своей стороны я просто не могу не ответить тем же, потому что любовь всегда – взаимна.

Но здесь опять-таки уместно такое уже привычное имхо...

А что для Вас есть Любовь?

И вопросы попроще:

Доверие – в чем оно заключается?

Почему так часто мы не доверяем другому?

Что такое доверие к себе?

А я прощаюсь с Вами… до Ваших писем.

Удачи Вам, Добра и Любви.