Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток.

Сегодня у меня, так сказать, прощальная гастроль. Рассылка пока вернется к Владимиру Кузику, а потому сегодня я попытаюсь подвести своеобразные итоги своему уже двухгодичному пребыванию в рассылке.

И сначала – письмо, которое пролежало у меня долгих два месяца. Наташа, Вы уж извините меня, что я его не опубликовала сразу. Так уж получилось, но, надо признать, что исключая пару абзацев, актуальности оно не потеряло, да и к «разглагольствованиям о свободе» (это не моя фраза, а Кузика – все претензии к нему :)) имеет самое непосредственное отношение.

Здравствуйте, Капиталина и читатели рассылки !!!

Ну раз в рассылке подняли тему тренингов, пожалуй, отзовусь из толпы молчащих, хотя умопомрачительные факты отсутствуют. Я участвовала в трех тренингах, в том числе и в «трансформационном». Только в разных регионах они совершенно разные и сразу хочу отметить, что, те тренинги, которые проводили профессиональные психологи со стажем работы в поликлиниках, были слабее и скучнее, нежели тренинг, который проводил бывший журналист (а ныне подсевший на тренинги и только этим и занимающийся). Ну так вот, тренинги – это тот же наркотик, пока ты в нем или пока свежи воспоминания о нем (2-3 месяца) кажется что, вот оно, я раскрылась, начинаю мыслить по иному, у меня все получается, и вот, вот он РЕЗУЛЬТАТ. Проходит время и все возвращается на круги своя.

            А по поводу эксперимента с бутиком… пять лет назад  со мной был такой случай : к новому году мы с мамой искали нарядную блузочку, кофточку, проходили по центру г. Минска, зашли в бутичек, я бы сказала совсем не «крутой», а так себе бутик, приглянулась одна вещица, «блястяшками» расшитая, на мой вопрос сколько стоит, нас с мамой оценивающе оглядели с ног до головы, посчитали, что турецкие дубленки ( в коих мы были одеты) не стоят их внимания, не ответив на заданный вопрос предложили такую шмотку, какую я бы и в секонд хенд не сдала бы. Поэтому нет ни малейшего желания все это повторить. Да, Вера, да, Капиталина, мне слабо!!! 

КЛ: Любой человек находится там, где ему комфортнее. Итак, уважаемый Читатель, вы – одиноки.  … я даже согласна с Вами, что Вы прилагаете все усилия, чтобы изменить свое жизненное состояние. Вы каждый день просыпаетесь с мыслью что-то изменить, иногда с кем-то знакомитесь, иногда знакомят Вас, иногда жизнь подбрасывает какие-то, иногда даже приятные, сюрпризы в виде появления новых взаимоотношений. Вы изо всех сил стремитесь к тому, чтобы соответствовать или хотя бы приближаться по мере сил к идеалу, выглядеть, вести себя и производить впечатление человека достойного… Да, наверняка, Вы и есть человек достойный и живущий по законам совести… День проходит за месяцем, неделя за неделей, год за годом… Но: Вы были одиноки позавчера, вчера, Вы – одиноки сегодня… как это ни парадоксально, в Вашей жизни ничего не меняется, несмотря на все Ваши усилия. Почему? Ответ тривиален: Вас вполне устраивает тот образ жизни, который Вы ведете. То есть, он Вас как раз не вполне устраивает, но, изменяя некоторые факторы, которые, как Вы считаете, помогут Вам изменить жизнь, Вы, тем не менее, не трогаете то, что касается основного уклада Вашей жизни.

НЛ : Ну все бы приписала бы себе. Капиталина, вот поэтому-то подписчики и не решаются писать в рассылку, не могут (и Я НЕ МОГУ) так четко, так метко высказать свои мысли. По поводу комфорта, да, и я много лет стремилась к тому, чтобы мой комфорт не нарушался, но отсутствие второй половинки – это ведь тоже дискомфорт. И в подтверждение высказанной Вами мысли: первый сюрприз для меня – появление в моей жизни молодого человека ( 20 лет), а мне 32 -  не «срослось» - слишком молод, второй сюрприз – мужчина 40-45 лет – не подошел – женат. И точно, ловлю себя на мысли, что как бы я ни страдала от одиночества, при появлении какого-то шанса я спасаюсь бегством в свое «комфортное одиночество». Сплошная клиника.

На вопросы рассылки отвечать очень тяжко.

1. Как привлечь к себе внимание? Честно, с этим у меня проблем не возникает, я достаточно привлекательна, и как это у меня получается, я объяснить не могу, на автопилоте, а вот удержать это внимание на месяц, два, три и т.д. не получается – вот в чем проблемка. К вопросу о красоте, совсем недавно услышала от своего босса: «Женщина не должна быть красивой, она просто обязана быть ухоженной!»

2. Как бороться с застенчивостью?

В 1997 г. помог мне тренинг. В процессе данного таинства мне очень захотелось в туалет, но тренер  перерыва не давал, а я стеснялась попросить, ведь пришлось бы объяснять причину. Я с детства стеснялась в присутствии особенно противоположного пола входить в уборную, да еще не дай бог задержаться  в ней! Я не могла сосредоточиться на задании, оно называлось «Галерея», участники тренинга рисовали в своем воображении всех своих друзей, родственников, близких и вспоминали, как и за что их обидели. В конце тренинга, при обсуждении меня не покидало чувство, что я пропустила что-то очень важное, потому что народ вокруг меня рыдал от осознания того, как они обижали своих окружающих, а я получилась таким ангелочком, я никого не обидела за всю свою сознательную жизнь, конечно, это не так, но меня это очень потрясло и с тех пор в посещении комнаты «релаксации» у меня не возникает затруднений.

            Еще раньше я спасалась другим способом – так называемым «включением борзомерта». Да только, грубость и напористость очень непривлекательны.

К письму Дарьи. Я своей подруге сказала бы однозначно – лучше встречаться с несвободным человеком, которому ты интересна, чем быть одной. Мне кажется, я в это искренне верю, но опять же вспоминая свой собственный опыт (писала выше) – я не смогла. И вот мучаюсь вопросом: почему же?

 Всем удачи, Литкова Наталья (LiNa).

Вот такое письмо. Ну, темы о женатых мужчинах, красоте, а заодно и о «борзометре» я оставлю для Владимира – он их лучше обоснует.

А вот о свободе тут есть много чего…

Начнем, пожалуй, с бутиков.

Долго распространяться не буду, скажу только, что реакция на подобное предложение меня несколько удивила. Причем не отказ от самого действия, а обоснование причины. Не Натальино обоснование – а вообще все письма и разговоры на эту тему.

Обоснования были разные: внутренние страхи, возможная реакция продавцов, борьба с застенчивостью, просто такое «а мне это не нужно» в том смысле, что это не имеет никакого отношения ни к одиночеству, ни к внутренним заморочкам и т.д. Последнее, кстати, более или менее близко к тому, что я сама бы ответила на подобное предложение. Если бы мне предложили прогуляться в бутик, я бы и сама не пошла. В любом виде. Да, из обоснований: описанный мной собственный внешний вид обозвали «бомжовским» :( Удивительно: я же просто описала ту одежду, которую ношу каждый день, и вроде бы до сего момента от меня еще никто не шарахался. От Вас, я думаю, тоже. И, честно говоря, что-то мне не верится, что Вы на улицу выходите исключительно при полном параде. Например, за хлебушком сбегать. Тогда непонятно: почему в булочную Вам – можно, а в магазин по соседству – нельзя? Ну да, в бутике – шмутки «не по карману» и «страшные» продавщицы. Ага, а в «хлебном» сейчас вообще все, что угодно, включая элитные испанские вина и черную икру (о подлинности товара сейчас не будем – на цены в магазинах это мало влияет, включая и бутики :)). И если хотя бы одно вечернее платье есть в гардеробе каждой женщины, то дорогие гастрономические изыски позволяют себе далеко не все. И тем не менее, купить бутылку водки, стоящую по соседству с коньяком стоимостью в Вашу месячную зарплату – это почему-то не стыдно, а примерить блузку, которая ничуть не лучше той, что на Вас сейчас – это вызывает массу противоречивых эмоций. Вопрос: почему???

А давайте чуть-чуть изменим исходную задачу. Очередной слайд. Включите фантазию и представьте, что Вас пригласили на прием (банкет, юбилей, деловую встречу), от посещения которого Вы не можете отказаться и на котором будет присутствовать премьер-министр, жених-миллионер, первая любовь, Ричард Гир, Бритни Спирс (нужное подчеркнуть), в общем, некая личность, перед которой ну очень хочется

выглядеть «на все сто».

Не нравится такой слайд, могу другой предложить: представьте, что к Вам явилась собственной персоной добрая фея с предложением избавить Вас от одиночества путем вступления в брак с мужчиной (женщиной) Вашей мечты при условии, что свадьба состоится завтра утром (как вариант – майор милиции-ФСБ-КГБ с жестким условием: или завтра утром в ЗАГС, или… :))

Короче, ситуация любая, но завтра Вам нужно быть одетым по последней европейской моде. В бутик пойдете? А куда Вы денетесь… :) И забудете про то, что страх нужно преодолевать, и что с застенчивостью придется бороться, и на продавщиц будет «плевать с высокой колокольни». Все это отступит на задний план, а потом и вообще сотрется в сознании.  Потому что – надо.

Так что ни страхи, ни застенчивость, ни все остальное – это не причина. Причина – в нежелании. И, честно признаться: мне совершенно все равно, пойдете Вы в бутик или нет. Потому что я бы тоже в бутик просто так, по чьему-то требованию, не пошла. Объясняю, почему. А чего я там не видела? А дальше варианты в зависимости от названия магазина и, соответственно, ассортимента. Я не ношу остроносую обувь (с широкими каблуками, на итальянской колодке, сапоги до колен и т.д.). Там одежда не моего размера (не «мои» цвета, не в моем стиле, слишком молодежная или, напротив, «на бабушек» и т.п.).

Я не пойду в бутик именно потому, что я знаю – хотя бы примерно – те коллекции, которые у них выставлены (для этого достаточно всего лишь раз в год туда заглянуть). Вернее, пойду, когда понадобится. То есть по необходимости. Только вот понятие «необходимость» для меня – это такой повышенный уровень «желаемости», а вовсе не неприятный текущий момент, когда «кровь из носа, а надо». А для Вас?

И еще один момент, по поводу снисходительного отношения продавцов.

Н: А по поводу эксперимента с бутиком… пять лет назад  со мной был такой случай: к новому году мы с мамой искали нарядную блузочку, кофточку, проходили по центру г. Минска, зашли в бутичек, я бы сказала совсем не «крутой», а так себе бутик, приглянулась одна вещица, «блястяшками» расшитая, на мой вопрос сколько стоит, нас с мамой оценивающе оглядели с ног до головы, посчитали, что турецкие дубленки ( в коих мы были одеты) не стоят их внимания, не ответив на заданный вопрос предложили такую шмотку, какую я бы и в секонд хенд не сдала бы. Поэтому нет ни малейшего желания все это повторить.

КЛ: Наталья, я Вас уверяю: эта продавщица там уже не работает. А если работает, то пожалейте хозяина магазина – он уже давно разорился :).

Но этот случай мне напомнил другой. Можно сказать, модель встречного поведения.

Тоже лет пять назад захожу в, можно сказать, «бутичок». Маленький магазинчик с женскими кофточками. Вообще, когда дело доходит до выбора одежды, как я заметила, основная проблема не в деньгах или магазинах, а в том, что довольно сложно найти именно «свою» вещь. Ну вот, захожу я в этот магазинчик, выбор – стандартный, по тогдашней моде, короче, даже мерить ничего не хочется (кстати, самое частое явление), но на самом верху висит симпатичная блузочка, правда, полускрытая под более нижним рядом. А под ней стоит симпатичная девушка-продавец. И я ей:

- Девушка, покажите вон ту блузку.

А девушка в ответ:

- Эту? А она полторы тысячи стоит!

По тем временам это было действительно дорого, но дело не в этом. Я не знаю, что уж меня так зацепило в этой фразе, но… Дальше было то, что на тренингах подразумевается под выражением «я раскрылась» (по-русски это скорее можно назвать как «вся моя сучность наружу повылезла» - это наиболее приличное выражение). Ну да, раскрылась во всей своей красе: подбородок вверх, взгляд – сверху вниз, в позвоночнике проглоченный аршин распрямился, и – сквозь зубы с любезной улыбкой голодной кобры:

- Девушка, а я Вас о цене не спрашивала!

Не знаю, что ее зацепило в моем ответе, но барышня засуетилась, табуреточку притащила, до блузки этой злосчастной дотянулась… Могла бы и не снимать – цена явно не соответствовала начинке. Короче, разве что в ножки мне не раскланялась…

И, знаете, когда я выходила из этого магазинчика… мне было просто-напросто стыдно. За себя. Я унизила человека практически ни за что. За, может быть, снисходительное или пренебрежительное отношение, а может быть, просто за нежелание лезть на самый верх по прихоти клиента.

Так что у любой монеты есть оборотная сторона. Это, если хотите, цена свободы. Никому не хочется быть униженным, но и унизить кого-то – это дорого обходится. Не забывайте об этом. Не зря же гордыня считается одним из смертных грехов.

Теперь о тренингах. Наталья права:

Н: Тренинги – это тот же наркотик, пока ты в нем или пока свежи воспоминания о нем (2-3 месяца) кажется что, вот оно, я раскрылась, начинаю мыслить по иному, у меня все получается, и вот, вот он РЕЗУЛЬТАТ. Проходит время и все возвращается на круги своя.

КЛ: Возвращается. Естественно. Нет, я не против тренингов – ни в коем случае. На «трансформационных» тренингах я не была ни разу, а вот на семинары-учебы-курсы периодически напрашиваюсь. По профдеятельности, по законодательству, по всяким-разным околопрофессиональным знаниям. Помогает. Потому что в данном случае я ЗНАЮ, какой результат я должна получить. Мне нужно узнать об обновлениях в нормативной базе – без проблем: за три часа семинара мне столько ссылок и ссылочек выдадут, причем без загрузки ненужной сопроводиловкой, сколько я за месяц лазания в интернете и сидения в библиотеках не раскопаю. А чего ждать от «тренинга успешной личности»? Что придет чужой дядя и за три часа расскажет Вам про Вас все, чего Вы в себе не то, что за месяц – за двадцать, тридцать, сорок лет жизни не увидели? Интересно, а откуда он это все знает, если Вы сами этого не знали?

Потому и получается, что краткосрочный эффект есть – просто от действия, от эйфории, которая присутствует всегда, когда что-то делаешь и это удается. А долгосрочного эффекта нет. И не будет. Потому что чего Вы ждете от тренинга? Что за несколько часов изменится вся Ваша личность. Так вот: ЛИЧНОСТЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! Никогда и ни за что. Меняются черты характера, манеры, поведение, реакция на ситуацию, жизненное кредо. ВЫ, как личность, НИКОГДА не изменитесь. Природа возьмет свое. Хорошо это или плохо? Угадайте. По моему мнению – хорошо. Потому что «личность» - это не манеры, жесты и поведение, это – Ваша индивидуальность. Это то, за что Вас любят родители, друзья, коллеги по работе. Это то, за что Вы любите себя сами. А вот все остальное, что Вам в себе не нравится – меняйте! Вот только с чужой помощью это проблематично – ведь каждый человек видит свое счастье, свои идеалы и свои цели в разном. И психологи не исключение. Они тоже люди, и у них тоже свои проблемы есть.

Н: Ну все бы приписала бы себе… И точно, ловлю себя на мысли, что как бы я ни страдала от одиночества, при появлении какого-то шанса я спасаюсь бегством в свое «комфортное одиночество». Сплошная клиника.

КЛ: А вот это, к сожалению, не клиника. Это – та самая реальность, о которой в прошлом выпуске говорил Владимир.

И я, пожалуй, эту тему продолжу. Потому что ведущие рассылки – тоже люди из этой самой реальности.

«Справка. Дана Кузику Владимиру Геннадьевичу в том, что он действительно является свободным. Справка дана для предъявления по месту требования.»

КВ: Идея со справкой потрясающая. Капа, я согласен, выпиши и печатью заверь. :)

КЛ: Уже выписала – см. на две строчки выше. Кузик, а ты что – сам не можешь? Текст есть, принтер – тоже, печать в верхнем ящике стола лежит, скорее всего… Чего еще надо-то? :)

КВ: В личной переписке со мной Ольга спросила меня: Но почему почти в каждом письме о твоей жизни присутствует незримый враг - СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГИДРА? А я объясняю ей что это не гидра – это наша реальность.

КЛ: А вот это – одно из проявлений нашей реальности. Причем это касается не меня и не Кузика, а вас, мои милые и уважаемые читатели. «Реальность», о которой говорит Владимир – это именно «реальность», и она реальна, а не хороша и не плоха. И вот это одно из проявлений нашей реальности заключается в том, что многие делят все и вся на две половины. Причем если одна половина исключительно хорошая, то второй остается привилегированное право на звание плохой. Черное и белое, злое и доброе, друзья и враги, достоинства и недостатки… То есть, если не друг, то обязательно – враг; если не достоинство, то обязательно – недостаток. А между тем ничего «абсолютного» в природе не существует. Даже черного и белого. Об этом в любом учебнике по физике, так сказать, черным по белому, написано. А если без физики: сколько у Вас друзей? Ну, наверняка не все сто процентов знакомых. Соседей своих хотя бы вспомните. С кем-то Вы изредка общаетесь, с кем-то – на уровне «здрасьте – до свидания», а с некоторыми и вообще не знакомы. Друзьями их однозначно назвать нельзя. Так что же получается: Вы живете среди врагов? :) Ну ведь нет же. То же самое можно сказать и о «недостатках». Песенку помните из «Собаки на сене»? Я напомню.

Если вы на женщин слишком падки,

В прелестях ищите недостатки,

Станет сразу всё намного проще:

Девушка стройна – мы скажем "мощи".

Умницу мы наречём уродкой,

Добрую объявим сумасбродкой,

Ласковая – стало быть, липучка,

Держит себя строго – значит, злючка.

Назовём кокетливую шлюхой,

Скажем про весёлую - "под мухой".

Пухленькая - "скоро лопнет с жиру",

Щедрую перекрестим в транжиру.

Ну а... бережлива – окрестим в сквалыгу,

Если маленькая - "ростом с фигу",

Если рослая – тогда "верзила"...

Через день глядишь, через день глядишь,

Через день глядишь – любовь остыла!

Видите, как все просто. Подобное восприятие иногда касается и себя-любимого, и окружающих, и даже Вашего мнения относительно отношения окружающих к Вам-любимому. А если попробовать наоборот развернуть? Ведь тогда даже и выискивать в ком-то что-то хорошее не потребуется. Оно само там найдется.

КВ: И раз уж меня это тоже касается :), то расскажу пару историй из детства. Так что спасибо, Капа – я вспомнил! :)

КЛ: Спасибо, Володя! Я тоже вспомнила примечательный момент из детства. Как раз про такого вот «поджигателя». Правда, там обошлось все совсем не так удачно – мальчишка в итоге лишился глаза, так что ты поосторожнее в следующий раз с выбором историй. Но вспомнила я его совсем по другой причине, а именно в продолжение противопоставления «достоинства-недостатки». С этим мальчиком я училась в одном классе в начальной школе. Мальчишка был маленького роста и очень вредный – вечно ввязывался в драки. Я же ничем особенным не выделялась (ростом в том числе – на физкультуре в шеренге стояла последней) и каким-то особым авторитетом в классе не пользовалась – так, середнячок, к тому же почти отличница – а отличников обычно не особо-то любят. И мы оба тогда носили очки. То есть, у нас в классе было два очкарика – я и он. Так вот, примечателен тут один факт: его дразнили «очкариком» все, кроме меня; меня же – никто, кроме него. Опять же, вполне закономерный вопрос: почему?

В: …многие, очень многие ЗНАЮТ заранее, что результат БУДЕТ… отрицательным.

Поэтому и не совершают никаких действий.

КЛ: Володя, а вот тут ты не прав в корне.

Многие действительно не совершают никаких действий, но не потому, что ЗНАЮТ заранее об отрицательном результате, а потому, что как раз этого НЕ ЗНАЮТ. И, как все нормальные люди, начинают прикидывать плюсы-минусы. А в жизни не бывает так, чтобы были одни сплошные плюсы, так же как и не бывает одних сплошных минусов. И одни, споткнувшись о первый из минусов, останавливаются, невзирая на десятки окружающих их плюсов. Но таких мало. Гораздо больше тех, кто переступает через эти самые минусы и, оказавшись нос к носу с результатом, вдруг осознает, результат может быть и положительным. И вот тут как раз и начинается ступор. Потому что они НЕ ЗНАЮТ, что же с этим самым положительным результатом ДЕЛАТЬ!!!

Иллюстрацию хотите? Без проблем.

Сколько раз Вы, устав от бесконечного тоскливого одиночества, в каком-то необъяснимом порыве подходили к телефону, снимали трубку, набирали первые три-четыре цифры номера и… опускали трубку на рычаг? Сколько раз Вы находили в газете объявление о работе, ходили на собеседование и после приглашения выходить на новое место отказывались от него? Сколько раз все в тех же магазинах, уже направляясь к кассе, Вы разворачивались и несли понравившуюся вещь обратно???

В большинстве своем люди боятся не поражения, они боятся победы. Потому что: а вдруг получится? И что дальше? А дальше – тишина… Потому что дальше – новое и неизвестное, и гораздо удобнее оставаться в своем, пусть дискомфортном, но уже таком привычном и родном мирке. И человек в этом случае начинает искать то, что его «не устраивает». И находит. Потому что – кто ищет, тот всегда найдет. И когда он этот, иногда единственный, отрицательный фактор находится, он становится решающим во всей цепочке событий. Потому что остальные просто отметаются за ненадобностью.

А отрицательный результат… А Вы уверены, что он будет именно отрицательным? Даже если ничего, совсем ничего не получится?

Вспомню-ка я еще пару фактов из собственного детства, точнее отрочества-юности.

Факт первый. В школьном возрасте я хотела заняться спортивной ходьбой. А в секцию меня не взяли, причем по весьма оригинальной причине: «На спортивную ходьбу берем только мальчиков». Взамен предложили на выбор: бег, прыжки, метания всякие… Я тогда на всех разобиделась и вообще от занятий легкой атлетикой отказалась. Может быть, зря, а, может, и нет. В любом случае, ни ходить, не бегать медленнее я не стала, но спустя несколько лет одна знакомая девочка в разговоре как-то заметила: «Ты ничего не потеряла, кроме проблем с коленками, а они, возможно, потеряли чемпиона». Девочка на тот момент была Мастером спорта по волейболу, так что и плюсы и минусы спортивной жизни знала не понаслышке.

Факт второй. Когда я наконец-таки закончила институт, у меня, как у любого нормального студента, возникли мысли об аспирантуре. Туда я тоже не попала по нескольким причинам, из коих одна заключалась в отсутствии ученого совета при институте, а вторая – в отсутствии на тот момент темы для разработки. И, честно говоря, почему-то я об этом «отрицательном» результате не жалею. Потому что, как выяснилось, за пределами дипломной специальности гораздо больше интересного, да и полезного, чем в ее рамках. И темы для разработки есть, и возможности, и даже – желание. А тогда – не очень-то и хотелось.

В общем, еще неизвестно, кому повезло :)

Так все-таки: ДЕЛАТЬ или НЕ ДЕЛАТЬ? А это – Вам решать. Но за два года пребывания в рассылке я уже довольно точно понимаю, почему – не все, конечно, но большинство – одиноки. И это состояние не изменится до тех пор, пока Вы будете делить людей на «своих» и врагов, пока достоинства будут затеняться недостатками, пока результат будет представляться либо положительным, либо отрицательным, но одинаково пугающим.

Это, знаете, как в анекдоте:

Пессимист: - Все, хуже уже и не будет…

Оптимист (радостно):  - Да будет! Будет!

Так вот, если жить по принципу «как бы не стало хуже», «лучше» тоже не станет.

Потому что «ХУЖЕ» не может быть в принципе. В жизни не бывает регресса. Потому что регресс – это движение назад, а основная составляющая жизни – время – идет только вперед и никуда больше. И значит, что бы Вы не делали – это всегда вперед, всегда «лучше», всегда – прогресс. По-другому не бывает. Вот это и есть реальность, а реальность – это набор фактов. А, как верно подметил когда-то Ницше:

Фактов нет, есть только – интерпретации.  

И то, что Вы видите, знаете, ощущаете вокруг себя – это Ваша интерпретация действительности. Это – реальность. Ваша реальность. Это жизнь. И чтобы жизнь приносила радость, надо радоваться ей во всех ее проявлениях. Во всех, а не только в тех, которые заведомо принесут удовольствие или удовлетворение.

Еще одна история из детства. Рисование у нас в школе вел профессиональный художник. Дядька был строгий и въедливый, очень много с нас требовал и очень много показывал интересного. Однажды он для иллюстрации темы принес картину, на которой был изображен домик с белыми стенами на фоне какого-то ручейка. При ближайшем рассмотрении белая стенка оказалась совсем не белой. Вернее, основа была белой, но на ней легкими мазками пестрели все цвета и оттенки: и желтый, и розовый, и голубой, и даже черный. Но тем не менее домик выглядел, как живой. И белый.

К чему это я? А к тому, что ни в жизни в целом, ни во взаимоотношениях в частности не бывает только белых тонов, как не бывает и только черных. И до тех пор, пока уникальные, неповторимые и удивительные черты человеческого характера делить на достоинства и недостатки, не получится ни внутренних отношений с самим собой, ни внешних взаимоотношений с кем-либо. И не нужно будет искать красоту там, где ее нет. Нужно искать в себе желание увидеть ее там, где она есть. А она есть везде.

Это же касается и свободы.

Напоследок еще одна цитата для размышлений на досуге. Она – про счастье, но уж очень близка к теме.

Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а в том, чтобы всегда хотеть то, что делаешь. (Л. Толстой)

Удачи Вам, Добра и Любви.

Капиталина

Владимир

Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было помещено в рассылку, скажите мне об этом и я отвечу на ваши письма конфиденциально.

Дружественные рассылки

Владимир Кузик:

Записки "ненормального" доктора. Ставрополь.

Ваше здоровье зависит от состояния Вашей ДУШИ.

Ольга:

Где ты? Мой любимый мужчина.

Вера:

Будьте счастливы