Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток!

Сегодня мы продолжим разговор о Свободе. По некоторым признакам, тема грозит стать нескончаемой и растянуться, как бразильский сериал. И все-таки предлагаю разобраться в ней насколько возможно, потому что иначе мы так и будем топтаться на одном месте. Уж больно разнообразное и трудноопределяемое это понятие – «свобода».

Так что сегодня я подведу своеобразные итоги собственных измышлений на обозначенную тему, а уж со следующего выпуска будут и письма, и к бутикам мы вернемся – это тоже все взаимосвязано, и еще есть много-много тем для бесед, но это уже, я думаю, Вы мне подскажете.

Итак, что же такое «Свобода»? В русском языке вообще, наверное, нет ни одного слова, имеющего единственное значение, а если уж речь идет не о предметах, признаках или действиях, то тут уже, сколько людей, столько и мнений, и значений этого самого слова.

Сколько раз мы слышали и слышим:

«Урок окончен. Все свободны»

«Ты все сказал? Свободен!»

«Свободу братским народам Южной Африки!»

А еще и такое бывает: «На свободу – с чистой совестью»

И даже такое: «Извозчик! Свободен?» - «Свободен!» - «Тогда кричи: да здравствует Свобода!» :)

Свободный человек, свободный художник, свободная одежда, свободная форма одежды, свободное место, свободная комната, свободное время, свободный полет… Можно продолжать до бесконечности. Везде «свободный» - и везде по-разному. Почему? Потому что слово «свобода» каждый понимает по-своему.

Все, что я могу – это поделиться своим пониманием сути вопроса, а Вы имеете полное право со мной не согласиться (как люди свободомыслящие) и даже высказать все это в письменной форме (у нас – свобода слова).

Ну и поскольку, когда речь заходит о чем-то достаточно сложном, никогда неясно, с чего начать. А начну я, пожалуй, вот с чего. Еще в начале лета Ольга, наша давняя знакомая, прислала мне письмо, на которое я обещала ей ответить через рассылку. Это письмо, полностью или частями, еще появится на наших страничках, но сегодня я отвечу ей только на один вопрос, который, как это ни странно, имеет прямое отношение к сегодняшней теме.

О: Я что хочу сказать. Я искренне не понимаю, почему ты (такая-растакая :)) до сих пор не замужем. И не просто не замужем, а не нашла своего самого-самого. И очень-очень хочу, чтоб это наконец произошло. И именно с этой целью ищу в тебе всякие "недостатки". Я вроде бы чувствую какую-то дисгармонию в тебе, но пока не могу сформулировать. Попытки сформулировать ограничены собственными моими "тараканами".

Я по-прежнему считаю, что ПРИЧИНА ОДИНОЧЕСТВА не в том, что нет  или мало) мужчин, готовых взять на себя ответственность, а в тебе самой (так же, как причина моего одиночества - только во мне).

И я тоже не считаю, что как только найдешь причину, все сразу станет "в шоколаде". Несомненно, потребуются ещё и действия, усилия по устранению этой причины.

Точно также "голые" действия, без понимания главной цели (а главная (моя, по крайней мере) цель - это ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ ТАК, чтоб перестать быть одинокой, т.е. найти любимого), тоже не приведут к  желанному результату.
Так что все должно было в гармонии - действия и мысли.

О: Я что хочу сказать. Я искренне не понимаю, почему ты (такая-растакая :)) до сих пор не замужем.

КЛ: Оля, ты не поверишь, а я это очень хорошо понимаю. Зато никак не могу понять, почему этот вопрос вызывает у других такой ажиотаж. В реальной жизни мое «хочу замуж» воспринимается как местная хохма, нечто, представляющее собой абсурд в квинтэссенции. И потому, что меня достаточно трудно представить у плиты в халате и в бигуди на голове, и потому, что я получаю то, чего хочу, настолько часто, что одна половина моих знакомых считает меня пусть принципиальной, по жесткой и расчетливой стервой, а другая – легкомысленным баловнем судьбы, которому все само собой падает в руки.

Но раз уж так, я отвечу на вопрос, который долгое время, судя и по рассылочным высказываниям, и по личной переписке, интересовал не только Ольгу, но и многих других, и – Вы не поверите – даже и меня:

Почему я, такая-растакая, до сих пор незамужем, точнее, не нашла своего самого-самого.

В общем, пожалуюсь-ка я Вам, уважаемые читатели, на жизнь. Судя по некоторым Вашим письмам, от меня этого давно ждали. Ну вот, наконец-то дождались :)

Убедительная просьба не искать во мне недостатков и не учить жить, потому что недостатки свои я и так неплохо знаю, а жить Вашей жизнью меня, в общем-то, не особенно увлекает – мне своей жизни вполне хватает.

Однажды в одной из рассылок я написала нечто, напоминающее по содержанию и по сути антибрачное объявление. И в этом объявлении слились воедино те обрывки мыслей, которые в полной мере отвечают практически на все мои вопросы: каким представляется мой «идеальный мужчина», какой я вижу свою будущую жизнь, и в чем основные сложности реализации этой будущей жизни. В общем, это небольшая вариация на тему, к чему я стремлюсь.

Напомню, как это выглядело.

К: Более того, я знаю, почему не сработало мое «хочу замуж». Потому что, как я поняла, я не столько хочу замуж (т.е. быть замужем), сколько «чтобы меня позвали замуж». Точнее сказать, я хочу замуж за мужчину, который мне это предложит. Сам. Без моей подсказки. Без сетований мамы на отсутствие внуков и советов друзей, что пора уже и остепениться. Не из желания или необходимости изменить свой социальный статус. А просто – сам, потому что это его желание, его решение и в конечном счете его ответственность. Причем еще и прямым текстом, без намеков и экивоков, потому что намек всегда оставляет лазейку для отступления («Ах, ты так поняла? А я совсем не это имел в виду»). Уверяю Вас, это сделать совсем непросто, а потому людей, мужчин, способных на такой шаг, не так много. Точнее, совсем немного.

Теперь по порядку, построчно, и с объяснениями, какое же отношение это имеет к теме нашей рассылке: к свободе.

Не знаю, как кто, но когда я задумывалась о том, что мне мешает, на ум прежде всего приходило, что я чересчур независимая и слишком самостоятельная. А на вопрос, какому человеку я, не колеблясь ни минуты, я доверила бы свою жизнь, на ум приходило только одно: «Я отдам свою свободу тому, кто ее не возьмет». Не знаю уж, почему, но словесно фраза складывалась именно так, и никак иначе. И в процессе размышлений это свелось к тому, к чему свелось: этот человек должен быть свободным.

Итак, я знаю, почему не сработало мое «хочу замуж». Потому что это – не то, к чему я стремлюсь. То есть, это – не самоцель. Если бы это было целью, это «хочу» уже давно перестало бы существовать. Потому что, как это ни странно, при всем моем «неправильном» поведении я всегда получаю то, что хочу. Иногда совершенно непонятным образом, но получаю. Главное, сообразить, как же это из области «хочу» перевести в область «могу». В данном случае это достаточно просто. Найти холостого молодого человека, понравиться ему, перевести отношения в вид романа, изменить свой семейный статус и… и все. Легко. Это на самом деле легко, так что спорить не советую. Но в результате можно вешаться, топиться, бросаться под поезд, выть на Луну или жаловаться на то, что жизнь не удалась… Именно поэтому, два года рассуждая как раз об этом, я не заполнила ни одной анкетки о знакомстве, я не пыталась общаться через сайты знакомств, да что говорить – я даже ни разу не залезла ни на один из таких сайтов. Почему? Потому что основная цель посещающих эти сайты – найти кого-нибудь, с кем можно разделить свое одиночество. А меня, во-первых, не прельщает перспектива делить с кем-то такое тоскливое состояние, как одиночество, а во-вторых, мне не нужен мужчина, считающий себя одиноким.

Непонятно получилось. Попробую зайти с другой стороны. Это будет слайд, или образ.

Представьте себе человека, у которого все, вроде бы, уже сложилось, кроме одного: он – один. Он возвращается по вечерам в свою квартиру, чем-то занимается, смотрит телевизор, читает, сам себе готовит ужин, любит свою собаку и мечтает, что когда-нибудь его квартира по вечерам будет не пустой. Такой тихий правильный мужичок. Весь из себя положительный и совершенно непонятно, почему ж ему так не повезло. Хотя это как раз понятно. Добавьте в картинку недостающее звено. Предположим, это буду я. Что у нас получается? Тихий, спокойный, положительный человечек приходит с работы, кушает супчик, натянуто улыбается и тихим, спокойным голосом повествует, что день прошел нормально, а такая же тихая и спокойная женщина с милой улыбкой ему сообщает, что его сынулечка нарисовал зайчика, собачка обгавкала с балкона проходящего мимо пьяницу, а соседка Маша – такая милая женщина, что поделилась новым рецептом засолки огурцов… Тьфу, чур меня, у меня уже мурашки по коже от подобных фантазий! Брррр, просто фильм ужасов!

Потому что такой человек, при всей его внешней положительности, свободным быть не может. Он живет в тех рамках, в той темнице, в которую сам себя собственноручно загнал. Он живет в клетке плана собственной жизни. У него в жизни все правильно, закономерно и упорядоченно, и каждый шаг в сторону воспринимается как нарушение установленного режима.

С учетом того, что среди читателей наверняка есть и такие, кто считает это идиллией (ведь мы все разные, и то, что не нравится одному, вполне может приводить в восторг другого), попробую объяснить еще и с третьей стороны.

В устной беседе на мое «хочу замуж» мне поначалу (пока не привыкли) отвечали: «Да уж мужа-то ты себе найдешь!», а я в ответ вопила: «Да не хочу я мужа, я муза хочу!!!» Ну, чтобы совсем понятно было: у поэтов была – Муза (женщина), а мужчина получается – Муз. Не для того, чтобы ему стихи посвящать (впрочем, а почему бы и нет – тоже неплохое занятие :)), а чтобы вдохновлял на поступки, на действия, на жизнь, наконец…

Потому оно («Хочу замуж») и не сработало: мужья-то на каждом углу, а вот музы…

Ну, а дальше все просто: какой он – этот Муз?

С учетом того, что я писала раньше, когда не имеет значения ни внешность, ни социальный статус, ни заработки или какие-то еще материальные блага, таких тоже должно быть много. Теоретически – каждый. Как среди множества людей вокруг выделить того «самого-самого», от самого факта существования которого уже хотелось бы взлететь? Проще всего исключить то, что в нужные рамки не укладывается.

И появилось:

… Сам. Без моей подсказки. Без сетований мамы на отсутствие внуков и советов друзей, что пора уже и остепениться. Не из желания или необходимости изменить свой социальный статус. А просто – сам…

Ну вот он, первый фильтр. «Сам» и «не завися от чего-то или кого-то». Самостоятельный и независимый.

Отвлечемся на минутку от моей неповторимой персоны и вернемся к теме рассылки. Когда мы вспоминаем о свободе, то первым, что говорит о ее отсутствии, является наличие некоей клетки, барьера, ограничения. Так уж мы воспитаны. «Свобода» в нашем понимании – это прежде всего антипод того, что подразумевается по словом «Рабство». А что такое рабство? Это прежде всего – зависимость. Или внешняя, или внутренняя. Внешняя ассоциируется с клеткой, или тюрьмой, или колонией, если в рамках целого государства. Если с позиции тех вопросов, которым посвящена наша рассылка, это – невозможность распоряжаться собой в пространстве или во времени (я не могу уйти с рабочего места; моя мама настаивает, чтобы я сначала закончила институт; у меня нет возможности поехать на море и т.д.). И противопоставление этой «несвободе» – это именно то, что и понимается под словом «независимость». Внутренняя – зависимость изнутри от тех внешних проявлений, которые так или иначе влияют на жизнь самого человека. От родителей, учителей, друзей и знакомых; от отсутствия навыков и умений; от своих страхов, слабостей, привычек и т.д. Неспособность решать свои проблемы без посторонней помощи. И антипод всего этого – то, что называется «самостоятельностью».

Применительно к внутренним аспектам характера понятия по результатам проявлений схожие, но одно ключевое отличие все же есть: независимость бывает «от чего»; самостоятельность – «для чего».

И не всегда независимый – самостоятелен, а самостоятельный – независим.

Теперь вернемся к «антибрачному объявлению». Эта строка про самостоятельность и независимость была двойным фильтром. Она исключала и тех, кто действует, исходя из чьей-то подсказки, т.е. несамостоятельных и не независимых (исходя из текста самой фразы), и тех, кто в своем стремлении к независимости начал зависеть от нее настолько, что променял на нее свою свободу. Удивлены? Зря. Это известно уже не одну тысячу лет. Нет ни одного раба, который не стремился бы стать свободным. И практически ни одного освободившегося от своих цепей, который тут же не надел бы на себя другие цепи. Это не поэтическое сравнение, а горькая проза жизни. Классический пример: среди наркоманов, излечившихся от наркозависимости, большая часть – фанатично верующие. Как говорят: не бывает бывших наркоманов. Оно, конечно, пусть лучше молится, чем колется, но… не будем сейчас об этом. Ведь мы говорим о свободе. А фанатик – это всегда раб. Он раболепствует перед идеей. И если имя идеи – «независимость», то он будет оберегать ее от постороннего вмешательства всеми правдами и неправдами.

«Я выйду замуж за того, кто мне это сам предложит…».

Зачем собственными руками вешать себе на шею хомут, который, к тому же,  вполне может оказаться удавкой? :) Такой человек никогда не сделает подобного предложения. Он боится потерять свою независимость. Или боится потерять свою самостоятельность. Или - и то, и другое.

Так что, если человека можно назвать независимым и самостоятельным – это еще не значит, что он – свободен.

Может быть свобода – это мудрость? Ведь есть такая пословица:

Умный человек – это тот, кто всегда найдет выход из трудной ситуации, мудрый человек – тот, кто в этой ситуации не окажется.

… Прямым текстом, без намеков и экивоков, потому что намек всегда оставляет лазейку для отступления…

Мудрость – понятие философское. А жизнь – штука реальная. И состоит из ситуаций. Нельзя всего предугадать и всего предусмотреть. Человек предполагает, а бог располагает. И никогда не попадать в трудные ситуации можно только в одном случае: если при этом не жить. А мы живем, и зачастую оказываемся в ситуациях, когда не все зависит только от нас. А когда человек оказывается в трудной ситуации, он ищет из нее выход. А выход есть всегда – он хотя бы там, где был вход.

И снова – двойной фильтр. Намек всегда оставляет лазейку для отступления, и поэтому многие уже разучились говорить прямо. Потому что в этом случае нет того самого выхода, который находится там, где был вход. Все, бежать будет некуда. Такой человек останется одиноким хотя бы потому, что не сможет доходчиво и прямо объяснить, чего же он добивается :)

А есть другие люди, которые всегда все говорят прямо. Которые действуют прямолинейно. Которые добиваются всего, чего хотят. Которых называют «успешными». Такой человек не попадает в неприятные и трудные ситуации. Потому что трудности для него не представляют никаких трудностей. Он не создает себе трудностей, чтобы после с успехом их преодолевать. Потому что это мудро – не попадать в сложную, неизвестную и неприятную ситуацию. Мудро добиваться успеха, если с умом, логикой и рационализмом подходить ко всему, что появляется в жизни. Мудро обдумать и просчитать любую вероятность успеха.

Но в жизни есть области, где не работает теория вероятности. Где существует только «да» или «нет».

Человек, который всегда добивается успеха. Он – независимый и самостоятельный. Он всегда слышит в ответ «да».

И именно поэтому такой человек не сделает никакого предложения ни только мне, но и ни одной из тех девушек и женщин, которых так много вокруг него, даже той, в которую он, возможно, безнадежно и безответно влюблен много лет. Потому что он не допускает в свою жизнь ситуации, когда в ответ он может услышать «нет». Он не может получить отказа потому, что от него он отгорожен непробиваемым барьером. И этим барьером он тоже ограничивает рамки своей свободы.

Во всем этом тексте есть еще один фильтр. Для тех, кто называет себя свободным. «Я отдам свою свободу тому, кто ее не возьмет» - это было логической основой текста. И тот, кто называет себя свободным, никогда бы не ответил на мой призыв. Такой человек любит свою свободу, ценит ее, а потому никогда не отнимет ее у кого-то другого. И он… закован в рамки своей свободы. Значит, он тоже несвободен. Почему?

Человек рождается свободным и умирает свободным.

А потому нельзя отнять свободу у свободного человека. Просто нельзя. Так не бывает. Можно заковать его в кандалы, можно создать все условия, чтобы остановить его, можно отнять у него все, даже жизнь… Но даже и в этом случае свободный человек останется свободным. Потому что свобода – внутри него. Как и любовь, о которой мы говорили в прошлых выпусках. Любовь и свобода. Две составляющие Счастья. Но если любовь – это то, что всегда принадлежит другому, то свобода – это то, что принадлежит самому человеку и никому больше. Ее можно с кем-то разделить, но ни отнять, ни отдать ее нельзя. Она – часть самого человека. И до тех пор, пока человек не поймет эту простую истину, свободным он никогда не будет.

Вот так. Выбор, казавшийся еще недавно таким простым, оказался вдруг очень сложным.

Может быть, я сама себя перехитрила и чересчур усложняю свою задачу? Нет, ведь я никогда не предлагаю другим того, на что не способна сама. И одним взмахом рук над клавиатурой я решила свою судьбу. Я сделала свой выбор. Я дала обещание, и отказываться от него уже поздно, потому что я не даю обещаний, которых не собираюсь выполнять.

Это не было шуткой, не содержало подвоха, и уж ни в коем случае не было криком отчаяния. Это было холодным логическим расчетом. Я сделала свой выбор. Я мысленно нарисовала и затем описала такого человека, которому можно не бояться вручить свою жизнь. Который может быть независимым и самостоятельным настолько, насколько это необходимо, который умеет ориентироваться в текущей ситуации и который не боится с ней не справиться. Который действительно свободен, а не просто называет себя таковым. Только такой человек может быть верным и любящим, терпеливым и вдохновляющим на поступки. И со своей стороны я бы уж постаралась его не разочаровать.

Признаюсь, мне было немножко страшновато, но, как и всегда, расчет оказался верным. Я была почти уверена в нулевом результате и все же... мне как никогда сильно хотелось в тот момент ошибиться.

Но результат был нулевым. Не потому, что в мире мало мужчин, готовых взять на себя ответственность, а потому, что в мире очень мало свободных людей. Хотя…

Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы. (Б. Шоу)

Все хотят быть свободными, и никто не знает, как это – быть свободным. Никто. В том числе и я.

Я могла бы сказать о себе, что я – свободна.

Как раз потому, что я – обычная женщина, обычный человек со своими недостатками и тараканами в голове.

Я все делаю сама там, где можно обойтись без посторонней помощи. Но я не могу сказать о себе, что я полностью самостоятельна. И это не означает, что это – мои границы, это всего лишь означает, что необязательно все уметь делать самому. Можно самому пахать, сеять и печь хлеб, а можно купить его в магазине. Можно обойти всю землю пешком, а можно воспользоваться услугами транспортной фирмы. Можно всему научить наших детей, но мы все же отправляем их учится в школе. Потому что есть люди, которые делают это лучше нас. Мы пользуемся услугами этих людей, и взамен отдаем им то, что мы делаем лучше них.

Я достаточно независима, но не могу сказать, что я не завишу ни от кого и ни от чего. Я одеваюсь в то, в чем мне удобнее, пользуюсь косметикой, когда считаю нужным и обращаю мало внимания на моду, стилистические веяния и вкус окружающих. И, тем не менее, никто еще ни разу не сказал мне, что я выгляжу вульгарно или вызывающе.

У меня очерчено рабочее время, но когда у меня есть другие дела, которые нельзя отложить или перенести, я спокойно могу уйти с рабочего места. Мне не нужен свободный рабочий день, потому что он отнимает гораздо больше времени, чем кажется.

У меня есть свои слабости, и я не пытаюсь их скрыть или искоренить. Это не всегда бывает удобно. Но я знаю их, знаю, где и как их можно применить с пользой для себя, и потому даже мои слабости можно назвать моей силой.

Всегда находится кто-нибудь, кто говорит мне, что я все делаю неправильно, но очень часто время доказывает обратное. Я не сомневаюсь в своих действиях и все же, собираясь что-то сделать, я интересуюсь мнением других. Я спрашиваю совета, но поступаю именно так, как сама считаю нужным, выбирая из множества мнений (включая и собственное) то, которое представляется наиболее рациональным.

Я сама принимаю решения, и не боюсь признавать свои ошибки, потому что только таким образом можно научиться их исправлять.

Я многого боюсь и даже не пытаюсь преодолевать свои страхи. Страх предупреждает, где и когда следует быть осторожнее, и поэтому из моего противника он давно уже превратился в союзника. Я боюсь много, но я не боюсь главного: я никогда не боюсь не справиться с ситуацией.

И поэтому я могу все.

Это на самом деле так, ведь

Сложное – это то, что можно сделать сейчас, невозможное – это то, на что потребуется чуть больше времени.

Просто я могу распоряжаться своей жизнью так, как считаю нужным.

Меня можно назвать свободной, но…

Люди – существа парные. И правильно когда-то писал Олег:

Одиночество как свобода от своей половинки - ущербно... Слишком многого лишаешься".

Я не считаю себя одинокой, и все же:

...Я хочу быть рядом с человеком, который мне это сам предложит. Сам. Без моей подсказки…

Почему же все-таки «сам»? Я люблю людей, я люблю общаться с людьми, я понимаю их и принимаю их такими, каковы они есть. Но я также хорошо знаю их недостатки, их слабости, их страхи, их зависимости. Я умею нравиться, умею убеждать и умею влиять на людей. Почти любым человеком можно управлять. И это – именно то, чего я не хочу и не буду делать, потому что при этом человек теряет свою свободу.

Я всегда выбираю сама, что и как мне делать дальше, и только в одном я бессильна: я не могу решать, выбирать, делать выбор за другого человека. У меня нет на это морального права. Я считаю себя свободной, и потому я не хочу того, что зависит не от меня. Я не хочу делать выбор за другого.

А ничто так не ограничивает свободу даже внутреннюю, как отношения, которые ведут в никуда.

И снова слайд. Свободная, красивая, умная женщина, которая на всех вечеринках, и во всех компаниях почему-то одна. Которая как будто не подпускает к себе других мужчин, или они почему-то обходят ее стороной. Знакомо? Синдром "занятой" женщины или "незавершенные отношения".

Насколько я могу судить, практически все взаимоотношения становятся такими в определенный момент.

А ведь хочется, чтобы «в радости и в горести, в богатстве и бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас…»

Половина слез, выплаканных на мои худые плечики, связана именно с такими моментами. А вторая половина – скупые мужские слезы (ну, образно, конечно), приходящие на смену недоумению: ведь все было так хорошо, почему же она вдруг ушла?

Может быть, именно в этом и состоит основное отличие мужчин и женщин. Но когда появляется человек, к ногам которого хочется положить все блага мира и которому отдаешь всю свою душу, всю, целиком, без остатка – выбор он может сделать только сам. Иначе он уже не будет тем человеком, которому можно отдать свою свободу. Он уже не будет свободным, если кто-то что-то решит за него. И потому незавершенные отношения легче завершить, чем продолжить.

Я всегда сама выбираю, как распорядиться своей жизнью, и на текущий момент последние «незавершенные» отношения уже завершены. Увы, совсем не так, как хотелось бы. Но они завершились, и у меня не осталось неоплаченных моральных долгов. А значит, я – свободна.

Вот только: от чего или для чего?

И даже здесь у меня есть выбор. И я не буду менять свой критерий отбора.

… Я хочу быть рядом с человеком, который мне это сам предложит. Сам. Без моей подсказки… 

И я даже не боюсь того, что тех самых подсказок прошло больше, чем достаточно. Я нашла слабое место в своем «объявлении». В той самой части, где «хочу выйти замуж». Семейный статус – это всего лишь декорация, и штамп в паспорте – это то, что для меня имеет очень мало значения. Значение имеет другое. В моем случае только свободный человек знает, что должно быть главным во взаимоотношениях, когда хочется летать от самого факта существования другого. Только такой человек сможет подобрать правильные для меня слова.

А потому это – не очередное «брачное» объявление, а всего лишь размышления о Свободе.

А в Вашем случае - только Вам решать, что должно быть главным в Ваших взаимоотношениях, хоть настоящих, хоть будущих. Это - только Ваш выбор. Ведь Вы – Свободны!

У каждого человека есть выбор. Во всем, кроме одного.

Человек рождается, чтобы быть свободным. В этом у него нет выбора. Зато у него всегда есть другой выбор:

Быть свободным ОТ чего или свободным ДЛЯ чего?

Что здесь правильно, как Вы думаете?

Удачи Вам, Добра и Любви.

Капиталина

Владимир

Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было помещено в рассылку, скажите мне об этом и я отвечу на ваши письма конфиденциально.

Дружественные рассылки

Владимир Кузик:

Записки "ненормального" доктора. Ставрополь.

Ваше здоровье зависит от состояния Вашей ДУШИ.

Ольга:

Где ты? Мой любимый мужчина.

Вера:

Будьте счастливы