Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Блеск и нищета НЛП (Нейро-лингвистического программирования)

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.04.2001
12:17:47
17:38:27
26
27
28
29
30
Автор Гость

Статистика

2.208 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Блеск и нищета НЛП (Нейро-лингвистического программирования) -13


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА		 Блеск и нищета НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования)
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка
НЛП-13

Письмо от профессионального раба

Подробно разберу это письмо, так как оно отражает типичную картину. Особенно хорошо заявление: “Мы все профессиональные рабы”. Представляете, они ВСЕ рабы! И причем добровольные.

Здравствуйте, Юрий,

Как и вы, я не удержался и решил продолжить свое исследование темы, итак,
я по-прежнему не могу понять сути затеянной вами полемики с НЛПистами.

Как и я? А откуда Вы знаете, почему это делаю я? В НЛП J это называется чтением мыслей и является грубейшей ошибкой.

Идет она достаточно вяло и держится исключительно за счет вашего полемического запала. Причем ни смысл ваших обвинений, ни весомость ваших аргументов взгляду со стороны совершенно недоступны.

Вы пропустили местоимение “мне”. Правильно бы было сказать “МНЕ НЕДОСТУПНО”. А другим, может, все и понятно.

Это как бы разногласия между различными ветвями православия, которые так же далеки от Бога, как и носители этих разногласий.

Тут две типичных ошибки. Наклеивание ярлыка (1) (ветвь православия) и затем критика именно ярлыка (2), а не объекта критики. А кроме этого автор еще и претендует на то, что УЖ ОН ТО ТОЧНО знает, кто близок к Богу, а кто далек.
У меня создается впечатление, что вы считаете НЛПистов своими коммерческими противниками и пытаетесь перетянуть к себе их паству, которая, к слову, составляет достаточно узкий круг посвященных.

Создалось у вас впечатление … Ну и? Вы предлагаете мне или еще кому, действовать или решения принимать на основании Ваших впечатлений, которые как-то там СОЗДАЮТСЯ. Кем кстати создаются? Вы сами, какое отношение к этому имеете?
Стоит ли огород городить?

Тут явная забота обо мне. Читатель забросил все свои дела и решил помочь ШСД. Советами.

В конце концов, вы сами признаете, что только 20% персонала обеспечивают 80% успеха предприятия.

Что я делаю? Признаю? А что такое признавать?

На кого вы рассчитываете и чего хотите от тех, на кого рассчитываете?

А вам зачем это знать? Что я от них хочу? Вы бы лучше О СЕБЕ подумали.

Чтобы они вдруг восхитились вашей теорией и пошли за вами?

Вы вообще хоть что-то читали из того, что я пишу? Во-первых, у меня НЕТ ТЕОРИИ. Во-вторых, теоретики вредны и я об этом постоянно пишу. В-третьих, я не призываю идти за мной, а призываю рассчитывать на себя, а не на НЛП, государство или Мороза. Поразительно, как люди способны во всем, что оказывается перед их глазами видеть, только то, что они УЖЕ знают.

Но если они упорно не идут, может, все-таки, вы что-то не так говорите и делаете?

А вы откуда знаете, кто и куда идет? У вас там аналитический центр работает и выдает вам статистику по ШСД каждый день прямо на стол? Или вы вообще привыкли говорить не имея никаких аргументов в защиту своей точки зрения? Мол, сказал и все. А прав я не прав, какая разница? Мнение у меня такое! Плюрализм, мол, у нас. Западная штучка плюрализм означает - можно, что хочешь говорить, и думать при этом совсем не обязательно.

Свойственно ли вам сомнение?

Товарищ интересуется моей личностью. Это приятно. Свойственно сомнение, но недолго. Я редко решение принимаю дольше одной-двух минут. И что теперь Вы будете делать с этой информацией?

И так ли уж плох рефреминг, как вы его малюете?

Вот и хорошо. Теперь товарищ размышляет, плох рефреминг или хорош. “Кошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо …” И ведь ответил папа. Вот в чем дело. Ответил. Не дал крошке сыну самому подумать. А я не отвечу. Думайте сами, решайте сами …

Разве это плохо - понимать, что можно не травмировать свой внутренний мир, всего лишь изменив точку зрения на проблему?

Да-да, согласен с Вами. Вот Васисуалий Лоханкин жил хорошо и не травмировал свой тонкий внутренний мир. А все размышлял и размышлял о проблемах русской интеллигенции. Там вот только была одна самка, волчица, по имени Варвара, и ей рефреминг Васисуалия не понравился, и она ушла к Птибурдикову. А когда кушать хочется, рефреминг уже не помогает. Тут НЛПистам надо еще поработать, поработать надо еще.

И все ли проблемы можно решить, оставаясь в рамках устоявшейся традиции?

Это вы с кем разговариваете и о чем, кстати?

Допустим, то, что вы предлагаете - жизненнее НЛП. Пусть жизнь сделает этот выбор в вашу пользу.

Жизнь … Вечно за вас кто-то выбор делает, то жизнь, то сволочи-политики, то еще кто. А у меня знаете, кто решает? Я решаю. Так что жизнь у меня пойдет туда, куда я ей скажу. В таком вот разрезе.

Стоит ли педалировать ситуацию?

То, что во всех случаях, у вас есть сомнения и опять таки во всех случаях вы решаете не делать, я уже знаю. Но причем тут я? Так что не педалируйте ситуацию, не давите на меня. Дайте мне самому решить, а?

Почитайте "Иди на Голгофу" Александра Некрасова. Герой этого романа, Иван Лаптев, не спорил с христианством, он просто исповедовал свое учение - "иванизм лаптизм". Это не смешно. Это - серьезно.

Убедил! Вот сходу и НАВСЕГДА!!! И слова то вы такие где находите? А? Два простых русских слова. Не смешно! Серьезно! И убедил. Но, а если серьезно, вы что, правда думаете на кого-то повлиять с такой аргументацией?

Вы упрекаете рабочего за то, что он стоит у станка, и годами чего-то там точит. Но ведь должен кто-то делать и утилитарную работу.

Конечно, должен. ОБЯЗАН!!! А то как же мы жить будем, если этот рабочий для нас гайки и не выточит. ДОЛЖЕН! И все! А кто будет трепыхаться, тех под статью, за тунеядство.

У кого-то именно это получается лучше всего.

А причем тут получается? ОН ДОЛЖЕН!!!! Вот! А получается у него, конечно, плохо, болты он кувалдой в трактор загоняет, но все равно ДОЛЖЕН!!!

Почему это плохо? Проблема в другом - почему во власть лезут те, которым позволять это ни в коем случае нельзя?

Так кто-то же ДОЛЖЕН страной управлять? Вы в политику не идете, я не иду, а КТО-то же ДОЛЖЕН!!! А получается у них не хуже и не лучше, чем у рабочего.

Почему именно они продвигают идиотские планы, которые этот ни в чем не повинный рабочий вынужден воплощать в жизнь?

Бедный рабочий. Как это у вас сердца-то хватает, всем сопереживать? Это потому, товарищ, что у вас все жизнь решает и во всем разбирается. А разбирается, как мы с Вами видим эта самая жизнь плохо. Просто ни хрена не разбирается в жизни.

Я слушаю наших политиков и ужас охватывает меня от того, что они собой являют... А есть еще электорат, выбравший их...

Это точно. И те и другие полный отстой. Другое дело мы с Вами. Два умных человека, правда, приятно поговорить, да?

Они воспроизводят друг друга и молох этот кажется будет жить вечно.

Когда кажется, - креститься надо.

На фоне этого монстра и НЛП, и ШСД выглядят безобидными игрушками сознания. Нишой, позволяющей исповедующим их почувствовать себя людьми.

Маленькая такая нишка. Теплая такая конурка, не очень светлая, но уютная. Забился себе поглубже, сделал себе рефреминг и такой покой на душе …

Так стоит ли травить друг друга? Кому это выгодно?

Ну вам то, точно, во вред. Последней нишки лишают, гонят в жизнь, прямо молоху в пасть.

И последняя метафора о человеке без ног... Не так все просто и очевидно с их наличием. Наше общество постоянно воспроизводит инвалидов, которых потом называет своими гражданами. Это - ноги?

Вы сами-то поняли, что спросили?

Нет, не обойтись тут без транквилизаторов любого рода, без гипноза не обойтись. Мы все - профессиональные рабы.

Вот за всех бы не надо говорить. Мол, раз все рабы, то и мне можно. А на тот случай, если будет все-таки хреново, то рефреминг не забывайте три раза в день делать, и будете себе рабом, но вам это будет нравиться.

И не так-то просто избавиться от этой рабской психологии, насаждаемой государством в лице своих институтов - семьи, школы и т.п. Подумайте об этом.

Подумал. :) И правда, непросто избавиться. Так что, теперь пусть так все и будет, как было?

Возможно, вы со мной не согласитесь, но это - моя точка зрения и я решил высказать ее.

То, что это точка зрения Ваша, никак не является аргументом, что ее нужно высказывать. Не могли бы Вы аргумент привести, зачем Вам точку зрения надо высказывать?
Мой интерес к НЛП останавливается деньгами, точнее - их отсутствием в достаточном количестве для удовлетворения этого интереса. К сожалению, наше время чрезвычайно меркантильно и не сразу скажешь, что истинно стояще, а где - просто спекуляция.

Так денег нет или не разобрались еще?

Как мне объяснили в предбаннике одного из тренингов, - "мы рассматриваем способность платить ТАКИЕ ДЕНЬГИ как готовность к серьезной работе над собой". Для меня это очень спорный аргумент.

А для вас вообще бывают аргументы, которые могут Вас убедить в чем-нибудь? Кроме, например, волшебного слова “Бесплатно”.

Спасибо, есть другие источники подобной информации.

А что вы не сказали, чем эти источники лучше? Что дешевле то и лучше? Правда автомобили, чем лучше, тем дороже, но на дорогих автомобилях честные люди не ездят, да? Вот у Вас же нет дорогого автомобиля? Значит, Вы ЧЕСТНЫЙ! С чем Вас и поздравляю! Как говорил известный персонаж в фильме “Ирония судьбы …” - Железная логика!

В частности, Николай Иванович Козлов и его книги. Вы читали Козлова? Вот такие дела.

Судя по Вашему письму, Козлов Вам не помог.

Bestregards, Serge Dougaryov Kaiser Int.Ltd mailto:Kaiser@skif.kiev.ua

Исследованием темы я бы это письмо не назвал, но все равно благодарен читателю за то, что высказал типичный социумный набор. Правда я его хорошо знаю и слышал подобные высказывания сотни, если не тысячи раз, и социумный набор описывается не больше, чем тремя десятками утверждений, которые, причем, не положено аргументировать и доказывать. Не положено и все. Когда просишь что-то доказать, отвечают: “Это все знают, это всем известно, это так и всё, и тому подобные очень убедительные аргументы…”

Юрий Мороз moroz@onego.ru
Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru		 На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться еще на 19 наших рассылок:
  1. Новости Школы Своего Дела
  2. Представитель Школы Своего Дела в регионе
  3. Бизнес. Пособие для слабоумных
  4. На пути к Метабизнесу
  5. Школа Своего Дела и Сетевой Маркетинг
  6. Школа Своего Дела в вопросах и ответах
  7. Статьи Юрия МОРОЗА
  8. ТРИЗ умер
  9. Блеск и нищета НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования)
  10. Лучшие БИЗНЕС-ИСТОРИИ от Школы Своего Дела
  11. Лучшие БИЗНЕС-АФОРИЗМЫ от Школы Своего Дела
  12. МАРКЕТИНГ? Это очень ПРОСТО!
  13. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО!
  14. Управленческий КОНСАЛТИНГ? Нет ничего проще!
  15. ПЕРЕГОВОРЫ? Это очень ПРОСТО!
  16. РЕКЛАМА? Нет ничего проще!
  17. 1000 и еще 1 ИДЕЯ для Вашего БИЗНЕСА
  18. Известные и неизвестные ноу-хау в бизнесе
  19. Избранные отрывки из литературы по бизнесу
  20. Выпускник МВТУ им. Баумана
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное