Я подписался на эту рассылку, т.к. ищу новый взгляд на те знания, которыми я сейчас владею, и постоянно пытаюсь критически подходить ко всему тому, чему меня научили.
Так вот собственно вопрос - для вас, чем собственно является НЛП, и как оно повлияло на вашу жизнь? НЛП - это секта? это оружие? это... что?
Как можно назвать науку (технику, искусство... не знаю, как это правильно назвать), которая может помочь людям в обычных вещах – в избавлении от страха перед собаками, пауками..., в избавлении от
аллергии? (Извиняюсь за отрицательные постановки предложений, но мне лень вычищать письмо от такого "мусора"). Для меня НЛП, если интересно вам знать, это:
1.Набор техник, которые помогают мне лучше понимать других людей,
2.Помогают проявить те мои качества, которые у меня были просто забиты
окружением
3. Я могу помочь людям не словом, а делом в их трудной жизни (я уже говорил про фобии и аллергию).
P.S. я недавно получил сертификат практика НЛП, так что знаю не по наслышке про эту секту. :))) С наилучшими пожеланиями, Раймонд mailto:rainfighter@yahoo.com
Отвечаем
Как и ожидалось, один сертифицированный практик НЛП противоречит другому (из прошлого выпуска рассылки) по поводу того, что такое НЛП.
А теперь по сути вопроса. На мой взгляд, НЛП - это предложение пользоваться протезом человеку с совершенно здоровыми ногами и руками. Да протез великолепный! Сделан из лучших материалов, по новейшим технологиям, почти ничего не весит и почти не потребляет энергии. Но собственные руки и ноги все равно лучше! Надо просто обращать на них внимание, а не на протезы, и иногда тренировать их, ну хотя бы там прогуливаться иногда или плавать. Вот в таком разрезе. :)
Далее следует два текста Сергея Митина (этот тот самый практик НЛП из прошлого выпуска). Эти тексты я взял с форума. Сергей предпочитает общаться именно так. :) Отвечать я Сергею не буду. Переубеждать его бесполезно, а читатели и сами способны сделать выводы и решить, что и как.
Для информации. Почитайте на сайте ШСД в разделе “Отзывы” что пишет Сергей Горин (человек в НЛП известный), с подачи которого как раз, Сергей Митин, как он сам говорит, в НЛП и пришел.
15:07:34] Юрий Мороз: Первый шаг найти неиспользуемые (или плохо используемые) ресурс материальные или нематериальные. Как это в духе российской традиции! Найти то, что плохо лежит ! :-)))
Шаг второй, очевидно, предполагает это с..коммуниздить?
15:04:27] Юрий Мороз: В курсе ШСД обучение тому, ПО ШАГАМ как создать свое дело. Сначала первый шаг, потом второй...
И этот человек смеет бороться с шаблонами и техниками? Делая эти шаблоны, как он провозглашает, "Делом своей жизни"? Ах да, это же не техника - это всего лишь "первый шаг, потом второй"...
Или все-таки отринем шаблоны, станем естественными? Типа как Билл Гейтс? На хрена нам знать, КАК он делал свои миллиарды - гораздо интересней узнать, как он ВЫРОС миллиардером, угу? Или Гейтс - это одно, Эриксон - другое?
[14:02:39] Man: Юрий Мороз, я задал вопрос - в чем смысл Вашего учения (ответ - в одной фразе)?
[14:03:06] Юрий Мороз: ВЕРИТЬ В СЕБЯ. А не в других.
Юра, боюсь вас огорчить, но в НЛП это называется - "внутренняя референция". И ее можно установить человеку в течение пятнадцати минут, включая проверку экологии - всегда ли нужно верить в себя, а не в других? Ну, чтобы не случилось, как у классика:
"Подходит к реке пионерский отряд,
ребята Фоме у реки говорят:
-Купаться нельзя! Аллигаторов тьма!
- Херня! отвечает ребятам Фома..."
И получается, ты со своей Школой изобретаешь трехколесный велосипед.
Да еще и процесс растягиваешь на месяцы, и гарантии никакой...
Эх, Юра... Зря ты начал нлперцев задирать, ой, зря... В таком вот аспекте.
Юра, так ведь ты еще и не начал отвечать Отправитель:
Практик НЛП - это я, можешь начинать публиковать свои возражения. А пока побеседуем за выпуск 7.
Во-первых, НЛПисты гордятся тем, что это, мол, инструмент, как хочешь, так и применяй.
Ты говоришь за всех НЛПистов, или каких-то конкретных? А то мне ведь не лень будет перевести статью Гриндера (надеюсь, ты слышал это имя) из Anchor point (надеюсь, ты знаешь этот журнал), где он задумывается, а стоило ли вот так вот все вываливать в массы.
И, кстати, ты все еще не понял, что НЛП - это искусство моделирования мастерства. А то, что ты называешь НЛП - не более чем результаты такого моделирования. В основном - душевного дяденьки Эриксона, который вгонял в гипноз (а мы все знаем, что гипноз - это плохо!) все, что движется.
А о том, всем ли можно давать пулемет и НЛП, как НЛПисты отвечают? Отвечают они так. Кто платит, тот и получает. А у тебя есть другой, более правильный ответ? Давать Юре Морозу и тем, на кого он укажет? Провести лотерею? Не давать никому (кроме спецслужб, которые сами возьмут)? Ты не стесняйся, предложи, читатели с удовольствием покритикуют.
Один из читателей подписался Практик НЛП. Это извините, вообще похоже на шутку. Это, извините, указывает уровень моих знаний и умений. Ну, чиста шобы сразу стало понятно, что "Структуру магии" я уже прочитал, и типа НЛП от эриксонианского гипноза отличаю. А вот тебя мне все приходится допытывать: так какую книжку по НЛП ты прочитал, какие упражнения делал?
Шаблоны насчет того, что я учился лично у того-то и того-то и он лично мне передал сокровенное знание НЛП, можете начинающим НЛПистам вешать на уши.
Ты, Юра, возможно еще не понял, но Мастера может подготовить только другой Мастер. Ну, иногда - вырастет сам. И все. Ни школа, ни институт, ни чтение книг, ни смотрение телевизора - Мастеров не готовят. Поэтому их так мало.
А вот твой разбор моей фразы "Ты не пробовал задуматься над тем, что к модели человека надо подходить не с точки зрения ее "истинности", а с точки зрения полезности?
Ну, давайте разберем Как вам эти любимые НЛПистами штучки: " А ты не пробовал задуматься о "Если не пробовал, то не очень умный, а если пробовал, то уже молодец, но так ли как надо подходил? А далее уже идет: "И работающая модель полезней ..."; Вроде как уже “залечил” первым предложением, а вторым начинает учить, мол, на первое же высказывание ты согласился, куда денешься?
Отвечаю по существу: “О чем мне задумываться предпочитаю решать сам. И своим вниманием предпочитаю тоже управлять сам. А уж насчет того, что полезней, то позвольте мне иметь на этот счет собственные суждения.
А теперь я расскажу, что я вкладывал в эту фразу: это была вежливо прикрытая издевка.
Никаких особых трюков фраза "а ты не пробовал задумываться" не несет, а несет она мое отношение к людям, любящим порассуждать о непознаваемости человеческой души в положении лежа на диване.
Не КОЛИЧЕСТВО прочитанных книг является критерием. Правильно. Но про тренинги я уж не спрашиваю, ты заметил эту фразу в исходном предложении? Поскольку люди, тренинги прошедшие, такой низкопробной критики не напишут.
Далее заметили пресуппозицию, мол, книги Сергея Горина - это не то. Почему? Да нам же пророки нужны из чужого отечества. Опять пальцем в небо. Я очень уважаю Сергея, и в НЛП пришел с его подачи - но он пишет не про НЛП. А про эриксонианский гипноз. А это - как разница между сковородкой и приготовленной на этой сковородке яишницей.
Жду возражений. :) Щас они (НЛПисты) будут молчать или возмущаться. :) Возмущаться тут можно только твоим вторым счастьем, с которым ты берешься критиковать предмет, в котором разбираешься, как... как я уже намекал.