Получил несколько писем, по поводу последних выпусков. Несколько замечаний по поводу этих писем. Некоторые читатели обвиняют меня, что я Эриксона не читал, некоторые, что статья Сергея Гречишникова никакого отношения не имеет к НЛП, и тому подобное.
Ребята, я, честно говоря, не знал, что все так нужно разжевывать. Во-первых, НЛПисты гордятся тем, что это, мол, инструмент, как хочешь, так и применяй. На вопрос ЗАЧЕМ, НЛП, в отличие, кстати, от Эриксона, не отвечает и более того, избегает ответа на этот вопрос.
Пример применения современных психопрактик мы и видим в статье Сергея Гречишникова. А о том, всем ли можно давать пулемет и НЛП, как НЛПисты отвечают? Отвечают они так. Кто платит, тот и получает. Мы же инструмент даем, инструмент, кстати, власти над людьми, а как пользоваться, кстати, инструментом будут, это НЛПистов касается?
Один из читателей подписался Практик НЛП. Это извините, вообще похоже на шутку. Я, знаете ли, имею 9-ый дан по Морозизму, так что мнение Практика НЛП мне, знаете ли, смешно. Вызывает добрую такую улыбку. :) Вот у Эриксона был десятый дан по НЛП, его бы я послушал.
Не смешно, а даже прикольно наблюдать, как взрослые люди всякие лесенки иерархические строят и потом рангом своим в этой лесенке козыряют. ТРИЗовцы начали значки Мастер ТРИЗ выдавать, НЛПисты тоже Мастера бывают. В чем они Мастера? В умении сдавать экзамены супермастерам по НЛП? Причем за денежки экзамены сдают и неплохие денежки. Ну ладно, там американцы, а и наши туда же. Прикоснуться к истинному источнику знаний. Вот, мол, я стану Мастером НЛП или ТРИЗа и тогда …
А что тогда? Не смешите людей. Шаблоны насчет того, что я учился лично у того-то и того-то и он лично мне передал сокровенное знание НЛП, можете начинающим НЛПистам вешать на уши. Парочка цитат из письма Практика НЛП … Кстати, не пишу имя, только потому, что пока не получил на это разрешение, а будет, ради Бога, и возражения все опубликую. И кстати, форум на сайте есть именно по теме рассылки. Добро пожаловать. Итак цитаты …
1. … Ты не пробовал задуматься над тем, что к модели человека надо подходить не с точки зрения ее "истинности", а с точки зрения полезности? И работающая модель полезней рассуждений о неисчерпаемости человека, а равно и атома, нет?
Ну, давайте разберем … Как вам эти любимые НЛПистами штучки: “ А ты не пробовал задуматься о …”
Если не пробовал, то не очень умный, а если пробовал, то уже молодец, но так ли как надо подходил? А далее уже идет: “И работающая модель полезней …”
Вроде как уже “залечил” первым предложением, а вторым начинает учить, мол, на первое же высказывание ты согласился, куда денешься?
Отвечаю по существу: “О чем мне задумываться предпочитаю решать сам. И своим вниманием предпочитаю тоже управлять сам. А уж насчет того, что полезней, то позвольте мне иметь на этот счет собственные суждения. А? Парадигма НЛП это допускает?”
…Юра, сколько книг (я уж не спрашиваю про тренинги) по НЛП ты прочитал? Одну, да и ту - Горина? Я тебе на ушко шепну Страшную НЛПешную Тайну: НЛП - это МОДЕЛИРОВАНИЕ. Моделирование профессионалов любых профессий. Да ты почитай, не бойся - они (нлперы) через книги не зомбируют. Заодно и хоть что-то узнаешь о предмете, который взялся критиковать. А то ты пока в нем как хрюкающее в оранжевых...
Насчет книг – это вообще классно. Чувствуете пресуппозицию, говорю вам я, глядя на текст письма, который я сейчас анализирую? Пресуппозиция – протаскивание незаметно некоторого утверждения, на основании которого дальше делаются выводы. А вот и не выйдет. Не КОЛИЧЕСТВО прочитанных книг является критерием. Так что, сколько я книг прочитал, не имеет никакого значения. Далее заметили пресуппозицию, мол, книги Сергея Горина – это не то. Почему?
Да нам же пророки нужны из чужого отечества. Насчет того, что такое НЛП – уверен, 32 НЛПиста дадут штук 16 разных ответов. Поехали дальше, насчет хрюкающего … . Метафора красивая, что там говорить. Спасибо.
А по поводу почитать … да обыкновенная цыганка Мастеру НЛП 100 очков форы даст транс наводить, хоть может и вообще неграмотная, а вы все почитай, да почитай. Я конечно, не цыганка, но тоже кое-что могу и сужу, исходя из увиденного лично и из того, что умею сам, а не из прочитанного, чего и Вам желаю.
Чем мне нравятся НЛПисты и, кстати, ТРИЗовцы, что с ними можно беседовать, используя их же собственные шаблоны. А как со своими базовыми шаблонами они поспорят? Это же, значит, прощай НЛП или ТРИЗ. :) И кто они без своего звания? А если использовать их же шаблоны, так это все равно, что они в шахматы играют, а я в Чапаева. Никаких у них шансов на победу.
Это, кстати, лучшая переговорная техника - использование шаблонов собеседника. Правда, для этого нужно не дать собеседнику проехаться по вашим собственным шаблонам. А что ТРИЗовцы, что НЛПисты увешаны шаблонами как новогодняя елка елочными игрушками. Просто потенциальная жертва хорошего переговорщика.
Жду возражений. :) Щас они (НЛПисты) будут молчать или возмущаться. :)
(А насчет адептов околонаучных сект из последнего выпуска, это и к НЛПистам имеет отношение)
И еще. Как насчет творческих способностей? Имеются? Давайте проверим?
Любой желающий может получить приз в размере $40 USD, приняв участие в конкурсе “Идея новой программы”. Для этого Вам нужно всего лишь предложить идею программы на форуме сайта