Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Articulus

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 118 RSS
←   Май 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 06-02-2006

Автор
Владимир Шкода

Статистика

118 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Уходя в мир иной, люди оставляют в мире этом свою собственность.


2007-05-20
Номер выпуска: 66

Articulus

Любовь и богатство

Владимир Шкода

В одной деревне умер очень богатый человек. Никто из родственников не пришел оплакать его смерть. Плакал один воробей, да попугай в своем красивом оперении прилетел из зарослей принять участие в похоронах.

После похорон возник вопрос, кто должен унаследовать имущество умершего. Тут из разных мест набежало множество народу, и все стали доказывать свои права на наследство. Но вождь и его советники быстро их осадили.

‑ Как у вас совести хватает являться за имуществом покойного!—сказали они.—Оплакать его смерть никто из вас не пришел. Вы даже не знали о его болезни. Что ж вы за родственники, если раньше не заботились о нем, а теперь, как стая хищников, набрасываетесь на его наследство?! Вы не вправе ничего требовать. Отправляйтесь обратно!

‑ И все разошлись, пристыженные и злые. Остались только

воробей да попугай. Они предъявили совету свои права на на­следство.

Воробей сказал:

‑ Всю жизнь мы с человеком жили бок о бок. Куда он, туда и я. Он переселится в другое место—и я лечу вслед за ним. Моя песня будила его по утрам, указывала ему дорогу, когда он возвращался издалека, подбадривала его в минуты печали. Я был его товарищем в поле и на реке, я помогал ему в работе. Часто я ел его пищу и пил воду из его колодца. Он дарил мне все это бескорыстно, а я в ответ старался доставить ему радость. Когда он умер, горе мое было неподдельным, и. я один оплакивал его, .покуда не прилетел попугай.

Совет выслушал воробья и признал его доводы весьма основательными. Затем обратились к попугаю, спросили его, какие права он может предъявить на наследство умершего человека.

Попугай сказал:

— Я вправе считать себя его наследником, ибо началом всего своего богатства этот человек был обязан мне. Однажды он увидел прекрасные перья в моем хвосте. Они ему понравились, и он забрал меня с моего дерева и заставил жить с ним. Он выдернул мои перья, украсил ими плащ, а потом продал его. Полученные от продажи деньги позволили ему дать достаточный выкуп за хорошую жену. Жена родила ему нескольких дочерей, которых он выдал замуж, получив за каждую богатый выкуп. Дочери, в свою очередь, родили детей, и все они увеличивали богатство этого человека. Но разве не я помог ему заполучить жену, разве не благодаря мне он заложил основу всего своего богатства? Я не прожил с ним всей жизни, но, чтобы воспользоваться моими перьями, он лишил, меня моего дома, он унес меня с дерева. Разве я не вправе потребовать за это возмещения? Я, и никто другой, должен теперь считаться наследником этого человека.

Совет долго обсуждал доводы попугая и нашел, что они гоже обоснованны.

‑ Воробей вправе требовать наследство, потому что они с покойным жили душа в душу и любили друг друга, ‑ так рассуждали советники.— Попугай не может про себя этого сказать, но он положил начало всему богатству покойного. Оба они по-своему имеют право на наследство. Но кто из них прав больше?

Думали, думали да так и не смогли прийти ни к какому решению. А вы можете?

 

Комментарий

 

Воробей действительно один оплакивал смерть богатого человека, попугай прилетел, чтобы только принять участие в похоронах. Он не плакал, может быть, ему и не особенно жалко было человека. Но какое это имеет отношение к вопросу о наследстве? Осталось имущество, надо установить, кто имеет на него право. Если бы человек оставил завещание, не было бы проблем. Но завещания нет, и приходится осуществлять наследование по закону. Этим и занят совет. Родственники, набежавшие после смерти богача, сразу были отставлены. Они не заботились о человеке при жизни, не оплакивали его смерть, и поэтому, как решил совет, не имеют никаких прав на наследство. Остаются воробей и попугай. Каждый настаивает на своем праве наследовать все имущество. Такая позиция претендентов осложняет дело. Вслушаемся, однако, в аргументы сторон.

Воробей любил человека, и тот отвечал ему взаимностью. «Куда он, туда и я», говорит воробей. Стало быть, воробей нуждался в человеке. Впрочем, и он оказывал человеку услуги, но это не было ему в тягость. Между ними не было имущественных отношений. Правда, воробей помогал человеку в работе пением, но что это за помощь – чирикание воробья, можно ли всерьез говорить о его вкладе в нажитое имущество? В общем, их отношения - это сфера духовной жизни. Воробей нуждался в самом человеке, а не в его имуществе. Вот человек отошел в мир иной, но продолжает жить в доброй памяти воробья. Причем здесь имущество?

Иначе обстоит дело с попугаем. От человека он претерпел немало горя. Лишился своего дома, принужден был жить с человеком. А с чего началось обогащение человека? С продажи плаща, украшенного прекрасными перьями из хвоста попугая. Одни страдания и убытки для несчастной птицы. А между тем человек столько приобрел, заполучив ее. Так не следует ли именно ей передать все наследство?

Почему-то ни у кого, даже у мудрых членов совета, не возникает мысль каким-то образом разделить наследство. Быть может, разумное предложение о разделе имущества устроило бы обе стороны. Но этого никто не предложил. Совет признает, что каждый из претендентов по-своему имеет право на все наследство, но надо установить, у кого прав больше. Наше рассмотрение подводит к тому, что больше прав у попугая.

Так-то оно так, но давайте поставим вопрос: что такое вообще наследование? – Переход прав и обязанностей умершего к его наследникам. Хорошо, если при жизни человек прямо заявляет, кому и какую часть наследства он оставит. Когда же завещание отсутствует, вопрос «кому и  какую часть?» наследники решают самостоятельно. А если между ними возникает спор, они идут в суд. Как действовать суду? - Исходить из принципа, что дело надо решить так, как решил бы его сам умерший, т.е. руководствоваться предполагаемой волей наследодателя. Если так, и если наследство целиком передается кому-то одному, то таковым должен быть, скорее всего, тот, кого умерший любил. На ум сразу приходят родственники: дети, супруг, родители. Но, как мы знаем набежавшие родственники были отстранены от наследства за недостойное поведение. Остается воробей, его человек действительно любил. Итак, мы передаем наследство воробью. Но на этом дело не заканчивается. Вместе с правами наследник получает и обязанности умершего. Попугай может предъявить воробью иск по возмещению его убытков и компенсации морального вреда. Переживания несчастной птицы, у которой выдернули из хвоста прекрасные перья, чего-то стоят. Не говоря уже о том, что эти перья были проданы как украшение плаща.

 



Copyright © Владимир Шкода
В избранное