Махалля, в которой шел незаконный сбор денег. Кадр видеоролика Генпрокуратуры Узбекистана

Сигнал о противоправных действиях поступил через Telegram-бот «Пахта-2018» («Хлопок-2018») – в сообщении говорилось о незаконном сборе денег в 15 янгиюльских махаллях (кварталах). Однако в ходе оперативно-следственных мероприятий были выявлены нарушения лишь в махалле «Янгибог». Здесь по инициативе председателя и ответственного секретаря схода граждан с 71 пенсионера было собрано примерно по 25 тысяч сумов ($3). Общая сумма составила около 1,5 млн сумов ($187). На эти деньги предполагалось нанять хлопкоробов из Ферганской области, заплатив каждому из них 100 тысяч сумов ($12) в качестве аванса и 750 тысяч ($94) за весь период страды.

Ответственный секретарь махалли, которая непосредственно собирала деньги с пенсионеров, передала правоохранительным органам тетрадь, где она фиксировала, кто и сколько дал денег. Генпрокуратура вернула пенсионерам все незаконно собранные средства. Против председателя и секретаря схода граждан возбуждено дело по статье 200 («Самоуправство») Кодекса Узбекистана об административной ответственности.

Telegram-бот «Пахта-2018» для сбора информации о принудительном труде и других нарушениях прав человека во время хлопковой кампании создал юрист и блогер Хушнудбек Худойбердыев. По его словам, в каждом обществе сильна роль общественного контроля, поэтому он и решил создать канал связи не между гражданами и государством, а между гражданами и гражданами, чтобы люди сами помогали правоохранителям выявить случаи принудительного труда. Бот в популярном в республике мессенджере активировали свыше 5000 пользователей.

Принудительный труд при сборе хлопка в Узбекистане использовался десятилетиями. Однако в этом году правительство пообещало искоренить нарушения прав человека, мотивировав население на добровольное участие экономической выгодой. Впрочем, глава Минтруда Шерзод Кудбиев отметил, что некоторые хокимы (главы администраций) все еще думают «по-старому», требуя плана и разнарядки. В этой связи министр допустил случаи принудительного труда, но заявил, что против нарушивших закон руководителей будут приняты самые жесткие меры.

Чиновник добавил, что теперь жалобы можно направлять через Telegram-канал ведомства, где не нужно указывать своего имени и других персональных данных, кроме номера телефона. Каждое обращение, касающееся принудительного труда, будет изучено – для этого по всей стране работают 200 инспекторов Государственной трудовой инспекции, которые при поступлении сигнала смогут выехать в любой район и разбираться в ситуации на месте.

Несмотря на это, в период текущей хлопковой кампании уже были зафиксированы случаи принудительного труда. В Андижанской области местные власти выгнали на поля работников предприятий сферы ЖКХ и компании «Узбектелеком», а в Ферганской области чиновники заставили заниматься сбором хлопка фермеров, специализирующихся на выращивании овощей.

О том, как хлопкоуборочная кампания в Узбекистане проходила в предыдущие годы, можно узнать из материалов специальной рубрики «Ферганы».

Акылбек Жапаров. Фото с сайта Kenesh.kg

В 2009 году, будучи министром, Жапаров защитил диссертацию на соискание степени доктора экономических наук на тему «Стратегия модернизации экономики Кыргызской Республики (Монетарно-фискальный аспект)». По данным «Диссернета» работа бывшего министра больше, чем наполовину состоит из заимствований.

В диссертации использовались работы кыргызстанцев Ш.М.Мусакожоева, А.А.Мигранян, А.Э.Момункулова, Н.Т.Мамбеталиева и россиянки Л.В.Бараевой. В своей работе Жапаров упоминает только Мусакожоева.

Акылбек Жапаров возглавлял министерство экономики и торговли с 2007 по 2009 годы, до этого два года занимал пост министра экономики и финансов. Сейчас он является депутатом Жогорку Кенеша (парламента Киргизии).

«Диссернет» начал проверку диссертаций кыргызстанцев в мае 2018 года. Плагиат был обнаружен в работых как минимум 12 киргизских ученых. Среди них – доктор юридических наук Нонна Розахунова, которая ранее сама выступала против засилья «фальшивых докторов и кандидатов наук»; вице-мэр Бишкека Эркинбек Исаков; депутат четвертого созыва Жогорку Кенеша Турдукан Жумабекова. После обнаружения плагиата Высшая аттестационная комиссия Киргизии закрыла доступ к диссертациям киргизских авторов на своем сайте.

Ранее «Диссернет» опубликовал почти четыре десятка работ таджикистанских ученых, в которых был обнаружен плагиат. Некорректные заимствования были найдены в том числе в работах высокопоставленных чиновников и управленцев в научной сфере, например, в диссертациях помощника президента страны по вопросам кадров Асадулло Рахмонова (Рахмона), первого вице-премьера Таджикистана Давлатали Саидова (Саида), председателя Хатлонской области Таджикистана Давлатшо Гулмахмадова (Гулмахмадзода), директора Института экономики сельского хозяйства Академии сельскохозяйственных наук республики Нарзулло Амирова и сына министра образования Таджикистана Шохина Саидова, являющегося доцентом юридического факультета Таджикского национального университета.

Александр Гороховский. Фото с сайта Azattyq.org

Гороховский и его адвокат не согласились с назначением компенсации. Вместе с тем, они не уточнили, будут ли обжаловать вердикт. Как пояснил главный редактор еженедельника «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров, поводом для разбирательств стало отсутствие у Гороховского так называемой «семинарской визы». «Суть инкриминируемого ему административного правонарушения состоит в том, что якобы Александр Гороховский должен был въезжать в Казахстан не по миграционной карте, а оформлять специальную визу, по словам полицейских, она называется «семинарская виза» для проведения семинаров», – пояснил он. При этом Ахмедьяров отметил, что данная норма закона не применима к ситуации с украинским специалистом, так как такая виза требуется только в случае получения оплаты за проведение семинара. В то же время Гороховский не должен был получать гонорар. «Это [была] чисто волонтерская деятельность», – добавил Ахмедьяров.

В свою очередь директор Международного центра журналистики MeeediaNet Адиль Джалилов сообщил, что о задержании Гороховского написали свыше 60 украинских СМИ. «Думаю, причины инцидента в том, что у уральской власти все, что связано с Ахмедьяровым, вызывает по инерции страх и раздражение. А если получилось, что приехал эксперт из Украины, то у них примитивно складывается ощущение подготовки майдана. Хотя, насколько я знаю, мероприятие было исключительно журналистским. Александр – один из самых известных и авторитетных журналистов и фактчекеров в Восточной Европе и СНГ, автор книг», – сказал Джалилов, добавив, что произошедшее может негативно отразиться на имидже Казахстана.

Гороховский является автором учебного пособия по фактчекингу. Он проводил семинар в рамках «Школы журналистики» Лукпана Ахемедьярова в Уральске. Журналиста задержали 15 сентября по заявлению некоего Талгата Катауова. Он якобы позвонил в полицию и сообщил, что в гостинице «Шагала» проводится «семинар про Украину». В ходе сегодняшнего суда Катауов обвинил полицейских в провокации и пообещал подать на них в суд за использование его имени. Мужчина заверил, что никому не звонил, не знает, кто такой Гороховский, и тем более не был осведомлен о том, что тот приехал в Уральск.

Международное информационное агентство «Фергана»

Узбекистанские студенты. Фото с сайта Uztag.info

В Узбекистане объявили об открытии менее чем за год филиалов нескольких зарубежных вузов. В их числе – филиалы пяти ведущих московских университетов и институтов, американского Университета Вебстера и двух корейских – Технического института Ёджу и Пучонского университета.

Но громкими заявлениями дело не ограничилось. В конце декабря прошлого года правительство объявило о пятилетнем освобождении иностранных вузов от уплаты всех видов налогов и обязательных отчислений в государственные фонды. Кроме того, их освободили от единого социального платежа и налога на доходы физлиц в части оплаты труда иностранных работников.

Уже в нынешнем учебном году свои двери для абитуриентов открыли три вуза: филиал НИТУ «МИСиС» в Алмалыке, Технического института Ёджу и Пучонского университета - в Ташкенте. Если учесть, что до этого за 26 лет независимости были открыты всего 7 филиалов зарубежных вузов, становится понятно, что нынешние темпы перехода к «иностранному стандарту» обучения стали настоящим прорывом.

Сфера высшего образования Узбекистана уже имеет опыт внедрения и западных, и российских стандартов. Попробуем разобраться, каков рынок образовательных услуг иностранных вузов в Узбекистане и в чем их основные отличия от местных государственных вузов.

Учиться выходит дорого

Пионерами на узбекском рынке высших образовательных услуг были Ташкентский филиал РЭУ им. Г.В.Плеханова (Россия) и Международный Вестминстерский университет (Британия) в Ташкенте. Они были открыты в 2001-2002 годах – спустя почти 10 лет после обретения страной независимости. Казалось, начало было положено хорошее. Однако в последующие 15 лет (с 2002 по 2017 гг.) в Узбекистане открылось всего 5 филиалов иностранных вузов.

Сегодня в республике действуют уже 10 филиалов зарубежных вузов – включая три, открывшиеся за последний год. Их программы ориентированы на экономику, финансы, бизнес, менеджмент и экономическое право; есть вузы, дающие инженерно-техническое и гуманитарное образование.

Информация о филиалах иностранных вузов в Узбекистане

С момента создания Сингапурский институт в Ташкенте негласно считался конкурентом Вестминстерского университета (МВУТ). Стоит заметить, что у Сингапурского института требования для поступления немного ниже. Например, если для поступления в МВУТ минимальный балл по IELTS (экзамен по английскому языку) составляет 5,5, то в Сингапурском он обычно на полбалла ниже – 5,0. Помимо этого, в Сингапурском несколько мягче требования к вступительным экзаменам по математике.

Как видим, обучение в филиалах зарубежных вузов, как правило, ведется на русском (в российских вузах) и английском языках (во всех остальных случаях). При этом в вузах с английским языком обучения необходимым требованием при поступлении является наличие сертификата IELTS с минимальным количеством баллов от 5,0 до 6,0 – в зависимости от вуза.

Стоимость обучения в филиалах зарубежных вузов в разы выше, чем государственных вузах. Исключение составляет Ташкентский филиал РГУ нефти и газа им. Губкина.

Квоты на обучение и его стоимость

Для сравнения возьмем стоимость обучения на контрактной основе в государственных вузах Узбекистана. Она составляет от 8.293.500 сумов ($1.055) до 11.058.000 сумов ($1.407). Два этих фактора: язык и стоимость обучения - объясняют, почему в иностранные вузы конкурс ниже, чем в государственные. В филиалах зарубежных вузов на одно место претендуют от 2 до 7 абитуриентов, тогда как в столичных государственных вузах этот показатель в нынешнем году составил от 4 до 12 человек.

Суммарное же количество квот по всем филиалам зарубежных вузов составляет всего 5% от общего количества квот в государственных вузах.

Учеба за рубежом

В Узбекистане считается престижным получить образование не только в местных филиалах иностранных вузов, но и вообще за рубежом. Так, в 2017 году в российских вузах училось свыше 24 тысяч студентов из Узбекистана. Эти данные были озвучены руководителем представительства Россотрудничества в Узбекистане Виктором Шуликой на открытии выставки «Образование и профессия – 2017» в Ташкенте. Учитывая, что в 2015 году таких студентов насчитывалось чуть больше 16 тысяч, очевидно, насколько увеличился интерес к обучению за границей.

Любопытно взглянуть, сколько студентов из Узбекистана училось по всему миру в том же 2015 году.

Количество студентов из Узбекистана в разных странах мира

Успеваемость против посещаемости

О том, как идет процесс обучения в филиалах иностранных вузов, корреспондент «Ферганы» побеседовал с выпускниками Вестминстерского Университета и Туринского политехнического университета, а также со студентами Сингапурского института развития менеджмента.

– Каково приблизительное соотношение местных и приглашенных преподавателей в ваших вузах?

Шерзод, 26 лет (выпускник Вестминстерского Университета): «Буквально несколько преподавателей – англичане. Остальные иностранцы – приглашенные преподаватели из Индии и Пакистана с дипломами иностранных вузов. Около 90% – местные преподаватели, в основном обучавшиеся в Англии и других вузах за рубежом, а также закончившие Ташкентский Вестминстерский университет. Насколько мне известно, именно диплом западного вуза или Ташкентского Вестминстерского университета – обязательное требование к преподавателям».

Манзура, 23 года (выпускница Туринского политехнического университета): «Местные преподаватели проводят занятия только на первом курсе. Начиная со второго курса, когда вводятся профильные предметы, преподают итальянцы или приглашенные преподаватели из иностранных вузов».

Наргиза, 20 лет (студентка Сингапурского института развития менеджмента): «В нашем институте лекции читают преподаватели-иностранцы, а вот семинары и практические занятия ведут местные преподаватели с дипломом об окончании иностранного (западного) вуза».

Студенты филиала университета Инха. Фото с сайта Uit.uz

– Как вы могли бы охарактеризовать качество образования в вашем вузе?

Шерзод: «Несколько лет назад качество образования в Вестминстерском университете было на голову выше, чем сейчас. На мой взгляд, есть две причины снижения качества образования. Во-первых, 6-7 лет назад количество преподавателей-англичан было намного больше, а общее количество студентов – в несколько раз меньше. В последние годы резко уменьшилось число «иностранных» преподавателей и увеличилось не только общее количество студентов в университете вообще, но и число студентов в группах. Во-вторых, в последнее время в университете постепенно внедряют те же самые правила и порядки, которые приняты в государственных вузах Узбекистана. В результате университет теряет «шарм» английского вуза. Но, несмотря на это, уровень образования в МВУТ все-таки остается выше, чем в государственных вузах страны».

Манзура: «Обучение в Туринском университете ведется по европейским стандартам. Хотя здесь нет обязательных посещений занятий, студенты по большей части сами стараются их не пропускать. Дело в том, что в конце каждого курса студенты сдают экзамены-тесты, а пропуски отрицательно сказываются на их результатах. В университете принята весьма удобная система распределения, при которой студенты могут выбрать специальности уже на втором курсе, то есть после того, как проучатся год и глубже проникнут как в учебный процесс, так и в специфику будущей специальности».

Наргиза: «У нас все зависит от самих студентов. Кто хочет учиться и получить не только диплом, но и знания, тот старается. А кто не хочет учиться, тот по окончании учебы имеет только диплом и ничего больше».

– В чем, на ваш взгляд, основные отличия иностранных вузов от государственных?

Шерзод: «Исходя из личного опыта и рассказов друзей, могу назвать два основных отличия. Первое. Поступить в МВУТ или в другой иностранный вуз не составляет большого труда. А вот, чтобы учиться там, нужно приложить уже существенно больше усилий. В государственных же вузах все наоборот: поступить туда тяжело, а вот учиться гораздо легче. Второе отличие – степень свободы. Каждый раз, когда я переступал порог Вестминстерского университета, у меня возникало ощущение, что я на «свободной территории». Тут нет «обязаловки» в посещении занятий, никто никого не заставляет носить определенную форму одежды (во многих вузах Узбекистана введен дресс-код: белый верх, черный низ, галстук. – Прим. «Ферганы»), нет субботников, уборки территорий и тому подобного. Каждый студент полностью самостоятелен в выборе лекций и семинаров или библиотеки для самостоятельных занятий. Главное при этом – результат, то есть успеваемость. А вот в госвузах все обстоит иначе. Здесь главный фактор в учебном процессе – посещаемость. Так что основной доблестью студента в государственном вузе является усидчивость: важно прийти утром на занятия и просидеть там целый день».

– Насколько востребованы на рынке труда выпускники иностранных вузов?

Шерзод: «Могу с уверенность сказать, что выпускники МВУТ востребованы. Вестминстерский университет считается одним самых престижных вузов экономического профиля. Многие выпускники МВУТ занимают высокооплачиваемые должности в иностранных компаниях. Немало выпускников МВУТ работают на руководящих должностях в госучреждениях, включая министерства, правительственные учреждения и Центральный банк. Одним словом, на рынке труда Узбекистана диплом МВУТ котируется высоко.

Манзура: «Как правило, около трети выпускников Туринского университета продолжают обучение в Италии – в магистратуре головного университета по различным грантовым программам, а также и за свой счет. Что касается остальных, то выпускники факультета машиностроения прямиком идут в автопромышленность, с других факультетов тоже трудоустраиваются без особых проблем. По крайней мере, те, кто окончил университет в прошлом году, уже все работают в компаниях (кроме тех, кто уехал в магистратуру в Италию). Половина же нынешнего выпуска уже имеют работу, даже еще не получив на руки диплом».

Студенты ташкентского филиала РЭУ имени Плеханова. Фото с сайта Reu.uz

Если говорить о Ташкентском филиале Сингапурского института, то по состоянию на октябрь 2016 года известно, что из 1503 его выпускников трудоустроены были 69%. Особенно востребованными они оказались в частном секторе.

Однако и государство весьма внимательно присматривается к филиалам иностранных учебных заведений. Так, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев приветствует назначение не только выпускников, но даже студентов этих вузов на высокие государственные посты. 22-летний выпускник Сингапурского университета Алишер Садуллаев стал заместителем министра образования, магистрант ташкентского филиала Туринского политехнического университета Олимжон Туйчиев – заместителем генерального директора Агентства по науке и технологиям Узбекистана, а студент четвертого Вестминстерского университете курса Саидакбархон Акбаров – заместитель главы Госкомтуризма.

Таким образом, очевидно, что у иностранных вузов в Узбекистане - серьезные перспективы, как и у их выпускников.

Навруз Мелибаев

Международное информационное агентство «Фергана»

Фото с сайта Darakchi.uz/

Сегодня в столице Узбекистана проживает порядка 2,5 млн человек, из них 1,5 млн – граждане трудоспособного возраста. Однако лишь 1,1 млн ташкентцев имеют постоянное место работы, около 99 тысяч – безработные, 90 тысяч – трудовые мигранты. Кроме того, еще 39 тысяч жителей - молодежь, которая только в этом году впервые начала поиск работы.

Проблемой в обеспечении занятости населения Ташкента можно считать недостаточное привлечение людей к разовой или временной работе, финансируемой за счет фонда общественных работ. В данном направлении заняты 91 тысяча человек, хотя по итогам первого полугодия численность неофициально занятого населения превысила 141 тысячу жителей.

Причины безработицы объясняются следующими факторами. Во-первых, низкая финансовая грамотность граждан, вследствие чего они не интересуются кредитами и льготами по созданию собственного бизнеса. Во-вторых, многие соискатели не соответствуют требованиям вакансий, которые считаются престижными и пользуются спросом на рынке труда. Помимо этого, статистику «портят» ташкентцы, занимающиеся торговлей и официально являющиеся безработными.

Безработица – большая проблема для всей республики: миллионы граждан страны в настоящее время работают за рубежом, в основном - в России. Данный факт подчеркнули эксперты Всемирного банка и Международного валютного фонда, оценивая состояние экономики Узбекистана.

Отметим, что правительство предложило гражданам заработать во время проходящей сейчас хлопковой кампании. В этой связи для желающих отправиться на сбор «белого золота» увеличили тарифы оплаты труда. Минтруд 17 сентября сообщил о первой группе добровольцев из Хорезмской области, которые поехали работать на полях Сырдарьинской области.

Раджабали Одинаев. Фото с сайта Rus.ozodi.org

Одинаева обвинили в хищении средств, выданных в качестве кредита в особо крупном размере, злоупотреблении служебными полномочиями, а также в присвоении и растрате государственных средств. Такие же обвинения были предъявлены Идибеку Иброхимову, директору компании «Умед-88». Иброхимов был приговорен к 22 годам лишения свободы.

Как отмечает «Озоди», родственники осужденных узнали о приговоре от адвоката Одинаева, который вышел из зала суда со своим подзащитным. Когда осужденных увезли в СИЗО, родственники Одинаева и Иброхимова начали стучать в двери зала суда и требовать объяснений столь сурового приговора.

«У меня шестеро детей, некоторые из них – несовершеннолетние. Почему суд не учел это обстоятельство?»- со слезами на глазах рассказала «Озоди» супруга Одинаева Ситора Умарова.

Сын Раджабали Одинаева Амирджон заявил, что расплатился бы с государством в кратчайшие сроки, если бы его отца освободили. Также он отметил, что будет обжаловать приговор.

В октябре прошлого года Агентство по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Таджикистана обвинило руководство одной из основных топливозаправочных компаний республики «Умед-88» в хищении средств, предназначенных для строительства крупнейшей в Центральной Азии Рогунской ГЭС. Учредителя компании Раджабали Одинаева и директора Идибека Ибрагимова задержали 14 октября — сразу после того, как президент Эмомали Рахмон на встрече с таджикскими предпринимателями заявил, что компания «Умед-88» несколько лет не возвращает государству 171 миллион сомони (более $19 млн), предоставленные ей министерством финансов.

23 июля 2018 года Одинаеву и Ибрагимову предъявили обвинение в совершении семи преступлений, в том числе мошенничестве (статья 247 УК Таджикистана), контрабанде товаров (статья 289), уклонении от уплаты налогов (статья 292) и подделке документов (статья 340).

Председатель Верховного суда Таджикистана Шермухаммад Шохиён заявил, что судебное дело будет рассматриваться в закрытом режиме, так как «некоторые поступки Одинаева имеют секретный характер», и обещал сообщить о заключительном решении суда.

Адвокаты руководителей «Умед-88» заверяли, что задержанные Одинаев и Ибрагимов готовы полностью погасить полученный кредит с учетом процентов за счет продажи имущества компании, и просили отпустить бизнесменов под подписку о невыезде. Однако власти запретили продажу имущества компании, наложив на него и банковские счета «Умед-88» арест.

В конце октября прошлого года один из лидеров таджикского оппозиционного движения в изгнании «Группа 24» Шарофиддин Гадоев обвинил жену и зятя президента Эмомали Рахмона в рейдерском захвате «Умед-88».

Шерзод Кудратходжаев. Фото Международного пресс-клуба Узбекистана

Учебный год только начался, а ректор созданного в мае Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Кудратходжаев оказывается в центре уже второго по счету медийного скандала – и это не считая эксцессов, в которых он участвовал до назначения на должность. Сначала его обвинили в причастности к съемке телерепортажа, оскорбительного для школьников и педагогов. Теперь в интернет попало видео, на котором Кудратходжаев ругает русскоязычную жительницу Ташкента за незнание узбекского языка. Ректор теперь объясняется по каждому поводу -и обвиняет журналистов в вырывании его слов из контекста. Похоже, ему хотелось бы видеть журналистику монументальной, тысячу раз перепроверенной, заверенной у главных персонажей, а главное – идеально вписывающейся в единственный правильный «контекст». То есть такой, какой она была лет пятьдесят назад.

Кудратходжаев родился в 1974 году, окончил факультет журналистики Ташкентского государственного университета. С 2000 по 2005 годы работал в пресс-службе президента Узбекистана Ислама Каримова, с 2005 до 2008 года был пресс-секретарем Шавката Мирзиёева, который до 2016 года был премьер-министром, а после стал президентом. В 2008 году Кудратходжаев возглавил кафедру интернет-журналистики в Национальном университете Узбекистана, а в апреле 2017 года его назначили главой Международного пресс-клуба, который задумывался как площадка для диалога власти с народом.

Летом 2017 года Кудратходжаев впервые оказался в центре скандала. 23 августа было объявлено, что сессия Международного пресс-клуба с представителями министерства образования не будет транслироваться в прямом эфире. Одновременно из программы телеканала «Узбекистан» исчезла передача «Муносабат», которую так же в прямом эфире вел журналист Куддус Азамов. Впоследствии стало известно, что требование об отмене прямых эфиров 21 августа выдвинул премьер-министр Абдула Арипов. По словам анонимных свидетелей, Кудратходжаев и Арипов поссорились на совещании в медиацентре Национальной телерадиокомпании. Якобы премьер бросил главе Международного пресс-клуба, что тот «слишком далеко зашел», а Кудратходжаев заявил, что никому не позволит на себя кричать и «тыкать». В итоге Арипов потребовал, чтобы никаких прямых эфиров больше не было, а все передачи впредь согласовывались.

Первоначально этот скандал был воспринят многими аналитиками как попытка давления властей на прессу, а Кудратходжаева несколько преждевременно объявили несгибаемым борцом за свободу слова. Хотя было неизвестно – почему рассердился Арипов и что значит «далеко зашел». Проскальзывала лишь скупая информация о том, что Кудратходжаев общался с чиновниками свысока и позволял себе различные вольности. А если вспомнить все, что произошло впоследствии, можно предположить, что Кудратходжаевым двигало не столько принципиальное нежелание подчиняться власти, сколько банально дурной характер. Тем более что сам он достаточно оперативно написал в Facebook, что на основании одного частного случая не стоит делать глобальные выводы об ущемлении свободы слова.

Абдулла Арипов (слева), Шерзод Кудратходжаев

Любопытно, что уже в этом, первом обращении Кудратходжаева не содержится элемента, обязательного для подобного жанра: хотя бы формального признания своей вины и извинений. Обычно люди, выступая по итогам подобных конфликтов, пишут: «Все мы были неправы и погорячились, я тоже был не прав, прошу прощения». Однако Кудратходжаев смог выдавить из себя лишь общую фразу: «Мы делаем одно дело, мы служим единой цели. Мы все в одной единой команде Президента Шавката Мирзиёева». Ни слова о собственной неправоте.

Но время шло, команда Шавката Мирзиёева продолжала свое служение единой цели, и к весне 2018 года додумалась до нового шага в направлении развития отечественной журналистики. В мае в Узбекистане был создан новый Университет журналистики и массовых коммуникаций. Арипов подписал постановление о назначении ректором нового вуза… Кудратходжаева. При этом за ним сохранился пост главы Международного пресс-клуба. Новому университету предстоит стать монополистом в сфере журналистского образования в Узбекистане. Студенты журфаков Узбекского государственного университета мировых языков и Национального университета Узбекистана доучатся и получат дипломы, но новых абитуриентов эти вузы уже не принимают.

Летом 2018 года, когда абитуриенты Университета журналистики сдавали вступительные экзамены, мы попытались побеседовать с Кудратходжаевым о его планах и перспективах. Тут-то и стало ясно, что жесткую позицию глава пресс-клуба занимает не только по отношению к представителям власти. Он согласился ответить на вопросы только письменно. Его ответы вызвали у нас большое количество новых вопросов – однако отвечать на них, разъяснять и уточнять свою позицию Кудратходжаев отказался. В результате мы были вынуждены опубликовать интервью в первоначальном виде, но с примечаниями. Некоторые из этих примечаний, согласись ректор ответить на них, могли бы вылиться в интересный диалог о судьбах профессии. Другие являются сугубо техническими и направлены на ликвидацию очевидных противоречий и оговорок. Но Кудратходжаев четко дал нам понять, что готов выступать исключительно в жанре монолога и считает все свои слова безупречными.

Следующий скандал изначально, казалось, никак не был связан с Кудратходжаевым. 12 сентября телеканал «Узбекистон 24» продемонстрировал сюжет, в котором был резко раскритикован внешний вид учеников и педагогов ташкентских школ №110 и №50. Этот сюжет вызвал бурные дискуссии в соцсетях. Многие пользователи говорили, что журналисты не имеют права без согласия девочек и женщин публично обсуждать длину их юбок. Вскоре телеканал «Узбекистон 24» объявил, что не имеет отношения к сюжету: якобы канал просто предоставил эфирное время, а сделали сюжет сотрудники Международного пресс-клуба.

И снова журналисты обратились за комментариями к Кудратходжаеву. И он опять проявил несгибаемость, достойную лучшего применения. Глава пресс-клуба заявил, что считает сюжет правильным. «Форма одежды учителя должна соответствовать правилам этики и эстетики. Непозволительно, чтобы учитель ходил перед детьми в мини-юбке либо в открытых лямках», – пояснил он. И подчеркнул: «Это не публичное унижение детей. Мы показали реальную ситуацию в школах. Если общество так воспринимает, значит, это проблемы общества. Зачем закрывать лица детей? Мы не хотим кого-то дискриминировать закрытием лиц, они не преступники».

Правда, он добавил, что целиком сюжет демонстрировался лишь на сессии пресс-клуба 10 сентября. Оказывается, в нем были затронуты и иные школьные проблемы – такие, как нехватка воды и компьютеров. Но канал «Узбекистон 24», по словам Кудратходжаева, предпочел вырвать из контекста только самую «острую» часть сюжета.

И снова – никаких извинений, никакого признания хотя бы доли своей неправоты. Лишь размытые обвинения в адрес журналистов, которые посмели расставить акценты не так, как хотелось бы Кудратходжаеву.

И наконец, 16 сентября в интернете была опубликована видеозапись, на которой рядовые интернет-пользователи смогли впервые воочию увидеть, как «сложный характер» Кудратходжаева выглядит, если дать ему волю. На записи ректор Университета журналистики спорит с пожилой русскоязычной женщиной, требуя говорить на узбекском языке. Она в ответ убеждает его, что родилась в Узбекистане, и считает эту страну и своей тоже. Кудратходжаев обращается к женщине на «ты» и кричит, перебивая: «Уят! Уят!» («позор!»).

Естественно, эта запись вызвала бурю эмоций у интернет-пользователей. Кудратходжаева начали обвинять не только в национализме, но и в оскорблении пожилой женщины, неприемлемом с точки зрения узбекских национальных традиций.

В ответ 17 сентября Кудратходжаев опубликовал в Facebook видеообращение, в котором снова обвинил журналистов в вырывании темы из контекста.

Но перед тем, как рассказать о точке зрения ректора на пресловутый контекст, отметим разительную стилистическую и техническую разницу между двумя видео. Первое видео было криво снято на мобильный телефон. На записи Кудратходжаев одет в красную рубашку с коротким рукавом (интересно, позволено ли носить такие учителям в школах?). И главное – он максимально раздражен, пренебрежителен и груб. Второе видео снималось целой группой операторов (их отражение видно в стекле) с переменой планов с нескольких точек. Кудратходжаев в безупречно строгом костюме сидит в идеально чистом (скорее, зачищенном) кабинете. На столе перед ним – только стакан воды и очки, к пиджаку прикреплен микрофон. За спиной – стеллажи с книгами. Сложив руки перед собой, Кудратходжаев говорит… О чем же нам говорит ректор Университета журналистики?

Сначала он долго рассуждает о пресловутом контексте и злонамеренных манипуляциях – то есть сразу занимает позицию снисходительного лектора, готового с высоты своего положения объяснить неразумным интернет-пользователям всю подоплеку событий. Затем он заявляет, что на его поведение повлияла сильная жара. Ну а далее излагает свое видение ситуации. По словам Кудратходжаева, недалеко от университета строится офис. Около офиса рабочие переложили трубы, но не отремонтировали разбитый при этом асфальт. В тот роковой августовский день Кудратходжаев вышел из вуза после обеда и увидел, как рабочие, представители хокимията (районной администрации), органов внутренних дел и местные жители безуспешно пытаются решить вопрос с укладкой асфальта. Кудратходжаев решил вступиться за местных жителей и начал требовать ремонта дороги – но на узбекском языке, потому что так было удобнее разговаривать с рабочими. В этот момент на него фактически набросилась одна из местных жительниц, которая требовала говорить на русском.

В ответ Кудратходжаев, по его собственным словам, похвалился прекрасным знанием русского языка, Чехова и Пушкина, однако собственную речь перевести почему-то не удосужился. Он пояснил, что если женщина прожила в Узбекистане много лет – она не могла его не понимать. Женщина, как ни странно, продолжила пререкания. В результате Кудратходжаев допустил единственный шаг, о котором «немного сожалеет» – обратился к женщине «на ты». В целом же, по его словам, он не жалеет о произошедшем, потому что в результате удалось добиться главного – пресловутый асфальт все же был уложен. Кудратходжаев заключает: «Те, кто хочет на этом хайпануть, сделать свои рейтинги, они ошибаются. Все равно истина восторжествует». Он подчеркивает, что этот инцидент наглядно продемонстрировал нужду Узбекистана в «честных, объективных журналистах, а не троллях». В каком вузе будут готовить этих «честных объективных журналистов» – догадаться нетрудно.

Эта версия выглядит достаточно стройно и даже вызывает некоторое сочувствие к человеку, который бегал по жаре и боролся за права жильцов, но в итоге волшебным образом оказался антигероем весьма неприглядного ролика.

Но все же у нас остались некоторые вопросы – а поскольку Кудратходжаев, как мы помним, отвечать на дополнительные вопросы не любит, нам пришлось обсудить ситуацию с двумя другими участницами событий. Мы разыскали 60-летнюю Татьяну Закирову – ту самую «русскую женщину» из видео, а также свидетельницу конфликта Гульшан Мирзаеву. Обе они возглавляют домкомы. По словам Гульшан, она в составе группы активисток с 2007 года успешно борется против незаконной застройки и иных злоупотреблений власти.

Татьяна рассказала, что тоже часто проявляет гражданскую активность. Она живет в Ташкенте уже 42 года – то есть с юности. Ее мама – наполовину русская, наполовину узбечка. Татьяна росла в русскоязычной среде и не имела возможности выучить узбекский язык, однако является патриоткой Ташкента и активно борется, например, против вырубки деревьев. Сейчас она на пенсии, занимается воспитанием внуков. Одна из внучек присутствовала и при конфликте с ректором – на видео вскользь можно увидеть девочку.

Татьяна и Гульшан раскрыли важное обстоятельство, о котором Кудратходжаев почему-то предпочел умолчать. По словам женщин, в тот день, 16 августа, в Университет журналистики приехал хоким Юнусабадского района Ташкента Бахтиер Абдусаматов. А им как раз хотелось обсудить с хокимом насущную тему – прокладывание нового асфальта поверх труб, уложенных три недели назад. Ситуацию усугубляло то, что трубы потребовались для офисного центра, против строительства которого активистки изначально выступали. Абдусаматов лично уговорил их согласиться на строительство – но вот теперь оказалось, что оно все же причиняет неудобства жителям района.

Итак, женщины увидели, что Абдусаматов выходит из университета, и попросили его уделить им немного внимания. Он согласился и стал осматривать разрушенную дорогу. Активистки подчеркивают, что никто ни с кем не ссорился, они спокойно обсуждали необходимость ускорить ремонт. Но неожиданно к ним подошел Кудратходжаев, который начал что-то ожесточенно говорить на узбекском языке. Татьяна попросила его перейти на русский, а он в ответ рассыпался в оскорблениях. Обе женщины независимо друг от друга припомнили две фразы: «ты кушаешь узбекский хлеб» и «иди жалуйся Путину». Затем какой-то мужчина позвал Кудратходжаева в сторону подписать документы. Татьяна, не желая терпеть оскорбления, направилась за ним и попыталась продолжить разговор. Именно эта часть ссоры и была запечатлена на видео.

По словам обеих женщин, хоким Абдусаматов попытался уладить ситуацию. Он извинился перед Татьяной и пообещал, что поговорит с Кудратходжаевым, чтобы он тоже принес ей свои извинения. Татьяна почувствовала себя плохо и ушла домой – впоследствии она десять дней лежала в постели и лечилась от гипертонии. Другие активистки, по словам Гульшан, еще полтора часа беседовали с хокимом о местных делах. Кудратходжаев при этом разговоре уже не присутствовал. Но хоким взял у Гульшан телефон Татьяны, повторив, что обязательно уговорит ректора извиниться.

Однако в итоге Татьяне никто не позвонил. Казалось, ситуацию уже забыли, но через месяц в интернете появилась видеозапись инцидента. Кто ее сделал и почему не опубликовал сразу – остается загадкой. Нам удалось выяснить, что некто анонимно разослал запись сразу нескольким журналистам и блогерам. Татьяна и Гульшан уверяют нас, что не знают, кто бы мог сделать запись. И кстати, обе женщины говорят, что Кудратходжаев лукавит, утверждая, что после его демарша дорогу отремонтировали. По их словам, ремонт был произведен лишь частично, а в целом дорога осталась перекопанной. По словам Татьяны, теперь, почувствовав поддержку со стороны общества, она размышляет о том, чтобы официально пожаловаться на действия Кудратходжаева уполномоченному по правам человека и в российское посольство.

Кудратходжаев в своем видеообращении однозначно заявляет, что отсроченная публикация записи – признак сознательной организации кампании, направленной на очернение его репутации. Однако на самом деле все может оказаться проще. Во-первых, уличную ссору мог снять абитуриент, который лишь после начала учебного года понял, что на ней фигурирует ректор и конфликт имеет важное общественное значение. Во-вторых – хоким Абдусаматов 7 сентября был задержан с поличным при получении взятки. Возможно, видео снял его подчиненный, который до задержания опасался выносить в публичную плоскость скандал с участием своего начальника.

На самом деле дурной характер и бытовая несдержанность – еще не приговор. Каждый человек может однажды сорваться, наговорить глупостей, оскорбить кого-то. Однако Кудратходжаев за полтора года своей публичной деятельности успел продемонстрировать, во-первых, завидную регулярность «срывов», а во-вторых – весьма своеобразное понимание целей и принципов журналистики. Похоже, он считает, что деятельность любого публичного лица должна освещаться только с одной точки зрения, только в рамках заранее продуманной и тщательно выверенной стратегии. Причем своих оппонентов он подозревает ровно в таком же подходе. Разница лишь в том, что «у нас – разведчики, у них – шпионы». Иными словами, сам ректор и его приближенные намерены освещать свою собственную деятельность исключительно в выгодном «контексте», а оппонентам они отводят роль «врагов», так же сознательно выбирающих «контекст» невыгодный. Идея о свободе прессы, о естественном и никому не подконтрольном движении информации внутри общества в эту систему никак не вписывается.

Но журналистика и мир в целом уже как минимум два десятилетия живут совсем по другим законам. «Контекст» здесь создается стихийно, с активным участием масс. Каждый высказывает свое мнение и добавляет штрихи в общую картину. И одновременно каждый решает – что лично ему интересно, а что – скучно и ненужно. Из миллионов таких решений и складывается пресловутый «хайп», о котором Кудратходжаев говорит как о чем-то постыдном.

Когда-то, в 1990-е годы, это с опаской называли «клиповым мышлением» и предрекали молодежи тотальное скудоумие и безумие. Затем молодежь подросла, но не отупела и не обезумела, а изобрела веб-два-ноль, идеально подходящий для нового типа обмена информацией. И журналистика, развиваясь естественным путем, сумела подстроиться под новый тип массовых коммуникаций. В наши дни, конечно, можно властными решениями продлить существование Союзов журналистов, высочайших виз на материалах и монументальных редакторских или ректорских кабинетов. Но аудитория все равно будет предпочитать криво снятые «наживую» видео «мобильных репортеров» тщательно срежиссированным официальным обращениям. А аудитория в конечном счете решает все – трудно представить существование СМИ, которые никто не желает смотреть, читать или слушать. И если официальная журналистика Узбекистана намерена идти именно в этом направлении, то ей можно только посочувствовать.

Татьяна Зверинцева

Международное информационное агентство «Фергана»