12 июля 2016 года Верховный суд (ВС) Кыргызстана рассмотрел дело по решению Комитета ООН по правам человека. Дело касалось правозащитника Азимжана Аскарова, приговоренного в 2010 году к пожизненному заключению за «организацию массовых беспорядков» и «соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов». В решении Комитета было прямо указано, что власти Кыргызстана должны немедленно освободить Аскарова и принять меры по восстановлению его нарушенных прав. Но коллегия ВС под председательством судьи Какчекея Эсенканова посчитала иначе: уголовное дело в отношении Аскарова будет направлено на повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в Чуйский областной суд.

Фамилия правозащитника Азимжана Аскарова, осужденного на пожизненный срок по явно сфабрикованному делу, на ультранационалистов в Кыргызстане действует словно красная тряпка на быка. Аскаров был задержан милиционерами в разгар межэтнической резни в июне 2010 года и стал тем самым жертвенным животным, который должен был поднять рейтинг кучки «революционеров», только что пришедших к власти. А к власти тогда, как известно, пришли так называемые члены Временного правительства: Роза Отунбаева, занявшая пост президента переходного периода, и нынешний глава государства Алмазбек Атамбаев.

Правозащитника задержали милиционеры, злодеяния которых он разоблачал на протяжении многих лет. Они же в буквальном смысле слова стали выбивать из Аскарова признания, что он якобы призывал к беспорядкам и руководил убийством местного участкового милиционера, этнического кыргыза. «Фергана» не раз рассказывала о том, как шло судебное разбирательство по делу Аскарова.

26 марта 2012 года главный редактор ИА «Фергана» Даниил Кислов посетил в колонии №47 в Бишкеке осужденного Азимжана Аскарова. Известный правозащитник, отбывающий пожизненный срок по обвинению в организации убийства милиционера, попросил записать на видео его обращение к руководству Кыргызстана и международным организациям. Аскаров настаивает на своей невиновности и подробно рассказывает о том, что делал и что видел в трагические дни июня 2010 года - вплоть до своего ареста, - а также после.

Своим мнением о том, как проходило заседание, с «Ферганой» поделилась консультант международной правозащитной организации Amnesty International Татьяна Чернобиль.

- Суд вообще вышел за рамки того вопроса, который следовало рассматривать. Ведь предметом рассмотрения Верховного суда является решение Комитета ООН против Кыргызстана, в котором Аскаров был признан жертвой нарушений прав человека со стороны государства. Мы же видим, что суд признал потерпевших по делу Аскарова стороной по нынешнему международно-правовому процессу, хотя они, по сути, не имеют к нему никакого отношения, и превратил нынешнее заседание в уголовное разбирательство.

- Таких процессов в Кыргызстане никогда не было. Как на деле должно было проходить рассмотрение?

- Мы совещались с коллегами и юристами и пришли к выводу, что участниками данного процесса должны были быть с одной стороны заявитель в лице Аскарова или его представителей, с другой – представители государства, которых исполнительная власть должна назначить на свое усмотрение: это могут быть представители минюста, МИДа и так далее. И рассматриваться должен вопрос: является ли решение Комитета новым основанием для действия уголовно-процессуального законодательства страны и освобождения человека. Как известно, Комитет ООН в своём решении однозначно указал, что Аскаров – жертва нарушений прав человека. В этом решении нет пути для возвращения дела для нового уголовного разбирательства.

Татьяна Чернобиль

- И ещё раз уточним: родственников убитого милиционера, считающихся потерпевшими, на суде быть не должно?

- Вот именно. Ведь решение Комитета не касается их. В данном случае потерпевшим является Аскаров, который стал жертвой нарушений прав человека со стороны государства.

Родственники «потерпевших» ведут себя агрессивно в зале суда, 12 июля 2016 года

- Как вы оцениваете то, что происходило сегодня в зале суда?

- Это своего рода фарс и попытка произвести впечатление на наблюдателей, в том числе. Показать, что эмоции настолько накалены и носят такой масштабный характер, что исполнение решения Комитета по освобождению Аскарова спровоцирует еще какие-то безобразия и новую волну беспорядков, которые могут угрожать безопасности всей страны.

- На ваш взгляд, это действительно так?

- Если в государстве сильная исполнительная и другие ветви власти, действуют государственные органы, то, конечно, это не так. Государство должно быть в силах обеспечить порядок в стране, при этом исполняя законы. А в данном случае мы видим неисполнение собственных законов и Конституции в том числе, 41 статья которой предполагает принятие мер, а не выбор — принимать или не принимать меры, исполнять или не исполнять решение. Она предусматривает обязательное, а не выборочное исполнение решений по международным обязательствам.

Глава казахстанского Бюро по правам человека Евгений Жовтис в комментарии «Фергане» отметил, что решение суда было предопределено политическим и эмоциональным фоном в обществе.

- Не имея особого выхода, правительство должно было хоть как-то отреагировать на решение Комитета ООН. Принимая во внимание политическую составляющую данного дела, суд постарался вынести решение по принципу «и нашим, и вашим»: дескать, если усмотрели нарушения в ходе уголовного разбирательства, тогда мы их пересмотрим. Но требование Комитета по немедленному освобождению Аскарова и дальнейшему восстановлению его нарушенных прав так и не было выполнено. Видимо, судьи посчитали, что такое решение должно удовлетворить всех, хотя мы видим по реакции родственников, что они недовольны. К моему сожалению, суд свелся к изучению обстоятельств, о которых в решении Комитета ООН вообще не говорилось, и они не должны были вообще являться предметом для рассмотрения. И, во-вторых, суд допустил разрастание эмоционального фона, хотя председательствующий должен поддерживать порядок в судебном заседании.

О том, под каким прессингом находился правозащитник, раскрывает отрывок из доклада международной миссии «Обсерватория по защите прав правозащитников».

«В ходе судебного процесса на сторону защиты оказывалось серьезное давление: сам Аскаров продолжал подвергаться избиениям со стороны сотрудников милиции, а на его адвоката прямо в присутствии судебных чиновников нападали родственники убитого милиционера, - говорится в докладе. - Свидетели защиты получали в свой адрес угрозы и отказывались выступать в суде. Несмотря на жалобы, власти не предприняли никаких действий по расследованию заявления Аскарова о пытках и жестоком обращении со стороны милиции. Во время работы миссии миссия Обсерватории встретилась с Кубатбеком Байболовым, занимавшим на момент вынесения Аскарову приговора должность Генерального прокурора Кыргызстана. По его словам, временно исполнявшая в то время обязанности президента Роза Отунбаева дала суду прямое указание приговорить Аскарова к пожизненному лишению свободы. Он также сказал, что представленные в уголовном деле элементы не доказывают вину А.Аскарова, и заключил, что в то время судебная власть действовала в "революционном духе"…».

Слова Байболова о роли Отунбаевой в деле Аскарова всколыхнули общественность. Бывший член Временного правительства Эмильбек Каптагаев, известный своими националистическими взглядами и высказываниями по этому поводу разродился гневной тирадой на своей странице в Фейсбуке (орфография сохранена).

«Вот и прямой ответ Байболову, причем ответ от его же вотчины - Генеральной прокуратуры (ссылка на заявление представителей ГП КР. – Прим. автора). Не понимаю, как можно нагло, бездоказательно врать. Все знают, что обида и злоба выворачивают человека, выводят изнутри его истинную суть. Но, все-таки, человеку, который вылез «из грязи в князи» всего то за три месяца благодаря доверию Розы Исаковны, поочередно возглавлявшему ГКНБ, МВД и Генпрокуратуру, получившему звание генерал-лейтенанта не имея практически никаких заслуг, нужно бы иметь хоть какое то чувство меры. Если он такой принципиальный давно должен был сдать погоны, ведь они ему не по рангу. А по делу Аскарова Эже всегда занимала принципиальную позицию, она требовала, чтобы все было по закону. Ведь те же Азиза Абдурасулова и Толойкан Исмаилова не раз обсуждали это дело с ней, думаю они тоже могут сказать правду. В январе 2011 года, перед тем как дело рассматривалась в Верховном суде, Роза Исаковна лично поручала тогдашнему Генпрокурору Байболову еще раз изучить дело, особое внимание обратить заявлением правозащитных организаций и международных организаций, фактам которые они приводят, а также публикациям СМИ о возможных подтасовках при расследовании дела. В то время Байболов, будучи Генеральным прокурором, лично докладывал Президенту страны, что материалы изучены, ни одно заявление не осталось не рассмотренным, оснований для кардинального пересмотра дела нет, что дело за Верховным судом, прокуратура будет поддерживать прежнее обвинение. Говорю об этом, поскольку был свидетелем его такого отчета. Потом, в конце января 2011 года Верховный суд начал рассматривать дело и тот самый Байболов, который сейчас говорит наглую ложь о том, что Роза Исаковна дала поручение суду, именно этот самый Байболов представлял Государственное обвинение, поддерживал обвинение на суде. Зачем все переводить с больной головы на здоровую. Ведь тогда Байболов, будучи Генпрокурором, обязан был отказаться от поддержки обвинения на суде изложив обстоятельство такого шага, если видел какие то подвохи. Ведь принуждать Генпрокурора на суде никто не смог бы. Какому Байболову больше верить: Генпрокурору Байболову образца 2011 года, когда он докладывал Президенту страны что оснований для пересмотра дела нет, или нынешнему, обиженному и озлобленному, который говорит, что Президент давал указания суду??? Аллах судья. Все станет на свои места, правда остается правдой всегда».

Осужденный Аскаров стал своего рода разменной монетой в битве двух держав – Соединенных Штатов и России. И если первое государство признало заслуги Азимжана, наградив его премией Госдепартамента США в области прав человека, то российские телеканалы разразились серией предвзятых сюжетов, в которых называли правозащитника сепаратистом и убийцей. Стараясь угодить своему «старшему брату», МИД Кыргызстана принял решение разорвать соглашение с США о сотрудничестве, действовавшее с 1993 года. Ситуация напомнила присказку - назло врагам козу продам, чтоб мои дети молока не пили...

Зато российские и кыргызские власти добились желаемого эффекта: в обществе поднялась истерия - мол, как «пиндосы» посмели награждать человека, вина которого признана всеми судебными инстанциями страны. И это, можно сказать, самое печальное в этой всеобщей истерике: буквально все эксперты признают, что уровень доверия к судам очень низкий, судебная реформа, о необходимости и успешной реализации которой с высоких трибун заявлял президент Атамбаев, столь же успешно провалилась. Но когда дело доходит до Аскарова, все вдруг начинают свято верить в неподкупность и честность кыргызстанских судов.

Антиаскаровская (читай антиузбекская) истерия поднялась в кыргызоязычных СМИ, известных своими крайне правыми взглядами. Вот лишь некоторые заголовки статей, заполонивших местную прессу: «Пусть вина Азимжана Аскарова будет повторно доказана, или Доколе мы будет страдать из-за недостатков нашей Конституции?», «Канимет Бодобаев: "Решение комитета ООН по правам человека не обязательно к исполнению"», «Позиция международных организаций и в этом деле, и после никогда не будет объективной. Они будут пытаться оправдать кровопийцу и дискредитировать кыргызскую власть», «Операция "Аскаров-гейт": Конституция Кыргызстана так и будет продолжать служить внешним силам?»…

Смогут ли власти остановить новый всплеск межнациональных нападок? Вряд ли. Ведь именно такие моменты, когда найден внешний враг, наиболее удобны для властей для укрепления собственной позиции и латания дыр на корабле под названием государство, которое уже начинает идти ко дну…

Улугбек Бабакулов (Бишкек)

Когда материал уже готовился в печать, пришел пресс-релиз от международной правозащитной организации Amnesty International. В нем говорится, что сегодняшнее решение суда - «это упущенная возможность для Кыргызстана, чтобы сделать правильную вещь, наконец, отпуская человека, который никогда не должен был быть заключен в тюрьму в первую очередь. Сегодняшнее решение Верховного суда игнорирует обязательства Кыргызстана, принятые в соответствии с международным правом в области прав человека».

В одной из глав своей книги «Записки правозащитника» руководитель ИНГПУ (Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана) Сурат Икрамов рассказывает о том, как в середине прошлого десятилетия в Ташкенте работала «Группа быстрого реагирования по пыткам». Правозащитники выезжали туда, куда привозились тела погибших во время пыток, осматривали их и предавали такие случаи гласности. В те годы даже прокуратура шла навстречу, организовывая расследования случаев пыток, но зачастую дела разваливались из-за «удара в спину» от тех, от кого этого ожидать было никак нельзя.

СМЕРТЬ ЗАКЛЮЧЕННОГО САМАНДАРА УМАРОВА

Случай, о котором я хочу сейчас рассказать, относится к началу 2005 года – еще до трагических событий в Андижане, и в Узбекистане официально работали такие международные правозащитные организации, как Freedom House (Дом свободы).

Годом ранее при офисе Freedom House в Ташкенте была создана «Группа быстрого реагирования по пыткам». Возглавлял эту группу я, в связи с чем пострадавшие от пыток или их родственники постоянно обращались ко мне с жалобами. А если и не обращались, то я получал информацию из других источников - от правозащитников, неравнодушных граждан и даже представителей правоохранительных органов.

Один из таких правоохранителей позвонил мне домой поздно вечером 2 января 2005 года. По понятным причинам я не буду называть ни его имени, ни фамилии, ни должности, ни даже организации, где он работает. Скажу только - хороший, честный человек, который очень не любит, когда его коллеги нарушают закон и совершают преступления.

Он сообщил, что утром в ташкентскую колонию 64/18, которую в просторечье называют «Сангородом», из колонии 64/29, находящейся возле города Навои, привезли тело 36-летнего заключенного Самандара Умарова.

Источник рассказал, что Умаров в 2000-м году был осужден за религиозный экстремизм на 17 лет, и намекнул на подозрительные обстоятельства смерти осужденного и «плохое состояние», в котором находится его тело. А также дал адрес родственников, в дом которых должны привезти умершего.

В таком виде тело Самандара Умарова привезли из колонии. Фото автора

Тело похоронили в срочном порядке

Я сразу понял, что речь идет о пытках, и решил съездить по этому адресу сам, пригласив с собой иностранных корреспондентов. Было уже поздно, поэтому беспокоить никого из своих знакомых я не стал. А рано утром 3 января связался с Галимой Бухарбаевой, которая тогда возглавляла представительство британского агентства IWPR в Узбекистане.

Она сообщила о моем приглашении своим коллегам, в результате чего через пару часов я оказался на улице Шуманай в Шайхонтохурском районе столицы вместе с пятью журналистами, аккредитованными в Узбекистане и представляющими такие авторитетные издания, как Би-би-си, «Голос Америки», Ассошиэйтед Пресс. С нами были и сотрудники некоторых международных организаций, а также несколько правозащитников из нашей группы «быстрого реагирования».

Одноэтажный дом, в котором жила семья Самандара Умарова, был маленьким, с небольшим, всего в две сотки, участком земли. Помню гнетущую обстановку, которая здесь царила. Мужчины выглядели растерянными, женщины рыдали. А в сотне метров от этого отмеченного трагедией жилища маячили два милиционера - видимо, наблюдали за тем, чтобы не было никаких нежелательных эксцессов.

В таком виде тело Самандара Умарова привезли из колонии. Фото автора

В те времена мне часто приходилось бывать на подобных печальных мероприятиях. Как правило, близкие, которые считали, что их родственника перед смертью подвергали пыткам, вели в комнату, где лежало тело покойного. А мы с членами группы быстрого реагирования осматривали это тело, после чего, покинув дом, обсуждали, правы родственники или нет. Но на этот раз все было по-другому. Оказалось, что по настоятельному требованию милиции Самандара Умарова похоронили ранним утром.

«Геморрагический инсульт» по-милицейски

Родственники покойного рассказали нам хронологию событий. О смерти Самандара им сообщили во втором часу дня 2 января представители Сангорода. Одновременно в доме появились председатель местной махалли (общины, квартала) и сотрудники милиции Шайхантохурского района. И пришли они отнюдь не за тем, чтобы выразить соболезнования: потребовали провести похороны, не открывая гроб.

Родственники оказались шокированы таким поведением властей, не позволивших по-человечески проститься со своим близким. Еще больший шок родственники испытали в половине четвертого утра 3 января, когда гроб с телом Самандара Умарова был доставлен семье. Близких покойного поразило не только время, выбранное для этого, но и обилие сотрудников милиции, которыми оказался окружен их дом.

Милиционеры настаивали на срочном захоронении Умарова. Похороны по их жесткому требованию состоялись уже через два часа - в половине шестого утра. Милиция сопровождала похоронную процессию на кладбище и контролировала процесс захоронения тела.

Родственники Самандара Умарова тяжело перенесли его смерть. Фото автора

В те два часа, пока покойник находился в доме, близкие нарушили запрет милиции и открыли гроб, чтобы в соответствии с традициями омыть тело. Они пришли в ужас, увидев, в каком состоянии было тело Самандара: истощенное, разбитая челюсть, ногти на руках и ногах были вырваны.

Кто-то из родственников не растерялся и сделал фотографии, которые позже продемонстрировали нам вместе с окровавленным покрывалом, в котором Умарова привезли из Сангорода. По словам сестры и брата покойного, они посетили Самандара в Навоийской колонии в начале ноября 2004 года, тот выглядел бодро и на здоровье не жаловался. А за четыре дня до смерти Умаров звонил по телефону домой и в разговоре с семьей сообщил, что у него «все в порядке».

Неудивительно, что никто из близких Самандара не поверил копии медицинского заключения Навоийского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, где говорилось о наступлении смерти по причине «геморрагического инсульта». Все родственники, друзья и соседи, видевшие тело Умарова, в один голос утверждали, что смерть наступила после жестоких пыток.

Меры были приняты быстро

Ситуация меня крайне возмутила, и я, как руководитель «Группы быстрого реагирования по пыткам», решил принять срочные меры. Уже на следующий день, 4 января, я привел в дом, где жил Самандар Умаров, второго секретаря посольства США в Узбекистане Майкла Голдмана, который занимался политическими вопросами. Тот более часа говорил с родственниками погибшего заключенного, которые, в частности, сообщили, что Самандар подвергался жестоким пыткам со стороны администрации Навоийской колонии все пять лет, что там находился.

Я переговорил с исполнительным директором Freedom House Мьюшей Север, которой заявил о необходимости в срочном расследовании смерти осужденного. Учитывая, что наш проект был создан при ее организации, она со мной согласилась.

Сестра покойного демонстрирует покрывало, в котором привезли тело Самандара Умарова 3 января 2005 года. Фото автора

На столь оперативные действия «Группы быстрого реагирования» был положительный отклик и со стороны властей Узбекистана: в тот же день Генеральная прокуратура сообщила о своем решении провести дополнительное расследование по поводу смерти Самандара Умарова.

В итоге уже 5 января «Группа быстрого реагирования по пыткам» направила обращение в адрес президента Узбекистана, генерального прокурора, министра иностранных дел, министра внутренних дел, а также начальника ГУИН - Главного управления исполнения наказаний при МВД. В обращении, подписанном всеми двенадцатью членами нашей группы, мы просили провести прокурорскую проверку, и как можно более прозрачно, чем обосновали необходимость ряда уступок для правозащитников.

Первой из таких уступок было присутствие на эксгумации и вскрытии тела Умарова, как минимум, двух независимых экспертов. Второй - разрешение на посещение несколькими членами «Группы быстрого реагирования» Навоийской колонии 64/29. В соответствии с нашим предложением члены группы должны были «изучить место, где Умарова видели живым в последний раз», а также «провести конфиденциальные беседы с другими заключенными без присутствия представителей администрации колонии либо иных третьих лиц».

Кроме того, раз речь шла о прозрачности или, как было указано в обращении, «транспарентности», мы просили правительство Узбекистана по окончании дополнительного расследования предоставить полный отчет о нем семье Умарова и правозащитникам. А также, в случае предъявления обвинений ответственным лицам, настаивали на обнародовании информации об этом.

Как нашей работе помешал... Freedom House

Как видите, «Группа быстрого реагирования по пыткам» работала оперативно и эффективно. Однако, к сожалению, ее работу «торпедировали» не столько власти Узбекистана, как следовало бы ожидать, сколько руководство самого Freedom House.

Мьюша Север. Фото с сайта организации «Региональный диалог», которую она сейчас возглавляет

Исполнительный директор организации Мьюша Север сделала все, чтобы изолировать нашу группу от расследования, проводимого прокуратурой. Своим волевым решением Север назначила для участия в этом расследовании двух человек, отношение которых к правозащите было весьма спорным. Кроме того, мой источник в правоохранительных органах сообщил, что после переговоров Freedom House с начальником ГУИН было принято решение не включать правозащитника Сурата Икрамова в состав комиссии по расследованию смерти заключенного Самандара Умарова, так как «это может повредить репутации правительства Узбекистана». В результате Мьюша Север настоятельно рекомендовала своим сотрудникам не входить в контакт с членами «Группы быстрого реагирования по пыткам», в первую очередь - со мной лично, до тех пор, пока не будут готовы результаты расследования.

Я рассказал о не совсем понятных действиях администрации «Дома свободы» в информационном сообщении 16 января, но ситуацию это не изменило. Как и ожидалось, назначенные Мьюшей Север для участия в расследовании «правозащитники» своим бездействием сработали в интересах властей Узбекистана. Достаточно сказать, что заключение по эксгумации было категоричным и однозначным - следов пыток и побоев на теле Умарова эксперты… не обнаружили.

Впрочем, чуть позже правозащитники добились увольнения Мьюши Север с поста исполнительного директора Freedom House. Но об этом - в другом моем рассказе.

Сурат Икрамов

Первые части воспоминаний автора можно прочитать здесь, здесь и здесь.

В Таджикистане определились с компанией-подрядчиком, которая будет строить крупнейшую в Центральной Азии Рогунскую ГЭС. Первого июля было объявлено о том, что международный тендер на строительство гидроэлектростанции выиграла итальянская компания Salini Impregilo S.p.A., которая считается одной из самых авторитетных в мире компаний по строительству гидроэнергетических объектов. Национальная управляющая компания ОАО «Рогунская ГЭС» и Salini Impregilo S.p.A. подписали соглашение на сумму $3,9 млрд, которые пойдут на проектирование, закупку оборудования и строительство плотины, тоннелей, водоводов и машинного зала. В 2018 году подрядчик обещает запустить первые два агрегата ГЭС. В общей сложности же ГЭС будет строиться 13-14 лет.

Строительство Рогунской ГЭС для Таджикистана – проект стратегической важности. Запуск станции позволит вдвое увеличить выработку электроэнергии и решить проблему зимнего дефицита электричества в республике. Излишки энергии Таджикистан планирует продавать на внешнем рынке.

Стоит упомянуть, что Рогунская ГЭС является одним из самых масштабных советских долгостроев. Строительство станции началось еще в 1976 году, но после распада Союза было заморожено. В 2004 году Таджикистан подписал соглашение о достройке Рогуна с российским «РУСАЛом». Однако стороны не сошлись в принципиальном вопросе высоты и типа плотины («РУСАЛ» предлагал возвести бетонную плотину высотой 285 метров, а Таджикистан – каменно-набросную высотой 335 метров), и в 2007 году соглашение было расторгнуто. Тогда же Таджикистан объявил о продолжении строительства ГЭС собственными силами.

По завершении строительства 6-агрегатная Рогунская ГЭС будет иметь самую высокую в мире плотину, которая образует водохранилище объемом 13,3 кубических километров. Проектная мощность Рогуна – 3600 мегаватт электроэнергии. Среднегодовая выработка составит 13,1 млрд киловатт-часов.

Однако против планов Душанбе активно выступает соседний Узбекистан, который настаивает на небезопасности рогунской плотины. Чтобы развеять опасения оппонентов, Всемирным банком (ВБ) с привлечением экспертов из Франции, Италии, Германии, Швейцарии и других стран была проведена техническая и экологическая экспертиза ГЭС. По результатам экспертизы строительство Рогунской ГЭС было признано безопасным и экономически выгодным. В заключении к технико-экономическому обоснованию, подготовленному европейскими компаниями Coyne & Bellier, Electroconsult и Energy & Water Economics, отмечается, что ГЭС гарантированно может служить Таджикистану 115 лет.

По сути, определение подрядчика еще не является гарантией того, что Рогунская ГЭС будет построена. Ведь и с «РУСАЛом» в свое время было подписано соглашение о строительстве этого крупного гидроэнергетического объекта. Но ситуация сегодня в корне отличается от ситуации середины 2000-х годов. К настоящему времени Таджикистан в определенной мере нарастил свои финансовые возможности. Проведены две экспертизы по безопасности, вынесен положительный вердикт Всемирного банка. Причем, что немаловажно, итальянская Salini Impregilo S.p.A. не оспаривает условия строительства, в том числе тип и высоту плотины. Кроме того, она более независима от политического влияния со стороны тех или иных государств.

Прокомментировать ситуацию вокруг Рогунской ГЭС и перспектив ее строительства «Фергана» попросила специалиста в сфере гидроэнергетики, долгие годы проработавшего на руководящих должностях в энергетических ведомствах Таджикистана, Георгия Петрова:

- Итальянская компания-подрядчик уже заявила, что сдаст два агрегата Рогунской ГЭС в августе и октябре 2018 года. Насколько выполнимы эти планы?

- На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, западные технологии, которые будет использовать итальянская фирма, безусловно, это позволяют. Также можно вспомнить, что при позднем СССР, перед остановкой строительства, были планы ввести два агрегата как раз за два года. С учетом того, что в последние несколько лет на Рогуне выполнены большие объемы работ, я считаю, что планы по сдаче первых агрегатов вполне выполнимы, если не будет каких-либо серьезных помех, к примеру, в вопросе доставки в республику комплектующих для станции.

- По какому проекту будет строиться Рогун – по тому старому – ташкентского «Гидропроекта», 40-летней давности? Или разработан новый проект?

- Старый проект переработан и осовременен сегодняшним московским институтом «Гидропроект». Проект прошел экспертизу Всемирного банка. Замечания, сделанные Всемирным банком, могут быть устранены в процессе рабочего проектирования, который в обязательном порядке сопровождает строительство.

- Соглашение с итальянской компанией заключено на сумму $3,9 млрд. Это та сумма, в которую Таджикистану обойдется строительство Рогуна? Где Таджикистан найдет эти деньги?

Георгий Петров

Общая стоимость строительства, насколько я знаю, еще не определена – нет сметно-финансовых расчетов (СФР), которые должны быть утверждены правительством. Это не может быть причиной остановки строительства, но так как СФР не составлен, можно только давать оценки. Я думаю, что сегодня удельная стоимость такой ГЭС, как Рогун, не менее $2000 за киловатт установленной мощности, то есть общая стоимость станции будет не меньше $7-7,5 млрд. Но что-то уже сделано. Хотя я думаю, что те огромные средства, которые были выделены на Рогун с 2007 года, когда было образовано ОАО «Рогунская ГЭС», а на достройку объекта было направлено свыше 6 млрд 435 млн сомони за счет всех источников финансирования, при отсутствии СФР едва ли были эффективно потрачены. Что касается привлечения инвесторов, то, наверное, сейчас самый удобный момент для этого, так как Запад поддерживает строительство CASA-1000 и понимает, что без Рогуна CASA не может функционировать. Так что можно надеяться, что Таджикистану будут выделены какие-то кредиты и на Рогун.

- По данным 2015 года, уставный капитал ОАО «Рогунская ГЭС» составляет 14 млрд сомони – немногим менее $2 млрд по сегодняшнему курсу. Часть этих средств, насколько я понимаю, составляют деньги, вырученные от продажи акций Рогуна. То есть половина средств на строительство у Таджикистана уже есть?

- Уставный капитал любого проекта – это не живые деньги, которые лежат в банке и ждут своего часа, а активы – иногда вообще не материальные. Собранные по акциям народные деньги – 850 млн сомони (около $106 млн. – Прим. «Ферганы») – это мизер, и часть из них уже потрачена на Рогуне, а лежащая на депозитах сумма не стоит разговора. Проект акционирования Рогуна с привлечением средств населения нужно признать неудавшимся. Рогун сегодня находится на особом режиме безопасности – он закрыт, и отчеты о выполненных работах и освоенных средствах не обнародуются.

- А в настоящее время какие-то работы на Рогуне ведутся?

- На Рогуне, особенно после 2007 года, все время ведутся ремонтные и подготовительные работы. И то, что есть намерение перекрыть русло осенью 2016 года, говорит о полном ходе этих работ и о том, что они идут успешно.

- Что даст запуск двух первых агрегатов Рогуна в 2018 году?

- На первый взгляд можно было бы сказать, что 2 агрегата – это одна треть мощности, но это не так. Все дело в плотине, которая создает напор, а первая очередь плотины будет чуть больше 100 метров, то есть также в три раза меньше, чем полная ее высота – 335 метров. Поэтому энергии будет очень немного, не более 10 процентов от полной проектной. Но самое главное, что после этого этапа уже будет полная уверенность и все возможности как к дальнейшему наращиванию высоты плотины, так и к наращиванию мощности. То есть, если первые 2 агрегата заработают, то можно считать, что основные трудности позади, и Рогун выйдет на широкую дорогу.

- За сколько лет гидроэлектростанция сможет себя окупить?

- Нурекская ГЭС (самая большая ГЭС в Таджикистане на сегодняшний день. – Прим. «Ферганы») окупила себя уже в процессе самого строительства. Рассчитать окупаемость Рогуна в сегодняшних условиях, когда тарифы на электроэнергию в Таджикистане социальные, а не рыночные, довольно сложно. Но можно посмотреть крайние варианты. Допустим, вся электроэнергия Рогуна будет продаваться по цене 9 центов. В этом случае годовой доход будет почти $1,3 млрд, то есть ГЭС окупится за 3 года. С учетом собственных затрат будет немного больше. В другом крайнем случае, если вся электроэнергия будет использоваться в самой стране по тарифу 2 цента, то Рогун может не окупиться вообще. Но и в этом случае он будет очень важен для страны, так как будет способствовать ее экономическому развитию, то есть прибыль будет зарабатываться не на самой станции, но в других отраслях экономики. Например, сегодня Нурек не приносит прибыли, он зачастую даже финансово убыточен. Но от этого Нурек не стал неэффективным для страны в целом. В среднем, между этими двумя вариантами возможно все, но думаю 10 лет как срок окупаемости – это довольно хороший показатель, и к нему нужно стремиться.

- Допустим, через 14 лет Таджикистан построит Рогунскую ГЭС, покроет собственный энергодефицит. Куда он сможет направить излишки электроэнергии?

- Я думаю, что вопросы рынка будут решены даже быстрее, чем Рогун будет построен. Во-первых, уже начат проект CASA-1000, цель которого как раз продажа электроэнергии. Кроме того, сейчас опять все поняли, что общий рынок стран Центральной Азии – это был хороший вариант, и к нему опять все поворачиваются. И, наконец, самое главное, Рогун, конечно, грандиозный проект, но сейчас по сравнения с тем временем, когда он начинался, население выросло более чем в два раза, и, соответственно, увеличились внутренние потребности в электроэнергии. И страна может и просто обязана, в первую очередь, использовать электроэнергию для собственного развития. Тем более, расчеты показывают, что если мы продадим электроэнергию на один доллар, то это увеличит ВВП также на один доллар, а если мы эффективно используем эту электроэнергию в собственной экономике, то прирост ВВП будет уже $10.

- После запуска проекта CASA-1000 афганские чиновники заявили, что не будут покупать электричество у Таджикистана по новым электросетям, а намерены развивать собственную энергетику. Не случится ли так, что соседи откажутся от рогунской электроэнергии?

- Афганистан, то собирается покупать электроэнергию Рогуна, то нет – это вопрос конъюнктуры. Сегодня он покупает ее большей частью в Узбекистане, меньше – в Таджикистане и Туркмении. Но Афганистан – не основной покупатель. Есть еще Пакистан. И у Таджикистана есть важный козырь – электроэнергия Рогуна всегда будет дешевле энергии тепловых станций, так что рынок всегда найдется. Это не учитывая того, что, как я уже сказал, на мой взгляд, приоритетом должно быть использование энергии Рогуна в собственной экономике. А когда построим Даштиджумскую ГЭС и другие станции, можно будет и продавать.

- Известно, что Узбекистан категорически противится строительству Рогуна. Не повлечет ли возобновление строительных работ на ГЭС политические последствия в виде нового витка обострения отношений с соседом?

- У Таджикистана и Узбекистана все последние годы достаточно сложные отношения. Главное, чтобы Узбекистан не блокировал транспортную инфраструктуру. Для этого нам нужно привлекать Узбекистан к сотрудничеству по Рогуну. И сейчас, насколько мне известно, таджикская сторона предлагает Узбекистану такое сотрудничество. Когда узбекские власти увидят, что, несмотря на все их противодействие, строительство продвигается, я уверен, они изменят свою позицию (как это сделал Запад в отношении санкций против России).

- Но узбекская сторона утверждает, что Рогун небезопасен в случае землетрясения…

- Самым лучшим аргументом в этом отношении является успешная и безопасная многолетняя работа Нурекской ГЭС. С любыми другими аргументами, и тем более с расчетами можно спорить, с этим – нет. Объем воды в Рогуне – 13 кубокилометров, в Нуреке – 10 кубокилометров. С точки зрения безопасности, это одно и то же. И находятся они в одном и том же сейсмическом районе. А то, что Рогун выше Нурека, это только повышает безопасность первого, поскольку Нурек как бы подстраховывает Рогун.

Беседовала Нигора Бухари-заде

Суд по пересмотру дела Азимжана Аскарова прошел в Верховном суде Кыргызстана 11-12 июля и завершился отправкой дела на повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в Чуйский областной суд. Перевод данного решения на русский язык был распространен вечером в минувшую среду (оригинал на киргизском языке см. здесь).

В решении Верховного суда говорится следующее:

«В соответствии с решением Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека от 21 апреля 2016 года и на основании заявлений его [Аскарова] адвоката Н.Токтакунова, рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого А.Аскарова в свете вновь открывшихся обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 УПК Кыргызской Республики, [судебная коллегия Верховного суда] вынесла определение:
Отменить приговор Судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Джалал-Абадского областного суда от 10 ноября 2010 года и постановление Судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики от 20 декабря 2011 года.
Передать уголовное дело в Чуйский областной суд для нового рассмотрения в апелляционном порядке.
Заявления подсудимого А.Аскарова и его адвоката Н.Токтакунова удовлетворить частично.
Определение окончательное, обжалованию не подлежит.»

Вместе с тем, наблюдатели расходятся во мнении, что именно определил Верховный суд и в каком статусе в настоящее время находится Азимжан Аскаров.

О компетентности

- Во время процесса 11-12 июля Верховный суд должен был рассматривать новые обстоятельства по делу, а именно Решение Комитета по правам человека ООН по делу Аскарова. Предметом рассмотрения Верховным судом должно было быть то, какие именно нарушения констатировал КПЧ ООН, какие рекомендации он дал и как их исполнять. Вместо этого Верховный суд начал выяснять - были пытки или их не было. Сам председательствующий Эсенканов спрашивал у потерпевших, мол, что вы скажете насчет пыток. Но наше государство, ратифицировав Международный Пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), обязалось не подвергать сомнению соображения КПЧ, и ни у Верховного суда ни у Генеральной прокуратуры нет права исследовать вопрос правильности или неправильности решения КПЧ, - написал юрист на своей странице в Фейсбуке. - После таких действий Верховного суда и Генеральной прокуратуры наше правительство должно инициировать законопроект о денонсации договора по МПГПП, так будет честно.

Решение, вынесенное Верховным судом, по мнению Нурбека Токтакунова, порождает неясность и вводит в тупик не только журналистов, но и профессиональных юристов. Об этом он сказал в комментарии «Фергане».

- Если решение апелляционной инстанции областного уровня отменено, то это значит, что решение Базар-Коргонского суда снова считается не вступившим в силу, следовательно, Аскаров из пожизненно-заключенного перешел в разряд следственно-арестованного и обвиняемого. Тогда получается, что Верховный суд должен был также решить вопрос о мере пресечения Аскарову - оставить его под арестом или освободить, но в решении ВС ничего об этом не сказано.

Раз ВС не вынес решения о мере пресечения, значит его нахождение в местах лишения свободы сейчас незаконно и можно требовать его освобождения, так как он находится под стражей вне законной процедуры, - считает Нурбек Токтакунов.

Об адекватности

Свое отношение к решению Верховного суда Кыргызстана по просьбе «Ферганы» выразила консультант международной правозащитной организации Amnesty International Татьяна Чернобиль.

- Насколько решение Верховного суда Кыргызстана соответствует мнению экспертов КПЧ ООН? Адекватно ли оно?

- В той форме, в какой оно вынесено, решение Верховного суда Кыргызстана соответствующим рекомендациям КПЧ ООН назвать нельзя. Эксперты КПЧ четко и недвусмысленно заявляют, что рекомендуется Кыргызстану сделать для восстановления нарушенных прав Азимжана Аскарова. Первое: принять меры по его незамедлительному освобождению. Второе - отменить приговор, для чего, при необходимости, пересмотреть дело с учетом принципов справедливого судебного разбирательства, презумпции невиновности и других процессуальных гарантий; и третье - предоставить А.Аскарову надлежащую компенсацию.

Как видим, освобождение идет отдельной рекомендацией, не связанной с пересмотром дела и отменой приговора. Необходимость освобождения Азимжана Аскарова объясняется установленными КПЧ: фактом пыток; его произвольным удержанием в ночь с 15 на 16 июня 2010 г. и содержанием в ненадлежащих условиях в дальнейшем. Этих оснований достаточно для освобождения А.Аскарова. Каждое из них в отдельности представляет собой нарушение прав человека, из которых пытки считается наиболее серьезным.

Пересмотр же дела требуется исключительно в части доказанности виновности А.Аскарова. Нарушения, допущенные Кыргызстаном при расследования дела в отношении Азимжана Аскарова, не отвечают стандартам доказанности и принципам справедливого судопроизводства. Речь идет, в частности, об отказе Аскарова в праве на защиту (свобода сообщаться со своим защитником столько, сколько необходимо, без ограничений, в условиях конфиденциальности; свобода собирать и представлять доказательства, свидетельствующие в свою защиту). Надо понимать, что отказ в праве на защиту считается Комитетом достаточно серьезным сам по себе, чтобы усомниться в доказанности виновности кого бы то ни было, посмотрите практику Комитета.

- Возможно ли сейчас восстановить право А.Аскарова на защиту, нарушенное в 2010 году?

- Не думаю. Именно поэтому адвокат Азимжана, Нурбек Токтакунов, заявил, что не видит необходимости направления дела на новое рассмотрение.

То есть, необходимости направления дела на новое судебное рассмотрение по иным основаниям, кроме рассмотрения права А.Аскарова на защиту и свободу от пыток, в решении КПЧ ООН, на мой взгляд, не предусмотрено. Остальные нарушения прав Азимжана Аскарова, предусмотренные МПГПП, и допущенные Кыргызстаном в отношении него, не имеют отношения к его уголовному обвинению и вынесенному приговору. Я имею в виду незаконное удержание и содержание в ненадлежащих условиях. Эти нарушения должны рассматриваться независимо от уголовного дела по обвинению Аскарова. Остаются, таким образом, право на защиту и свободу от пыток, которые, повторюсь, пересмотром дела не восстановить.

Направление дела Азимжана Аскарова на новое судебное рассмотрение не будет способствовать восстановлению его нарушенных прав человека, то есть, исполнению рекомендации КПЧ ООН.

Мы продолжим анализировать ситуацию вокруг реакции судебной власти Кыргызстана на решение Комитета по правам человека ООН по делу Аскарова. Если вам, дорогие читатели, тоже есть, что сказать — пишите в комментарии к этой статье или на наши страницы в социальных сетях.

Четвертая часть подготовленного переводчицей из Ташкента Фаридой Шарифуллиной материала по книге французского путешественника и фотографа Гюго Краффта «A travers le Turkestan russe» («Через Русский Туркестан») посвящена описанию жизни и внешности туркестанских женщин - главным образом, сартянок и евреек.

Примечание: сартами называли узбеков и таджиков.

Первая часть, вторая часть, третья часть

ТИПАЖИ И КОСТЮМЫ, часть 2

Женщины у себя дома

Мужчин в Туркестане фотографировать достаточно легко. Сарты российских провинций не имеют на этот счет суеверий, в отличие от соплеменников из Бухары, и даже сами из любопытства просят подарить им их снимки.

Но собрать коллекцию женских типажей было бы совершенно невозможно, если бы не такой ресурс, как куртизанки. Это единственные женщины, к которым можно приближаться и которые разрешают на себя смотреть.

Молодая таджичка из Самарканда, играющая на дутаре. Женщины, во всяком случае, куртизанки, умеют танцевать и петь, но делают это только в узком кругу, у себя дома. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

В Бухаре, в религиозной столице Средней Азии, придерживаются всех старинных предписаний, и куртизанки тут совершенно отсутствуют, а если и существуют, то в обстановке строгой секретности. Но в других больших городах Туркестана есть кварталы, которые соответствуют японским йошивара (квартал «красных фонарей». – Прим. переводчика), где жилища выстраиваются в плотную цепочку специальных чайхана.

Благодаря тому, что я посещал эти дома со специальными разрешениями на руках, мне удалось составить интересную серию женских портретов и изучить одеяния сартовских женщин.

Таджичка в шелковой косынке. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Женский тип выражен менее явно, чем мужской. Поэтому было трудно классифицировать происхождение куртизанок, так как не всегда место их рождения соответствовало городу, в котором они проживали: обстоятельства вынуждали их вести кочевой образ жизни.

Костюмы их очень разнообразны: они носят шикарные рубашки из шелка, камзолы, туники и широкие платья, по форме напоминающие мужские халаты. Вся эта одежда шьётся из очень красивого шёлка и бархата, однотонного или в рисунок.

Узбечка из Ташкента с украшениями. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Их черные волосы разделены срединным пробором и заплетены в длинные и очень тонкие косички, падающие на спину. Каждая такая косичка завершается кисточкой из черного шелка с орнаментом из серебра.

Юная девушка заплетает очень много таких косичек, в основном, нечетное количество. Чем она старше, тем меньше у нее косичек. Во-первых, того требует обычай, а во-вторых, с возрастом волосы редеют. Женщины в зрелом возрасте заплетают волосы в две косы.

Как мне сказали, замужние женщины носят меньше кос, чем куртизанки, потому что некоторые мужья запрещают такое кокетство.

Молодая узбечка из Самарканда. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

На прическу женщины-сартянки водружают дуппи (тюбетейка), такие же, как у мужчин. Поверх нее женщины часто наматывают яркий шелковый платок, концы которого свисают на затылке. На лоб они фиксируют диадему из чеканного серебра различной формы. Как правило, она украшена бирюзой, подвесками, цепочками и букетиком из птичьих пёрышек наверху.

Юные узбечки из Коканда. Иллюстрации из книги Гюго Краффта

Женщины обожают украшения и надевают на себя всё, чем владеют. Это серьги и колье из серебра очень тонкой работы и коралла; подвески на плечах, на которые крепятся множество крохотных туалетных принадлежностей; цилиндрические футлярчики и маленькие коробочки из серебра с талисманами или духами, которые цепляют на грудь цепочками и застежками.

Таджичка из Самарканда в зимнем халате и диадеме из драгоценных металлов. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

На пальцах женщины носят много колец, в основном, украшенных бирюзой или вкраплениями необработанного рубина, которые вставляются либо по всей окружности, либо в оправу из золота или серебра.

Такие же диадемы и украшения видишь и на маленьких девочках, когда их наряжают к праздникам. Иногда девочки даже красятся и вставляют кольца в ноздри. Детям также цепляют букетики из перьев на дуппи и на одежду в районе плеч или спины.

Молодая узбечка из Самарканда с диадемой. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Евреи

Еврейки тяготеют к украшениям еще больше, чем сартянки. Ткани их халатов покрыты разводами, цветами и арабесками в ярких тонах, а искусственные цветы в прическе и на ярких платках создают несколько театральный эффект. Они носят украшения чрезвычайной красоты, в частности, их диадемы украшены подвесками из жемчуга, рубина и не ограненного изумруда.

Еврейка из Самарканда с диадемой из жемчуга и изумрудов. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Если сарты проявляют легендарную ревность к своим женам, то евреи не уступают им в этом. Я заметил, что мне позволили снимать только замужних евреек, жен богатых самаркандских купцов, с разрешения их мужей. Из всей моей свиты я был единственным мужчиной, которому было позволено видеть их открытое лицо, потому что мусульманам, которые меня сопровождали, не разрешалось заходить со мной в дом. Я даже должен был пообещать еврейским мужьям, что буду вручать им фотографии напрямую, не показывая их нескромным посредникам.

Скрытая неприязнь между мусульманами и евреями проявляется и в Средней Азии, где сарты воспринимают евреев как конкурентов в коммерции.

Еврейка из Самарканда в праздничных нарядах. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Положение евреев улучшилось при российском господстве, и сейчас жизнь евреев Ташкента и Самарканда даже лучше, чем у их собратьев в самой России. Здесь они вовлечены в современный прогресс.

В Бухаре евреи продолжают жить в униженном состоянии, как их собратья в средневековой Европе. Их отличие от всего населения проявляется уже в костюме: они не имеют права носить тюрбаны, а подпоясываться должны веревкой, но не поясом. Им запрещается ездить верхом на лошади.

Старый еврей из Самарканда и юный еврей из Ташкента. Иллюстрации из книги Гюго Краффта

С точки зрения типажа туркестанские евреи представляют собой большое смешение, так как увеличивается приток славянских евреев из Польши, что также вносит напряжение в торговые дела местных евреев.

Местных евреев называют джугут. Они родом из Персии и говорят на персидском диалекте таджикского языка. Лицом приятны и даже красивы, а детей рожают множество. Еврейских детей легко можно узнать по двум прядям волос, которые свисают над ухом, а череп при этом всегда выбривается.

Юные еврейки из Самарканда. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Женщины вне дома

Выходя из дома все женщины герметично укутываются. Замужние сартские женщины, девушки, куртизанки и даже еврейки скрываются от чужих глаз посредством негнущейся и очень плотной сетки из черного конского волоса (чачван), которая натягивается на лоб и спускается до пояса. Эта вуаль обрамляется рамкой из широкого халата (паранджа), которая покрывает голову. Богато украшенная аппликациями из черного шнура, паранджа делается из шелка серого, синего или другого цвета. Она полностью закутывает женщину, а ее рукава закрепляются на спине.

Женщина в парандже и чачване. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Спрятавшись так, женщины могут очень хорошо видеть все, что происходит вокруг них; но совершенно невозможно угадать хотя бы контур лица покрытой паранджой особы.

Даже будучи упакованы таким таинственным образом, женщины не могут ходить на базар, только представительницам очень низкого сословия и бедных слоев разрешено тут появляться. На базар ходят мужья и слуги, даже если требуется купить чисто женский товар, например, ткани, из которых женщины дома шьют себе одежду. Будучи искусными мастерицами, они украшают любой объект красивой вышивкой.

Молодая таджичка из Коканда в халате из парчи. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Когда женщины пересекают оживленный центр города, они передвигаются либо верхом на осле, либо сидя в арбе в сопровождении членов семьи.

Но на пустынных улочках в пригородных кварталах часто можно встретить женщин, идущих пешком, а издалека даже можно заметить выглядывающее из-за угла женское лицо, так как все дочери Евы любопытны, и если им кажется, что их никто не видит, они с удовольствием скидывают эту ненавистную черную сетку, чтобы поглазеть на иностранцев и других прохожих.

Узбечка из Ташкента в парандже с поднятым чачваном. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Образ жизни сартских женщин похож на тот, который ведут все мусульманки, и даже более строг. Их можно было бы пожалеть, если бы роль служанки своих мужей не была для них привычна.

Мужья же полигамны и охотно заводят несколько жен, потому что жизнь в Туркестане дешевая. Один сарт, годовой бюджет которого составляет от тысячи до тысячи двести франков (5000-6000 долларов по нынешнему курсу) легко может содержать двух жён, свою мать, служанку, двух-трех слуг и иметь еще верховую лошадь, о которой он заботится с такой же тщательностью, как и о членах своей семьи. Сарт побогаче может содержать трех-четырех жён.

Молодые узбечки в тюбетейках. Слева - жительница Ходжента, справа – из Коканда. Иллюстрации из книги Гюго Краффта

Говоря же вкратце, нет никакого способа составить себе точное или полное представление о женском типе. Среди куртизанок редко встречались женщины настоящей красоты. Остается только надеяться, что законные жены сартов гораздо красивее.

Об этом можно судить по девочкам до 10-11 лет, которые еще могут бегать с открытым лицом. Они очень красивы. В возрасте 12 лет их уже заставляют надевать маску из конского волоса и вскорости выдают замуж.

Маленькая узбекская девочка из Самарканда. Таджикская девочка с кувшином воды. Иллюстрации из книги Гюго Краффта

Какими они становятся в 20 или 30 лет, после рождения нескольких детей? Вот тайна, которую невозможно разгадать…

Распространенные заболевания

Молодые или старые, туземцы обоего пола часто носят на лице следы заболевания, которое называется «кокандка» (пендинка, кожный лейшманиоз – Прим. переводчика). Это язвы, которые поражают как детей, так и взрослых. Болезнь длится ровно год и проходит сама собой, но оставляет шрамы на щеках, руках и ногах.

Другое заболевание – ришта – развивается из-за подкожного червя (мединский филяриоз, дракункулёз. – Прим. переводчика). Оно распространено, в основном, в Бухаре - из-за плохого качества стоячих вод этого города. В Коканде и Фергане очень часто встречается такой недуг, как зоб, или струма. Вероятно, это связано с заболоченной и нездоровой атмосферой региона.

Следует также отметить риски, которым подвергаются туземцы из-за опасных насекомых, таких как скорпионы, ядовитые пауки, называемые фалангами или каракуртами. В Джизакской области распространены мелкие черные пауки, чей укус почти всегда смертелен.

Больной зобом. Иллюстрация из книги Гюго Краффта

Следует упомянуть и лихорадку с малярией, распространяющиеся из-за огромной сети ирригации. Эти заболевания не обходят стороной практически никого, сарты подвергаются ей так же часто, как и европейцы, которые обустраиваются в Средней Азии. Туземцы страдают от нездоровых условий больше европейцев: тонкие саманные стены их жилищ плохо защищают от холода и влажности.

Глядя на крепкий вид туземцев, трудно заподозрить, что малярия так сильно распространена среди них. В любом случае, они, кажется, не обращают на нее внимания, так как она не мешает им предаваться своим любимым развлечениям, в частности, народным гуляниям и религиозным праздникам, речь о которых пойдет в следующей главе.

Продолжение следует

Перевод с французского языка - Фарида Шарифуллина

Военный переворот, попытка которого состоялась вчера в Турции, провалился. Погибло более двухсот человек, большинство мятежников арестовано, а президент страны заявляет о том, что порядок уже восстановлен.

Московский тюрколог, колумнист «Ферганы» Ильшат Саетов поделился с главным редактором нашего агентства своим мнением о том, что произошло минувшей ночью в Турции.

В настоящее время г-н Саетов находится в Стамбуле, куда приехал, чтобы изучать османский язык. Это обстоятельство дало исследователю возможность с близкого расстояния наблюдать за развитием событий.

«Фергана»: - Ильшат, здравствуйте! Как пережили ночь?

Ильшат Саетов: - Здравствуйте, спасибо, все нормально. Я лично не находился в самой гуще событий.

- Первый вопрос: почему Эрдоган назвал случившееся «милостью Аллаха»?

- Он сказал, что теперь, наконец, они смогут провести перестановки в армии, которые мешают развиваться стране - смысл такой. Может быть, он проговорился или на самом деле этот переворот был осознан им как большая возможность для того, чтобы зачистить армию. Сейчас половина одиннадцатого утра (суббота, 16 июля 2016 г. - Прим. «Ферганы»), а больше полутора тысяч военных уже смещены с должностей, включая нескольких генералов.

В августе в Турции должен был состояться высший военный совет. Эрдоган требовал часть военных убрать со своих постов, утверждая, что они — заговорщики, участники «параллельной структуры», а Генштаб отказывался это сделать, поскольку оснований не было. Теперь, после попытки переворота у Эрдогана полностью развязаны руки и он сделает с армией все, что захочет.

- «Параллельная структура», по определению Эрдогана, это некая подпольная сеть, которой руководит Фетхуллах Гюлен, авторитетный общественный деятель и исламский проповедник, живущий в США. После обвинений Эрдогана он сразу же осудил мятежников, отрекся от участия в перевороте...

- Ну конечно: Гюлен на протяжении всей своей жизни и карьеры отвергал военные перевороты, потому что подвергался преследованиям от военных властей. После переворота в 1971 году он сидел в тюрьме, он естественным образом против всего этого... Ну и связывать Гюлена с военными, что он якобы из Пенсильвании давал им какие-то приказы - это за гранью разума. Но в Турции любят все валить на какие-нибудь тайные общества. На «параллельную структуру» Эрдоган все валит вот уже два с половиной года, после знаменитого коррупционного скандала.

Очень странно выглядит, что они начали обвинять «параллельную структуру» буквально с первой секунды, когда еще вообще не было понятно, кто, что происходит и так далее. Непонятно где находится начальник генштаба, а то, что из Пенсильвании поступают указания делать переворот - это они якобы знали.

- На своей странице в Фейсбуке вы написали, что у вас складывается «какое-то устойчивое ощущение имитации всего». Что вы имели в виду?

- Ну смотрите: не один крупный политик не был арестован - ни Эрдоган, ни премьер-министр, ни один министр. Только какой-то советник кого-то был взят под стражу. Это не в логике военных переворотов. Все телевидение, кроме канала TRT, продолжало работать и вещало на стороне правительства — то есть, против переворотчиков. Потом, полиции не было видно на улицах, полиция арестовывала военных, что очень странно, потому что обычно военные гораздо лучше вооружены.

Вся эта несогласованность и хаотичность действий так называемых переворотчиков и породила ощущение, что это либо какой-то очень глупый и совершенно неподготовленный переворот, либо это какая-то не чтобы провокация, а как будто кого-то направили, а потом оставили без поддержки.

Главные военные чины все время молчали. Вроде как начальник генштаба находился в заложниках, это понятно, но другие командиры - сухопутных войск, ВВС - они никаких заявлений вообще не делали. Это очень странно выглядит. Если бы они были за переворот, то они бы заявили об этом и тогда людям было бы гораздо страшнее. Если бы они были против, они бы тоже сказали это и тогда, может быть, гораздо меньше крови бы пролилось и было бы понятно, что переворотчики - это всего лишь маленькая группа военных.

- Можно ли на эту минуту говорить, что переворот полностью провален и Эрдоган владеет ситуацией?

- Да, можно. Вроде какие-то стычки еще происходят, но это явно не те силы, которые могут повлиять на обстановку в стране.

- Вчера, практически сразу после начала событий и страны Европы, и Керри и даже Обама поддержали Эрдогана. Потом толпы сторонников действующего президента вышли на улицы турецких городов, чтобы его поддержать. Можно ли говорить, что Эрдоган - хороший президент, находится на своем месте и проблем нет?

- Поддержка со стороны говорит не о том, что «Эрдоган - хороший президент», а о том, что он — законно избранный президент. Попытка переворота это всегда нарушение демократических процедур. И явных причин, как в Египте, например, когда можно было пальцем показать, почему устроили переворот, в Турции нет.

Извне поддержка обусловлена вопросами законности и демократии, а внутри около половины населения - сторонники Эрдогана. Результат переворота будет заключаться в том, что любой, кто раньше выступал или будет выступать против Эрдогана, будет отныне автоматически назван сторонником переворота, «переворотчиком». А это, собственно говоря, плохо.

- Эрдоган укрепит свои позиции и будет еще сильнее «закручивать гайки»?

- Да, я в этом убежден.

- В чем это будет выражаться?

- Армия была единственным институтом, который оставался вне прямой власти. Теперь армия будет целиком под контролем, уволены будут все люди, которые Эрдогана не поддерживали. Теперь под соусом борьбы против переворотчиков или «параллельной структуры» (а во властном дискурсе это будет одно и то же) власти станут делать все, что хотят. И так уже сотни журналистов сидят в тюрьмах, а теперь руки будут развязаны, потому что вот такая «экстраординарная ситуация».

Пока сложно прогнозировать, через какое время, но референдум по внедрению президентской системы они смогут провести очень быстро. И это главная цель Эрдогана.

В Турции сегодня все еще парламентская республика, поэтому если Эрдоган будет действовать в рамках Конституции, то вообще ничего не сможет сделать. Де-юре он третье лицо в государстве — после премьер-министра и председателя парламента, а де-факто именно он руководит страной. По Конституции Турции у президента все еще не так много полномочий, больше он выполняет представительскую роль.

Танки на улицах Анкары, 16 июля 2016 года

- Были ли у Эрдогана и военных противоречия по Сирии, и как сирийская операция может измениться после «путча»?

- На самом деле были довольно большие противоречия. Еще в мае прошлого года были сведения о том, что Турция может ввести войска в Сирию, и именно военные были против. Военные были немного себе на уме - не соглашались со всеми требованиями Эрдогана. Можно сказать, что армия не была инструментом для достижения внутриполитических целей Эрдогана. А теперь она станет военным департаментом Партии справедливости и развития.

- Может быть, это правильно? Нам трудно представить, что армия может занимать в сильном государстве независимую позицию...

- В Турции просто совершенно другая ситуация. Была построена такая система, когда военные являлись своего рода балансом субъективных действий отдельных политиков. Это не всегда было полезно и позитивно для Турции, но когда власть концентрируется в одних руках, - а сегодня Эрдоган хочет подчинить себе и судебную власть, и законодательную, и исполнительную, - это довольно опасная вещь. Армия, конечно, не была самостоятельным политическим субъектом уже последние лет восемь, но по крайней мере старалась стоять на своих позициях и не делать резких движений.

Эрдогану нужны цифры на выборах, хорошо проведенный референдум и внедрение президентской системы. Все остальное его не волнует.

- И именно военные мешали?

- Армия оставалась для него пробелом: он привык отдавать приказы, а армия все выполняла достаточно медленно и не всегда так, как он хотел. Если рассуждать с точки зрения политтехнологии, то в мае прошло года Эрдоган вошел бы в Сирию, если бы не военные. И чем бы это закончилось, мы не знаем. Поэтому я говорю, что очень сложно сказать - позитив или негатив для Турции то, что армия до последнего времени сопротивлялась «резким движениям».

- Спасибо большое за беседу.

На авторитетном портале «AlMonitor», подробно освещающем события на Ближнем Востоке, опубликована статья обозревателя Дженгиза Чандара «Была ли попытка государственного переворота просто искусным розыгрышем Эрдогана?». Анализируя события, произошедшие в Турции 15-16 июля, автор публикации отмечает множество странностей, сопутствующих «перевороту», и приходит к выводу о том, что он мог быть искусной мистификацией.

За две недели до событий 15-16 июля Дженгиз Чандар, беседуя с корреспондентом The New York Times, допустил вероятность переворота в Турции в течение ближайших двух лет, пояснив, что к этому приведет «фаустовская сделка Эрдогана с военными». «Я удивлен. Я не ожидал, что это произойдет в течение двух недель», - пишет Чандар. Но еще более удивительным для него стал дилетантский подход устроителей переворота: «Я никогда не видел такой степени необъяснимого разгильдяйства».

«Наблюдая за последней попыткой переворота, я не мог не задаться вопросами: «Что это такое? Кто за этим стоит? Что они делают? Зачем?»

Ни один предыдущий военный переворот или попытка такового не сопровождалась бомбежкой парламента с военных вертолетов и истребителей.

Почему попытка переворота началась с блокирования движения на Босфорском мосту лишь в одном направлении - из азиатской части в европейскую, в то время как в обратную сторону путь был свободен?

Почему путчисты - зная, что Эрдоган не был ни в Анкаре, ни в Стамбуле, а отдыхал на средиземноморском побережье в Мармарисе, не попытались схватить его? Они дали ему добраться из Мармариса до ближайшего аэропорта в Даламане, откуда он менее, чем за час, добрался до Стамбула», - замечает обозреватель.

Неясно также, почему мятежники использовали один из наименее рейтинговых турецких телеканалов — TRT — и не попытались захватить главные медиа страны, добавляет аналитик. В итоге самые популярные ТВ-каналы сработали в интересах властей, которые получили возможность перегруппировать силы и обратиться к народу не только через социальные сети, но и через телевидение. Премьер-министр Бинали Йылдырым выступил на NTV с заявлением о том, что это не военный переворот, а бунт небольшой группы военных, а тем временем Эрдоган вышел в эфир CNN Turk через мобильное приложение Facetime и призвал своих сторонников выйти на улицы. В итоге попытка переворота завершилась спустя несколько часов, оставив после себя 265 погибших, примерно 1440 раненых и, по крайней мере, 2839 арестованных военнослужащих.

Некоторые обозреватели уже называют Эрдогана «исламистским фашистом»

«Насчет провальной попытки переворота возникает больше вопросов, нежели находится ответов относительно того, кто это сделал, и почему все было исполнено так глупо и небрежно», - полагает обозреватель.

Сомнительной ему кажется и версия властей о возможном организаторе попытки свержения власти: Анкара обвиняет в этом проживающего в США оппозиционера и известного религиозного деятеля Фетхуллаха Гюлена, однако Чандар сомневается, что ключевые посты в турецкой армии контролируются исламистами.

В числе почти 3000 арестованных путчистов находятся около 40 генералов, добавляет аналитик. К примеру, командир армии, ответственный за граничащие с Сирией и Ираком регионы, десяток бригадных генералов, командующих сухопутными соединениями и подразделениями внутренней безопасности, сосредоточенными на борьбе с курдскими повстанцами. По мнению Чандара, этих людей едва ли можно заподозрить в симпатиях к «гюленизму».

Кроме того, в течение суток были взяты под стражу 140 судей Государственного совета и апелляционных судов. По сведениям аналитика, всего из судебной системы «выдернули» почти 2475 судей, включая члена Конституционного суда Турции - высшей судебной инстанции страны.

«Скорость и масштабы действий исполнительной власти поражают. Складывается впечатление, что Эрдоган и правительство были готовы к попытке переворота и имели достаточно сведений о том, кто из властных структур мог бы быть к этому причастен», - предполагает эксперт.

В целом методы свержения власти достаточно прямолинейны, считает Чандар. Сначала мятежники захватывают лидера, затем СМИ, чтобы потом показать в прямом эфире его низвержение. Вместо этого нынешние путчисты решили организовать переворот во время отпуска Эрдогана, причем даже не пытались его захватить: к тому моменту, как все началось, президент уже был в безопасном секретном месте.

Затем все буквально летит в тартарары: сторонников путча призывают разойтись по домам, в то время как других людей, напротив, приглашают собраться на улицах в поддержку Тайипа Эрдогана. Более того, путчисты, предположительно, вели огонь по мирным жителям, что лишено смысла: при таком развитие событий на сторону властей перейдут даже те, кто изначально симпатизировал мятежникам.

«Таким образом, мне кажется наиболее вероятным, что Эрдоган - возможно, с согласия западных сил - работал со своими людьми в военных структурах над организацией фальшивого переворота. Это покажется возмутительным тем, кто видит во всем этом победу демократии над насильственным захватом власти «кучкой предателей», но при наличии такого количества вопросов, остающихся без убедительных ответов, многообразие появляющихся теорий заговора не должно никого удивлять», — отмечает обозреватель Al-Monitor.

По его мнению, хотя попытка переворота провалилась, нанесенный ею ущерб серьезен. Во-первых, подмочена репутация Турции как оплота стабильности в неспокойном регионе, где военные захваты являются пережитком прошлого. Во-вторых, имидж страны запятнан, и никто не может гарантировать невозможность переворота или его попытки в будущем.

(При подготовке текста использован перевод «РИА Новости»).

О том, что происходило в Стамбуле в ночь с 15 на 16 июля 2016 года, и почему у многих граждан Турции складывается впечатление, что мятеж был сфальсифицирован, «Дождь» поговорил с жительницей Стамбула Еленой Смирновой.

Предположения о мистификации переворота высказывают и жители Турции – в монологах, записанных изданием «Медуза».

«Я не верю, что переворот был реальный, думаю, произошел конфликт между правительством и Эрдоганом лично. Нам говорят, что только небольшое число солдат хотели переворота. Тогда почему другая часть армии не смогла воздействовать непосредственно на них? Вместо этого Эрдоган и его окружение призывали нас выйти на улицы и атаковать солдат. Разве это разумно, звать простых граждан, просить их самих защитить страну от армии? Страшно, что они еще и религию замешивают в политику, говорят, мол, переворот совершили, в том числе, и те, кто против религии», - говорит житель Стамбула Эзги Дамкачи.

«Я бы сказал, что вчера все было вполне обычно, только в больших городах — Анкаре, Измире и Стамбуле — были столкновения. В остальных местах по стране ничего не происходило. Все случилось за три-четыре часа — это указывает на то, что переворот был ненастоящий, спланированный кем-то по специальному сценарию. Все, кто поддерживают Эрдогана, ночью вышли на улицы, но в основном, мы узнавали обо всем из новостей. Там сказали, что только некоторая часть армии и техники участвовала в событиях. Это похоже на очень плохую игру. Мы еще увидим, как Эрдоган всех переиграет — изменит политическую систему и сможет продлить свои полномочия — для чего все и делалось», - считает Мустафа Илмаз.

«Мне кажется, этот переворот — театральная сцена, и выступавшие на ней не ставили целью захватить контроль над страной. Если бы армейская верхушка действительно бы действовала решительно, судьба президента Эрдогана была бы печальна. Возможно, это вообще была попытка укрепить правительство. Но так или иначе, во что это выльется — можно будет судить только в динамике. Хорошо уже то, что переворот провалился: Эрдоган должен оставить пост точно так же, как он его получил. Нужно придерживаться демократического пути», - заявляет Эмре Йылдырым.

«Всю ночь сторонники текущего режима дрались на улице с восставшими солдатами. Такие, как я, оставались дома и следили за новостями. Много жертв, но непонятно с чьей стороны — гражданских или военных. Вообще, это с самого начала не было переворотом. Это была игра правительства в переворот против самих себя», - уверен стамбулец Эрдал Дурмаз.

«Медуза» поговорила также с доцентом Института стран Азии и Африки МГУ, тюркологом Павлом Шлыковым, который еще в марте 2016 года спрогнозировал военный переворот в Турции.

«Все складывалось так, что должно было произойти что-то подобное. Но я все-таки рассматривал свержение [президента Турции Реджепа Тайипа] Эрдогана и успешный переворот, а он пока оказался неуспешным, поэтому предсказание, если и оправдалось, то не на 100 процентов», - сказал Шлыков.

Говоря о предпосылках к мятежу, эксперт отметил «очень тяжелое внутриполитическое положение, в котором оказалась Турция. Оно опровергает те достижения, которых [правящая] Партия справедливости и развития (ПСР) добилась в 2000-е годы: высокий экономический рост, повышение уровня жизни, примирение [с курдами] и решение других горячих внутриполитических проблем. Все это в 2013–2015 годах было фактически перечеркнуто, что дало почву для роста негативного отношения к правящему режиму, а поскольку правящий режим в Турции очень персонифицирован, то и непосредственно к Эрдогану».

Кроме того, «Эрдоган вопреки нормам действующей Конституции де-факто создал президентскую систему. Когда премьером был Ахмет Давутоглу, взаимоотношения между президентом и министрами, с одной стороны, и главой кабинета и министрами, с другой, складывались очень своеобразно для Турции. Министры сначала синхронизировали свою позицию с Эрдоганом, а потом уже все реализовывалось на уровне премьер-министра.

Это привело к тому, что Давутоглу ушел в отставку, посчитав для себя невозможным находиться в ситуации, когда он де-юре обладает колоссальными полномочиями, а де-факто остается на вторых ролях и даже не может назначать руководителей ячеек ПСР на местах.

Эта ситуация не устраивает значительную часть турецкого политического истеблишмента, военной элиты и немалую часть общества», - пояснил Павел Шлыков.

Он напомнил, что Эрдоган «свернул мирный процесс с Рабочей партией Курдистана, - главное достижение прежних лет. О нем с пафосом и фанфарами докладывали те же самые министры, которые в 2015 году этот процесс быстро похоронили. Эрдоган развернул жесткие репрессии, продолжилось наступление на оппозиционную прессу и политиков. В условиях такого жесткого режима, когда с 2008 года идут массовые чистки военной элиты, все-таки нашлись военные, которые сочли возможным выступить против Эрдогана».

На вопрос, не возникла ли опасность гражданской войны, если турецкое население разделено на две части, эксперт ответил, что это не исключено. «Вслушайтесь в слова премьера, который говорит, что [мятежники] хуже террористов, так как это офицеры, которые давали присягу и отдавали жизнь за Турцию. Они были названы хуже террористов Рабочей партии Курдистана, которые совершают теракты. Это тоже звонок, что разделение общества идет как снизу, так и сверху, что гораздо опаснее, ведь глава государства должен быть не только президентом своих сторонников, но и всей страны», - пояснил Шлыков. Он считает, что теперь «маховик репрессий будет раскручен еще больше, чем мы наблюдали в последние годы. Но понимаете, 30 миллионов не поддерживающих ПСР людей в тюрьму не загонишь».

Напомним, поздним вечером 15 июля власти Турции объявили о попытке военного переворота в стране, который намеревалась совершить группа военных. Путчисты объявили по телевидению о захвате власти, вводе военного положения и комендантского часа. Попытка госпереворота началась с того, что верные мятежникам части перекрыли мост через пролив Босфор. В небе над Анкарой и Стамбулом на небольшой высоте летали вертолеты и самолеты. Сообщалось, что вертолеты наносили удары по зданию Генштаба, государственной телекомпании и зданиям спецслужб. Лишь к утру 16 июля мятежники начали сдаваться сторонникам президента Реджепа Эрдогана. Основным организатором попытки госпереворота турецкие власти считают оппонента Эрдогана, авторитетного общественного и религиозного деятеля Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США. Турецкий премьер Бинали Йылдырым 16 июля заявил, что любая страна, защищающая Гюлена, будет объявлена врагом Турции. Гюлен, в свою очередь, опроверг свою причастность к последним событиям и осудил действия мятежников.

По последним на момент подготовки этого материала данным Йылдырыма, после попытки переворота задержаны 7500 человек, 300 из них арестованы. Среди задержанных - по меньшей мере 103 генерала и адмирала. От своих обязанностей отстранены 30 губернаторов, а также 47 глав округов, в Стамбуле и Анкаре уволены более восьми тысяч полицейских.

Вечером 18 июля в Алма-Ате (Алматы) объявили о снижении критического «красного» уровня террористической опасности до умеренного «желтого»: подозреваемый в совершении противоправных действий задержан, обстановка в городе стабильная, угроз нет, ситуация находится под полным контролем правоохранительных органов.

Таким образом, в Казахстане наивысший уровень террористической угрозы был объявлен второй раз за лето.

Напомним, что сегодня в Алма-Ате бандиты напали на полицейский участок и организовали перестрелку возле здания Комитета национальной безопасности (КНБ) и воинской части. Сообщается, что в результате погибли пять человек из числа сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц, еще семеро ранены.

О том, что около 10 утра в районе Никольского рынка возле здания отделения полиции Алмалинского района слышны выстрелы, первыми стали сообщать очевидцы, сбрасывая информацию по WhatsApp. Из сообщений следовало, что молодой человек выстрелил из автомата в дежурного полицейского и его выскочивших коллег, завладел табельным оружием одного из них и побежал к поджидавшей его машине. По дороге им или его сообщниками были расстреляны двоих полицейских, которые бросились за ним в погоню на автомобиле. По информации, представленной департаментом внутренних дел (ДВД), события развивались несколько иначе, в любом случае мужчина, каким-то образом завладев автоматом полицейского, открыл огонь по другим стражам порядка.

Через полчаса стали поступать сообщения о том, что возле здания Комитета национальной безопасности (КНБ) мужчина расстрелял из автомата патрульного полицейского, и потом спокойно двинулся по трассе, не выпуская оружия из рук. Там же произошла вооруженная стычка полицейских с другими преступниками, прибывшими на подмогу на автомобиле.

По свидетельствам других очевидцев, на проспекте Абылай хана – около самого центра Алма-Аты – произошел бой между участниками нападения возле здания КНБ, двигавшимися на автомобиле, и спецназом. В результате водитель был застрелен, его пассажир, получив несколько пулевых ранений, взят живым - это 27-летний уроженец Кызылординской области Руслан Кулекбаев. По неофициальным данным, еще одного преступника ликвидировали в районе цирка.

Руслан Кулекбаев. Фото с сайта Ratel.kz

После этого свидетели стали информировать о перестрелке рядом с центром города - возле воинской части МВД. Газета «Время» сообщает, что группа «сторонников нетрадиционного ислама» пыталась напасть на войсковую часть. Там случайной жертвой стал водитель автомашины, которую, по всей видимости, бандит пытался захватить.

Изначально пресс-служба ДВД Алма-Аты представила сведения, из которых следовало, что в городе орудует одиночка. Но уже в 12.20 в южной столице объявили высший - «красный» - уровень террористической опасности, и стало понятно, что преступников больше.

В социальных сетях и мессенджерах появилось множество сообщений о других инцидентах, которые не подтвердились. Однако вокзал Алма-Ата 1 был оцеплен и на его территории искали бомбу. Также был оцеплен торговый центр «Сити плюс», куда, возможно, проник один из преступников.

Задержание второго участника нападения. Фото с сайта Tengrinews.kz

По последней имеющейся информации, в город ввели войска (автоколонны с техникой проехали по центру), идет задержание всех подозрительных, особенно обладателей характерных бород. В городские больницы доставлено около пятнадцати раненых полицейских и, возможно, военных. Большинство государственных учреждений прекратили работу, закрыты торговые центры и множество развлекательных заведений…

Сегодняшнее объявление в Казахстане красного уровня террористической угрозы уже второе за лето. Первый случай был после того, как 5 июня в западноказахстанском городе Актобе группа религиозных фанатиков напала на оружейные магазины и попыталась атаковать воинскую часть. (см. «Террористы» по-казахстански: Школьники, слесари и жители Киева», «Сергей Дуванов: А был ли теракт?»). По официальной версии, группа радикально настроенных мусульман, послушав видеообращение проповедника из Сирии, решила начать собственную войну с государством. Ее результатом стала гибель трех военнослужащих, четырех случайных прохожих, восемнадцать участников нападения были убиты.

По похожему сценарию развивались события в Уральске 10 июня. Как и в Актобе, группа молодых сторонников нетрадиционного течения ислама куда-то направлялась на автомобилях, но была остановлена полицейскими, сообщала газета «Уральская неделя». По версии же правоохранительных органов, 17 человек намеревались учинить массовую разборку, чтобы вернуть своему другу-единоверцу из Атырау отобранную у него автомашину. При осмотре автомашин было найдено пять бейсбольных бит и арматура.

Вторая половина весны и начало лета действительно стали очередным испытанием Казахстана на прочность. К сожалению, все говорит как о слабости системы, так и о ее готовности к применению репрессивных методов в отношении нелояльных. Земельные протесты, прокатившиеся по стране, собрали за один раз не более двух тысяч человек, однако этого оказалось достаточно, чтобы президент Назарбаев наложил мораторий на спорный Земельный кодекс. Вместе с тем ряд общественных деятелей попал под следствие, а некоторые – уже и под суд по обвинению в инициировании протестов. После экстремистской вылазки в Актобе, ставшей для силовиков полнейшей неожиданностью, представители силовых ведомств внезапно заявили о предотвращении государственного переворота. Причем в отличие от Турции его, по мнению властей, планировал всего-навсего владелец пивзавода вместе с несколькими подручными из числа чиновников. Заодно на бизнесмена повесили и подготовку земельных протестов. Накануне дня рождения Назарбаева, приходящегося на 6 июля, полиция снова рапортовала о предотвращении массовых беспорядков, планируемых семью юношами и девушками (см. «Сергей Дуванов: «Неважно, что ты ничего не сделал. Важно, что ты этого хотел»). И вот новая атака - на Алма-Ату. Вполне может оказаться, что всю заваруху организовало всего несколько человек, ввергнув в состояние паники и ступора двухмиллионный город.

Несмотря на то, что Казахстан считается относительно спокойной центральноазиатской республикой, вылазки религиозных экстремистов здесь происходят время от времени. Разве что не всегда общество склонно считать это проявлениями терроризма. До последнего момента все свои силы боевики бросали только против силовых структур, организуя вооруженные нападения или взрывы маломощных бомб. Исключением стала «Аксайская резня» в августе 2012 года, когда группой бандитов были убиты тринадцать лесников и туристов. Но сейчас и страна, и мир значительно поменялись, и не только эксперты ожидают резкого обострения в некогда спокойной республике, тем более что тому способствуют и политическая, и экономическая составляющие.

Андрей Гришин

«Фергана» продолжает серию публикаций на тему строительства самой крупной в Центральной Азии Рогунской ГЭС, в которых эксперты дают свои оценки перспектив реализации этого грандиозного энергетического проекта и его социально-экономического влияния на страны региона.

В начале июля правительство Таджикистана объявило о новом подрядчике, выигравшем тендер на строительство стратегически важной для республики Рогунской ГЭС. Им стала итальянская компания Salini Impregilo S.p.A., с которой подписано соглашение на сумму $3,9 млрд. Ожидается, что первые два агрегата ГЭС заработают уже в 2018 году. Это при условии, что осенью этого года русло реки Вахш будет отведено в обводной тоннель, и начнется возведение плотины.

Напомним, что строительство станции началось еще в 1976 году, но после распада Союза было заморожено. В 2004 году Таджикистан подписал соглашение о достройке Рогуна с российским РУСАЛом. Но стороны не сошлись в вопросе долевого участия, а также высоты и типа плотины (РУСАЛ предлагал возвести бетонную плотину высотой 285 метров, а Таджикистан – каменно-набросную высотой 335 метров), и в 2007 году соглашение было расторгнуто. Тогда же Таджикистан объявил о продолжении строительства ГЭС собственными силами.

По завершении строительства 6-агрегатная Рогунская ГЭС будет иметь самую высокую в мире плотину и вырабатывать 13,1 млрд киловатт-часов электроэнергии в год. С введением в эксплуатацию гидроузла Таджикистан связывает решение проблемы дефицита электричества в стране в осенне-зимний период. Выгоды от Рогуна получит не только Таджикистан, но и все соседние государства, уверен секретарь таджикского комитета Международной комиссии по большим плотинам Хамиджон Арифов, который сегодня отвечает на вопросы «Ферганы»:

- В каком состоянии сейчас находится Рогунская ГЭС, какой объем работ там уже выполнен?

- После получения положительной экспертизы Всемирного банка, объем работ на Рогунской ГЭС расширяется с каждым годом. Это предусмотрено графиком работ и закреплено специальным постановлением правительства. Думаю, все, что сделано до настоящего времени на Рогуне, правильно назвать восстановительно-подготовительными работами. А было сделано немало: восстановлены два водопропускных тоннеля, построена селезащитная плотина на селеопасном сае (небольшая долина с постоянным или временным водотоком в странах Центральной Азии. – Прим. «Ферганы») Шуроб, проведена заготовка материала для строительства плотины, реконструирована часть подъездных дорог, проведены необходимые мероприятия для организации непрерывного мониторинга за сейсмичностью и другими природными и техногенными процессами. Активизировались работы по расселению населения кишлаков, попадающих в зону затопления.

- Строительство Рогунской ГЭС началось 40 лет назад, еще при Союзе, затем было соглашение с РУСАЛом, позже расторгнутое. Поэтому обещанный итальянцами запуск двух агрегатов станции через два года все еще кажется невероятным…

- Итальянцы приняли тот график строительных работ, который был разработан по актуализированному проекту строительства Рогунской ГЭС, согласованному со Всемирным банком. В этом графике заложено перекрытие реки Вахш на 2015-2016 год, два года на возведение плотины до высоты выше 100 метров и запуска первых двух агрегатов. Поэтому если осенью этого года будет перекрытие русла Вахша, то через два года сдать в эксплуатацию два агрегата вполне реально. Все сроки рассчитаны и Всемирным банком, и московским институтом «Гидропроект». Первые два агрегата находятся в Таджикистане, и с ними ситуация более благоприятная, чего нельзя сказать об остальных четырех. Нужно иметь в виду внешние обстоятельства, которые могут затормозить реализацию проекта. Таджикистану нужно будет завозить огромные турбины, колеса для ГЭС. Желательно заранее проработать этот и другие вопросы с соседними государствами, и при принятии Таджикистаном решения о вступлении в ЕАЭС (Евразийский экономический союз. – Прим. «Ферганы») иметь в качестве одного из аргументов «за» именно фактор улучшения коммуникационных возможностей нашей страны, в том числе для строительства таких энергетических объектов, как Рогунский гидроузел.

- Важно также бесперебойное финансирование строительства. Таджикистан может его обеспечить?

- Мы будем использовать все законные источники финансирования, а они есть – это и собственный бюджет, в который ежегодно закладывается определенная сумма на Рогун, и международные финансовые институты. И приглашаем соседние страны стать партнерами по проекту, потому что выгоду от Рогуна получат все. Ожидается, что достройка Рогуна нам обойдется в пределах $5 млрд. Но я думаю, что за 14 лет, в течение которых будет строиться ГЭС, эта сумма будет увеличиваться.

- Как будет происходить процесс перекрытия русла Вахша?

- Задача перекрытия состоит в том, чтобы отвести воду от того места, где будет строиться плотина. Вода будет уведена в обводные тоннели, а для этого нужно перекрыть основное русло реки. Это произойдет, скорее всего, в октябре-ноябре, когда в Нурекском водохранилище будет набран достаточный объём воды (оптимальная отметка уровня воды – 910 метров по отношению к уровню Балтийского моря). К этому времени в горах температура воздуха упадет, приточность реки Вахш снизится. Перекрытие Вахша особо не повлияет на выработку электроэнергии и объемы сбрасываемой воды на каскаде ГЭС, расположенных ниже. По мере возведения плотины вода в Рогунском водохранилище будет увеличивать регулирование стока Вахша и Амударьи. Большая часть аккумулирования воды в новом водохранилище будет производиться в многоводные годы. Полное заполнение будет производиться в течение длительного времени за счёт лимитов Таджикистана, которые согласованы всеми государствами бассейна Арала. Поэтому ни одна из соседних стран от этого процесса не пострадает.

- Насколько запуск первых двух агрегатов Рогуна в 2018 году позволит снизить энергодефицит в Таджикистане?

- Поскольку первые агрегаты будут запущены не на полном напоре воды, то энергии на первом этапе будет немного. Но мы уже сможем значительно смягчить зимний дефицит электроэнергии. Кроме того, благодаря уже накопленной воде в водохранилище Рогуна, пусть при невысокой плотине, расположенный ниже по течению Вахша каскад ГЭС – Нурекская, две Сангтудинские, Байпазинская, Головная (Сарбанд) – зимой тоже смогут увеличить выработку энергии, поскольку суммарный запас воды будет больше. В многоводные годы мы из-за отсутствия Рогунского водохранилища производили холостые сбросы воды, теряя при этом возможность вырабатывать 5-7 млрд киловатт-часов энергии. А зимой дефицит энергии составляет порядка 3 млрд киловатт. Так вот по мере наращивания рогунской плотины будет возрастать возможность накапливать паводковый аномальный сток и устранять энергодефицит. Еще тут важно, что, по условиям ВБ, Рогунская ГЭС будет строиться непрерывно, и сразу же после ввода первых агрегатов плотина будет возводиться дальше – так строилась и Нурекская ГЭС.

- Много разговоров ведется вокруг безопасности Рогуна. Этим вопросом, в частности, очень озабочен соседний Узбекистан…

Хамиджон Арифов

Рогунская плотина разработана с учетом максимально возможного землетрясения и самого интенсивного паводка, который более чем на 1000 кубометров в секунду больше того, что брался в расчеты в проекте ташкентского института «Гидропроект». Проект Рогунской ГЭС актуализирован и модернизирован с учетом рекомендаций Всемирного банка, который для повышения безопасности при строительстве до перекрытия реки рекомендовал завершить строительство третьего строительного тоннеля. Он должен гарантировано пропустить возможный так называемый «катастрофический паводок», который является наиболее опасным именно для грунтовых плотин. После японского цунами и катастрофы на Фукусиме Международная комиссия по большим плотинам приняла рекомендации увеличить величину паводка до такой величины, которая может произойти один раз в миллион лет. Раньше в расчет брали паводок, который может случиться один раз в 10 тысяч лет. Поэтому в проекте Рогуна пришлось увеличить число водопропускных и водосбросных тоннелей в два раза. С другой стороны, именно плотина в 335 метров способна создать водохранилище, которое сможет вместить огромный поток воды и обеспечить защиту как от паводка, так и от засухи. В проекте Рогуна предусмотрены также специальные меры по повышению устойчивости тоннелей и подземного помещения, в котором будут размещены гидроагрегаты.

Словом, в проекте учтены самые высокие европейские стандарты и требования по безопасности, которые позволят минимизировать риски. Ни в одном государстве на постсоветском пространстве, не говоря уже о Центральной Азии, до сих пор не были соблюдены столь высокие требования при проектировании гидротехнических сооружений, на какие согласилась наша республика при составлении обновленного проекта Рогунской ГЭС. А ведь повышенные требования – это увеличение расходов и сроков строительства.

- Почему Таджикистан настаивал именно на каменно-набросной или грунтовой плотине высотой 335 метров?

- Грунтовая плотина высотой в 335 метров имеет преимущество перед 285-метровой бетонной плотиной в способности более полного регулирования стока русла реки и лучшего решения вопросов ирригации. Бетонная плотина не бывает высотой более 285 метров, иначе она своим же весом раздавит основание. Кроме того, у нас в основании лежат песчаники, алевролиты и аргиллиты – это не те грунты, чтобы на них строить бетонную плотину. Для наших геологических условий оптимальны именно грунтовые плотины. Они как бы сами себя залечивают, поскольку грунт имеет свойство уплотняться. Опыт Нурекской и Усойской плотины, которая создала Сарезское озеро после землетрясения 1911 года, наглядно демонстрирует устойчивость такого типа плотин. Последняя в декабре прошлого года выдержала повторное землетрясение близкой интенсивности без видимых деформаций по её телу. То есть теперь можно смело строить не только Рогун, но и Даштиджумскую и другие ГЭС на пограничной реке Пяндж.

- Какие социально-экономические дивиденды принесет Рогун Таджикистану? Какие страны могут стать покупателями таджикской электроэнергии?

- Таджикистан при СССР был индустриально-аграрной республикой, а сегодня мы – аграрное государство. Правительством поставлена задача значительно увеличить промышленный потенциал. Без энергетики эту проблему не решить. Приоритетом Таджикистана должно стать использование электроэнергии для развития собственной экономики. Причем, еще в советское время были сделаны оценки, по которым для наращивания промышленности республики, рогунской энергии едва ли будет достаточно.

Но если часть энергии будет ориентирована на экспорт, то за рынками сбыта дело не встанет. Себестоимость нашей электроэнергии меньше одного цента за киловатт. Себестоимость тепловой энергии значительно выше. Поэтому наша дешевая электроэнергия может повысить конкурентоспособность продукции, произведенной с ее помощью. Пакистан, например, испытывает дефицит электричества и летом, и зимой. Они сейчас покупают его по 11 центов за киловатт. И даже, если мы будем продавать им электроэнергию по 7-8 центов, она будет для них более привлекательна.

Кроме того, есть такое понятие, как электроэнергетические пулы, для которых не обязательно иметь единые прямые линии электропередач. В мире получила широкое распространение практика, когда электроэнергия передаётся по схемам взаимозамещения. Таджикистан может передавать энергию, допустим, через Кыргызстан на юг Казахстана, а с севера Казахстана, где у него имеются огромные мощности тепловой угольной энергии, она пойдет в Россию и так далее. Весь мир этими схемами пользуется. Энергия, произведенная в Швеции, за считанные минуты может оказаться в Италии. Таким образом, Таджикистан может продавать энергию даже в Европу, некоторые страны которой сейчас отказались от атомной энергетики. А наша энергия экологически чистая, зелёная. Для работы таких схем взаимозамещения, конечно, нужна добрая воля стран, участвующих в них. Кстати, в Казахстане рассматривается вариант строительства атомной станции, которая, как известно, может нести в себе большие риски. Чем наша энергия не альтернативна?

Я думаю, что и Афганистан не будет игнорировать очевидные выгоды от использования таджикской энергии. Большого количества воды у Афганистана нет, и чтобы развивать свою энергетику, ему нужно освоить свои месторождения газа. Но даже если они построят когда-нибудь тепловые электростанции, их энергия будет дороже, чем наша. Гидроэнергия на сегодняшний день имеет самую низкую себестоимость.

- Строительство Рогунской ГЭС много лет буксовала еще и из-за того, что Узбекистан был категорически против станции. Узбекский премьер даже заявил, что его страна никогда и ни при каких обстоятельствах не поддержит строительство ГЭС. Такая категоричность непонятна, если, как вы говорите, Рогун абсолютно безопасен и, более того, экономически выгоден соседним странам…

- Мы не раз заявляли узбекской стороне, что готовы к сотрудничеству, предлагали: давайте строить Рогун вместе. Мы уведомили Узбекистан о своем намерении построить Рогун, выполнив тем самым процедуру согласования. Хотя, по международному праву, мы не должны получать согласие каких-либо стран на реализацию этого проекта. Тем не менее, мы очень хотели бы договориться с соседями о сотрудничестве по строительству Рогунской ГЭС. Узбекская сторона опасается, что после строительства Рогуна Таджикистан будет забирать больше воды, но это вовсе не так. Мы говорим, что нам достаточно того, что нам положено по лимиту вододеления, хотя, по обычному праву, страна, на территории которой формируется сток вод, имеет право использовать 50 процентов своей воды. А сейчас мы не добираем даже положенную нам долю по лимиту, и порядка 1-2 кубокилометров просто отдаем Узбекистану бесплатно.

В свое время именно Узбекистан настаивал на строительстве Рогуна. Еще в 1974 году, года в регионе был засушливый год, а Узбекистану нужна была вода для полива хлопчатника, Шараф Рашидов выходил на Политбюро и к нам, чтобы мы вместе с Узбекистаном просили ускорить проектирование и строительство Рогунской ГЭС. И сам проект Рогунской ГЭС был разработан ташкентским «Гидропроектом». Это замечательный проект, это лучшее детище ташкентского института. С тех пор в экономических приоритетах практически ничего не изменилось, изменилась только политическая ситуация.

Более того, от строительства Рогуна Узбекистан выиграет больше, чем мы. Мы получим электроэнергию и за то, что будем регулировать сток, получим какие-то деньги. А Узбекистан получит огромные ирригационные выгоды – и воды больше будет получать, плюс он ее будет получать гарантировано, что очень важно. Особенно в годы засухи мы сможем накопленную в Рогуне воду передавать на нужды ирригации. У нас будет два больших резервуара воды, а с учётом Туямуюнского водохранилища, расположенного на землях Туркменистана, но принадлежащего Узбекистану, – три, которыми можно будет регулировать сток воды по Вахшу-Амударье так, что даже в самые засушливые годы Узбекистан будет получать намного больше воды на сельхознужды, чем сейчас без Рогуна. Специалистами подсчитано, что строительство Рогуна позволит Узбекистану освоить несколько сот тысяч гектаров новых земель, или использовать порядка 5 кубокилометров воды, которые помогут улучшить экологическую обстановку в низовьях Амударьи. То же самое касается Туркмении и Афганистана.

Беседовала Нигора Бухари-заде

За отправку перевода по России взымается комиссия в размере 1,2 процента, при переводах в страны СНГ – 1,4 процента.

Денежный перевод можно отправить в любом из более чем 400 салонов связи сети «Мобил Элемент». Адрес ближайшего салона связи - http://www.mobilelement.ru/map/ .

Уже через одну минуту после отправки денежного перевода по системе BLIZKO он становится доступным для получения в любом пункте обслуживания системы в пределах страны назначения независимо от того, в какой город он был отправлен.

Оператором ПС BLIZKO является Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк»). Главный акционер Связь-Банка - Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», которой принадлежит 99,6504 процента акций Банка.

«Наш метод получения новых лекарственных форм не имеет аналогов в мире. Он дает возможность увеличить процент доставки активного вещества в раковую клетку с 3-5 процентов до 95 процентов. Это значит, что проблема решена», - заявил Нуриддинов.

По его словам, с появлением этого препарата отпадет необходимость в прохождении химиотерапии. «Пациент будет принимать лекарство в виде капсул. Болезнь, можно сказать, лечится как грипп», – подчеркнул Нуриддинов. И добавил, что срок лечения будет установлен после получения результатов клинических испытаний.

Нуриддинов рассказал, что над созданием препарата на протяжении нескольких лет в Швейцарии работала группа ученных из Канады, Латвии и Узбекистана. Новая терапевтическая платформа позволяет создавать лекарства, в основе которых лежит концепция молекулярных комплексов из низкомолекулярных биологически активных молекул и высокомолекулярного природного биополимера – гиалуроновой кислоты. Все препараты уже имеют международные патенты.

«Нами проведен полный цикл предклинических испытаний комплексов гиалуроновой кислоты с тремя онкологическими препаратами. Гиалуроновая кислота радикально меняет физические свойства препаратов, которые становятся полностью растворимыми. Как следствие, сильно меняются различные фармакокинетические характеристики лекарств», – пояснил Нуриддинов.

В интервью Life.Ru Нуриддинов сообщил, что недавно завершились испытания нового метода на животных, получены удивительные результаты: рост опухолей приостанавливался или вовсе прекращался у 85 процентов мышей.

«Подробно.Uz» представляет Рустама Нуриддинова как доктора химических наук, профессора, который долгие годы работал в латвийском Институте органического синтеза и является одним из создателей скандально известного препарата мельдоний.

Отметим, что создателем мельдония (милдроната) является академик Ивар Калвиньш, который работал в Институте органического синтеза Латвийской ССР. Вполне возможно, что Нуриддинов ему ассистировал.

Однако вызывает удивление тот факт, что имя доктора химических наук, профессора Рустама Нуриддинова, как и название СП «Rigard Farmsintez», всплывает только в связи с сообщением о создании препарата, излечивающего рак, и не обнаружено в каком-либо серьезном научном издании. Данные о нем не нашлись и на сайте Института органического синтеза Латвии.

Между тем, российские онкологи сомневаются, что рак будет побеждён с помощью гиалуроновой кислоты.

«Сообщать о прорыве в медицине, когда проведены только опыты на животных, преждевременно, - заявил онколог, химиотерапевт Вадим Гутник. - Клинические исследования с участием людей могут показать совсем другие результаты. И я ни разу не слышал, чтобы гиалуроновая кислота использовалась для ускоренной доставки веществ к опухоли. Считаю этот метод сомнительным».

Аллерголог-онкоиммунолог Даниил Щепеляев объяснил, что гиалуроновая кислота «имеет выраженную антигенную структуру», если колоть ее в большом количестве, это может вызвать сильную аллергию.

«Ещё с начала ХХ века учёные регулярно заявляют об открытии «чудодейственного» метода лечения всех видов рака, - напомнил Даниил Щепеляев. - К сожалению, ни один из них не показал стопроцентную эффективность».

Председатель Верховного суда Таджикистана Шермухаммад Шохиён

Шермухаммад Шохиён назвал членов ПИВТ «бывшими оппозиционерами», отметив, что «оппозиционеры» в Таджикистане были «до подписания Соглашения об установлении мира и национального согласия» в 1997 году, после которого в течение 2,5 лет в республике действовала Комиссия по национальному примирению. «Все положения и требования как общего соглашения, так и подписанных протоколов полностью были выполнены, и с того времени у нас больше не существует понятий “оппозиция” или “оппозиционеры”»,- отметил председатель Верховного суда Таджикистана.

Слова г-на Шохиёна можно было бы понять, как признание в том, что в Таджикистане, действительно, отсутствуют оппозиционные политические силы. И такое признание отражало бы реальную картину, поскольку после устранения с политического поля ПИВТ в республике осталось 7 политический партий, одна из которых – Народная Демократическая – является партией власти, а пять других представляют собой марионеточные партии. И лишь Социал-демократическая партия Таджикистана до недавнего прошлого отличалась своей независимой позицией, однако в последнее время о ее деятельности практически ничего не слышно.

Таким образом, сколь-нибудь серьезной политической оппозиции сегодня в Таджикистане на самом деле не существует. Однако власти республики всегда подчеркивают, что Таджикистан – демократическое государство, и в подтверждение этому говорят о наличии в стране нескольких партий, то есть многопартийной системы, как обязательного элемента демократического устройства общества. Об этом г-н Шохиён не может не знать. Как и том, что наличие конструктивных оппозиционных сил также является непременным условием демократического государства. Поэтому его слова об отсутствии в Таджикистане понятий «оппозиция» и «оппозиционеры» звучат, как минимум, странно и вовсе не делают чести правительству страны, которая стремится называться демократической.

Но думается, что такую досадную неосторожность в оперировании терминами г-н Шохиен допустил по другой причине. Дело в том, что годы гражданской войны в Таджикистане (1992-1997) оппозицию, которая воевала в правительством, называли сначала «непримиримой», «вооруженной», в затем «объединенной» (поскольку в нее входили как исламские, так и демократические силы). Та «непримиримая» и «вооруженная» оппозиция прекратила свое существование, как верно отметил председатель ВС, после выполнения всех условий мирного соглашения.

Однако, похоже, что понятию «оппозиция» и сегодня, по прошествии почти 20 лет с той войны, все еще придается негативное значение, и его связывают с кем-то воинствующим и направленным против власти, а значит, конституционного строя, поскольку в Таджикистане между этими понятиями различия не делают. И слова г-на Шохиёна это убедительно продемонстрировали. Иначе бы он не стал бравировать тем, что в Таджикистане не существует понятия «оппозиция». Ведь в странах с истинной демократией наличествует не только понятие, но и сама оппозиция, благодаря которой внутри власти постоянно идет борьба за принятие лучших решений в интересах народа. Хотя стоит ли главному судье страны вообще озвучивать свои рассуждения на политические темы – это еще вопрос.

Министерство иностранных дел (МИД) Узбекистана выступило 19 июля с заявлением по поводу заключения Таджикистаном договора с итальянской компанией «Salini Impregilo S.p.A» о продолжении строительства Рогунской ГЭС на реке Вахш.

Узбекская сторона отмечает, что строительство Рогунской ГЭС сопряжено с громадными по масштабам угрозами для всего региона Центральной Азии, и выражает тревогу стремлением правительства Таджикистана любой ценой продолжить строительство этого объекта, несмотря на вероятность непоправимых последствий.

Приводим полный текст заявления.

«В связи с опубликованной 1 июля 2016 г. в СМИ ряда стран информацией о заключении рамочного соглашения между ОАО «Рогунская ГЭС» и итальянской компанией «Salini Impregilo S.p.A» по строительству Рогунской ГЭС сообщаем следующее.

19 июля 2016 г. в Министерство иностранных дел Республики Таджикистан передано письмо Премьер-министра Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева в адрес Премьер-министра Республики Таджикистан К.Расулзода следующего содержания:

«Согласно опубликованным сообщениям, Правительство Республики Таджикистан заключило рамочное соглашение с компанией «Salini Impregilo» в целях реализации проекта строительства Рогунской ГЭС.

В этой связи считаем необходимым вновь обратить Ваше внимание на то, что ряд исследований на площадке строительства и, в первую очередь, комплексная международная экспертиза проекта, проведенная под эгидой Всемирного банка, подтвердили, что строительство Рогунской ГЭС сопряжено с громадными по масштабам угрозами для всего региона Центральной Азии, о чем неоднократно отмечалось в заявлениях руководства и экспертов соседних стран и о чем хорошо осведомлено Правительство Таджикистана.

Именно по этой причине, осознав огромные техногенные, экологические, социальные и экономические риски, которые несет в себе данный проект, Всемирный банк отказался от участия в финансировании строительства Рогунской ГЭС.

Еще и еще раз приходится напоминать, что проект возведения Рогунской ГЭС был разработан еще в 70-е годы, более 35 лет назад в годы советской гигантомании и сегодня с учетом современных требований и опыта нуждается в кардинальном пересмотре.

Не говоря уже о том, что вызывает серьезные сомнения выбор площадки для возведения столь грандиозного по масштабам комплекса ГЭС с беспрецедентной в мире по высоте 335 метров плотиной, при этом в горной местности с сейсмичностью 9-10 баллов по шкале Рихтера. Нет практической ясности по общей сметной стоимости объекта, которая далеко превосходит заявленные $3,9 млрд, не завершена в полном объеме проектная документация, не внесены серьезные замечания, высказанные со стороны авторитетных экспертов.

Настойчивость, с которой Правительство Таджикистана стремится любой ценой продолжить строительство Рогунской ГЭС, не может не вызывать чувство тревоги за возможные опасные и непоправимые последствия столь рискованных шагов, предпринимаемых таджикской стороной.

У нас есть все основания считать, что руководство Таджикистана может решить непростые проблемы с энергообеспечением страны за счет строительства малых и средних ГЭС, используя для этого многочисленные реки и водные ресурсы на территории Таджикистана.

Как нам известно, такая перспективная программа уже реализуется в Таджикистане».

Напомним, Рогунскую ГЭС строят на реке Вахш в 110 километрах восточнее Душанбе. Строительство началось в 1976 году. Ожидалось, что ее первый агрегат даст ток уже в 1993 году. Но в 1990 году из-за обострения политической обстановки в Таджикистане строительство было приостановлено и возобновилось лишь в сентябре 2007 года. Согласно проекту, 6-агрегатная ГЭС, высота плотины которой составит 335 метров, будет способна вырабатывать 3,6 млн киловатт-часов электроэнергии. Это, по мнению правительства Таджикистана, позволит вывести страну из энергетического кризиса.

Узбекистан выступает против появления Рогунской ГЭС, заявляя об опасности прорыва плотины в связи с возможным землетрясением. Но в Таджикистане возражают, что опасения Ташкента беспочвенны: в стране работают другие станции с таким же, как у Рогунской ГЭС, типом плотины, которые доказали свою устойчивость на протяжении четырех десятков лет.

В августе 2014 года были обнародованы результаты технической и экологической экспертизы станции, проведенной по заказу Всемирного банка. Эксперты подтвердили жизнеспособность плотины Рогунской ГЭС и пришли к выводу, что ее строительство не нанесет ущерба окружающей среде. В Ташкенте с оценкой Всемирного банка категорически не согласились. Узбекские власти направили подробные комментарии банку относительно результатов исследования, в которых высказали свои опасения по поводу возможного негативного техногенного, экологического и экономического воздействия Рогунской ГЭС на государства региона. На встрече представителей правительств стран Центральной Азии по обсуждению доклада экспертов Всемирного банка первый заместитель премьер-министра, министр финансов Узбекистана Рустам Азимов заявил, что «Республика Узбекистан никогда и ни при каких обстоятельствах не предоставит поддержку этому проекту».

Первого июля 2016 года глава итальянской компании «Salini Impregilo S.p.A» Пиетро Салини был принят президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, после чего стороны подписали соглашение о сотрудничестве, в раках которого для проектирования, покупки оборудования и строительства Рогунской ГЭС Таджикистан выделит $3,9 млрд, а итальянская компания выступит подрядчиком.

Максимальное наказание получил главарь преступной группировки националистов, житель Тверской области Александр Соколов. Другой участник группировки – Сергей Лихачев – получил 5 лет заключения условно, поскольку еще на стадии следствия признал вину и дал изобличительные показания. Остальные подсудимые были приговорены к наказанию от 4 до 6 лет лишения свободы. Так как большинство осужденных на момент совершения преступлений были несовершеннолетними, а двое являются подростками и на данный момент, им назначено наказание в виде лишения свободы на сроки 4,5 года и 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

В зависимости от роли каждого молодые люди признаны виновными по нескольким эпизодам преступлений, подпадающим под статьи Уголовного кодекса России «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы с применением оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и «Хулиганство». Осужденные совершали преступления в Москве и Подмосковье. Свои акции неонацисты планировали через группы в социальных сетях под названием «14/88».

В частности в деле фигурировал эпизод с избиением граждан Таджикистана железными прутьями, в результате чего один из пострадавших впоследствии скончался. также 31 декабря 2013 года в вагоне поезда, следующего от станции «Улица Скобелевская» до станции «Улица Старокачаловская» московского метрополитена, молодые люди грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение по мотивам национальной и религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих ислам. С нецензурной бранью они снимали на видео, которое разместили затем в интернете, сожжение книги в зеленой обложке, именуемой участниками происходящего как Коран, а также потребовали от пассажира, предположительно уроженца Центральной Азии, отречься от ислама. Ранее судимый Соколов и Лихачев признали свою вину полностью, остальные – частично.

В общей сложности, по данным издания, из различных министерств и ведомств уволили 49.321 человека. Рабочих мест лишились сотрудники аппарата премьер-министра Турции, министерства внутренних дел, министерства образования, управления по делам религии и ряда других госучреждений.

Также власти Турции аннулировали лицензии у 21 тысячи преподавателей, которые работают в частных учебных учреждениях. Еще не менее 15,2 тысячи сотрудников сферы образования временно отстранили от работы.

19 июля Высший совет по образованию Турции призвал отправить в отставку 1577 деканов и профессоров турецких вузов после неудавшейся попытки госпереворота.

Среди задержанных за четыре дня (с 16 по 19 июля) 9332 человек, которых обвиняют в организации военного переворота - 6038 военных, 755 судей и прокуроров, 492 сотрудника управления по делам религии, сотрудники канцелярии премьер-министра, полицейские и гражданские лица.

Подробнее о попытке переворота в Турции — в наших статьях:

Al-Monitor: Попытка переворота - искусный розыгрыш Эрдогана?,

- Неудачный переворот - «милость Аллаха» и трамплин к референдуму.

Указ о созыве Совета и распоряжения по вопросам его проведения подписал накануне президент страны Гурбангулы Бердымухамедов. В Совет входят 600 человек - по 100 старейшин от каждого из пяти велаятов (областей) и Ашхабада.

В работе Совета кроме делегаций старейшин со всех регионов Туркмении примет участие все руководство страны, в том числе и меджлис (парламент). Именно депутатам и предстоит в ходе заседания проголосовать по вопросу принятия новой Конституции.

Напомним, первая Конституция Туркменистана была принята 18 мая 1992 года. 27 декабря 1995 года в нее было внесено несколько изменений и дополнений. Спустя 16 лет, 26 сентября 2008 года, Народный совет Туркмении (Халк Маслахаты) принял новую редакцию Конституции, одним из новых положений которой было упразднение самого Халк Маслахаты, его полномочия распределили между президентом и парламентом.

В мае 2014 года Бердымухамедов вновь заявил о необходимости обновления конституции и приведения ее «в соответствие с современными реалиями политического и социально-экономического развития туркменского государства».

В феврале 2016 года проект новой редакции конституции был опубликован в печати для всенародного обсуждения. Одним из главных отличий нового проекта от действующей конституции является увеличение срока президентских полномочий с пяти до семи лет, а также снятие верхнего возрастного ограничения для избрания на президентский пост. Действующая конституция устанавливает этот предел в 70 лет.

29 июня 2016 года Гурбангулы Бердымухамедову исполнился 61 год. Второй срок его правления (по пока еще действующей Конституции) истекает в 2017 году.

Интернет-портал WikiLeaks ночью 19 июля выложил 294,548 электронных писем со многими тысячами прикрепленных файлов, собранных с 762 почтовых ящиков, принадлежащих членами правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР).

Письма были собраны в период с 2010 по 2016 годы, последнее датируется 6 июля. Материалы были получены за неделю до попытки переворота. WikiLeaks решил ускорить их публикацию в ответ на устроенную президентом Реджепом Эрдоганом масштабную чистку.

Вскоре в Twitter портала WikiLeaks появилось сообщение о блокировке властями Турции доступа к этому сайту.

Приемные комиссии вузов Узбекистана отказывают в приеме документов выпускникам средних образовательных учреждений (медресе) при Духовном управлении мусульман (ДУМ), сообщает 20 июля «Озодлик» (узбекская служба Радио Свобода). Об этом радиостанции рассказали несколько абитуриентов из Ташкента и Ферганы.

Фото «Muslim.uz»

В частности, выпускник медресе в Ташкенте пожаловался на то, что получил отказ в приеме документов во всех столичных вузах, куда он обратился.

«Духовное управление мусульман Узбекистана говорит, что они должны принять документы. Но вузы говорят, что примут только дипломы, выданные министерством образования», - рассказал абитуриент. По его словам, все его бывшие одноклассники «столкнулись с аналогичной проблемой».

Выпускник исламского учебного заведения «Саййид Мухйиддин махдум» в Андижане рассказал о том, что вуз в Фергане отказался принимать его документы. Его одноклассник сообщил, что решил сдать документы в один из университетов Ташкента, но его документы не приняли.

Причину отказа «Озодлику» объяснил сотрудник министерства высшего и среднего специального образования Узбекистана, ответственный за деятельность приемных комиссий. По его словам, ДУМ должен ежегодно отправлять в министерство список зарегистрированных медресе, но в 2016 году не сделал этого.

В свою очередь, представитель ДУМ заявил, что отказ в приеме документов незаконен. «Есть постановление кабинета министров от 2003 года, в котором говорится, что дипломы выпускников религиозных учебных заведений приравниваются к дипломам светских учебных заведений. Возможно, что члены приемных комиссий, опасаясь за себя, не принимают дипломы выпускников религиозных учебных заведений. В мире происходят такие события, которые могли их озадачить», - предположил представитель ДУМ.

В постановлении кабинета министров Узбекистана «О предоставлении социальной помощи и льгот при дальнейшем совершенствовании духовно-просветительских, образовательных работ и деятельности в сфере религии» от 22 августа 2003 года (доступен только на узбекском языке), дипломы Ташкентского исламского института и средне-специальных исламских учебных заведений приравнены к аналогичным документам государственного образца. Это же было подтверждено на пресс-конференции на тему «Реформы в сфере религиозного образования», прошедшей в Национальном пресс-центре Узбекистана в марте 2016 года, о чем сообщило агентство при узбекском МИДе «Жахон».

«Озодлик» располагает копией документа министерства высшего и среднего специального образования Узбекистана, в котором приведен список религиозных учебных заведений при ДУМ, выпускники которых имеют право подать документы в приемные комиссии вузов. В списке указаны десять медресе. В материале на сайте ДУМ Muslim.uz говорится, что таких школ в Узбекистане девять.

Отметим также, что 20 июля в Узбекистане завершается прием документов в высшие учебные заведения.

По словам главы администрации Мактааральского района Южно-Казахстанской области Жамантая Бейсенбаева, причиной дефицита поливной воды является снижение уровня воды в канале Достык, который пополняет река Сырдарья: последние две недели воду недополучают посевы хлопчатника на площади 28 тысяч гектаров, а также бахчевые культуры и кукуруза, занимающие 22 тысяч гектаров.

«Половину заявок [на полив] мы сегодня не обеспечиваем. Мы получаем воду через три республики - Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан. Мы в самой хвостовой части находимся. Такая же ситуация и в Узбекистане. Пока вода к нам подойдет, очень трудно», - пояснил Бейсенбаев. Он добавил, что проблемой занимается правительство и на днях она решится.

Тем временем в министерстве сельского и водного хозяйства Узбекистана «Интерфаксу» сообщили, что дефицит поливной воды испытывают регионы республики, которые используют для орошения воду из реки Сырдарьи. Это - Сырдарьинская и Джизакская области, а также Бегаватский район Ташкентской области.

«Из-за того, что Киргизия и Таджикистан уменьшили спуски воды с Токтогульского и Кайраккумского водохранилищ, дефицит поливной воды в этих регионах составляет около 50 процентов», - заявили в министерстве, добавив, что это негативно сказывается и на хлопководстве, и на других отраслях земледелия, зависящих от поливной воды.

Канал Достык (Дўстлик на узбекском языке, в переводе - «Дружба», в советские годы — Канал имени Кирова) - крупный ирригационный канал в Сырдарьинской области Узбекистана и Южно-Казахстанской области, напоминает «Википедия». Его строили с 1907 по 1913 год. Протяжённость канала составляет 113 километров, из них 49 километров проходит по территории Казахстана.

С 1992 года забор воды в канал Достык из реки Сырдарьи регулируется межправительственными соглашениями, которые устанавливают ежегодный лимит водопотребления для каждой из стран-участниц. Но соглашения соблюдаются не в полном объеме, и наибольший ущерб это наносит земледельцам Казахстана - как наиболее удалённым от водозабора.

Южно-Казахстанская область является единственной в Казахстане областью, где выращивается хлопок-сырец. Основным производителем хлопка в регионе является Мактааральский район. Хлопок составляет порядка 40 процентов в общем объеме производства сельского хозяйства региона.

Узбекистан является крупнейшим производителем хлопка в Центральной Азии. Ежегодно в стране производится около 3,5 млн тонн хлопка-сырца и 1-1,2 млн тонн хлопкового волокна. В 2016 году под хлопок засеяно свыше 1,2 млн гектаров. Посевы хлопчатника в Казахстане в этом году составляют около 100 тысяч гектаров.

Провайдерам услуг интернета, телекоммуникационным операторам и «абонентам» Узбекистана придется организовать слежку за пользователями и хранение данных об их поведении в Сети в течение трех месяцев. Это произойдет в случае вступления в силу приказа Министерства по развитию информационных технологий и коммуникаций «О внесении изменений и дополнений в «Правила оказания услуг сети передачи данных, в том числе Интернет».

В настоящее время документ выложен для общественного обсуждения сайте госуслуг Узбекистана. Обсуждение продлится до 2 августа текущего года.

Согласно приказу, в Правила вводится параграф 3-1 «Предоставление абонентами доступа пользователям для пользования услугами передачи данных, в том числе Интернет».

Идентифицировать и проследить

Пункт 13-3 предусматривает следующее требование (грамматика сохранена): «Для предоставлении абонентом доступа к своим оконечным оборудованиям, абонент совместно с оператором, провайдером должен принять аппаратно-технические меры по идентификации личности пользователей, а также организовать учет используемых веб-ресурсов сети Интернет (log-файлов) и их сохранение в течение 3-х месяцев. Идентификация личности пользователей может осуществляться по их телефонному номеру или иных регистрационных данных осуществленных по паспортным данным».

Таким образом, слежка за действиями узбекских пользователей в интернете становится официальной. Ранее «Фергана», заблокированная в Узбекистане после трагических событий в Андижане в 2005 году, неоднократно сообщала о том, что интернет в этой стране подвергается негласной цензуре.

Многие годы власти Узбекистана посредством давления на провайдеров осуществляют массовую фильтрацию интернета, в частности, неугодных информационных и аналитических веб-ресурсов. Доступ к одним сайтам заблокирован перманентно, к другим перекрывается в случае публикации критических материалов о реалиях современного Узбекистана.

Интерес к тому, чем занимаются в интернете граждане страны, возник у властей Узбекистана тоже не сегодня. В частности, еще в июне 2005 года мы писали о том, в интернет-кафе Ташкента развешаны таблички, гласящие о запрете посещать «политические сайты». Позже они исчезли, однако нам поступили многочисленные рассказы посетителей интернет-клубов, свидетельствующие, что администраторы подобных заведений отслеживают посещенные страницы, заглядывают в переписку и в сохраненные или отправленные в Сети файлы.

Таким образом, данный приказ лишь узаконит практику, сложившуюся в стране еще более десяти лет назад.

«Узбекская Яровая»

Требование властей Узбекистана хранить данные в течение трех месяцев вызывает аналогию с так называемым «законом Яровой», который этим летом взбудоражил операторов мобильной связи и интернет-провайдеров в России. Закон подразумевает, что телекоммуникационные компании обязаны накапливать у себя огромные объемы информации, в том числе сведения о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей – на протяжении срока от шести месяцев до трех лет.

Руководители российских телекоммуникационных компаний, в частности, заявляют, что размеры хранилищ, которые потребуются для организации хранения данных, беспрецедентны: по словам вице-президента и технического директора Mail.Ru Group Владимира Габриеляна, «все заводы в мире, производящие системы хранения данных, несколько лет подряд должны будут работать исключительно на Россию». «По подсчетам независимых экспертов, расходы операторов связи только на внедрение системы составят 3,9 трлн руб.: это стоимость оборудования, которое потребуется докупить, чтобы хранить данные в течение шести месяцев. Расходы организаторов распространения информации в интернете — или, говоря проще, интернет-компаний — составят примерно столько же. Таким образом, суммарные затраты могут превысить 5 трлн руб. — для отрасли это непосильное бремя», - пишет Габриелян в статье на РБК.

Узбекские власти пока ограничиваются официальным требованием организовать учет используемых веб-ресурсов (log-файлов) и хранить их три месяца. Пока неясно ни то, какие дополнительные расходы для выполнения этого требования придется понести операторам, провайдерам и абонентам, ни то, как это может сказаться на стоимости телекоммуникационных услуг.

В приказе министерства есть и другие новшества. К примеру, разграничение понятий «абонент» и пользователь»: первым будет считаться «пользователь услуг телекоммуникаций, заключивший договор с оператором или провайдером телекоммуникаций», вторым – «физическое или юридическое лицо, являющееся потребителем услуг телекоммуникаций».

«Цензура в Интернете». Карикатура из газеты International Herald Tribune

Памятка для юзера

«Правила оказания услуг сети передачи данных, в том числе Интернет» будут дополнены следующим приложением:

«Уважаемый абонент, пользователь сети Интернет!

Доводим до Вашего сведения, что, согласно требованиям нормативно-правовых актов Республики Узбекистан, в общедоступной сети Интернет не допускается противоправное информационно-психологическое воздействие на общественное сознание и манипулирование им.

В частности, не рекомендуется посещать ресурсы, распространять, рекламировать веб-сайты (ссылки), а также размещать информацию, содержащие (фото-, видео-, аудиофайлы, блоги, публикации и т.д.) порнографические материалы, информацию, пропагандирующую культ насилия или жестокость, оскорбления и клевету, материалы, унижающие честь и достоинство людей.

Нежелательно посещать веб-сайты, группы, сообщества в социальных сетях, рекламировать, распространять, ссылки на ресурсы, а также размещать информацию, содержащие (фото-, видео-, аудиофайлы, блоги, публикации и т.д.) материалы религиозно-экстремистского толка, пропаганду войны, национальной и расовой вражды.

Не допускается распространять любую информацию, направленную против существующего конституционного строя, побуждающую к захвату власти или отстранению от власти законно избранных или назначенных представителей власти, либо к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан.

Не рекомендуется размещать, посылать, рекламировать, информацию или программное обеспечение, которое содержит в себе компьютерные вирусы или другие угрозы, наносящие вред компьютерной технике.

Напомним, что при нарушении требований к Вам может быть применена ответственность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан».

Резюме

Зачем принимаются такие «приложения»? Наверное, для борьбы с терроризмом и экстремизмом, что чрезвычайно важно. Но, зная реальную политику властей Узбекистана в отношении свободы слова и выражения, можно сказать: еще и для того, чтобы попытаться хоть как-то узаконить цензуру Интернета.

Чтобы иметь возможность обвинить в «воздействии и манипулировании» любого свободного журналиста. Чтобы привлечь за «клевету и оскорбления» любого блогера. Чтобы заткнуть социальные сети, напугав их юзеров слежкой и санкциями.

К примеру, напишете вы пост о том, что президент Ислам Каримов уже 27 лет незаконно пребывает на троне - милости просим в кутузку за «побуждение к отстранению законно избранных или назначенных представителей власти»! А станете сопротивляться, спорить, отстаивать свое мнение - добавят и выступление «против конституции».

Лучше постите котиков. Пока не запретили.

27-летний гражданин Узбекистана Олим Очилов 1 июля 2016 года был насильственно возвращен на родину из России, несмотря на применение в отношении него Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) 39-го правила – о приостановке высылки в связи с угрозой пыток, сообщает 19 июля Amnesty International.

Очилов приехал из Узбекистана в Россию в качестве трудового мигранта в июле 2012 года. Два года спустя, 24 ноября 2014 года, Московский областной суд приговорил его к трем годам лишения свободы за предполагаемую причастность к экстремистской деятельности в России. Очилов отбывал наказание в колонии в Архангельской области на северо-западе России, это более 1200 километров от Москвы.

2 октября 2015 года, когда Очилов еще находился в колонии, Минюст России назвал его пребывание в этой стране «нежелательным». Очилова уведомили о том, что после освобождения ему придется покинуть Россию.

16 мая 2016 года Федеральная миграционная служба (ФМС) России приказала депортировать Очилова на основании решения Минюста. 26 мая узбекистанец обжаловал приказ о депортации в МВД, но ответа не получил до сих пор. Ранее Очилов пытался получить статус беженца, однако его ходатайство было отклонено.

Ему удалось, еще находясь в колонии, связаться с московскими адвокатами: он боялся возможного принудительного возвращения в Узбекистан, где есть реальная угроза пыток и других видов жестокого обращения. Его адвокаты обратились в Европейский суд с просьбой принять обеспечительные меры. ЕСПЧ признал обоснованность их опасений и 28 июня постановил принять временные меры для предотвращения принудительного возвращения Очилова в Узбекистан.

Из колонии он должен был выйти 30 июня 2016 года. Однако сотрудники местных правоохранительных органов доставили его в аэропорт Архангельска, чтобы отправить в Москву для последующей выдачи узбекским властям. В тот же день законные представители Олима Очилова сообщили российским властям о решении ЕСПЧ. Тем не менее, российские власти проигнорировали его в прямое нарушение своих юридических обязательств, заявляет Amnesty International.

В письме, которое адвокаты Очилова получили от правоохранительных органов в ответ на уведомление о решении ЕСПЧ, было указано, что предотвратить депортацию было невозможно, поскольку к тому времени, как полицейские прибыли в аэропорт, «двери самолета были заперты в рамках подготовки к взлету». В письме утверждалось, что Олим Очилов был зарегистрирован на рейс авиакомпании «Узбекистон хаво йуллари» Москва-Ургенч, и 1 июля сел в самолет по своей воле.

Местонахождение Олима Очилова в настоящее время неизвестно. Узбекские власти обвинили его в «антигосударственной деятельности», что означает реальный риск подвергнуться в Узбекистане пыткам и другим видам жестокого обращения, а также угрозу несправедливого суда.

Власти Узбекистана утверждают, что Очилов участвовал в деятельности так называемого «Исламского движения Туркестана», и 13 июня 2013 года объявили его в розыск. Ему инкриминируют такие статьи, как 155 («Терроризм»), 159 («Попытка свержения конституционного строя Республики Узбекистан») 223 («Незаконный выезд из или въезд в Республику Узбекистан»), 244-1 («Изготовление и распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку»), 244-2 («Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях») Уголовного кодекса Узбекистана. 15 июня 2013 года городской суд Карши по уголовным делам санкционировал его арест.

К большому сожалению, случай Очилова не единичный. Россия и ранее нарушала решение о приостановке высылки: к примеру, в 2006 году выслала Рустама Муминова, а в 2007-м – Абдугани Камалиева (Турсинова). Нередки в России и случаи похищения граждан центральноазиатских республик, которые приехали в поисках убежища и защиты: люди исчезают, а затем обнаруживаются в тюрьмах Узбекистана или Таджикистана. «Фергана» рассказывала об этом в следующих материалах:

«Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за похищение двух граждан Узбекистана»,
«Гражданин Узбекистана Юсуп Касымахунов похищен в России»,
«Amnesty International: В Москве полицейскими похищен узбекский беженец»,
«Узбекистан: Похищенному в Москве гражданину России грозит до 20 лет лишения свободы»,
«Страсбургский суд серьезно озабочен похищениями в России узбекских и таджикских беженцев»,
«Мемориал»: Узбекские власти похитили в России гражданина Узбекистана и подвергают его пыткам,
Пропавший в России таджикский бизнесмен Низомхон Джураев нашелся в СИЗО Душанбе,
Россия: В Волгограде похищен гражданин Таджикистана Абдулвоси Латипов, находящийся под защитой ЕСПЧ,
Таджикистан: Похищенный из Москвы Максуд Ибрагимов находится под стражей в Душанбе
.