В нем говорится, что «Газпром экспорт», не объясняя причины, не доплачивает за фактически поставленные объемы туркменского природного газа. Туркменской стороне непонятны мотивы, почему российский энергетический гигант не полностью платит за полученный газ, видимо, у него наступили не самые лучшие времена в отношении финансов».

В сообщении утверждается, что «ГК (государственная компания) «Туркменгаз» со своей стороны стабильно выполняет свои контрактные обязательства, регулярно поставляя согласованные объемы туркменского природного газа, хотя несет большие убытки от созданных инфраструктурных и добычных мощностей для обеспечения контрактных объемов».

Напомним, 8 июля Министерство нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана заявило, что «Газпром» стал неплатежеспособным по своим контрактам купли-продажи природного газа в связи с продолжающимся мировым экономическим кризисом и введенными западными странами экономическими санкциями против России. ОАО «Газпром» с начала 2015 года не платит по своим долгам перед ГК «Туркменгаз» за поставленные объемы туркменского природного газа».

Сумма долга не сообщается. По мнению источников «Коммерсанта», к статье которого отсылает и само туркменское министерство, «исходя из объема поставок в 2015 году недоплата может составить $300-400 млн».

Как поясняют источники «Коммерсанта», кризис в отношениях между туркменскими и российскими газовиками вызван спором о цене «голубого топлива». Из-за резкого падения европейских экспортных цен «Газпрома» закупка газа у Туркменистана по контрактной цене означает для монополии прямые убытки. Переговоры об изменении цены активно шли в прошлом году: «По контракту у нас есть право на пересмотр цен из-за серьезного изменения внешних условий, но туркмены попытки диалога игнорируют», - сообщил один из близких к «Газпрому» источников. По его словам, компания оплачивает туркменский газ, но «была вынуждена перейти на оплату по netback (цена «Газпрома» в Европе минус транспортные расходы)», чтобы не попасть в убыток. Таким образом, с начала года «Газпром» в одностороннем порядке платит сколько хочет.

В свою очередь, как сообщил другой источник, Туркмения и сама нарушает контракт, поскольку поставляет газ крайне неравномерно: в основном летом, а зимой, когда он нужен в России, «объемов не дождешься».

«Газпром» может продолжить спор в закрепленном в контракте европейском арбитраже и уже подготовил документы. Но такая ситуация грозит крайне негативными последствиями для самого «Газпрома», который до сих пор последовательно отстаивал в спорах с европейскими клиентами позицию продавца газа. «Получается, по одну сторону границы мы рассказываем о преимуществе долгосрочных контрактов с нефтяной привязкой, которые обеспечивают стабильность, а по другую сторону - снижаем оплату за газ в одностороннем порядке»,— отмечают в компании Vygon Consulting, специализирующейся на вопросах развития ТЭК России. И добавляют, что выигрыш в арбитраже будет для «Газпрома» хуже проигрыша, поскольку такое решение будет немедленно использовано в Европе против самой монополии.

Напомним, соглашение о стратегическом газовом сотрудничестве между Россией и Туркменистаном на 25 лет было подписано в Москве 10 апреля 2003 года. До 2009 года Туркмения обеспечивала «Газпрому» около 50 миллиардов кубометров газа в год. В апреле 2009-го из-за аварии на туркменском участке газопровода САЦ-4 на 487-м километре газопровода Давлетбат—Дариялык, недалеко от туркмено-узбекской границы, поставки газа были прерваны. Ашхабад обвинил (и, кстати, снова заявил об этом 11 июля 2015 года) в случившемся Россию, которая, по его мнению, без предварительного уведомления туркменской стороны резко сократила объемы отбираемого туркменского природного газа, что привело к взрыву газопровода и поставки туркменского газа были приостановлены. В декабре 2009 года Россия и Туркменистан договорились о поставках в объеме до 30 миллиардов кубометров туркменского газа ежегодно, однако в реальности закупки туркменского газа со стороны «Газпрома» стабилизировались на уровне 10 млрд кубометров в год. В феврале «Коммерсант» сообщал, что Россия закупает у Туркмении около 10 млрд кубометров газа в год по цене почти $300 за тысячу кубометров плюс еще около $100 за транспортировку. В октябре 2014 года «Газпром» объявил о намерении полностью отказаться от закупок газа в Туркмении и Узбекистане, а в феврале 2015 года сообщил о резком сокращении объема закупок газа у Ашхабада - с 10 млрд кубометров до 4 млрд, у Ташкента – до 1 млрд с 3,8 млрд.

Габриэль Экштайн

Пресс-атташе посольства Нателла Свистунова во вступительном слове отметила, что научные труды профессора Экштайна посвящены таким актуальным проблемам, как распространение фармацевтических отходов в природе, добыча нефти и газа, ставящая жизнь редких животных под угрозу, негативное влияние климатических изменений на мировые водные ресурсы, закон о трансграничных водоносных пластах. По словам пресс-атташе, гость также сотрудничал в качестве эксперта-советника по природному и водному праву с ООН, USAID, Всемирной комиссией по плотинам, Организацией американских государств, Международной ассоциацией гидрогеологов и местными организациями по вопросам водного хозяйства в США.

Как известно, проблема питьевой воды является актуальной не только для Узбекистана, но и всей Центральной Азии, где из-за неравномерного распределения водных ресурсов сложились непростые межгосударственные отношения, затрагивающие процессы региональной стабильности и интеграции. Страны, расположенные в верховьях, стремятся к коммерциализации водных ресурсов в ответ на высокие цены на энергоносители, которые предлагают им страны нижнего течения.

Некоторые аналитики считают, что водный вопрос странами Центральной Азии используется «для решения собственных политических и экономических задач, оттесняя на второй план собственно водную проблему». Как решить данную непростую проблему? Какой на этот счет международный опыт? Как можно использовать этот опыт в центральноазиатском регионе?

В ходе пресс-конференции профессор Экштайн постарался ответить на эти и другие вопросы. Он акцентировал свое внимание на мирном решении проблемы, за столом переговоров. По мнению ученого, если страны не достигнут соглашения, то будут возникать новые конфликты, которые могут привести к непредсказуемым результатам.

В Ташкенте Габриэль Экштайн принимал участие в работе семинара, организованном ЮНЕСКО, в котором также участвовали специалисты, работники отраслевого министерства, представители неправительственных организаций. «Мы обсуждали вопросы, связанные с мирным решением проблем водных ресурсов трансграничных рек, и говорили о гидродипломатии в сфере управления водными ресурсами», - сказал, в частности, он.

- Вы исследовали проблему добычи газа и угрозу этой добычи для окружающей среды. Насколько серьезно поставлена охрана природы в тех местах, где добывается сланцевый газ? Мы слышали, что общественность протестует против добычи сланцевого газа в США. Так ли это? Вообще, выгодно ли это населению или только фирмам, занимающимся добычей газа? Этот вопрос актуален и для Узбекистана, который стремится добывать сланцевый газ. Стоит ли нашей стране повторить этот путь?

- По этому поводу в разных штатах США сложилась разная ситуация. Так, в нескольких штатах, в том числе в Нью-Йорке, запрещена добыча сланцевого газа, а вот в Техасе установили запрет на запрет, т.е. там добывается газ. Здесь данный процесс трудно остановить, так как уже давно этим занимаются. По этому вопросу Узбекистану самому придется принимать решение.

На пресс-конференции в посольстве США в Узбекистане. Фото автора

- Кыргызстан требует от Узбекистана плату за воду. Как, по вашему мнению, надо платить за использование воды или считать ее даром божьим?

- Международное водное право диктует нам, что надо договориться для решения существующей проблемы. Здесь нет правильных или неправильных ответов. Все зависит от договоренности стран. Международное водное право может стать руководством для ведения переговоров и привести к положительным результатам. Правильный ответ отсутствует. Каждая ситуация имеет свои особенности.

Приведу один пример из многих. Это относится к решению вопроса по реке Нил. Эфиопия несколько лет пыталась строить плотину на этой реке и, наконец, решение было найдено и строительство началось. Это не понравилось Египту и другим странам, расположенным в низовье. 80 процентов водных ресурсов, от которых зависит Египет, приходит из Эфиопии. Разногласия и споры продолжались долго. Наконец, оба государства сели за столом переговоров и обсудили все вопросы, связанные со строительством плотины на реке Нил и условиями использования водных и энергетических ресурсов. Главное, никто не стремился доказать, чья это вода, кому принадлежит река и кто должен получать больше выгоды. Река – общая, она принадлежит всем государствам, расположенным вдоль нее, и выгоду получают все!

- Существует ли в мире сила, которая может быть третейским судьей в решении водных проблем?

- Договорный процесс по Нилу продолжался очень долго. В нем не раз принимали участие международные организации, ряд европейских стран. Например, в разные годы были вовлечены в этот процесс Всемирный банк и такие страны как Германия и Швеция. В конце концов, сами стороны: Эфиопия, Египет, Судан - сели за стол переговоров. Они убедились, что эксперты из других стран не в силах помочь им в решении проблем, и они сами должны заниматься этим. Хотел отметить, что вода является таким ресурсом, по которому стоит договориться, а не конфликтовать.

Есть немало стран, которые стремятся выступать посредниками в решении водных конфликтов. О таком желании по разным случаям заявляли европейские страны, США, а также ЮНЕСКО. Недавно Гаагский международный суд рассмотрел спор между Индией и Пакистаном: Индия построила Кишагангскую плотину, а недовольный этим Пакистан направил запрос в Гаагский суд. (В декабре 2013 г. Международный Арбитражный Суд (МАС) разрешил Индии строительство Кишагангского гидроэнергетического проекта мощностью 330 МВт. Суд установил, что Индия не имеет права забирать воду только с нижнего уровня плотины, чтобы не оставить Пакистан без водного ресурса – ред.)

- Кыргызстан и Таджикистан, расположенные в верховьях трансграничных рек, строят плотины, которые могут ухудшить водоснабжение Узбекистана. Еще хуже, Рогунская ГЭС строится в опасной с сейсмической точки зрения зоне. Но Всемирная комиссия по плотинам не обратила внимания на эту сторону проблемы, продемонстрировав свое безразличие. Разве это не наносит урон имиджу этой организации? И, вообще, в чем заключается ее миссия?

- Комиссия была создана всего лишь для исследования больших плотин. Итогом деятельности комиссии стало издание книги, в которой на основе анализа строительства больших плотин сделан ряд выводов. В том числе показано, к чему может привести возведение таких платин. Комиссия выполнила свою задачу и была ликвидирована.

- Насколько Всемирная комиссия по плотинам, исследовавшая, как вы говорили, строительство больших плотин, учитывала возможную угрозу Рогунской ГЭС, которая возводится в сейсмоопасной зоне?

- Международное водное право не говорит, что плохо и что хорошо, не осуждает ни одну из сторон. Хочу подчеркнуть, что Международное водное право, в отличие от местного водного права, не имеет механизмов воздействия. Оно призывает к дипломатии, к сотрудничеству и переговорам. Ни одна страна не может объявить вето на использование природных ресурсов. Все проблемы можно решить за столом переговоров.

Тошпулат Рахматуллаев

Занятия прошли в местности Эки-Таш Баткенского района Баткенской области Киргизии под руководством руководителей региональных погрануправлений по Баткенской и Исфаринской областям. В ходе тренинга военнослужащие выезжали на сложные участки совместной границы, где на практике отрабатывали теоретические знания, сообщает 13 июля отдел по связям с общественностью Государственной пограничной службы (ГПС) Кыргызстана.

Как отметил начальник Управления ГПС по Баткенской области, полковник Уларбек Шаршеев, совместное занятие пограничников соседних стран стало следствием встречи глав погранведомств двух республик, проведенной 8 июля в связи с инцидентом на спорном участке границы. «Подобные занятия позволят нам не только снизить количество инцидентов на киргизско-таджикской госгранице, но и стабилизировать обстановку в приграничных районах двух республик», - сказал Шаршеев.

На совместных занятиях пограничников Кыргызстана и Таджикистана
Напомним, 6 июля в результате вооруженного инцидента на таджикско-киргизской границе был убит 18-летний житель Чоркуха Боборизо Ризоев и ранен офицер погранвойск Таджикистана. Сразу после инцидента ГПС Кыргызстана заявила, что конфликт произошел на ее территории – в 80 метрах от условной линии государственной границы с Таджикистаном, в местности Кочо-Карын Баткенского района. Однако на переговорах представителей пограничных ведомств и военных прокуратур Таджикистана и Кыргызстана, прошедших в Исфаре, было установлено, что инцидент произошел на территории Таджикистана - в окрестностях селения Чоркух, которое является спорным участком границы, поскольку процесс делимитации тут не завершен. Итоги переговоров закреплены подписанием документа о сотрудничестве на границе, в очередной раз запретившего применение оружия против мирных граждан, если нет непосредственной угрозы безопасности государства.

На совместных занятиях пограничников Кыргызстана и Таджикистана
Как заявил 13 июля в Душанбе председатель Госкомитета по земельному управлению и геодезии Таджикистана Акбар Ятимзода, вопрос о делимитации и демаркации свыше 400 километров таджикско-киргизской границы до сих пор остается нерешенным. «Существует много спорных моментов, решением которых занята межгосударственная комиссия», - цитирует Ятимзода «Азия-плюс».

По данным Госкомитета, протяженность границы между Таджикистаном и Кыргызстаном составляет 978 километров, из которых 530 километров делимитированы. Спорные 448 километров границы проходят через густонаселенные районы Согдийской области Таджикистана. Таджикская сторона предлагает определить границу с учетом документов 1924-1927 годов. С этим не согласна Киргизия, которая считает необходимым исходить из материалов паритетной комиссии от 1958 года. Пока стороны не могут прийти к единому мнению, поэтому переговоры в этом направлении продолжаются. Между тем, на спорных участках периодически происходят приграничные конфликты, в том числе с применением оружия.

На совместных занятиях пограничников Кыргызстана и Таджикистана
Нерешенным остается и вопрос делимитации 105 километров границы Таджикистана с Узбекистаном, протяженность которой составляет около 1332 километров. Переговоры по спорным участкам таджикско-узбекской границы приостановлены с 2009 года. Попытка их возобновить была предпринята на прошедшей 24 апреля 2015 года в городе Худжанде, что на севере Таджикистана, первой за годы независимости встрече начальников генеральных штабов Пограничных войск Узбекистана и Таджикистана.

Общая протяженность государственной границы Таджикистана с соседними странами составляет 4072 километра.

Подсудимые бывший председатель комитета национальной безопасности Казахстана Альнур Мусаев и бывший помощник Рахата Алиева Вадим Кошляк (слева). Вена, 14 апреля 2015 года. Фото «Азаттык»

Напомним, что Альнур Мусаев, Вадим Кошляк и Рахат Алиев обвинялись в похищении, сексуальном насилии и убийстве двух топ-менеджеров казахстанского «Нурбанка» в 2007 году. Судебный процесс шел в Вене. По версии австрийского прокурора по этому делу Беттины Валлнер, Мусаев и Кошляк помогали Рахату Алиеву, бывшему зятю президента Казахстана, похитить и убить двух топ-менеджеров «Нурбанка» Жолдаса Темиралиева и Айбара Хасенова. Предположительной датой их убийства считается 9 февраля 2007 года, их останки были найдены близ Алматы спустя четыре года.

В конце февраля 2015 года главный обвиняемый, бывший зять президента Назарбаева Рахат Алиев был найден повешенным в тюремной камере. В конце апреля 2015 года Мусаев и Кошляк были освобождены из-под стражи в зале суда. Однако 8 июня Кошляк и Мусаев были снова арестованы – и вот теперь восемь из восьми присяжных решили, что оба подсудимых не виновны в убийствах.

Коммерсантъ цитирует сообщение Австрийского информационного агентства, в котором говорится: «Вадим Кошляк получил 16 месяцев условно с установлением трехгодичного испытательного срока. При этом ему было зачтено в счет наказания 8 месяцев, проведенных им в СИЗО. Полностью был оправдан Альнур Мусаев, Вадим Кошляк был также в пятницу выпущен на свободу» (Кошляк признан соучастником Рахата Алиева 31 января 2007 года и 9 февраля 2007 года, когда удерживал Жолдаса Темиралиева в заключении в здании бизнес-центра «Кен-Дала» в Алматы, а потом «под охраной и связанным его перевезли в другие места, при этом причиняли ему особые страдания»).

В Казахстане Алиев, Мусаев и Кошляк были осуждены Алмалинским районным судом города Алматы 15 января 2008 года и заочно приговорены к 20 годам лишения свободы за похищение топ-менеджеров «Нурбанка». 25 марта 2008 года военным судом Акмолинского гарнизона они же были заочно приговорены к 20 годам колонии строгого режима с конфискацией, их признали виновными в злоупотреблении властью и служебным положением, хищении государственного имущества в крупном размере, создании и руководстве организованной преступной группой, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, их незаконном хранении и перевозке, незаконном получении и разглашении государственных секретов, действиях, направленных на насильственный захват власти. В итоге этих двух судов в Казахстане Алиев, Кошляк и Мусаев были осуждены на 40 лет.

Прокурор Маркур Бергхаммер выразил протест против оправдательного приговора Мусаева и частично условного наказания в отношении Кошляка, сообщает Азаттык. Сотрудники адвокатской конторы Lansky, Ganzger, partners, представляющей в суде вдов убитых двух банкиров Армангуль Капашевой и Шолпан Хасеновой, заявили, что тоже подали жалобу о признании этого решения суда недействительным.

По свидетельству фермеров, 7 июля был избит сотрудниками милиции и арестован председатель аккурганского фермерского хозяйства «Азизбек» Азизбек Астракулов, который, выполнив план по сдаче зерна, не хотел отдавать государству оставшуюся на полях пшеницу, принадлежащую ему согласно договору с властями.

«Прибывшие в тот день в поле начальник милиции Аккурганского района Собир-ака и начальник отдела по борьбе с коррупцией Ташкентского областного управления внутренних дел Шухрат Юлдашев пытались заставить Астракулова собрать и оставшуюся часть пшеницы, но Азизбек начал сопротивляться. Милиционеры скрутили ему руки, посадили в машину и увезли в местное ОВД. Сотрудники правоохранительных органов начали оскорблять нецензурными словами и 63-летнего отца Азизбека Астракулова, который также попытался выразить свое недовольство происходящим. Спустя восемь часов после задержания Азизбека Астракулова выпустили, а до этого момента местные власти успели собрать всю пшеницу с его поля», - рассказал очевидец из числа разгневанных фермеров.

Так же поступили в тот день и с родным дядей Азизбека - главой фермерского хозяйства «Жахонгир Агро» Шухратом Астракуловым: «Шухрату-ака тоже скрутили руки, посадили в машину и увезли в отдел внутренних дел Аккурганского района. Лишь скосив с его поля всю пшеницу, отпустили».

На следующий день 27 возмущенных происходящим фермеров из Аккурганского района поехали в Ташкент, чтобы с жалобой на действия местных властей обратиться в Генеральную прокуратуру Узбекистана. Там узнали, что на рассмотрение их заявления уйдет порядка десяти дней. Тогда фермеры отправились в резиденцию президента «Оксарой», где сотрудник Аппарата президента посоветовал им обратиться к хокиму (главе администрации) Ташкентской области Ахмаджону Усманову.

«Хоким сказал, что в этом году по всей республике есть проблемы с выполнением плана по сдаче зерна и попросил сдать оставшуюся часть пшеницы в государственный резерв. Он обещал, что нашу пшеницу по рыночной цене выкупят те фермеры, которые не смогли выполнить план. Поэтому мы были вынуждены отдать им всю свою пшеницу», - сообщил «Озодлику» один из недовольных фермеров.

Отметим, что узбекские фермеры испытывают большое давление со стороны властей, строго требующих сдачи плана по сбору хлопка, пшеницы и других сельскохозяйственных культур либо выплаты компенсации за невыполнение заданий, установленных правительством, как правило, без учета конкретных особенностей той или иной местности. Зачастую фермеры с трудом справляются с выполнением плана, за что им грозит наказание вплоть до конфискации земель. При этом фермеры не могут самостоятельно распоряжаться своими средствами и активами, большинство фермерских хозяйств зависит от монополистов, предоставляющих услуги колхозных машинно-тракторных парков или торгующих минеральными удобрениями, семенами и прочим.

Не все фермеры оказываются способными выдержать и пережить оказываемое властью давление. Ранее «Фергана» неоднократно рассказывала о случаях самоубийств среди этой категории населения Узбекистана. К примеру, 2 июля в Избасканском районе Андижанской области покончил с собой 29-летний фермер Нодирбек Хайдаров - после того как на собрании в хокимияте (администрации) выслушал угрозы и оскорбления от прокурора и хокима города Пайтуг за невыполнение плана по сдаче пшеницы. В октябре 2014 года в Хазараспском районе Хорезмской области по той же причине совершил самоубийство фермер Хабибулло Эгамбердиев, не сумевший выполнить план по сдаче хлопка. В июне 2014 года, не вынеся тяжести проблем, связанных с фермерским хозяйством, на поле повесился житель кишлака Баймок Чустского района Наманганской области. В ноябре 2013 года аналогичным образом свел счеты с жизнью 54-летний фермер из Боевутского района Сырдарьинской области Узбекистана Негмат Сулаймонов - старший сын народного поэта Узбекистана Туры Сулаймона. В августе 2013 года в Кошрабадском районе Самаркандской области фермер Исмат Шодмонов покончил с собой после того, как был избит на собрании в районном хокимияте. В октябре того же года руководитель фермерского хозяйства «Каримов Сафарбой», расположенного в Турткульском районе Каракалпакстана (автономная республика в составе Узбекистана) 38-летний фермер Сафарбой Каримов совершил самоубийство прямо на хлопковом поле – спустя три дня после того, как в районе состоялось собрание с участием прокуратуры и представителей правительства республики, где этот фермер подвергся жестоким оскорблениям и унижению за отставание в выполнении плана сбора хлопка. В сентябре 2011 года в махалле (квартале) Зиедулло Кулдошева Музрабадского района Сурхандарьинской области повесился 50-летний фермер Исмаил Тураназаров. В предсмертной записке он сообщил, что в срыве плана виновата администрация области, которая не выполняла условия договора, не оказывала никакой помощи и не обеспечивала своевременно техникой и соляркой…

Между тем, рассказ аккурганских фермеров напомнил о таком методе сбора сельскохозяйственной продукции, как продовольственная разверстка (продразверстка), которая проводилась большевиками в годы Гражданской войны (1919-1921). «Вначале продразверстка распространялась на хлеб и зернофураж. В заготовительную кампанию (1919-20) она охватила также картофель, мясо, а к концу 1920 - почти все сельхозпродукты, - пишет о продразверстке Википедия. - Продовольствие изымалось у крестьян фактически бесплатно, так как денежные знаки, которые предлагались в качестве оплаты были практически полностью обесценены, а промышленные товары взамен изымаемого зерна государство предложить не могло в связи с падением промышленного производства в период войны и интервенции... Недовольство и сопротивление крестьян при изъятии продуктов подавлялись вооруженными отрядами комитетов бедноты, а также частями особого назначения Красной армии (ЧОН) и отрядами Продармии».

Хочется верить, что ситуация в Узбекистане не будет развиваться по советскому сценарию.

Как описывают ситуацию в ПАУ, соседи: Олим Джурабаев, его жена Шаходатхон Пулатова и их трое сыновей – заселились в этот дом в 1990 году и при приватизации с помощью сотрудника БТИ «совершили подлог документов и приписали себе земельный участок по линии раздела шириной 2 метра 30 сантиметров от земельного участка Мурсяевых. В 2012 году соседи Джурабаевы самовольно снесли забор Мурсяевых и намерены были огородить захваченный участок земли».

Типичный межсоседский конфликт сопровождался обращениями Мурсяевых в милицию, прокуратуру, суд и хокимият (администрацию) по поводу сноса забора и захвата земли. Ссоры переходили в скандалы: Джурабаевы уничтожали виноградные лозы, посаженные Мурсяевыми, бросали на участок Мурсяевых камни и мусор, устраивали скандалы и нападали на людей, которые приходили к Мурсяевым в гости.

7 июня 2014 года Джурабаевы напали на Наталью Мурсяеву и Флору Акчурину, нанесли удары палками и размахивали кулаками. 21 марта 2015 года на Наталью и её родителей напали Олим Джурабаев, его жена и сыновья Сардор и Джавлон, которые работают участковыми милиционерами. Джурабаевы кричали: «Мы двадцать лет ждём, когда вы уедете в свою Россию, уезжайте, русские, отсюда вон!» От ударов отец Натальи упал на землю, затем у него резко повысилось артериальное давление.

Активные ссоры и преследования Мурсяевых длятся почти три года, но ни начальник милиции города Коканда, подполковник Сайидбахром Сайидмусаев, ни его подчинённые не предпринимают никаких мер. Судмедэкспертизы и другие материалы административных дел были, как говорят участковые, «утеряны».

За помощью семья Мурсяевых обращалась в посольство России в Узбекистане; дипломаты приходили к ним домой и обещали помочь. К Мурсяевым приходил и правозащитник Шухрат Рустамов, который писал жалобы на действия и бездействие должностных лиц города Коканда и Ферганской области.

12 июля 2015 года Наталья Мурсяева приехала к главе ПАУ Елене Урлаевой, чтобы вместе пикетировать здание МВД Узбекистана с требованиями принять меры в отношении хулиганящих Джурабаевых и тех сотрудников милиции, кто уводит семью Джурабаевых от ответственности.

Перед пикетом Урлаева позвонила в МВД РУз, заявки на пикет приняли подполковники Султанов и Шотурсунов, которые пообещали принять соответствующие меры по требованиям пикета.

Однако на пикет Урлаева и Мурсяева не доехали: в квартиру Урлаевой приехали сотрудники отдела по борьбе с терроризмом и увезли женщин в РУВД МирзоУлугбекского района города Ташкента.

Задержание в РУВД длилось шесть часов. Урлаева написала, что поговорить с задержанными приезжал сотрудник МВД РУз по имени Бахром, который обещал доложить ситуацию своему руководству и проверить факты по жалобам Мурсяевой.

После того, как о пикете было заявлено в МВД, в кокандский дом Мурсяевых пришла делегация из 15 человек, которые были настроены решить проблемы между соседями. Делегация пять часов прождала возвращения Натальи из Ташкента.

Как разрешится конфликт, пока неизвестно. «Фергана» надеется, что вмешательство правозащитников уже привлекло внимание властей к проблеме, которая могла бы выглядеть обычным конфликтом соседей, если бы не явная включенность в дело местной милиции и не оскорбления, в том числе и по национальному признаку, которые звучат по отношению к старикам, живущим на своей земле и в своем доме.