Рахбархон Адылова

Напомним, в недавнем прошлом семья Адиловых считалась в Коканде очень богатой. Рахбархон Адылова приватизировала продуктовый магазин, организовала успешный бизнес и вскоре стала хозяйкой целой торговой сети. Ирода Адылова работала начальником цеха субпродуктов на мясокомбинате «Куконгушт», Мухайё вышла замуж за миллионера-пакистанца, младший сын Нажот подался в бизнес и тоже не бедствовал. Глава семьи - Рахимжон Адылов, работавший на руководящих постах в органах внутренних дел, - хотя и вышел в отставку в 1995-м году, пользовался в городе уважением и был надежной страховкой семьи от посягательств мелкого криминала.

По словам Адыловых, гонения на их семью начались еще в 2000 году, когда у Ироды возник конфликт с новым директором Кокандского мясокомбината. История, подробности которой можно узнать в статьях «Узбекистан: Известная в Коканде семья стала жертвой мафиозных силовых структур» «Жертвы золотых легенд Ферганской долины», завершилась заточением Рахбархон Адыловой и ее детей в тюрьму. Муж остался на свободе, он скончался в 2010-м году.

Семья Адыловых, лишившись жилья, фермерского хозяйства, наследства, прописки, работы, после освобождения пытается добиться восстановления своих прав и свобод, шлет телеграммы президенту Узбекистана как гаранту прав граждан, но желаемого результата пока не добилась.

Когда Рахбархон Адылова 4 декабря подошла к резиденции со своим плакатом, к ней подбежали милиционеры. Они порвали плакат и стали отгонять Рахбархон от резиденции, сообщив, что ее появление зафиксировано видеокамерами. Милиционеры потребовали у Рахбархон паспорт и отказались принять у нее жалобу на судью Зангиатинского суда по гражданским делам Н.Хакимову, которая 1 декабря 2014 года отказала в рассмотрении иска Адыловых о возврате им наследственного имущества и дома, и жалобу на двух директоров Кокандского мясокомбината, которые, по словам Рахбархон, используя связи, возбудили уголовное дело в отношении нее и дочерей, став потерпевшими по делу, и присвоили принадлежащее Адыловым имущество.

Рахбархон Адылова не намерена сдаваться и планирует продолжать свои пикеты, сообщает ПАУ.

Международное информационное агентство «Фергана»

Шестого декабря 2014 года исполнилось 150 лет знаменитому бою под Иканом. Чуть больше сотни бойцов трое суток противостояли в чистом поле более чем десятитысячному отряду. Это было последнее боестолкновение русской императорской армии и воинов Кокандского ханства на территории Казахстана.

В 1864 году последние регионы Казахстана вошли в состав Российской империи. Ни о какой потере независимости речь здесь уже не шла, за сорок с лишним лет до этого Южный Казахстан был завоеван Кокандом.

В годы существования Российской империи круглые даты этого события отмечались широко. Павшим на той войне солдатам и офицерам открывались памятники. А к одной из таких дат Чимкент даже был переименован в Черняев. В честь царского генерала, бравшего город.

В советский период памятники обветшали и были снесены. Чимкенту вернули историческое название. И о событиях той поры почти забыли.

Сейчас ситуация практически та же. Молчание на официальном уровне. И… бурная полемика на неофициальном.

Шымкентский краевед-любитель Константин Подушкин создал в Фейсбуке группу «150 лет освобождения от Кокандского гнета», которая собрала более сотни участников. Развернулись бурные дебаты. Одни доказывают безусловное благо вхождения края в состав России. Другие уверены, что и те, и другие завоеватели Южного Казахстана были «одним миром мазаны». Попробуем вспомнить о тех знаковых событиях не предвзято.

Хроника наступления

Приведем в общих чертах хронику военных действий, собранную Константином Подушкиным, опустим второстепенное, оставим главное. Наступление императорских войск на юг велось с двух сторон. Первого мая 1864 года из Верного на Аулие-Ату (Тараз) выступил отряд полковника Черняева. 22 мая из форта Перовского (Кызыл-Орда) на Туркестан - отряд полковника Веревкина.

4 июня после короткой стычки Аулие-Ата взят.

10 июня Веревкин подходит к Туркестану и начинает осаду.

12 июня правитель города спасается бегством, и главный аксакал Туркестана открывает ворота. Пока никакой воли к сопротивлению ни кокандские власти, ни местные жители не оказывают.

В Петербурге пока еще не решали, стоит ли брать Чимкент или провести границу с Кокандом по северным склонам Каратау. Но Черняев ждать не намерен. Он считает Чимкент стратегически важным пунктом. Несмотря на отказ Веревкина в помощи, отряд Черняева 7 июля выступает из Аулие-Аты к Чимкенту с шестью ротами пехоты и сотней казаков (1298 человек с 10 пушками).

Узнав об этом, регент Кокандского ханства Алимкул прибывает в Чимкент и требует от местного населения активного сопротивления русским. Для устрашения казахов он расстреливает одного из их старшин. Эффект обратный. Отряд Черняева усиливают казахские волонтеры.

Веревкин вынужден послать на соединение с Черняевым отряд капитана Мейера. 14 июля кокандцы окружили его неподалеку от Чимкента. Мейер спасся только благодаря переговорам. Это едва ли не единственное поражение российских войск в кампании 1864 года.

17 июля по приказу военного министра все отряды Кокандской линии были подчинены Черняеву.

22 июля Черняев проводит рекогносцировку Чимкента. После этого войска отходят в Туркестан и Аулие-Ату.

19 сентября войска вновь соединяются у Чимкента. Начинается осада, которая завершается штурмом и взятием города 22 сентября. Тогда же был взят и Сайрам.

27 сентября Черняев без согласования с военным министерством выступает на Ташкент. 2 октября - неудачный штурм крупнейшего города Средней Азии. 7 октября возвращение Черняева в Чимкент.

После этого всякие активные военные действия до декабря прекращаются.

На распутье

Очень любопытным представляется вопрос об отношении местного населения ко вторжению российских войск. Мнения здесь порой были диаметрально противоположными даже среди родственников.

Ярчайший тому пример - судьба сыновей хана Кенесары, всю жизнь боровшегося против России. Обратимся к мемуарам одного из них - султана Ахмета.

«…Братья стали совещаться между собой. Султаны Тайчик и Ахмет говорили: «… могущество Коканда близко к падению, и русские, вероятно, скоро займут эту страну. Поэтому, не ожидая занятия, перейдем на сторону России и будем служить ей, если это удастся; в противном случае будем пользоваться спокойствием в подданстве у нее». Султану Садыку не понравилось такое предложение. Он возразил: «Я не пойду к русским, бросив путь, по которому шли мои предки. Если русские возьмут Коканд, я перейду в Бухару; если возьмут Бухару, я пойду в другое мусульманское государство. Таких много. Но я не оставлю пути отца моего!»

Так и вышло: первые два брата получили офицерские чины Российской империи и должности в администрации. Садык воевал до 1877 года, но в конце концов вернулся в Южный Казахстан, был прощен и мирно доживал свой век в покое.

Население Южного Казахстана делилось на две основные группы. В городах жили сарты, о которых у ученых до сих пор нет единого мнения, можно ли их считать особым этносом. В сельской местности - казахи. Последних было значительно больше. В теории кокандская власть опиралась на сартов. Однако они не выразили желания взять в руки оружие и защищать свой город. В случае с Туркестаном именно верхушка местных сартов открыла ворота.

Кокандская администрация, видя отсутствие поддержки, при первой возможности бежала из тех мест, которыми была призвана управлять.

Что касается казахов, то они из двух зол выбрали меньшее и активно помогали русским войскам. Предводители родов старшего жуза предлагали генералу Черняеву после взятия Аулие-Аты принять на службу 10 тысяч джигитов. Вооружать такое количество новых подданных, конечно, никто не хотел, поэтому к Черняеву была принята лишь тысяча казахских волонтеров, которые, врочем, сыграли активную роль в боевых действиях. Возглавлял их бий рода сикым Кудайберген Баетов. Единственным казахским родом, оставшимся верным кокандцам, были сергели.

Вот как в третьем томе нового академического пятитомника «История Казахстана», изданного небольшим тиражом в 2010 году, современные казахские историки объясняют эту ситуацию.

«Серьезное размежевание политических сил наметилось в тот период и среди кочевого населения Южного Казахстана. В условиях растущей дестабилизации военно-политической обстановки на юге региона, политики жестоких репрессий против действительных или мнимых противников господствовавшей в Коканде ферганской военизированной клики, раздоров и бесконечных войн между Кокандом и Бухарой, у казахов, кочевавших около Туркестана, Чимкента и смежных с ними мелких оседлоземледельческих селений и городов, заметно возросла в начале 60-х г.г. потребность в сильном покровителе. Поэтому многие из влиятельных в степи людей предпочли выбрать ориентацию на Россию и содействовать успеху русских войск».

О поведении победителей

Каким было поведение русских войск по отношению к мирным жителям на этой войне? Здесь оценки особенно разнятся. Одни называют российскую армию едва ли не самой гуманной в мире. Другие рисуют образ этаких монстров. Но, кажется, это поведение было разным. Приведем два примера.

Благодаря любезности сотрудников областного историко-краеведческого музея Южно-Казахстанской области мне удалось отыскать интересный документ – перепечатанную на машинке копию издававшегося в России журнала «Военный сборник» (№2 за февраль 1891 года). Здесь опубликованы «Воспоминания офицера о туркестанских походах 1864-65 годов». Речь идет о взятии Аулие-Аты, нынешнего Тараза.

«Вся наша потеря при штурме ограничилась двумя стрелками моей роты. Потери же кокандцев весьма значительны. Отрядные врачи Мациевский и Ливицкий несколько дней делали перевязки раненым. К сожалению, в числе последних были женщины и дети. Раненым женщинам и детям офицеры давали чай, сахар. С пленными наши солдаты делились последним сухарем. Аулиеатинцы сразу оценили гуманное с ними обращение; солдат иначе не называли как «тамыр» (приятель). Часто можно было встретить на базаре солдата, пьющего со своим «тамыром» сартом чай из одного кумгана. Лавки на базаре были все открыты на другой день после взятия Аулие-Ата. А лепешки, жареные пирожки и вкусные приготовленные на парах пельмени сарты продавали нам по неимоверно дешевой цене вечером же после штурма».

Но были и другие ситуации. Вот воспоминания полковника Лерхе о штурме Чимкента.

«Завалив все ворота трупами заколотых сарбазов, пехота ворвалась, наконец в Чимкент. Прискакали два орудия и проехали по горе трупов и раненых, ломая кости и разрывая мясо… это была страшная картина, тем более, что полвысоты крытых ворот было завалено живыми, т.е. ранеными. После того, как по этой живой громаде прошла артиллерия, в соседний арык побежал ручей крови. Кокандцы в ужасе бежали по городу, сбрасывая свою красную форму, чтобы быть неузнанными. Наши свирепые солдаты прошли на штыках весь город. По окончании штурма я просил Черняева дать солдатам «погулять» двадцать четыре часа, что он и исполнил. Но гулянье приняло самые ужасающие размеры. Черняев сделал в цитадели фальшивую тревогу и этим успел собрать кое-как людей».

Пётр Иванович Пашино, чиновник по особым поручениям, побывавший в Чимкенте в 1866 году, по этому же поводу писал так:

« Резня была жестокая; солдаты разграбивши базар, врывались в дома жителей и душили их; пострадали также многие женщины и дети. Годовщину этого штурма туземцы сопровождают повсеместным плачем».

Каких ситуаций было больше, никто не подсчитывал. Но факт остается фактом: ничего подобного партизанской борьбе басмачей против Советской власти тогда не было. Лояльность новых подданных была достигнута очень быстро.

А теперь о самом ярком бое той войны.

Кишлак Икан. Фото - Википедия

«Иканское дело»

Поражение Черняева под Ташкентом дало кокандцам надежду на перелом ситуации. Между тем Новококандская линия, образованная российскими войсками, была очень растянута. Гарнизоны стояли только в Чимкенте и Туркестане. Этим-то и хотел воспользоваться регент Алимкул.

Коменданту Туркестана подполковнику Жемчужникову весть о кокандцах принесли казахи, находившиеся на почтовой службе. Решено было произвести разведку. Для этого выделили сотню есаула Серова. В нее вошли 2 офицера, 5 урядников, 98 казаков, 1 фельдшер, 4 артиллериста и два проводника-волонтера. При конном отряде находились также 13 верблюдов и одно горное орудие.

4 декабря 1864 года примерно в 2 часа пополудни отряд выступил из Туркестана на юг. В предместье города им встретился казахский волонтер, сообщивший, что кокандцы уже в Икане, но их численности он не знает. Вернувшийся от Жемчужникова казак привез приказ идти рысью. До самого вечера сотня Серова, двигавшаяся на юг, никого не встретила.

Уже темнело, когда в трех верстах от Икана обозначились многочисленные огни. Один из проводников был послан вперед, но вскоре наткнулся на неприятельский разъезд и вернулся. Серов решил отступить.

Однако уже через полверсты его отряд был окружен кокандцами. Сражение, в котором 112 человек на совершенно открытой местности противостояли 10-тысячному войску, началось.

Кокандцы атаковали незамедлительно. Люди Серова спешились и залегли в небольшую канаву. Как могли, обложились мешками с фуражом и провиантом. Развернули единственное орудие.

С боеприпасами у казаков было плохо. И потому залп дали с предельно близкого расстояния. После второго залпа неприятель было отступил, но почти сразу же возобновил свои атаки. Пытаясь создать у кокандцев иллюзию хорошей вооруженности, казаки стали перетаскивать пушку с фланга на фланг и стрелять из разных мест.

Между тем войско Алимкула решило сменить тактику. Опасаясь выстрелов казаков, кавалерия прекратила свои наскоки. Зато в дело вступила кокандская артиллерия (три орудия). Это сразу принесло успех. Было убито несколько лошадей и контужено четверо казаков. Обстрел продолжался всю ночь. А ближе к утру в дело вступили сарбазы (пехотинцы). Впрочем, особого урона сотне Серова в тот момент нанесено не было.

С рассветом 5 декабря обстрел усилился. В сотне Серова после восьмого выстрела сломалось колесо единственного орудия. Его сумели заменить кругом от снарядного ящика, но теперь пушку приходилось перетаскивать с места на место на руках и спинах - все это под сильным неприятельским огнем.

Положение отряда с каждым часом осложнялось. В запасе оставалось всего 32 снаряда. К тому же нельзя было допустить, чтобы враг догадался об исключительности орудия. Поэтому «артиллерия» Серова на некоторое время замолчала. Ждали помощи из Туркестана.

Примерно в два часа дня со стороны города послышалась стрельба. Увы, отряд, высланный на подмогу, с сотней Серова так и не соединился. Алимкул послал Серову предложение о сдаче. Условие было одно: принятие ислама. В противном случае все будут уничтожены. Серов отверг предложение.

Всю ночь казаки укрепляли завалы вокруг лагеря тушами убитых лошадей и верблюдов.

6 декабря едва рассвело, окруженные заметили приготовленные кокандцами 16 больших передвижных щитов, за каждым из которых пряталось до сотни человек.

Чтобы оттянуть время, Серов вступил в переговоры. Он потребовал встречи с Алимкулом, на что ему популярно объяснили, что не государево это дело - общаться с сотниками. Пока шли пререкания, кокандцы начали передвигать щиты к позициям сотни. Пришлось взяться за оружие, но часа два времени Серов выиграл.

Четыре раза бросались сарбазы в атаку, но точными выстрелами казаки не давали им приблизиться к своим позициям. Правда, потери русских оказались значительными: к часу дня были перебиты все лошади, 37 казаков остались лежать на земле.

Положение сотни стремительно ухудшалось. Каждый новый штурм мог оказаться последним и Серов решился на отчаянный, почти безумный, но единственно реальный в этой ситуации шаг. Казаки заклепали орудие и бросились на прорыв.

Итак, чуть более полусотни оставшихся в живых, многие из которых были ранены, изнурённые, более чем, двухсуточной неравной битвой, страдающие от голода и жажды, решились пасть в бою или пробиться к Туркестану. Восемь вёрст продолжалось это беспримерное отступление. Казаки шли под перекрёстным оружейным огнём. Возможно, предприми кокандцы кавалерийскую атаку, они бы просто перерубили остатки серовской сотни. Но подручные Алимкула предпочли безнаказанно расстреливать их. У раненых, уже не имевших возможности двигаться вместе с отрядом, на глазах у казаков отрубали шашками головы. (Впоследствии Алимкул отошлёт их в дар правителю Кашгара, Якуббеку).

Бойцы, многие из которых имели по нескольку ранений, шли каким-то сверхчеловеческим напряжением воли. И такая долгожданная помощь пришла! После соединения с высланным им на подмогу отрядом, обессиленные люди Серова не могли даже подняться с земли без посторонней помощи. В Туркестан их везли на телегах.

Из донесения подполковника Жемчужникова:

«Часов в 7 вечера вернулся отряд и при нём есаул Серов (раненый в спину и контуженный в шею; пальто прострелено в 8 местах), один урядник, 48 казаков, 4 артиллериста, 1 киргиз-верблюдовожатый…» Невредимым из сотни не остался практически никто.

Несколько слов о том, что было после. Восьмого декабря Алимкул сжёг селение Икан дотла и, забрав с собой всех его жителей, ушёл на юг. По свидетельству современников, иканская победа оказалась для кокандцев хуже поражения. Уж если 10 тысяч воинов не смогли одолеть сотню казаков, то что может произойти, если последних сюда явятся тысячи? С этого времени кокандское ханство оставило всякие притязания на земли южного Казахстана.

Все участники иканского дела тем или иным образом были награждены, но вот память о нём, казалось, исчезла сразу же.

Памятник, поставленный на братской могиле на поле битвы под Иканом

Лишь в 1884 году, в двадцатую годовщину сражения, благодаря стараниям военного губернатора Сырдарьинской области на добровольные пожертвования был сооружён небольшой памятник. В советское время от памятника сохранилась только чугунная плита с надписью «Памяти воинов, павших под Иканом в 1864 году». В настоящее время она хранится в южно-казахстанском областном историко-краеведческом музее. В городе Уральск есть улица Иканская.

Алексей Гончаров

Международное информационное агентство «Фергана»

Напомним, таджикский парламент (Маджлиси Оли) – двухпалатный. В нижнюю палату (Маджлиси намояндагон) избираются 63 депутата: 41 от одномандатных избирательных округов и 22 - по спискам политических партий по единому республиканскому избирательному округу. В верхней палате (Маджлиси милли) заседают 33 сенатора.

Первого марта в Таджикистане будут выбирать прямым всеобщим голосованием депутатов нижней палаты парламента, а также народных депутатов ГБАО, областей, города Душанбе, городов, районов и сельских джамоатов (управ). Выборы членов нового созыва Маджлиси милли назначены на 27 марта 2015 года.

Предыдущие выборы в нижнюю палату парламента Таджикистана прошли 28 февраля 2010 года. По сообщению ЦИК республики, явка избирателей составила 85 процентов. По итогам выборов, пять политических партий преодолели пятипроцентный барьер, в результате чего Народно-демократическая партия получила 54 депутатских мандата, Коммунистическая партия, Партия исламского возрождения Таджикистана, Аграрная партия и Партия экономических реформ получили по два мандата, еще один достался самовыдвиженцу.

Международное информационное агентство «Фергана»

И два предыдущих президента, и нынешний глава Кыргызстана считают, что неправительственные организации представляют угрозу национальной безопасности страны

По мнению подписантов обращения к главе государства, законопроект направлен против всего гражданского общества страны, в котором выдвинувшие такую инициативу депутаты видят угрозу национальной безопасности Кыргызстана.

Приводим полный текст обращения.

«Уважаемый Алмазбек Шаршенович!

В ходе интервью 1 декабря 2014 года кыргызстанским телеканалам Вы высказали ряд мыслей относительно неправительственных организаций (НПО) и возможных изменениях в регулировании их деятельности.

Мы понимаем и разделяем Вашу обеспокоенность как Президента Кыргызской Республики за безопасность страны и поддерживаем Ваши усилия в этом направлении. Однако мы огорчены Вашим мнением, что НПО представляют угрозу безопасности страны. Как показывает новейшая история, за все годы независимости Кыргызстана не было ни одного случая, когда НПО действовала во вред Кыргызстану. Желающие навредить Кыргызстану смогут это сделать и путем создания коммерческих организаций, через отдельные государственные органы или государственных служащих.

Безопасность страны следует обеспечивать не за счет ограничения деятельности НПО, установления для них новых барьеров. Ее нужно обеспечивать за счет эффективной работы органов национальной безопасности, которые обязаны держать под контролем всех, кто может нести потенциальную угрозу, будь это физические лица, коммерческие или некоммерческие организации, государственные органы или другие субъекты.

Предыдущие два Президента также считали, что НПО представляют угрозу национальной безопасности и всячески пытались ограничить их деятельность. Однако история показала, что они ошибались: оказалось, что наибольшую угрозу для безопасности страны представляли они сами, и были изгнаны из страны своим народом за нарушение принципов построения подлинного демократического государства, коррупцию и неэффективное управление. Мы надеемся, что Вы не повторите их ошибок и вместо политики конфронтации с НПО-сектором выберете путь сотрудничества с ним для совместного решения существующих проблем в стране.

Ошибочно утверждать, что деятельность НПО в Кыргызстане непрозрачна. В настоящее время законодательство страны предусматривает множество механизмов для контроля над финансированием и деятельностью НПО:

1) Все НПО ежемесячно сдают отчеты в (1) налоговые органы, (2) Социальный фонд, ежеквартально – (3) в органы статистики.

2) Налоговые органы и Социальный фонд имеют право в любое время проводить проверки финансовых документов НПО.

3) Государственная служба финансовой разведки регулярно получает информацию от коммерческих банков о финансировании НПО и при этом уделяет большое внимание предотвращению финансирования экстремизма и терроризма.

4) Органы прокуратуры осуществляют общий надзор за соблюдением законодательства всеми организациями, в том числе НПО.

5) В Уголовном кодексе и Кодексе об административной ответственности установлена ответственность за все общественно опасные деяния независимо от источников финансирования (внутренних или внешних).

И это не весь перечень механизмов контроля над деятельностью НПО.

Комментируя законопроект об иностранных агентах, Вы отметили, что такой же закон был принят в 1938 году в США «и он до сих пор там действует, и никто его не собирается отменять, потому что этот закон обеспечивает национальную безопасность США». В прошлом году в интервью ВВС, комментируя этот же законопроект, Вы говорили, что «Россия просто скопировала опыт США». Возможно, Вас кто-то ввел в заблуждение.

Сравнительный анализ Закона США FARA и российского Закона об иностранных агентах показывает, что кроме некоторых слов в названии они не имеют ничего общего. Объектом регулирования FARA не является деятельность НПО (в нем нет ни одного слова об НПО), закон не ограничивает их деятельность и не направлен против них. FARA был принят с целью выявления тех лиц, кто действует от имени и в интересах иностранных государств, организаций или частных лиц, − лоббирует их интересы в государственных органах, а также через должностные лица правительства США.

В США тысячи НПО финансируются из иностранных источников и при этом не входят в реестр «иностранных агентов». Российский же закон направлен только против НПО. Кроме того, определение понятия «политическая деятельность» в нем настолько расширено, что это дает возможность отнести к числу «иностранных агентов» любую активно действующую НПО, получающую иностранное финансирование и приносящую огромную пользу стране в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты уязвимых и бедных слоев населения и других сферах. Если Кыргызстан действительно хочет обеспечить свою безопасность, а не ограничить деятельность НПО, было бы правильно использовать как образец закон FARA, а не его искаженную копию.

В настоящее время группа депутатов Жогорку Кенеша (парламента) КР совместно с представителями гражданского общества и экспертных организаций разработала проект нового закона о благотворительных организациях, который предусматривает опубликование на сайте Государственной налоговой службы КР программных и финансовых отчетов, а также заключений ежегодных независимых финансовых аудитов благотворительных организаций. Ожидается, что после принятия данного законопроекта большинство действующих НПО обретут статус благотворительной организации, что приведет к полной прозрачности их деятельности. Также в настоящее время многие НПО в добровольном порядке размещают свои программные и финансовые отчеты на своих вебсайтах.

НПО Кыргызстана не против прозрачности, они лишь хотят, чтобы эта прозрачность устанавливалась в рамках демократических стандартов, а не путем повторения негативного опыта стран, которые видят в НПО источников «цветных революций». Кыргызстан уже пережил две революции и этот опыт показывает, что НПО не только не являлись их источниками, но и не принимали в них участия. Революции в Кыргызстане были совершены обнищавшим народом, возмущенным коррупцией и антинародной политикой предыдущих двух президентов. Если бы эти президенты в свое время прислушивались к НПО, которые сигнализировали о тех или иных ошибках в политике властей, и вовремя устраняли их, то Кыргызстан успешно развивался бы эволюционным путем.

НПО и гражданские активисты надеются, что Кыргызстан продолжит путь построения подлинно свободного и демократического государства, основы которого заложены в Конституции страны, а предложенный некоторыми депутатами Парламента законопроект об иностранных агентах, противоречащий демократическим стандартам регулирования деятельности общественных организаций, - не будет принят.

С уважением:

1. ОФ «Гражданское участие», Эркина Убышева

2. ОФ «Voice of Freedom», Абдумомун Мамараимов

3. Аида Алымбаева, гражданский активист

4. ОФ «Институт Медиа Полиси», Бегаим Усенова

5. ОО «Институт консультантов по менеджменту», Азамат Аттокуров

6. ОФ «Правовая клиника «Адилет», Чолпон Джакупова

7. ОО «Центр помощи женщинам», Розетта Айтматова

8. ОПЗО «Справедливость», г. Джалал-абад, Валентина Гриценко

9. ОО «Открытое медицинское сообщество», Лола Асаналиева

10. Антикоррупционный деловой Совет Кыргызской Республики, Нурипа Муканова

11. Региональный Экологический Центр в Центральной Азии, филиал в КР, Бакытбек Сатыбеков

12. Сеть «Молодежная политика в действии», Гульнара Салохидинова

13. ОФ «Кылым Шамы», Азиза Абдирасулова

14. Жибек Абдыкерим, эксперт

15. Лига защитников прав ребенка, Назгуль Турдубекова

16. ОФ «Центр инновационного образования «Перемена», Алмаз Тажибай

17. Правозащитное движение «Бир Дуйно-Кыргызстан», Толекан Исмаилова

18. ОО «Шоола-Кол», Иссык-кульская область, Антонина Ли

19. МВО «Лидерство», г.Каракол, Анастасия Стыценко

20. ОО «Молодежная правозащитная группа», Надира Эшматова

21. МЦ «Интербилим», Асыл Айтбаева

22. ОЮЛ «Ассоциация ЦПГО», Татьяна Темирова

23. ОФ «Улыбка», г.Ош, Эльмира Умарова

24. ОФ «ДИА», г.Ош, Авазкан Ормонова

25. Атыр Абдрахматова, юрист

26. ОФ «Эгль», Чолпон Омурканова

27. Объединение людей с инвалидностью «Равенство», г.Каракол, Гульмира Казакунова

28. Алмаз Эсенгельдиев, эксперт

29. Общественное Объединение «Айыл демилгеси», Айнур Мадраимова

30. ОФ «Голос свободы», Сардар Багишбеков

31. ОО «Алга», с.Жер-Казар, Чуйская область, Ольга Жанаева

32. Институт развития молодежи, Тилебалды уулу Элийзар

33. ОО «Дети Тянь-Шаня», Дмитрий Трофимов

34. ОФ «Мастер радости», г.Ош, Химия Суеркулова

35. ОО «Дорога к победе», Ирина Трофимова

36. ОЮЛ «Ассоциация по продвижению прав и интересов детей КР», Наталья Шипп

37. ИКЦ «ЭлНаз», г.Талас, Э.Кемелбеков

38. Агентство социальных технологий, Зульфия Кочорбаева

39. «Специальная олимпиада КР», Канат Мамбеталиев

40. ОФ «Альтернатива в наркологии», Ирина Пугачева

41. Общественное объединение ЗПП «Кыргызтрансконтроль», В.Т.Горев

42. ОО «Вентус», г.Каракол, Камиль Рузиев

43. ОБФ «Халлилуя», Олеся Пыжьянова

44. ОО «Молодежная сеть равного обучения Y-PEER», Гульнара Салохидинова

Сбор подписей продолжается».

Международное информационное агентство «Фергана»

Центральные части мусульманских городов называются «шахристанами». У Ташкента это холм между современными площадями Ходра, Чорсу и Иски Джува.

На этом месте в 819 году саманидским принцем Яхьей ибн Асадом был основан город, получивший название по-арабски «Мадина аш-Шаш» или по-тюркски «Чачкент», что означало «город области Чач».

Чач стал основой мусульманского Ташкента, именно тем, что мы сегодня называем «старый город». На этом холме сохранилось совсем немного старинных архитектурных сооружений: это медресе Кукельдаш, соборная мечеть Ходжа Ахрар Вали и гузарная мечеть Гуль-базар. Учитывая особое положение этих памятников средневековья, они заслуживают отдельного рассказа.

Все лекции ташкентского журналиста, историка и краеведа Бориса Голендера смотрите на канале информагентства «Фергана.Ру».

Международное информационное агентство «Фергана»