Российские эксперты комментируют решение Узбекистана покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), озвученное вчера.

Пока в Ташкенте свое решение объясняют приоритетностью двустороннего сотрудничества и разногласиями по ситуации в Афганистане, источники московской газеты «Коммерсантъ» в российских дипломатических кругах называют аргументацию Узбекистана неубедительной.

«Все это слабые причины. Все страны ведут двустороннее сотрудничество с Афганистаном, и я не вижу причин, почему Узбекистан не может в будущем это делать,- заявил изданию специалист по Средней Азии ПИР-Центра Вадим Козюлин. - А военное сотрудничество в рамках ОДКБ часто упиралось в несогласие Ташкента участвовать в нем».

«Узбекистан в связи с какими-то договоренностями с США, похоже, рассчитывает, что на его территории будет вновь открыта военная база. В рамках ОДКБ этот вопрос необходимо было бы согласовывать с союзниками. Теперь Ташкент может открыть у себя базу без согласования, - заявил Вадим Козюлин. - США, вероятно, включат его в список стратегических союзников, окажут финансовую и военную помощь, возьмут на себя некие гарантии безопасности, закроют глаза на нарушение прав человека. То есть сделают Узбекистан своей основной базой и союзником в регионе, а с другой стороны, будут гарантией крепости нынешнего режима».

Вашингтон в последний год заметно активизировал контакты с Ташкентом, напоминает «Коммерсантъ». Осенью комитет по ассигнованиям Сената одобрил закон, который позволил США предоставлять Узбекистану деньги на закупку военного оборудования. Тогда же в Вашингтоне прошел американо-узбекский бизнес-форум, для участия в котором прибыла внушительная делегация узбекских бизнесменов во главе с министром иностранных дел Элером Ганиевым. Встречаясь с ним, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что Узбекистан «демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод». А спустя некоторое время президент США Барак Обама позвонил своему узбекскому коллеге Исламу Каримову, чтобы обсудить с ним маршруты вывода войск и боевой техники через Узбекистан.

Источники газеты в узбекском МИДе сообщили, что все причины выхода из пророссийского блока приведены в ноте, составленной еще неделю назад и направленной в секретариат ОДКБ. «В данный момент экспертами организации проводится оценка поступивших в секретариат документов, их юридическая экспертиза, и готовится доклад президента государств - членов ОДКБ», - сообщил РИА Новости пресс-секретарь организации Владимир Зайнетдинов, не раскрыв содержания ноты Узбекистана.

Как заявил агентству руководитель российского Института стратегических оценок Александр Коновалов, Узбекистан для ОДКБ всегда был «проблемной страной». «Узбекистан не соглашался с оценками из-за границы, которые делались относительно его внутренней политики, бывало, что не очень хотел нести расходы, связанные с членством в организации, не очень хотел вместе проводить учения, делегировать свои подразделения в совместные силы ОДКБ. Узбекистан всегда был немного "кошкой, гуляющей самой по себе", - сказал РИА Новости эксперт, отметив при этом, что другие государства-члены ОДКБ вряд ли последуют примеру Ташкента.

Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко также отмечает, что «Узбекистан достаточно давно стоял особняком в этой организации». «Ислам Каримов постоянно мечется между Россией и США. Общеизвестны напряженные отношения Узбекистана с его соседями, в первую очередь с Казахстаном», - подчеркнул политолог.

Говоря о том, насколько существенной для ОДКБ станет приостановка членства Узбекистана, эксперт напомнил, что у организации и без того много проблем.

«Яркий пример - история с договором о продлении пребывания российской военной базы в Таджикистане, постоянные сложности с размещением российских военных объектов в Киргизии и так далее», - отметил Евгений Минченко. «Проблема Узбекистана в том, что непонятно, в пользу кого они будут делать выбор. Что, США дадут им гарантии безопасности? В НАТО их, что ли, примут? То есть, я думаю, для Каримова такая линия поведения рискованна», - заявил Минченко.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин также не исключает, что решение Узбекистана может быть обусловлено как противоречиями в отношениях Ташкента с партнерами по ОДКБ, так и «явным стремлением президента Каримова заигрывать с США». При этом он допустил, что через некоторое время Узбекистан может возобновить свое членство в ОДКБ. Жарихин высказал мнение, что приостановление членства Узбекистана в ОДКБ не окажет заметного влияния на работу этой международной организации.

«Узбекистан довольно долго шел к этому, его участие в реальных мероприятиях и программах ОДКБ носило чисто формальный характер, поэтому я не думаю, что это каким-то существенным образом отразится на планах и действиях этой организации», - сказал эксперт.

В свою очередь, глава парламентского комитета по обороне, безопасности и правопорядку Таджикистана Амиркул Азимов сожалеет, что Узбекистан приостановил членство в ОДКБ. «Это решение Узбекистана не способствует коллективной безопасности в регионе». «Уже не за горами вывод войск ISAF, после которых в Афганистане остается осиное гнездо, угрожающее, прежде всего, Центральной Азии», - сказал он. По мнению экс-секретаря Совбеза Таджикистана, Узбекистан еще вернется в ОДКБ, как это случилось после его выхода из организации в 1999 году.

В Минске считают, что комментировать выход Узбекистана из ОДКБ пока рано и необходимо проанализировать ситуацию.

Как заявил РИА Новости в четверг начальник управления информации, пресс-секретарь МИД Белоруссии Андрей Савиных, Белоруссия выработает свою позицию по поводу приостановления Узбекистаном членства в ОДКБ к заседанию уставных органов организации, на котором будет рассматриваться данный вопрос.

«Пока еще рано делать какие-либо заявления. Ситуация нуждается в уточнении всех обстоятельств», - сказал он, добавив, что белорусские эксперты уже приступили к работе.

Напомним, что именно президент Белоруссии Александр Лукашенко стал первым среди лидеров стран ОДКБ, кто официально выступил и обратил внимание на позицию узбекского руководства по вопросам реализации конкретных проектов в рамках организации, в том числе касающихся участия Узбекистана в формате Коллективных сил быстрого реагирования (Центрально-азиатского региона) и Коллективных миротворческих сил ОДКБ. В октябре 2011 года Лукашенко напомнил, что Узбекистан не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках ОДКБ.

В Бишкеке также заявили, что изучают решение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ. «Мы в курсе ноты. В настоящее время Киргизия изучает ситуацию, связанную с заявлением Узбекистана о приостановлении членства в ОДКБ», - сказал РИА Новости высокопоставленный представитель администрации президента Киргизии.

Международное информационное агентство «Фергана»

Российские эксперты комментируют решение Узбекистана покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), озвученное вчера.

Пока в Ташкенте свое решение объясняют приоритетностью двустороннего сотрудничества и разногласиями по ситуации в Афганистане, источники московской газеты «Коммерсантъ» в российских дипломатических кругах называют аргументацию Узбекистана неубедительной.

«Все это слабые причины. Все страны ведут двустороннее сотрудничество с Афганистаном, и я не вижу причин, почему Узбекистан не может в будущем это делать,- заявил изданию специалист по Средней Азии ПИР-Центра Вадим Козюлин. - А военное сотрудничество в рамках ОДКБ часто упиралось в несогласие Ташкента участвовать в нем».

«Узбекистан в связи с какими-то договоренностями с США, похоже, рассчитывает, что на его территории будет вновь открыта военная база. В рамках ОДКБ этот вопрос необходимо было бы согласовывать с союзниками. Теперь Ташкент может открыть у себя базу без согласования, - заявил Вадим Козюлин. - США, вероятно, включат его в список стратегических союзников, окажут финансовую и военную помощь, возьмут на себя некие гарантии безопасности, закроют глаза на нарушение прав человека. То есть сделают Узбекистан своей основной базой и союзником в регионе, а с другой стороны, будут гарантией крепости нынешнего режима».

Вашингтон в последний год заметно активизировал контакты с Ташкентом, напоминает «Коммерсантъ». Осенью комитет по ассигнованиям Сената одобрил закон, который позволил США предоставлять Узбекистану деньги на закупку военного оборудования. Тогда же в Вашингтоне прошел американо-узбекский бизнес-форум, для участия в котором прибыла внушительная делегация узбекских бизнесменов во главе с министром иностранных дел Элером Ганиевым. Встречаясь с ним, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что Узбекистан «демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод». А спустя некоторое время президент США Барак Обама позвонил своему узбекскому коллеге Исламу Каримову, чтобы обсудить с ним маршруты вывода войск и боевой техники через Узбекистан.

Источники газеты в узбекском МИДе сообщили, что все причины выхода из пророссийского блока приведены в ноте, составленной еще неделю назад и направленной в секретариат ОДКБ. «В данный момент экспертами организации проводится оценка поступивших в секретариат документов, их юридическая экспертиза, и готовится доклад президента государств - членов ОДКБ», - сообщил РИА Новости пресс-секретарь организации Владимир Зайнетдинов, не раскрыв содержания ноты Узбекистана.

Как заявил агентству руководитель российского Института стратегических оценок Александр Коновалов, Узбекистан для ОДКБ всегда был «проблемной страной». «Узбекистан не соглашался с оценками из-за границы, которые делались относительно его внутренней политики, бывало, что не очень хотел нести расходы, связанные с членством в организации, не очень хотел вместе проводить учения, делегировать свои подразделения в совместные силы ОДКБ. Узбекистан всегда был немного "кошкой, гуляющей самой по себе", - сказал РИА Новости эксперт, отметив при этом, что другие государства-члены ОДКБ вряд ли последуют примеру Ташкента.

Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко также отмечает, что «Узбекистан достаточно давно стоял особняком в этой организации». «Ислам Каримов постоянно мечется между Россией и США. Общеизвестны напряженные отношения Узбекистана с его соседями, в первую очередь с Казахстаном», - подчеркнул политолог.

Говоря о том, насколько существенной для ОДКБ станет приостановка членства Узбекистана, эксперт напомнил, что у организации и без того много проблем.

«Яркий пример - история с договором о продлении пребывания российской военной базы в Таджикистане, постоянные сложности с размещением российских военных объектов в Киргизии и так далее», - отметил Евгений Минченко. «Проблема Узбекистана в том, что непонятно, в пользу кого они будут делать выбор. Что, США дадут им гарантии безопасности? В НАТО их, что ли, примут? То есть, я думаю, для Каримова такая линия поведения рискованна», - заявил Минченко.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин также не исключает, что решение Узбекистана может быть обусловлено как противоречиями в отношениях Ташкента с партнерами по ОДКБ, так и «явным стремлением президента Каримова заигрывать с США». При этом он допустил, что через некоторое время Узбекистан может возобновить свое членство в ОДКБ. Жарихин высказал мнение, что приостановление членства Узбекистана в ОДКБ не окажет заметного влияния на работу этой международной организации.

«Узбекистан довольно долго шел к этому, его участие в реальных мероприятиях и программах ОДКБ носило чисто формальный характер, поэтому я не думаю, что это каким-то существенным образом отразится на планах и действиях этой организации», - сказал эксперт.

В свою очередь, глава парламентского комитета по обороне, безопасности и правопорядку Таджикистана Амиркул Азимов сожалеет, что Узбекистан приостановил членство в ОДКБ. «Это решение Узбекистана не способствует коллективной безопасности в регионе». «Уже не за горами вывод войск ISAF, после которых в Афганистане остается осиное гнездо, угрожающее, прежде всего, Центральной Азии», - сказал он. По мнению экс-секретаря Совбеза Таджикистана, Узбекистан еще вернется в ОДКБ, как это случилось после его выхода из организации в 1999 году.

В Минске считают, что комментировать выход Узбекистана из ОДКБ пока рано и необходимо проанализировать ситуацию.

Как заявил РИА Новости в четверг начальник управления информации, пресс-секретарь МИД Белоруссии Андрей Савиных, Белоруссия выработает свою позицию по поводу приостановления Узбекистаном членства в ОДКБ к заседанию уставных органов организации, на котором будет рассматриваться данный вопрос.

«Пока еще рано делать какие-либо заявления. Ситуация нуждается в уточнении всех обстоятельств», - сказал он, добавив, что белорусские эксперты уже приступили к работе.

Напомним, что именно президент Белоруссии Александр Лукашенко стал первым среди лидеров стран ОДКБ, кто официально выступил и обратил внимание на позицию узбекского руководства по вопросам реализации конкретных проектов в рамках организации, в том числе касающихся участия Узбекистана в формате Коллективных сил быстрого реагирования (Центрально-азиатского региона) и Коллективных миротворческих сил ОДКБ. В октябре 2011 года Лукашенко напомнил, что Узбекистан не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках ОДКБ.

В Бишкеке также заявили, что изучают решение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ. «Мы в курсе ноты. В настоящее время Киргизия изучает ситуацию, связанную с заявлением Узбекистана о приостановлении членства в ОДКБ», - сказал РИА Новости высокопоставленный представитель администрации президента Киргизии.

Другой взгляд на решение Узбекистана - из Казахстана. Намерение Ташкента выйти из ОДКБ может быть вызвано внутриполитическими причинами и свидетельствовать о «тихой подготовке» к передаче власти от президента Ислама Каримова другим силам, считает секретарь правящей казахстанской партии «Нур Отан» («Свет Отечества»), политолог Ерлан Карин. «В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени», - сказал Карин ИА Новости-Казахстан.

Международное информационное агентство «Фергана»

Журналист-блогер Владимир Фарафонов, которого в Кыргызстане обвиняют в разжигании межнациональной вражды, 29 июня снова не явился в суд, судья принял постановление о принудительном его приводе на следующее заседание, сообщает 24.kg.

По словам общественного защитника подсудимого Токтайым Уметалиевой, Фарафонов беспокоится за свою безопасность и не возражает против того, чтобы суд вынес приговор без его участия.

Представитель гособвинения возразил, что подсудимый имеет право на последнее слово, и суд может вынести заочное решение только, если подсудимый находится вне пределов страны. «Безопасности Фарафонова ничто не угрожает», - добавил он.

«Все стадии процесса проведены, к тому же в зале и по его периметру безопасность обеспечивают милиционеры. Доводы, что кто-то кому-то угрожает, необоснованны», - заявил председательствующий судья Первомайского районного суда Бишкека Алмазбек Молдобаев.

Он оставил вопрос о вынесении заочного решения открытым и постановил привести Фарафонова в суд в принудительном порядке.

Вынесение приговора Владимиру Фарафонову назначено на 3 июля 2012 года.

Напомним, первое оглашение приговора было намечено на 18 июня (заседание суда было перенесено из-за болезни судьи). Но на суд В.Фарафонов не пришел, его родственники не знали, где он, телефон адвоката был отключен. Вынесение приговора перенесли на 21 июня, и снова было отложено из-за неявки подсудимого.

Уголовное дело возбуждено по заявлениям читателей на основании публикаций Фарафонова на интернет-сайтах. Гособвинение попросило признать подсудимого виновным и приговорить к восьми годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Международное информационное агентство «Фергана»

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обвинила менеджмент ОАО «МТС» в нежелании содействовать в установлении истины и укрывательстве нарушителей законодательства.

О том, что у российской компании «МТС» возникли проблемы в Узбекистане, мы сообщали в статье «Странная история, приключившаяся с МТС в Узбекистане», а также в информационных сообщениях тут и тут.

«В ходе проводимой в рамках данного уголовного дела ревизии выявлены дополнительные факты грубых нарушений законодательства, сопряженные с противоправным обналичиванием крупных денежных средств, легализацией доходов, полученных от преступной деятельности, занятием деятельностью без лицензии, уклонением от уплаты налогов и другие, - говорится в сообщении генпрокуратуры Узбекистана, размещенном на ее официальном сайте.

Узбекское следствие, говорится в заявлении генпрокуратуры, располагает сведениями, дающими основания полагать, что руководство ОАО «МТС» «не намерено оказывать содействие в установлении истины» и занимается укрывательством гендиректора «МТС-Узбекистан» Бехзода Ахмедова, который официально объявлен в межгосударственный розыск.

«Так, по имеющимся данным Б.Ахмедов, скрываясь от следствия, выехал в г. Ереван, откуда вместе с прибывшим туда вице-президентом ОАО «МТС» О.Распоповым скрытно вылетел в г. Москва, что свидетельствует о незаинтересованности руководства компании в обеспечении участия генерального директора ИП «Уздунробита» в расследовании. Следствие полагает, что подобная позиция топ-менеджеров ОАО «МТС», а также возможный отказ от содействия в установлении истины по делу и установлении местонахождения Б.Ахмедова является недопустимой и ставит под сомнение международную деловую репутацию компании в целом», - заявляет генпрокуратура Узбекистана.

Международное информационное агентство «Фергана»

В выходе Узбекистана из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) больше отрицательных моментов, чем положительных, но организация и без Узбекистана продолжит существование и укрепление своего военного потенциала. Об этом заявил журналистам начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. «Данное решение Узбекистана, — цитируют генерала «Вести», — вызывает сожаление, но это право суверенного государства решать, в каких организациях ему участвовать, а в каких не участвовать».

Объявленное Ташкентом решение не стало неожиданным для российских военных. Позиция Узбекистана в отношении ОДКБ в течение нескольких последних лет вызывала озабоченность. «Узбекистан или вообще не принимал участия во встречах глав государств и министров обороны стран ОДКБ, или принимал, но не подписывал никаких документов. Таким образом, Ташкент уже давно де-факто прекратил участвовать в деятельности ОДКБ, а сейчас оформил это де-юре», — отметил начальник Генштаба.

Не приведет ли приостановление участия Узбекистана в деятельности ОДКБ к усилению позиций США и НАТО в этой стране и в регионе в целом? Генерал Макаров так ответил на этот вопрос: «США уже давно уделяют пристальное внимание государствам Центральной Азии, исходя из своих интересов. Сейчас трудно сказать, что-либо определенное о том, как будут в дальнейшем развиваться события и каковы будут реальные последствия принятого Ташкентом решения в отношении ОДКБ, — цитирует Макарова ИТАР-ТАСС. — Мы внимательно следим за развитием ситуации, поживем — увидим».

Другой высокопоставленный представитель Министерства обороны РФ на условиях анонимности так прокомментировал журналистам решение Узбекистана о приостановлении участия в деятельности ОДКБ: «Мы к этому шагу Ташкента были готовы давно, это не стало для нас сюрпризом, ибо вытекало из общей политической линии узбекского руководства на свертывание сотрудничества с ОДКБ по всем направлениям, — подтвердил источник. — Могу сказать одно: лучше меньше, да лучше, как это было и во времена Суворова, надо брать не числом, а умением».

«Теперь странам ОДКБ остается одно — теснее сплотить свои ряды и всемерно крепить сотрудничество, — убежден представитель военного ведомства. — Принимая решение о свертывании сотрудничества с ОДКБ, узбекскому руководству не мешало бы вспомнить о событиях в Андижане. Тогда за применение силы при ликвидации массовых беспорядков президента республики Ислама Каримова единодушно осудили в США, и в НАТО, и в ЕС. И только в Москве, куда он срочно прилетел спецбортом, узбекский лидер нашел и помощь, и моральную поддержку», — напомнил высокопоставленный представитель Минобороны.

Международное информационное агентство «Фергана»

США и НАТО приступили к сворачиванию военных баз в Афганистане и выводу из этой страны большинства боевых подразделений. Об этом журналистам сообщил командующий Международными силами содействия безопасности Афганистана (ISAF) американский генерал Джон Аллен, передает Азия-плюс.

«У нас было более 600 баз в этой стране. Часть из них была очень небольшими базами – на уровне взвода, а некоторые были очень крупными стратегическими базами. Такая значительная военная кампания опирается на сеть баз. По мере развития кампании и сокращения нашей численности и переброски наших сил в другие точки, где они нужны, остающиеся после нас базы мы сворачиваем», - заявил Аллен во время посещения базы передового развертывания «Дельрам» в южной провинции Нимроз, которую сейчас покидают 1200 солдат ISAF.

Часть военных баз НАТО будет передана афганским вооруженным силам, другие ликвидируют.

«Многое из того, что вы здесь сейчас видите, снова будет открытой пустыней – мы все вернем в первоначальный вид и форму, а остающаяся в действии часть базы будет еще больше укреплена, чтобы ограничить въезд и выезд с нее, а сама она к тому моменту станет афганской. Большинство морских пехотинцев будут или отправлены домой, или передислоцированы в провинцию Гильменд», - сообщил генерал Аллен.

База «Дельрам», на которой размещались более тысячи морских пехотинцев США, а также небольшое число военнослужащих Грузии и Иордании, служит также базой для двух тысяч солдат 205-го корпуса национальной армии Афганистана.

По данным НАТО, сейчас на юге Афганистана находятся около 17 тысяч военнослужащих морской пехоты США. К октябрю текущего года их численность будет сокращена до семи тысяч. На базе «Дельрам» останутся только 30 морских пехотинцев, которые будут находиться там в качестве советников афганской армии.

На базе находится большое количество транспортной техники, часть останется в Афганистане, часть будет вывезена посредством «обратного транзита», о чем США и НАТО заключили соглашения с Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном.

Тем временем некоторые эксперты прогнозируют, что уход ISAF из Афганистана подтолкнет талибов к наступлению на Пакистан. Это очень тревожит Исламабад, поэтому в ближайшие месяцы пакистанские силы безопасности планируют провести против талибов крупную спецоперацию в Южном Вазиристане, сообщает РИА Новости.

Другие эксперты считают, что талибы, создав на афганской территории собственный военно-политический анклав, устремятся на север, угрожая режимам стран Центральной Азии.

По мнению эксперта Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрея Серенко, «северный вектор» экспансии талибов пока маловероятен, и тому есть несколько причин.

Во-первых, в Северном Афганистане проживают этнически чуждые талибам-пуштунам таджики и узбеки, которых «Талибан» не смог подчинить себе даже в период своего наивысшего могущества. За последние десять лет ненависть к талибам здесь не стала слабее, а экономических, политических, военных ресурсов у афганских таджиков, узбеков и хазарейцев стало значительно больше.

Во-вторых, в конфликте с «северянами» последним станут помогать государства Центральной Азии, США, страны НАТО, Россия, Китай, Иран, Индия. «Талибан» к этому не готов.

Серенко считает, что идея вторжения в Пакистан с перспективой захвата ключевых городов Равалпинди и Исламабад вызовет у талибов гораздо больший интерес. Во-первых, в Пакистане талибы-пуштуны будут действовать в этнически дружественной среде, опираясь на поддержку вполне лояльно относящихся к ним местных пуштунских лидеров, старейших племен. Это позволит талибам быстро и эффективно решать проблему людских резервов. Во-вторых, в отличие от Северного и Центрального Афганистана, где идеи исламского радикализма за последнее десятилетие в значительной мере дискредитированы, в Пакистане они становятся все более популярными, и это также будет способствовать стремительному увеличению численности сторонников «Талибана». А самое главное: Пакистан – ядерная держава, и в случае захвата власти в Исламабаде талибы получат шанс одновременно стать обладателями атомного оружия.

Международное информационное агентство «Фергана»

Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного транзита через свою территорию вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает Газета.Ру со ссылкой на «Интерфакс».

Комбинированный транзит вооружений допускается при одновременном соблюдении ряда условий. В частности, вооружения, военная техника и военное имущество должны быть помещены под процедуру таможенного транзита с соблюдением законодательства Таможенного союза и российского законодательства. На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения. Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

Соответствующее постановление премьер России Дмитрий Медведев подписал 25 июня. В соответствии с документом вносится изменение в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении». В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется наземным и комбинированным транзитом, включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта.

Напомним, что перевалочной базой для грузов НАТО избран аэропорт в Ульяновске, где позже прошли акции протеста против вероятного присутствия иностранных войск. Однако о размещении баз НАТО на территории России речь пока не идет.

Международное информационное агентство «Фергана»

На юге Кыргызстана от электроснабжения отключено 65 тысяч 860 бытовых абонентов-должников, сообщает 24.kgсо ссылкой на пресс-службу ОАО «Ошэлектро».

Злостных неплательщиков отключают от опор, щитов в многоквартирных многоэтажных домах и от трансформаторных подстанций.

Общая сумма дебиторской задолженности абонентов Оша равна 42 миллионам сомов ($1=47 сомов), Ошской области - 172 миллионам, Баткенской области - 47 миллионам сомов.

Среди должников лидирует МП «Теплоснабжение города Оша», задолжавшее энергетиками 69 миллионов сомов. Долг Кадамджайского сурьмяного комбината составляет 27,9 миллиона сомов, центральной больницы УВД - 1,9 миллиона сомов.

Международное информационное агентство «Фергана»

Эксперты, комментируя заявление Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), отмечают и позитивные моменты.

По мнению директора Центра общественно-политических исследований Владимира Евсеева, для ОДКБ приостановка членства Узбекистана в организации не так уж плоха.

«Потому что ОДКБ сильно страдает от отсутствия внутреннего единства, - пояснил Евсеев в эфире Радио Вести-ФМ. - Ведь посмотрите, именно Узбекистан блокировал создание коллектива сил оперативного реагирования, который был создан в 2009 году. Узбекистан отказался участвовать в какой-либо миротворческой деятельности. Узбекистан отказался участвовать в неформальном саммите ОДКБ в 2011 году. Я могу назвать много фактов, подтверждающих то, что Узбекистан во многом блокировал деятельность Организации договора о коллективной безопасности. И с этой точки зрения, приостановка его членства даже в чем-то имеет позитив».

По мнению Евсеева, США очень умело играют на чувствах Ислама Каримова, в частности, на его стремление быть лидером в Центральной Азии.

Исполнительный директор Общественного комитета по демократическим преобразованиям Таджикистана Парвиз Муллоджанов отметил плюс узбекского демарша для своей страны.

«Для Таджикистана выход Узбекистана из ОДКБ не имеет никаких плохих последствий. Наоборот, республика получает дополнительные плюсы в отношениях с Россией, под влиянием которой пока еще находится центральноазиатский регион», - цитирует эксперта Азия-плюс.

По мнению Муллоджанова, решение узбекских властей о выходе из ОДКБ связано с многосторонними проблемами в отношениях со странами-членами этой организации, и таким шагом «Ислам Каримов надеется решить эти проблемы в пользу Узбекистана, хорошо осознавая геополитическую роль этой республики в Центральной Азии».

Эксперт отметил также, что многие запланированные Россией проекты в регионе без участия Узбекистана будут неполными. «Поэтому Ташкент надеется этим решить как проблемы с Россией, так и заручиться поддержкой Москвы при решении споров с другими государствами-членами ОДКБ, в том числе с Таджикистаном», - убежден Муллоджанов.

Между тем, киргизский военный аналитик Токтогул Какчекеев предупреждает, что приостановка членства Узбекистана в ОДКБ может привести к созданию на его территории крупной и хорошо оснащенной военной базы НАТО и закрепит статус этой страны как форпоста интересов США в Центральной Азии, передает РИА Новости. Такое расширение зоны влияния США «ничего хорошего не сулит» как для Кыргызстана, так и для Центральной Азии в целом. «Узбекистан может стать для Атлантического союза таким своеобразным клином, который смотрит в «подбрюшье» России и одновременно упирается в Китай», - прогнозирует Какчекеев.

По его мнению, в ближайшее время в Центральной Азии будет «большая политическая поляризация».

Выход Узбекистана из ОДКБ означает также, что Каримов договорился по важным пунктам повестки с Вашингтоном, представители которого в последний период практически не выезжают из Ташкента, полагает эксперт по проблемам Закавказья Виктор Якубян. «Дистанция от ОДКБ позволит Узбекистану спокойно принимать и использовать любое вооружение, которое «оставят» американцы по пути из Афганистана домой. В перспективе речь обязательно пойдет и о военном присутствии США на узбекской территории», - цитирует армянского эксперта Регнум.

По мнению Якубяна, Узбекистан не только не помогал в формировании ОДКБ, но и своей бездеятельностью, периодическими выходами и входами компрометировал сам имидж и перспективы оборонного блока. Ответственность за такое поведение Ташкента эксперт возложил на все страны ОДКБ, особенно на Казахстан и Россию.

«Первый, будучи крупным региональным соседом Узбекистана, и, как считают сами казахстанские лидеры, ключевой страной и важным интегратором на постсоветском пространстве, мог бы активнее пресекать подобного рода демарши Ташкента. Что касается России, считающейся инициатором и ядром ОДКБ, то она ответственна за саму ошибочную философию и схему построения отношений в едином оборонном пространстве, когда один член блока позволяет себе открыто и последовательно игнорировать интересы всех остальных», - пояснил Якубян.

Намерение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ будет обсуждаться на следующей неделе в рамках двусторонних переговоров между Москвой и Ташкентом.

Международное информационное агентство «Фергана»